Justiciabilidad del derecho a la salud en el derecho comparado de Argentina y Colombia

Abstract

Se aborda el tema de la justiciabilidad del derecho a la salud, como poder de los titulares para exigir de los Estados que lo respeten, protejan y garanticen, a través de una de las formas para hacerlos efectivos, cual es: la obligación de los Estados de ofrecer recursos judiciales para tales fines. La justiciabilidad es un camino para hacer valer los derechos ante los juzgados, tribunales o cortes de justicia tanto a nivel nacional, regional e internacional; esto es, ante un organismo. Para que la justiciabilidad sea efectiva se requiere una norma jurídica que los declare, es decir, un instrumento. Al mismo tiempo se requiere la existencia de un mecanismo, acción o recurso para la reclamación ante los organismos competentes. El estudio inicia con un contexto histórico, político, económico y social de los sistemas de salud; seguidamente, se comparan los organismos del poder judicial; luego se analizan los instrumentos jurídicos que consagran el derecho a la salud, tanto en el plano internacional, como en el ámbito interno en los dos países. Llegado a este punto, se comparan los mecanismos mediante los cuales se hace justiciable el derecho, haciéndose énfasis en la acción de amparo y la acción de tutela. El estudio comparado se completa con una selección de casos emblemáticos de la jurisprudencia argentina y colombiana. Finalmente se presenta una síntesis de la comparación de los sistemas, los organismos, los instrumentos y los mecanismos. (texto tomado de la fuente)

In this work is make an approach to justiciability of the right to healthcare, as a power of the holders for requiring States that respect, protect and secure them through one of the ways to make them effective, which is: the obligation of States of provide judicial remedies for such purposes. The justiciability is a way to enforce the rights before the courts and tribunals nation and worldwide. To make justiciability effective its requires a legal standard that declares its, it means an instrument. At the same time it requires a mechanism, an action or a remedy for the complaint before the competent agencies. The study begins with a historical, political, economic and social development of healthcare systems, then, compare the organs of justice, then examines the legal instruments that enshrine the right to healthcare, both at the international level, as domestically in both countries. Then, was compared the mechanisms by which justice is done right, making emphasis on action under writ and action guardianship for protection of fundamental rights.The comparative study is completed with a selection of emblematic cases of Argentinian and Colombian law. Finally, this work contains a summary of the comparison of systems, agencies, instruments and mechanisms.