Mostrar el registro sencillo del documento
¿decisión utilitarista o decisión aleatoria? crítica a una tesis atrincherada en la neurociencia cognitiva
dc.rights.license | Atribución-NoComercial 4.0 Internacional |
dc.contributor.author | Rosas, Alejandro |
dc.contributor.author | Caviedes, Esteban |
dc.contributor.author | Arciniegas Gomez, Maria Alejandra |
dc.contributor.author | Arciniegas Gomez, Andrea |
dc.date.accessioned | 2019-07-03T14:48:08Z |
dc.date.available | 2019-07-03T14:48:08Z |
dc.date.issued | 2013 |
dc.identifier.uri | https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/71989 |
dc.description.abstract | Diversos estudios han concluido que los pacientes con daño en la Corteza Frontal –CF– o Corteza Prefrontal Ventromedial –CPV– muestran una disposición a herir directamente a otra persona con el fin de salvar varias vidas en sus respuestas a los “dilemas morales personales”, revelando una posible carencia de empatía. No obstante, cuando evalúan conductas carentes de empatía sin justificación utilitarista, sus respuestas son normales. Defendemos aquí que los pacientes sufren una deficiencia cognitiva relacionada con la hipótesis de marcador somático de Damasio y con juicios de valor. Criticamos la hipótesis del “paciente utilitarista”, que se ha atrincherado en la neurociencia cognitiva. |
dc.format.mimetype | application/pdf |
dc.language.iso | spa |
dc.publisher | Universidad Nacional de Colombia |
dc.relation | http://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/37217 |
dc.relation.ispartof | Universidad Nacional de Colombia Revistas electrónicas UN Ideas y Valores |
dc.relation.ispartof | Ideas y Valores |
dc.relation.ispartofseries | Ideas y valores; Vol. 62, núm. 153 (2013); 179-199 Ideas y Valores; Vol. 62, núm. 153 (2013); 179-199 2011-3668 0120-0062 |
dc.rights | Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
dc.title | ¿decisión utilitarista o decisión aleatoria? crítica a una tesis atrincherada en la neurociencia cognitiva |
dc.type | Artículo de revista |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.identifier.eprints | http://bdigital.unal.edu.co/36461/ |
dc.identifier.eprints | http://bdigital.unal.edu.co/36461/2/ |
dc.relation.references | Rosas, Alejandro and Caviedes, Esteban and Arciniegas Gomez, Maria Alejandra and Arciniegas Gomez, Andrea (2013) ¿decisión utilitarista o decisión aleatoria? crítica a una tesis atrincherada en la neurociencia cognitiva. Ideas y valores; Vol. 62, núm. 153 (2013); 179-199 Ideas y Valores; Vol. 62, núm. 153 (2013); 179-199 2011-3668 0120-0062 . |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.subject.proposal | Filosofía contemporánea |
dc.subject.proposal | epistemología |
dc.subject.proposal | ciencias cognitivas |
dc.subject.proposal | ciencia cognitiva |
dc.subject.proposal | deontología |
dc.subject.proposal | empatía |
dc.subject.proposal | juicio moral |
dc.subject.proposal | utilitarismo. |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.content | Text |
dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
oaire.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
Archivos en el documento
Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Ideas y Valores [1456]
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito