Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.contributor.authorCueva Ortíz, Sonia
dc.contributor.authorOlarte Barrera, Astrid
dc.contributor.authorSanabria Artunduaga, Tadeo
dc.date.accessioned2019-07-03T17:02:59Z
dc.date.available2019-07-03T17:02:59Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/73926
dc.description.abstractSe comparan transversalmente los sistemas de gestión urbanística del Reino Unido, España, Ecuador y Colombia.Para ello se revisaron los principales documentos legales quedefinen las actuaciones urbanísticas, así como las críticas, aportes y contradicciones planteadas por algunos autores.Entre los resultados se destaca que en Inglaterra, los aprovechamientos se deciden a través de una negociacióndirecta entre la autoridad, con los promotores, en el caso español, como latinoamericano con algunos matices la gestión se define en la planeación.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.relationhttp://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/41200
dc.relation.ispartofUniversidad Nacional de Colombia Revistas electrónicas UN Pensamiento Jurídico
dc.relation.ispartofPensamiento Jurídico
dc.relation.ispartofseriesPensamiento Jurídico; núm. 37 (2013): Derechos Humanos, Democracia y Ambiente 2357-6170 0122-1108
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.titleAnálisis comparado de gestión urbanística: caso greater london (reino unido), comunidad autónoma de cataluña (españa), quito (ecuador) y bogotá d.c. (colombia)
dc.typeArtículo de revista
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.identifier.eprintshttp://bdigital.unal.edu.co/38403/
dc.relation.referencesCueva Ortíz, Sonia and Olarte Barrera, Astrid and Sanabria Artunduaga, Tadeo (2013) Análisis comparado de gestión urbanística: caso greater london (reino unido), comunidad autónoma de cataluña (españa), quito (ecuador) y bogotá d.c. (colombia). Pensamiento Jurídico; núm. 37 (2013): Derechos Humanos, Democracia y Ambiente 2357-6170 0122-1108 .
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalSistemas de gestión urbanística
dc.subject.proposalGestión del suelo comparada
dc.subject.proposalaprovechamientos urbanísticos
dc.subject.proposalinstrumentos de gestión urbana. Planeación territorial.
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ART
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Archivos en el documento

Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito