"deber de memoria" y "razones de olvido" en la justicia transaccional colombiana

Abstract

La Justicia Transicional es un campo de disputa entre razones filosóficas y alternativas políticas alrededor de ¿cómo procesar en el presente el desangre nacional pasado? y ¿cómo configurar unas políticas hacia el futuro que sirvan para que no se vuelva a repetir el horror? Tanto las razones filosóficas como las alternativas políticas se balancean en una "delgada cuerda" entre quienes defienden radicalmente un "deber de memoria" a favor de las víctimas y quienes aceptan, incluso demandan y razonan, sobre la importancia de ciertas cuotas de olvido a favor de los victimarios y de la nación. Este artículo de reflexión quiere contribuir al debate sobre estos dos horizontes filosóficos y políticos, sobre sus impactos en el caso colombiano y sobre la posibilidad de un "equilibrio reflexivo" entre ambos.

Transitional Justice is a field of dispute between philosophical reasons and political alternatives about how to process, in the present, the national past bleeding, and how to configure some policies, toward the future, that serve for not to repeat the horror. The philosophical reasons as well as political alternatives move around a thin line between those who radically defend a "duty of memory" in favor of the victims, and those who agree, even require and reason, on the importance of a certain degree of oblivion in favor of the offenders and the nation. This reflection article wants to contribute to the debate on these two philosophical and political horizons, their impacts in the Colombian case and the possibility of a "reflexive balance" between both.