Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorGiraldo Giraldo, César Augusto
dc.contributor.authorSuescún Barón, Carlos Alberto
dc.date.accessioned2020-04-13T15:40:14Z
dc.date.available2020-04-13T15:40:14Z
dc.date.issued2012-09-03
dc.identifier.citationSuescún, C. (2012). Determinantes de la dinámica reciente del uso y tenencia de la tierra en Colombia, 2000-2010. Una aproximación departamental (Tesis de maestría). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77410
dc.description.abstractLa investigación desarrolla la hipótesis de inercia a la Estructura Agraria indagando en los determinantes socioeconómicos y espaciales de la concentración de la propiedad y el uso de la tierra en Colombia durante el período 2000-2010. Para tal efecto, el trabajo se fundamenta en los conceptos del enfoque crítico (estructuralismo agrario) y adapta el concepto de Estructura Agraria a herramientas metodológicas propias de la econometría espacial, adoptando un modelo de datos panel en el que la unidad espacial básica corresponde al departamento. La estimación del modelo espacial de datos panel permite concluir que son los motivos especulación y dominación los que explican la dinámica reciente de mayor concentración del uso y propiedad de la tierra. A nivel espacial, el modelo permite concluir que existen relaciones de dependencia espacial a nivel departamental. Por último, la investigación permite caracterizar en el contexto de dicho período una Estructura Agraria Bimodal, es decir, que junto a la gran propiedad improductiva coexiste una amplia cantidad de pequeñas unidades productivas con escasa tierra (“microfundios”), acarreando graves problemas socioeconómicos y una creciente inequidad.
dc.description.abstractThis research develops the hypothesis of inertia at Agrarian Structure delving into the socioeconomic and spatial determinants of the concentration of use and land tenure in Colombia during 2000-2010. To this aim, the research follows the framework of the critical approach (Agrarian Structuralism) and adapts the concept of Agrarian Structure to methodological tools of spatial econometrics, adopting a panel data model where the basic spatial unit corresponds to the department. The estimation of spatial panel data model allows concluding that, the speculation and domination motives explain the recent dynamics of use and greater concentration of land tenure. In terms of spatial behavior the model suggests the existence of spatial dependency between departments during the analyzed period. Finally, the research allows to characterize in the context of that period a Bimodal Agrarian Structure, that is, contemporary to an unproductive large property exists a wide number of farms without land (“microfarms”) carrying serious socioeconomic problems and a rising inequity.
dc.format.extent84
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/
dc.subject.ddc330 - Economía::333 - Economía de la tierra y de la energía
dc.titleDeterminantes de la dinámica reciente del uso y tenencia de la tierra en Colombia, 2000-2010. Una aproximación departamental
dc.title.alternativeDeterminants of the recent dynamics of land tenure and its use in Colombia, 2000-2010. A departmental approach
dc.typeOtro
dc.rights.spaAcceso abierto
dc.description.additionalMagíster en Ciencias Económicas. Línea de Investigación: Teoría y política económica
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/other
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.description.degreelevelMaestría
dc.publisher.departmentEscuela de Economía
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesAnselin, L. (1988). Spatial Econometrics: Methods and Models. Kluwer Academic Publishers.
dc.relation.referencesAnselin, L. (2001). "Spatial Econometrics". En B. Baltagi, A Companion to theoretical econometrics (pág. 310). Blackwell Publishing Ltd.
dc.relation.referencesAnselin, L., & Bao, S. (1997). “Exploratory Spatial Data Analysis”. En “Recent. En M. Fisher, & A. Getis, Recent Developments in Spatial Analysis: Spatial Statistics, Behavioural Modelling and Computational Intelligence (págs. 35-59). Springer-Verlag.
dc.relation.referencesBaltagi, B., & Li, D. (2001). LM tests for functional form and spatial error correlation. International Regional Science Review, 24(2), 194–225.
dc.relation.referencesBaltagi, B., Song, S., & Koh, W. (2003). Testing Panel Data Regression Models with Spatial Error Correlation. Journal of Econometrics, 117, 123-150.
dc.relation.referencesBejarano, J. A. (1998). “La Agricultura y el desarrollo económico”. En J. A. Bejarano, Economía de la Agricultura. Bogotá D.C: Tercer Mundo Editores.
dc.relation.referencesBergsmo, M., Rodríguez-Garavito, C., Kalmanovitz, P., & Saffon, M. P. (2010). Distributive justice in transitions. . Oslo: Torkel Opsahl Academica EPublisher.
dc.relation.referencesBerry, A. (1972). Farm Size Distribution, Income Distribution, and the Efficiency of Agricultural Production: Colombia. The American Economic Review, 62(1/2), 403-408.
dc.relation.referencesBerry, A. (2000). ¿Could Agrarian Reform Have Averted Colombia 's Crisis? Toronto: University of Toronto, Mimeo.
dc.relation.referencesBerry, A. (2010). Las luchas por la tierra en Colombia (Ponencia). Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesBinswanger, H. P. (Octubre de 1987). Behavioral and Material Determinants of Production Relations in Land-Abundant Tropical Agriculture. Economic Development and Cultural Change, 36(1), 73-99.
dc.relation.referencesCarter, M. (1984). Identification of the inverse relationship between farm size and productivity: an empirical analysis of peasant agricultural production. Oxford Economic Papers, 36, 131-145.
dc.relation.referencesChasco, C. (2003). Econometría espacial aplicada a la predicción-extrapolación de datos microterritoriales. Madrid: CONSEJERÍA DE ECONOMÍA E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA. Comnudad de Madrid.
dc.relation.referencesElhorst, J. P. (2003). Specification and estimation of spatial panel data models. International Regional Science Review, 244-268.
dc.relation.referencesElhorst, J. P. (2009). Spatial Panel Data Models. En M. Fischer, & A. Getis, Handbook of Applied Spatial Analysis: Software Tools, Methods and Applications. Springer-Verlag.
dc.relation.referencesFajardo, D. (2009). Territorios de la agricultura colombiana. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesForero, J. (2002). La economía campensina colombiana 1990-2001. Bogotá: ILSA.
dc.relation.referencesFujita, M., Krugman, P., & Venables, A. (2001). The Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade. The MIT Press.
dc.relation.referencesGaray, L. J., Barbery, F., Perry, S., Ramírez, C., & Vargas, F. (2011). Cuantificación y valoración de las tierras y los bienes abandonados o despojados a la población desplazada en Colombia. Equipo Nacional de Verificación. Bogotá: Comisión de Seguimiento a la Política Pública sobre Desplazamiento Forzado.
dc.relation.referencesGarcía, A. (1969). La estructura del atraso en América Latina. Buenos Aires: Editorial Pleamar.
dc.relation.referencesGarcía, A. (1973). Reforma agraria y dominación social en América Latina. Buenos Aires: Ediciones S. I. A. P, Internacional Planning Society.
dc.relation.referencesGarcía, A. (1981). Reforma agraria y desarrollo capitalista en América Latina: de los asentamientos coloniales al capitalismo dependiente. México D.F: Universidad Nacional Autónoma de México - UNAM.
dc.relation.referencesGaviria, C. F., & Muñoz, J. C. (enero-junio de 2007). Desplazamiento forzado y propiedad de la tierra en Antioquia, 1996-2004. Lecturas de Economía, 9-46.
dc.relation.referencesIbáñez, A. M. (2009). El desplazamiento forzado en Colombia: un cambio sin retorno hacia la pobreza. Bogotá D.C: Ediciones Uniandes.
dc.relation.referencesIbáñez, A. M., & Muñoz, J. C. (2010). Ibáñez, A. M., & Muñoz, J. C. (2010). La persistencia de la concentración de la tierra en Colombia: ¿Qué pasó entre 2000 y 2009? En Bergsmo et al, . En M. Bergsmo, & e. al., Distributive Justice in Transitions (págs. 279-308). Oslo: Torkel Opsahl Academic Epublisher and Peace Research Institute
dc.relation.referencesKrugman, P. (Jun de 1991). Increasing Returns and Economic Geography. The Journal of Political Economy, 99(3), 483-499.
dc.relation.referencesKrugman, P. (May de 1994). Landscapes in Economic Geography. The American Economic Review, 84(2), 412-416.
dc.relation.referencesKrugman, P. (1998). The Final Frontier. The Journal of Economic Perspectives,, 12(2), 161-174.
dc.relation.referencesLeSage, J., & Pace, R. K. (2009). Introduction to Spatial Econometrics. Taylor & Francis.
dc.relation.referencesLipton, M. (1993). Land Reform. London: Routledge.
dc.relation.referencesLipton, M. (2010). Land Reform in Developing Countries: property rights and property wrongs. London: Routledge.
dc.relation.referencesMachado, A. (2002). De la estructura agraria al sistema agroindustrial. Bogotá D.C: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesMachado, A. (2009). La Reforma Rural, Una deuda Social y Política. Bogotá D.C: Universidad Nacional de Colombia. CID.
dc.relation.referencesMillo, G., & Piras, G. (Abril de 2012). splm: Spatial Panel Data Models in R. Journal of Statistical Software, 47(1).
dc.relation.referencesMoran, P. (1948). The interpretation of statistical maps. Journal of the Royal Statistical, 243-251.
dc.relation.referencesMoran, P. (1950). A test for the serial independence of residuals. Biometrika, 178-181.
dc.relation.referencesMuñoz, J. C., Cardona, M., Barrero, Y., Álvarez, E., & Espinoza, D. (2008). Análisis de la estructura agrícola antioqueña: Aproximación teórica y espacial. ARCHIVOS DE ECONOMÍA(Documento 349).
dc.relation.referencesOcampo, J. A., & Perry, S. (1995). El giro de la política agropecuaria. Bogotá: FONADE, DNP, Tercer Mundo Editores.
dc.relation.referencesPNUD. (2011). Informe Nacional de Desarrollo Humano. Colombia rural: Razones de esperanza. . Bogotá: Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.
dc.relation.referencesPPTP. (2010). Unidades Agrícolas Familiares, tenencia y abandono forzado de tierras en Colombia. . Bogotá D.C : Acción Social de la Presidencia de la República.
dc.relation.referencesRevista Semana. (1 de Octubre de 2011). Semana.com. Recuperado el 29 de Agosto de 2012, de http://www.semana.com/nacion/llevamos-veinte-anos-olvido-ruralidad/165078-3.aspx
dc.relation.referencesReyes, A. (2009). Guerreros y campesinos. Bogotá D.C: Grupo Editorial Norma.
dc.relation.referencesSalinas, Y. (2008). Expansión de la Palma. KAS Papers(2).
dc.relation.referencesSalinas, Y. (2011). Dinámicas en el mercado de la tierra en Colombia. Bogotá: Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe.
dc.relation.referencesSoto, V., & Escobedo, J. (2011). ¿Ha ampliado la liberalización comercial la desigualdad económica entre los estados mexicanos? Un análisis desde la perspectiva econométrico-espacial. Nueva Época, 20(1).
dc.relation.referencesTobler, W. (1979). “Cellular Geography”. En S. Gale, & G. Olson, Philosophy in Geography. D. Reidel Pub. Co.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalEstructura agraria
dc.subject.proposalAgrarian structure
dc.subject.proposalLand tenure
dc.subject.proposalTenencia de la tierra
dc.subject.proposalSpatial econometrics
dc.subject.proposalEconometría espacial
dc.subject.proposalInequity
dc.subject.proposalInequidad
dc.subject.proposalEspeculación
dc.subject.proposalSpeculation
dc.subject.proposalSpatial dependence
dc.subject.proposalDependencia espacial
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_1843
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Archivos en el documento

Thumbnail
Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-SinDerivadas 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito