Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorRincón Ruiz, Alexander
dc.contributor.authorPérez Carrillo, Iván Felipe
dc.date.accessioned2020-06-01T20:06:04Z
dc.date.available2020-06-01T20:06:04Z
dc.date.issued2020-04-16
dc.identifier.citationPérez C.; I. F. (2020). Incertidumbre, votación e institucionalidad: un experimento para evaluar las decisiones frente a la recolección de un recurso de uso común. Trabajo de Grado Maestria en Ciencias Económicas Universidad Nacional de Colombia. Bogotá
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77584
dc.description.abstractEl objetivo de este trabajo es el diseño de un experimento económico que funcione como mecanismo de evaluación, y eventualmente de cambio, que permita establecer cómo toman decisiones los individuos cuando se enfrentan a diferentes niveles de incertidumbre, comunicación e institucionalidad. Este mecanismo está enmarcado en la actualidad que tiene el país, especialmente en las consecuencias del Tratado de Paz firmado por el gobierno colombiano y la anterior guerrilla de las FARC. Consecuencias que afectan a los diferentes ecosistemas, especialmente el de aquellas regiones donde las FARC solían tener control territorial. La aplicación de este mecanismo y la formulación de políticas públicas construidas con la interacción de los habitantes de dichos territorios podría evitar futuros conflictos. El experimento tiene en cuenta la participación en votaciones como una forma de comunicación y como una institución que toma decisiones a nivel social. Además, incorpora la incertidumbre, asociada a distintas realidades del país, como una realidad para tener en cuenta, y las decisiones que toman los individuos en ausencia de certeza. Para comprobar la viabilidad de implementar este experimento, se realizó un piloto en la IED École La Candelaria de la ciudad de Bogotá, donde se obtuvieron resultados satisfactorios. Se plantean nuevas aproximaciones a tratamientos donde se tenga en cuenta la incertidumbre, el mecanismo de votación, la presencia de instituciones y se formula la responsabilidad que se tiene como investigador al entender el experimento como una instalación que deja un saldo pedagógico.
dc.description.abstractThe objective of this paper is the design of an economic experiment that works as evaluation mechanism, and possibly of change, that allows to establish how do individuals make decision when they face different levels of uncertainty, communication and institutionalism. This economic experiment framed in the current situation of the country, especially the consequences of the Peace Treaty signed by the Colombian government and the previous FARC guerrilla. Consequences that affect the different ecosystems, especially in those regions where FARC used to have territorial control, the application of this mechanism and the formulation of public policies built with the interaction of the inhabitants of those territories could avoid future conflicts. The experiment considers the participation in voting as a form of communication and as an institution that makes decisions at social level. Furthermore, it incorporates uncertainty, associated with different realities of the country, as a condition to consider, and the decisions taken by the individuals in the absence of certainty. To verify the feasibility of conducting this experiment, a pilot was carried out in the École Candelaria School in Bogotá, where satisfactory results were obtained. New approaches to treatments are proposed, considering uncertainty, the voting mechanism, the presence of institutions and the responsibility that one has, as a researcher, when the experiment is understood as an installation that leaves a pedagogical balance.
dc.format.extent66
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/
dc.subject.ddc350 - Administración pública y ciencia militar::354 - Administración pública de la economía y el medio ambiente
dc.subject.ddc360 - Problemas y servicios sociales; asociaciones::361 - Problemas sociales y servicios
dc.titleIncertidumbre, votación e institucionalidad: un experimento para evaluar las decisiones frente a la recolección de un recurso de uso común
dc.title.alternativeUncertainty, voting and institutionalism: an experiment to evaluate decisions against the collection of a commonly used resource
dc.typeOtro
dc.rights.spaAcceso abierto
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/other
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Económicas - Maestría en Ciencias Económicas
dc.description.degreelevelMaestría
dc.publisher.departmentEscuela de Economía
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesAmazon Aid Foundation. (21 de Enero de 2016). The Global Importance of Amazon Natural Resources. Recuperado el 5 de 11 de 2018, de Amazon Aid Foundation: The Global Importance of Amazon Natural Resources
dc.relation.referencesBogliacino, F., Jiménez Lozano, L., & Grimalda, G. (2018). Consultative democracy and trust. Structural Change and Economic Dynamics, 44, 55-67.
dc.relation.referencesCAR. (19 de Junio de 2019). Primer beneficiario de pago por servicios ambientales en los Cerros de Bogotá. Recuperado el 8 de Julio de 2019, de CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA - CAR: https://www.car.gov.co/saladeprensa/primer-beneficiario-de-pago-por-servicios-ambientales-en-los-cerros-de-bogota#
dc.relation.referencesCardenas, J. C. (2004). Norms from outside and from inside: an experimental analysis on the governance of local ecosystems. Forest Policy and Economics, 229-241.
dc.relation.referencesCardenas, J. C., & Carpenter, J. P. (2005). Three Themes on Field Experiments and Economic Development. Research in Experimental Economics, 10, 71-123.
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación. (2019). Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022: Pacto por Colombia, pacto por la equidad. Bogotá: Planeación Nacional.
dc.relation.referencesDietz, K. (2018). Consultas populares mineras en Colombia: Condiciones de su realización y significado. El caso de la Colosa. Colombia Internacional, 93, 93-117
dc.relation.referencesEsdaile, L. J., & Chalker, J. M. (2018). The Mercury Problem in Artisanal and Small-Scale Gold Mining. Chemistry - A European Journal, 24(27), 6905-6916.
dc.relation.referencesFinkbeiner, E. M., Micheli, F., A., S.-A., Vazquez-Vera, L., A., P. C., & Cárdenas, J. C. (2018). Local Response to Global Uncertainty: Insights from Experimental Economics in Small-Scale Fisheries. Global Enviromental Change, 48, 151-157.
dc.relation.referencesGarzón Vergara, J. C. (2016). Evitando la tormenta perfecta: Economías criminales, saboteadores y post-conflicto. Artículo estratégico Insituto Igarapé, 24, 37-49.
dc.relation.referencesGarzón, J. C., & Silva, Á. (2019). Dinámicas de la confrontación armada y afectación humanitaria. Balance primer semestre 2019. Bogotá: Fundación ideas para la paz (FIP).
dc.relation.referencesGeist, H., & Lambin, E. (2001). What drives tropical deforestation? A meta-analysis of proximate and underlying causes of deforestation based on subnational case study evidence. LUCC Report Series, IV.
dc.relation.referencesHardin, G. (1968). The Tragedy of the Commons. Science, 162, 1243-1248.
dc.relation.referencesHine, D. W., & Gifford, R. (1996). Individual Restraint and Group Efficiency in Commons Dilemmas: The Effects of two Types of Enviromental Uncertainty. Journal of Applied Social Psychology, 1559-1816.
dc.relation.referencesInsituto Igarapé. (2016). Controlando el territorio y construyendo seguridad y justicia en el postconflicto. Artículo Estratégico, 24.
dc.relation.referencesKrumpal, I. (2013). Determinants of social desirability bias in sensitive survey: a literature review. Qual Quant, 47, 2025-2047.
dc.relation.referencesLlorente, M. V. (2016). De la guerra a la paz: seguridad y estabilización de Colombia. Artículos Estratégicos , 2-5.
dc.relation.referencesMaas, A., Goemans, C., Manning, D., Kroll, S., & Brown, T. (2017). Dilemmas, coordination and defection: How uncertain tipping points induce common pool resource destruction. Games and Economic Behavior, 760-774.
dc.relation.referencesMarrocoli, S., Tagesse Gatiso, T., Morgan, D., Reinhardt Nielsen, M., & Kühl, H. (2018). Enviromental Uncertainty and Self-monitoring in the Commons: A Common-pool Resource Experiment Framed Around Bushmeat Hunting in the Republic of COngo. Ecological Economics, 274-284.
dc.relation.referencesMockus, A. (1997). Ciudad y Educación, buscar siempre un saldo pedagógico. Educación y Ciudad(1), 6-13.
dc.relation.referencesOlken, B. A. (2010). Direct Democracy and Local Public Goods: Evidence from a Field Experiment in Indonesia. The American Political Sience Review, 104(2), 243-267.
dc.relation.referencesOlstrom, E., Walker, J., & Gardner, R. (1992). Covenants with and without swords. American Political Science Review, 86(2), 404-417.
dc.relation.referencesOstrom, E. (1990). Governing the Commons. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relation.referencesOstrom, E., Dietz, T., Dolsak, N., Stern, P. C., Stonich, S., & Weber, E. U. (2002). The Drama of the Commons. Washington DC: National Academy Press.
dc.relation.referencesOstrom, E., Gardner, R., & Walker, J. (1994). Rules, games. and common-pool resources. Ann Arbor, Michigan, Estados Unidos: University of Michigan Press.
dc.relation.referencesPacifista. (27 de Febrero de 2017). Líderes sociales asesinados desde el inicio de la implementación del proceso de paz. Recuperado el 10 de Julio de 2019, de Pacifista: https://pacifista.tv/notas/lideres-sociales-asesinados-inicio-implementacion/
dc.relation.referencesRauchdobler, J., Sausgruber, R., & Tyran, J.-R. (2010). Voting on Thresholds for Public Goods: Experimental Evidence. Pubic Finance Analysis, 66, 34-64.
dc.relation.referencesRedacción El Tiempo. (19 de Junio de 2018). Colombia volvio a ser el país con más desplazados internos. El Tiempo.
dc.relation.referencesRincón Ruiz, A. (2019). Comentarios: Sección IV Pacto por las Sostenibilidad: Producir Conversando y Conservar Produciendo. Facultad de Ciencias Económicas. Bogotá: Centro de Investigaciones para el Desarrollo.
dc.relation.referencesRincón-Ruiz, A., & Kallis, G. (2013). Caught in the middle, Colombia's war on drugs and its effects on forest and people. Geoforum, 46, 60-78.
dc.relation.referencesRincón-Ruiz, A., Rojas, C., & Nieto, M. (2018). Entre el mercado y la construcción local: reflexiones para una gestión más incluyente de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en el marco de los pagos por servicios ambientales. Opera, 103-118.
dc.relation.referencesRoch, S. G., & Samuelson, C. D. (1997). Effects of enviromental uncertainty and social value orientation in resource dilemmas. Organizational Behavior & Human Decision Processes, 221-235.
dc.relation.referencesSafarzynska, K. (2017). The impact of Resource Uncertainty and Intergroup Conflict on Harvesting in the Common-Pool Resource Experiment. Enviromental and Resource Economics, 1-25.
dc.relation.referencesSchuster-Wallace, C., & Sandford, R. (2015). Water in the World We Want. Hamilton: United Nations University Institute for Water, Enviroment and Health and United Nations Office for Sustainable Development.
dc.relation.referencesTyran, J.-R., & Feld, L. P. (2006). Achieving Compliance when Legal Sanctions are Non-deterrent. Scandinavian Journal of Economics, 108, 135-156.
dc.relation.referencesUnited Nations - Security Council. (20 de Diciembre de 2012). Statement by the President of the Security Council (S/PRST/2012/29). New York.
dc.relation.referencesvan Dijk, E., Wilke, H., Wilke, M., & Metman, L. (1999). What Information do we Use in Social Dilemmas? Enviromental Uncertainty and the Employment of Coordination Rules. Journal of Experimental Social Psichology, 109-135.
dc.relation.referencesVélez, J., & Arenas, N. (05 de Julia de 2017). El impacto ambiental de la salida de las FARC. La Silla Vacía.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalEconomía Experimental
dc.subject.proposalBehavioral Economics
dc.subject.proposalMedio Ambiente
dc.subject.proposalEnvironment
dc.subject.proposalIncertidumbre
dc.subject.proposalUncertainty
dc.subject.proposalVoting
dc.subject.proposalVoto
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_1843
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Archivos en el documento

Thumbnail
Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-SinDerivadas 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito