El cuerpo intersexual como instrumento de ruptura del sistema normativo binario en Colombia

Abstract

La intersexualidad ha pasado de ser considerada como una patología a ser vista como uno de los más claros cuestionamientos a la idea de binarismo, a partir de la cual, ha sido construida la noción del sexo humano desde la antigüedad. A pesar de ello, hoy por hoy, la Corte Constitucional colombiana sigue abordando la intersexualidad como un padecimiento físico que merece ser tratado lo más pronto posible mediante intervenciones quirúrgicas irreversibles de asignación de sexo, imponiendo implícitamente una idea irreflexiva sobre la existencia inequívoca de dos sexos naturalmente diferenciados. No por ello, este Alto Tribunal pretende hacer a un lado la protección de los derechos de autonomía y libre desarrollo de la personalidad de los niños intersexuales, más bien, se inviste del ropaje de juez garantista para proteger a estas personas de sus propios cuerpos. Pero ¿Cuál es el discurso que subyace a la argumentación de la Corte Constitucional?, ¿De qué elementos jurídicos y extrajurídicos se ha valido el juez constitucional para legitimar la intervención quirúrgica temprana en niños intersexuales? Con el propósito de responder a estas preguntas, esta investigación en un primer momento, hará una descripción analítica sobre la normatividad que, en Colombia y otros lugares del mundo, ha sido desarrollada para garantizar la protección de derechos de las personas intersexuales; en un segundo momento, a partir del estudio jurisprudencial y del Análisis Crítico del Discurso, se caracterizarán los elementos jurídicos y extrajurídicos a los que la Corte Constitucional ha acudido para abordar los casos en los que ha estado en juego la realización de intervenciones quirúrgicas irreversibles de asignación de sexo a menores de edad; mientras que en un tercer momento, se desarrollará una propuesta legislativa, fundada en el principio “Respeto por la diversidad corporal”, para asegurar una adecuada protección de los derechos a la autonomía y libre desarrollo de la personalidad de las personas intersexuales en Colombia. (texto tomado de la fuente)

Intersexuality has gone from being considered a pathology to being seen as one of the clearest questionings to the idea of binarism, from which the notion of human sex has been constructed since antiquity. Despite this, at present the Colombian Constitutional Court continues to address intersexuality as a physical condition that deserves to be treated as soon as possible through irreversible sex-assignment surgery, implicitly imposing an unthinking idea about the unequivocal existence of two naturally differentiated sexes. Not because of it, this high court intends to set aside the protection of the rights of autonomy and free development of the personality of intersex children; rather, it invests itself with the garb of a guarantee judge to protect these people from their own bodies. But, ¿What is the discourse that underlies the Constitutional Court's argument? And, ¿What legal and extra-legal elements have been used by the constitutional judge to legitimize early surgical intervention in intersex children? In order to answer these questions, this research will first provide an analytical description of the regulations that have been developed in Colombia and elsewhere in the world to guarantee the protection of the rights of intersexual persons; in a second phase, based on the study of jurisprudence and the Critical Analysis of the Discourse, it will characterize the legal and extrajudicial elements that the Constitutional Court has used to address cases in which irreversible sex-assignment surgery on minors has been at stake; while in a third stage, a legislative proposal will be developed, based on the principle of "Respect for bodily diversity" to ensure adequate protection of the rights to autonomy and free development of the personality of intersex persons in Colombia.