Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorFranco Cardona, Carlos Jaime
dc.contributor.authorCorrea Correa, Edwin Adrián
dc.date.accessioned2020-07-23T20:02:46Z
dc.date.available2020-07-23T20:02:46Z
dc.date.issued2020-07-15
dc.identifier.citationCorrea Correa, E.A. (2020)
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77831
dc.description.abstractOrganizations are constantly searching for improvement through policies that boost their strategy, to reach this point, they can aim for certifications in norms, whether to comply with a regulation or own initiative. When defining policies, guidelines and business rules are stablished so that the whole organization is centered to meet the strategic goals and whose contributions are being measured. The aforementioned is related to asset management, which is certifiable by complying with the ISO 50001 requirements, this policy involves all the company or organization levels, from design to disposal which allows to measure the lifetime (life spam) of an asset, its CAPEX and OPEX. Regarding CAPEX, the Project division is the responsible for the designs and the construction, also to commissioning together with operation and maintenance. Which consists in complying with a series of protocols, among which is the delivery of maintenance plans associated with the assets; This last activity in most companies is partially or not carried out. The activities not carried out in the CAPEX commissioning, are assumed by OPEX operation and maintenance, who must select the maintenance strategy, taxonomy and criticality of equipment in most cases with the plant operating, this leads to establishing plans based on manuals of manufacturers, in which in most cases they do not have the necessary information. At this point is where the proposal in this document gains relevance, which is to stablish a methodology to correctly apply different norms for the organization as the asset management ISO 55000:2014 and ISO 14224:2016, the last of which is oriented to the maintenance of solar and wind farms, to improve commissioning and aligning the asset management policy in order to obtain the relevant information before the entrance in operation and management of the power plant (OPEX).
dc.description.abstractLas organizaciones en la actualidad buscan el mejoramiento continuo por medio de políticas que apalanquen la estrategia y para llegar a este punto pueden certificarse en alguna norma, bien sea por cumplir con la regulación o como iniciativa propia. Al definir las políticas, se establecen lineamientos y reglas de negocio que permiten enfocar a todos los niveles que conforman la organización, realizando mediciones de su desempeño en el aporte de los objetivos estratégicos. Lo anterior no es ajeno a la gestión de activos, certificado alcanzable con el cumplimiento de los requisitos de la norma ISO 55001. El alcance de gestión involucra todos los niveles de la organización que impactan la vida útil de los activos el cual que inicia con la planeación y culmina con la desincorporación de estos, y permite medir el costo de ciclo de vida de los activos como la suma del CAPEX (gastos de capital) y del OPEX (gastos operacionales). En el CAPEX, el área de proyectos es responsable de los diseños y construcción de la planta, además de realizar el comisionamiento en conjunto con operación y mantenimiento. Lo anterior consiste en cumplir una serie de protocolos, entre los cuales se encuentra la entrega de los planes de mantenimiento asociados a los activos; esta última actividad en la mayoría de las empresas se desarrolla de manera parcial o no se realiza. Las actividades no realizadas en la etapa del comisionamiento del CAPEX, son asumidas en las etapas de operación y mantenimiento del OPEX, quienes deben seleccionar la estrategia de mantenimiento, taxonomía y criticidad de equipos y en la mayoría de los casos con la planta operando, esto lleva a establecer planes con base en manuales de fabricantes los cuales en la mayoría de los casos, no cuentan con la información suficiente. Es en este punto es donde toma relevancia la propuesta del presente documento, el cual pretende establecer una metodología de aplicación de las normas ISO 55000:2014 “Gestión de activos” e ISO 14224:2016 “Industrias de petróleo y gas natural -Recolección e intercambio de datos de confiabilidad y mantenimiento de equipos”, enfocadas al mantenimiento de nuevos parques de energía solar fotovoltaica y eólica, donde se mejore el comisionamiento, alineado a la política de gestión de activos de la organización, con el fin de que esto permita contar con la información necesaria antes de entrar a operar y mantener la planta (OPEX).
dc.format.extent135
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.subject.ddc330 - Economía::333 - Economía de la tierra y de la energía
dc.titleMetodología para mejorar el comisionamiento de plantas nuevas integrando las normas ISO 55000:2014 e ISO 14224:2016, Caso de estudio: Plantas de Generación eléctrica solar fotovoltaica y eólica
dc.title.alternativeMethodology to improve the commissioning of new plants integrating the ISO 55000:2014 and ISO 14224:2016 standards, Case study: Solar photovoltaic and wind power generation plants.
dc.typeOtro
dc.rights.spaAcceso abierto
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/other
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programMedellín - Minas - Maestría en Ingeniería - Sistemas Energéticos
dc.contributor.corporatenameUniversidad Nacional de Colombia – sede Medellín
dc.description.degreelevelMaestría
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellín
dc.relation.references• Anónimo. (s.f.). Pilares TPM. Recuperado de: https://x-efficiency.com.ar/wp-content/uploads/2016/10/TPM-Xeff.jpg
dc.relation.references• Ardila Marín, Juan Gonzalo, Ardila Marín, María Isabel, Rodríguez Gaviria, David, & Hincapié Zuluaga, Diego Andrés. (2016). LA GERENCIA DEL MANTENIMIENTO: UNA REVISIÓN. Dimensión Empresarial, 14(2), 127-142. https://dx.doi.org/10.15665/rde.v14i2.480
dc.relation.references• Bizzarri, F., Nitti, S., & Malgaroli, G. (2019). The use of drones in the maintenance of photovoltaic fields. E3S Web of Conferences, 119. https://doi.org/10.1051/e3sconf/201911900021.
dc.relation.references• CELSIA. “s.f.” (sin fecha). Granjas solares. Recuperado de: https://www.celsia.com/es/granjas-solares.
dc.relation.references• Circuitor. (s.f). Solución integral para supervisión de plantas fotovoltaicas. España. Recuperado de: http:// http://docs.circutor.com/docs/CT_SolPhotoSCADA_ES.pdf.
dc.relation.references• De la Fuente, A., González-Prida, V., Crespo, A., Gómez, J. F., & Guillén, A. (2018). Advanced Techniques for Assets Maintenance Management. IFAC-PapersOnLine, 51(11), 205–210. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ifacol.2018.08.260.
dc.relation.references• Delgado, Parra (2010). Implementación del Total Productive Management (TPM) Como tecnología de gestión para el desarrollo de los procesos de Maquiavicola LTDA (Trabajo de grado). Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia
dc.relation.references• Ecopetrol. (2019). Contribuir con una mejor calidad de vida nos inspira. Recuperado de: https://www.energycolombia.org › wp-content › uploads › 4.-Ecopetrol.pdf.
dc.relation.references• El-Akruti, K., Dwight, R., & Zhang, T. (2013). The Strategic role of Engineering Asset Management. International Journal of Production Economics, 146(1), 227–239. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2013.07.002
dc.relation.references• Empresas Públicas de Medellín. (2017). Proceso Producción Energía. Recuperado de: https:// www. Mibitacora.epm.com.co.
dc.relation.references• Empresas Públicas de Medellín. (2017). Contribuir con una mejor calidad de vida nos inspira. Recuperado de: https:// www. Mibitacora.epm.com.co.
dc.relation.references• Empresas Públicas de Medellín. (2018). Informe anual. Recuperado de: https:// www. Mibitacora.epm.com.co.
dc.relation.references• Empresas Públicas de Medellín. (2018a). Guía metodológica para el análisis de criticidad de activos EPM. Recuperado de: https:// www. Mibitacora.epm.com.co.
dc.relation.references• Empresas Públicas de Medellín. (2018b). EPM innova con el primer piloto de parque solar flotante en Hispanoamérica recuperado de: https://www.epm.com.co/site/home/sala-de-prensa/noticias-y-novedades/epm-innova-con-el-primer-piloto-de-parque-solar-flotante.
dc.relation.references• Empresas Públicas de Medellín. (2018c). “Informe diagnóstico Gestión de Activos” recuperado de: www. Mibitacora.epm.com.co.
dc.relation.references• Empresas Públicas de Medellín, “s.f.” (sin fecha). “Parque eólico Jepírachi”. Recuperado de: https://www.epm.com.co/site/home/nuestra-empresa/nuestras plantas/energía/parque-eólico.
dc.relation.references• Empresas Públicas de Medellín. (2019). “Manual para el comisionamiento de proyectos de infraestructura y mejora operacional” Recuperado de: www. Mibitacora.epm.com.co.
dc.relation.references• Empresas Públicas de Medellín. (2019a). “Metodología para definir la taxonomía de activos del grupo EPM” Recuperado de: www. Mibitacora.epm.com.co.
dc.relation.references• ENEL. (2019). Enel Green Power inaugura El Paso Solar, la planta fotovoltaica más grande de Colombia. Recuperado de: https://www.enelgreenpower.com/es/medios/news/d/2019/04/planta-fotovoltaica-el-paso-colombia-puesto-marcha.
dc.relation.references• Gallardo-Saavedra, S., Hernández-Callejo, L., & Duque-Pérez, O. (2019). Quantitative failure rates and modes analysis in photovoltaic plants. Energy, 183, 825–836. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.energy.2019.06.185
dc.relation.references• Hernández-Callejo, L., Gallardo-Saavedra, S., & Alonso-Gómez, V. (2019). A review of photovoltaic systems: Design, operation and maintenance. Solar Energy, 188, 426–440. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.solener.2019.06.017
dc.relation.references• IDEAM. (2020). Atlas interactivo de vientos. Recuperado de: http://atlas.ideam.gov.co/visorAtlasVientos.html
dc.relation.references• IDEAM. (2020a). Atlas interactivo vientos. Recuperado de: http://atlas.ideam.gov.co/visorAtlasRadiacion.html.
dc.relation.references• IRENA. (2019).  Future of solar photovoltaic deployment, investmen, Technology, grid integration and socio-economic aspects (2019 edition), Recuperado de: https://www.irena.org/publicationsearch?keywords=Future of wind.
dc.relation.references• IRENA. (2019a).  Future of wind deployment, investmen, Technology, grid integration and socio-economic aspects (2019 edition), Recuperado de: https://www.irena.org/publicationsearch?keywords=Future of solar photovoltaic.
dc.relation.references• ISO 55000. (2014). ISO 55000:2014- Asset Management - Overview, principles and terminology.
dc.relation.references• ISO 55001. (2014). ISO 55001:2014 - Asset management: Management systems Requirements
dc.relation.references• ISO 55002. (2014). ISO 55001:2014 - Asset management: Management systems – Guidelines for the application of ISO 55001.
dc.relation.references• ISO 14224. (2016). ISO 14224:2016 - Petroleum, petrochemical and natural gas industries — Collection and exchange of reliability and maintenance data for equipment.
dc.relation.references• Merizalde, Y., Hernández-Callejo, L., Duque-Perez, O., & Alonso-Gómez, V. (2019). Maintenance models applied to wind turbines. A comprehensive overview. Energies, 12(2). https://doi.org/10.3390/en12020225
dc.relation.references• Nordex. (1998,2003). Nordex N60, Technical description. (pag 2-9).
dc.relation.references• NORSOK Z-008, “Análisis de criticidad para propósitos de mantenimiento” Rev. 2, Nov. 2001.
dc.relation.references• NTC ISO. (2011). NTC-ISO 31000. Gestión del riesgo. Principios y directrices. Retrieved from https://sitios.ces.edu.co/Documentos/NTCISO31000_Gestion_del_riesgo.pdf
dc.relation.references• Rojas, (2011). Implementación de los pilares TPM (Mantenimiento total productivo) de mejoras enfocadas y mantenimiento autónomo, en la planta de producción OFIXPRES S.A.S. (Trabajo de grado). Universidad Pontificia Bolivariana, Bucaramanga, Colombia
dc.relation.references• SAE-JA1011. (1999). SAE-JA1011:1999 – Evaluation criteria for reability-centered maintenance (RCM) processes.
dc.relation.references• Shafiee, M., & Dinmohammadi, F. (2014). An FMEA-based risk assessment approach for wind turbine systems: A comparative study of onshore and offshore. Energies, 7(2), 619–642. https://doi.org/10.3390/en7020619
dc.relation.references• Singh, R. (2017). 7 - Asset Integrity Management and Other Concepts of Asset Reliability (R. B. T.-P. I. H. (Second E. Singh, ed.). https://doi.org/https://doi.org/10.1016/B978-0-12-813045-2.00018-1
dc.relation.references• The Institute of Asset Management IAM. (2014). Self-Assessment Methodology Guidance Version 1 (p. 8).
dc.relation.references• UNE-EN-16646. (2014). UNE-EN-16646:2014 – Mantenimiento en la gestión de los activos físicos.
dc.relation.references• UNE-EN-13306. (2017). UNE-EN-13306:2017– Terminología del mantenimiento.
dc.relation.references• UPME. (2003). Energías renovables: descripción, tecnologías y usos finales [archivo PDF], 1-47. Recuperado de http://bdigital.upme.gov.co/handle/001/1260.
dc.relation.references• UPME. (2015). Integración de las energías renovables no convencionales en Colombia [archivo PDF], 1-188. Recuperado de: https://www1.upme.gov.co/Paginas/Energias-renovables.aspx.
dc.relation.references• UPME. (2019). Circular externa No. 046-2019 (p. 2). Bogotá: UPME. Recuperado de: http://www1.upme.gov.co/PromocionSector/Subastas-largo-plazo/Paginas/Subasta-CLPE-No-02-2019.aspx.
dc.relation.references• WindEurope (2019). Wind energy in Europe in 2018 – Trends and statistics, WindEurope, Brussels.
dc.relation.references• Windtrust. (2016). Designing the wind turbine of the future, Windtrust.
dc.relation.references• WoodMackenzie. (2019). “Unplanned wind turbine repairs to cost industry $8 billion+ in 2019”, www.woodmac.com/press-releases/unplanned-wind-turbine-repairs-to-cost-industry-$8-billion-in-2019  (accessed 10 September 2019).
dc.relation.references• Yavuz, O., Doğan, E., Carus, E., & Görgülü, A. (2019). Reliability Centered Maintenance Practices in Food Industry. Procedia Computer Science, 158, 227–234. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.procs.2019.09.046
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalISO 55000:2014
dc.subject.proposalGestion de activos
dc.subject.proposalISO 14224:2016
dc.subject.proposalParques de energía solar
dc.subject.proposalEnergia eolica
dc.subject.proposalEnergia solar
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_1843
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Archivos en el documento

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito