Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorMolina Palacios, Roberto
dc.contributor.authorMorillo Carrillo, Sebastián Marcelo
dc.date.accessioned2020-07-23T22:21:18Z
dc.date.available2020-07-23T22:21:18Z
dc.date.issued2020-07-22
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77834
dc.description.abstractLa presente investigación versa sobre los efectos y los alcances de la constitucionalización y la convencionalización en la responsabilidad extracontractual del Estado. Expone en qué consisten los mencionados fenómenos y las herramientas de las que se valen para impactar esa institución del derecho administrativo. Así mismo, hace un análisis crítico, desde el lenguaje de los derechos y las teorías de la justicia, de la reingeniería que viene sufriendo la responsabilidad extracontractual del Estado a partir de fenómenos ya mencionados, para culminar proponiendo un modelo de los derechos para tal institución que permita un entendimiento más amplio e integral, así como la reformulación de algunas de sus categorías básicas y la posibilidad de una tutela inhibitoria. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractThe present investigation talks about the effects and the scope of the constitutionalization and the conventionalization in the non-contractual responsibility of the State. It shows what the phenomena consist of and the tools they use to impact that institution of administrative law. Likewise, this research makes a critical analysis, from the language of rights and theories of justice, of the reengineering that has been suffering the extra-contractual responsibility of the State, to culminate proposing a model of rights for such an institution, which allows a broader and more comprehensive understanding; as well as the reformulation of some of its basic categories and the possibility of an inhibitory protection.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc340 - Derecho
dc.titleLa reparación de los derechos : una mirada desde la responsabilidad extracontractual del Estado
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.rights.spaAcceso abierto
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derecho
dc.description.degreelevelMaestría
dc.publisher.departmentDepartamento de Derecho
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesBarnes, Javier. La interacción entre la Constitución y el Derecho administrativo: límites y patologías. En Montaña Plata, Alberto y Ospina, Andrés, (eds.). La constitucionalización del Derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado, 2014.
dc.relation.referencesBotero Aristizábal, Luis Felipe. El concepto del daño. En Tamayo Jaramillo, Javier ed. Nuevas reflexiones sobre el daño. Bogotá: Legis, 2017.
dc.relation.referencesCassese, Sabino. Las tres etapas de la constitucionalización del derecho administrativo. En Montaña Plata, Alberto y Ospina, Andrés (eds.). La constitucionalización del Derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado, 2014.
dc.relation.referencesFabra Zamora, Jorge. Estudio introductorio, estado del arte de la filosofía de la responsabilidad extracontractual. En Fabra Zamora, Jorge y Bernal Pulido, Carlos (eds). La filosofía de la responsabilidad civil, estudio sobre los fundamentos filosóficos y jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual. Bogotá: Universidad Externado, 2013.
dc.relation.referencesGoldbeg, John y Zipursky, Benjamin. Tort law and responsability. En John Oberdiek (eds) Philosophical Foundations of the law of torts. Oxford: Oxford University Press, 2014.
dc.relation.referencesGuastini, Riccardo. La “constitucionalización” del ordenamiento jurídico italiano. En Carbonell, Miguel (ed.). Neoconstitucionalimo(s). Madrid: Editorial Trotta, 2009.
dc.relation.referencesHenao Pérez, Juan Carlos. De las distintas formas de concebir la tipología de perjuicios. En responsabilidad civil, derecho de seguros y filosofía del derecho: homenaje al profesor Javier Tamayo Jaramillo, T. I, Bogotá: Biblioteca Jurídica Dike, 2011.
dc.relation.referencesHenao Pérez, Juan Carlos. La responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia. En La responsabilidad patrimonial del Estado: memorias del Seminario Internacional sobre la Responsabilidad Patrimonial del Estado. Instituto Nacional de Administración Pública, A.C. México: 2000. pp. 105–147.
dc.relation.referencesHenao, Juan Carlos. De la importancia de concebir la amenaza y el riesgo sobre derechos ambientales como daño cierto: Escrito a partir del derecho colombiano y del derecho francés. En: Briceño Chaves, Andrés Mauricio (et al). El daño ambiental, Tomo II. Bogotá: Universidad Externado, 2009.
dc.relation.referencesHenao, Juan Carlos. De tal derecho lesionado, tal acción. En: V Jornadas de Derecho Constitucional y Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2005. pp. 486–541
dc.relation.referencesHenao, Juan Carlos. Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado. En Henao, Juan Carlos y Ospina, Andrés (eds.). Bogotá: Universidad Externado, 2015.
dc.relation.referencesHonoré, Anthony. La moralidad del derecho de la responsabilidad civil extracontractual: preguntas y respuestas. En Fabra Zamora, Jorge y Bernal Pulido, Carlos (eds). La filosofía de la responsabilidad civil, estudio sobre los fundamentos filosóficos y jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual. Bogotá: Universidad Externado, 2013
dc.relation.referencesKeren–Paz, Tsachi. La concepción de la Justicia en el derecho de daños según riesgos y daños: ¿Demasiado o muy poco? En Papayannis, Diego (ed.). Derecho de daños, principios morales y justicia social. Madrid: Marcial Pons
dc.relation.referencesM´Causland Sánchez, María Cecilia. Responsabilidad del Estado por daños causados por actos violentos de terceros. En Fabra Zamora, Jorge y Bernal Pulido, Carlos (eds). La filosofía de la responsabilidad civil, estudio sobre los fundamentos filosóficos y jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual. Bogotá: Universidad Externado, 2013. p. 565.
dc.relation.referencesNavia Arroyo, Felipe. La supresión del ilícito en la acción popular. En Tendencias de la responsabilidad civil en el siglo XXI. Bogotá: Biblioteca Jurídica Dike, 2009.
dc.relation.referencesOwen, David. Fundamentos filosóficos en el derecho de la responsabilidad extracontractual. En Pablo Suarez ed. Teoria de la responsabilidad civil extracontractual. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 2014.
dc.relation.referencesPrieto Sanchis, Luis. Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. En Carbonell, Miguel (ed.). Neoconstitucionalimo(s). Madrid: Editorial Trotta, 2009.
dc.relation.referencesSchmidt–Assmann, Eberhard. El concepto de constitucionalización del Derecho administrativo. En Montaña Plata, Alberto y Ospina, Andrés (eds.) La constitucionalización del Derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado, 2014.
dc.relation.referencesSolarte Rodríguez, Arturo. El principio de reparación integral del daño en el derecho contemporáneo. En Tendencias de la responsabilidad civil en el siglo XXI. Bogotá: Biblioteca Jurídica Dike, 2009.
dc.relation.referencesTamayo Jaramillo, Javier. Qué es el daño. En: Tamayo Jaramillo, Javier ed. Nuevas reflexiones sobre el daño. Bogotá: Legis, 2017.
dc.relation.referencesTapias Rocha, Hernando, la Concepción del daño en el Código de Bello. En Mantilla Fabricio. Estudios de derecho privado en homenaje a Christian Larroumet. Bogotá. Universidad del Rosario, 2008.
dc.relation.referencesUprimny Yepes, Rodrigo. Algunas reflexiones sobre la responsabilidad por la violación de los derechos en la constitución. En: La responsabilidad en derechos humanos: memorias. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 1996.
dc.relation.referencesUprimny, Rodrigo y Saffon, María Paula. Reparaciones trasformadoras, Justicia distributiva y profundización democrática. En Reparar en Colombia: dilemas en contextos de conflicto, pobreza y exclusión. Bogotá: Dejusticia, 2007.
dc.relation.referencesAlexy, Robert. Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios constitucionales, 1993.
dc.relation.referencesAlpa, Guido. Nuevo Tratado de responsabilidad civil. Lima: Jurista, 2006.
dc.relation.referencesAlterini, Anibal Atilio. Responsabilidad civil: límites de la reparación civil (3ª. Edición). Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1987.
dc.relation.referencesAmaya, Jorge. Control de constitucionalidad. 2° ed. Buenos Aires: Astrea, 2015.
dc.relation.referencesArango, Rodolfo. El concepto de derechos sociales fundamentales (2 ed.). Bogotá: Legis, 2012.
dc.relation.referencesAristóteles. Ética nicomáquea. Mexico: Editorial Porrua, 1982
dc.relation.referencesBarreto Moreno, Antonio Alejandro. El Derecho de la Compra Pública. Bogotá: Legis Editores, 2019.
dc.relation.referencesBarros Bourie. Tratado de responsabilidad extracontractual, 1° ed. Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2006.
dc.relation.referencesBernal Pulido, Carlos. Derechos, cambio constitucional y teoría jurídica: escritos de derecho constitucional y teoría jurídica. Bogotá: Universidad Externado. 2018.
dc.relation.referencesBernal Pulido, Carlos. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales: el principio de proporcionalidad como criterio para determinar el contenido de los derechos fundamentales vinculante para el legislador. Bogotá: Universidad Externado. 2014.
dc.relation.referencesBrewer, Allan y Santofimio Gamboa, Jaime Orlando. Control de convencionalidad y responsabilidad del Estado. Universidad Externado De Colombia: Bogotá, 2013.
dc.relation.referencesBriceño Chaves, Andrés Mauricio. El principio de precaución en una sociedad de riesgos ambientales. Bogotá: Universidad Externado, 2017.
dc.relation.referencesBurrows, Andrew. English Private Law. 3° ed. Oxford: Oxford University Press, 2013.
dc.relation.referencesCalamandrei, Piero. Las providencias cautelares. Bogotá: Editorial Leyer, 2008.
dc.relation.referencesCassagne, Juan Carlos. Curso de derecho administrativo, 10° ed, Tomo I. Buenos Aires: La Ley, 2011.
dc.relation.referencesChinchilla Herrera, Tulio Elí. ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales?: las nuevas líneas de la jurisprudencia. Bogotá: Temis, 2009.
dc.relation.referencesCohen Puerta, Melvin Munir. La responsabilidad civil como derecho preventivo y resarcitorio de daños. Bogotá: Librería Jurídica Sanchez R. Ltda, 2018.
dc.relation.referencesCortés, Edgar. Responsabilidad Civil y daños a la persona: El daño a la salud en la experiencia italiana, ¿un modelo para América Latina? Bogotá: Universidad Externado, 2009.
dc.relation.referencesCruz Parcero, Juan Antonio. El lenguaje de los derechos: ensayo para una teoría estructural de los derechos. Madrid: Editorial Trotta, 2007.
dc.relation.referencesCruz Parcero, Juan Antonio. Hacia una teoría constitucional de los derechos humanos. México: Instituto de estudios constitucionales de Querétaro, 2017.
dc.relation.referencesDe Cupis. Adriano. El daño: teoría general de la responsabilidad civil. Barcelona: Bosch, 1996.
dc.relation.referencesFajardo, Luis Andrés. Implementación del sistema interamericano de derechos humanos en Colombia a través del bloque de constitucionalidad. Bogotá: Biblioteca jurídica Dike y Universidad Sergio Arboleda, 2010.
dc.relation.referencesFigueroa Bastidas, Gabriel Ernesto. La responsabilidad internacional agravada del Estado colombiano. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 2016
dc.relation.referencesGarcía de Enterría, Eduardo y Ramón Fernández, Thomás. Curso de Derecho Administrativo, Tomo II, Bogotá: Temis, 2008.
dc.relation.referencesGardner John. From personal life to private law. Oxford: Oxford University Press, 2018
dc.relation.referencesGil Botero, Enrique. La constitucionalización del derecho de daños: Nuevo sistema de daños en la responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá: Editorial Temis, 2014.
dc.relation.referencesGil Botero, Enrique. Responsabilidad extracontractual del Estado, 7° ed. Bogotá: Editorial Temis, 2017.
dc.relation.referencesGuastini, Riccardo. La sintaxis del derecho. Madrid: Marcial Pons, 2016.
dc.relation.referencesGuerra Moreno, Débora. Reparación integral: la justicia restaurativa como tendencia de la reparación directa en Colombia. Bogotá: Editorial Ibáñez, 2015.
dc.relation.referencesHenao, Juan Carlos. El Daño: análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998.
dc.relation.referencesHolmes, Stephen y Sunstein, Cass. El costo de los derechos: Por qué la libertad depende de los impuestos. Buenos Aires: Siglo XXI editores, 2011.
dc.relation.referencesKeren–Paz, Tsachi. Derecho de daños, igualdad y justicia distributiva. Madrid: Marcial Pons, 2016.
dc.relation.referencesKoteich Khatib, Milagros. La reparación del daño como mecanismo de tutela de la persona. Bogotá: Universidad Externado, 2012.
dc.relation.referencesLocke, John. Segundo Tratado sobre el gobierno civil: un ensayo acerca del verdadero origen, alcance y fin del gobierno civil. Madrid: Editorial Tecnos. 2006.
dc.relation.referencesM´Causland Sánchez, María Cecilia. Tipología y reparación del daño inmaterial en Colombia: comentarios críticos sobre la jurisprudencia reciente. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2015.
dc.relation.referencesM’Causland Sánchez, María Cecilia. Equidad judicial y responsabilidad extracontractual. Bogotá: Universidad Externado, 2019.
dc.relation.referencesMarín Hernández, Hugo Alberto. El principio de proporcionalidad en el derecho administrativo colombiano. Bogotá: Universidad Externado, 2018.
dc.relation.referencesMarinoni, Luiz Guilherme. Tutela Inhibitoria. Madrid: Marcial Ponds, 2014.
dc.relation.referencesMartínez Rave, Gilberto. Responsabilidad civil extracontractual. Bogotá: Editorial Temis, 1998. p. 256.
dc.relation.referencesMedina Alcoz, Luis. Libertad y autoridad en el Derecho administrativo. Madrid: Marcial Pons, 2016.
dc.relation.referencesMosset Iturraspe, Jorge. Responsabilidad por daños, Tomo I. Buenos Aires: Rubinzal–Culzoni Editores, 2004.
dc.relation.referencesNash Rojas, Claudio. Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos humanos (1988 – 2007). 2° ed. Chile: Universidad de Chile.
dc.relation.referencesNavia Arroyo, Felipe. Del daño moral al daño fisiológico ¿Una evolución real? Bogotá: Universidad Externado, 2000.
dc.relation.referencesOughton, David y Harvey, Barbara. Law of torts: questions & Answers, 8°ed. Oxford: Oxford University Press, 2015.
dc.relation.referencesPapayannis, Diego. Comprensión y justificación de la responsabilidad extracontractual. Madrid: Marcial Pons, 2014.
dc.relation.referencesPapayannis, Diego. El derecho privado como cuestión pública. Bogotá: Universidad Externado. 2016.
dc.relation.referencesPinzón Muñoz, Carlos. El derecho de daños en la responsabilidad extracontractual del Estado. 3° ed. Bogotá: Editorial Ibañez, 2017.
dc.relation.referencesPinzón Muñoz, Carlos. La responsabilidad extracontractual del Estado una teoría normativa. 2° ed. Bogotá: Editorial Ibañez. 2016.
dc.relation.referencesPosner, Richard A. The economics of justice. United States of America: Harvard College, 1994.
dc.relation.referencesPrevot, Juan Manuel. La obligación de seguridad. Bogotá, 2° Ed: Editorial Temis, 2012.
dc.relation.referencesQuinche Ramírez, Manuel Fernando. Derecho constitucional colombiano. 6° ed. Bogotá: Editorial Temis 2015.
dc.relation.referencesQuinche Ramírez, Manuel Fernando. El control de convencionalidad. 3° ed. Bogotá: Editorial Temis, 2017.
dc.relation.referencesQuinche Ramírez, Manuel Fernando. La acción de tutela: el amparo en Colombia. Bogotá. Editorial Temis, 2017
dc.relation.referencesRodríguez Rodríguez, Libardo. Derecho administrativo: general y colombiano (18ª. edición). Bogotá: Editorial Temis, 2013.
dc.relation.referencesRueda Prada, Diana. La indemnización de los perjuicios extrapatrimoniales en la jurisdicción de lo contencioso administrativo: comentarios a las sentencias de unificación del Consejo de Estado. Bogotá: Editorial Ibáñez. 2015.
dc.relation.referencesStiglitz, Gabriel. Daños y perjuicios. Buenos Aires: Ediciones La Roca, 1987.
dc.relation.referencesSwift, Adam. ¿Qué es y para qué sirve la filosofía política? Buenos Aires: Siglo XXI editores, 2016.
dc.relation.referencesTamayo Jaramillo, Javier. Tratado de responsabilidad civil., Tomo II. Bogotá: Legis, 2007. p. 326.
dc.relation.referencesTrigo Represas, Félix A. y López Mesa, Marcelo. Tratado de la Responsabilidad Civil. Buenos Aires: 2005.
dc.relation.referencesValencia Zea, Arturo y Álvaro Ortiz Monsalve. Derecho civil, Tomo III. Bogotá: Editorial Temis, 2010.
dc.relation.referencesViney, Genevieve. Tratado de derecho civil, introducción a la responsabilidad. Bogotá: Universidad Externado, 2007.
dc.relation.referencesVisintini, Giovanna. ¿Qué es la responsabilidad civil?: fundamentos de la disciplina de los hechos ilícitos y del incumplimiento contractual. Bogotá: Universidad Externado, 2015.
dc.relation.referencesYañez Meza, Diego Armando. Responsabilidad constitucional: el juez de tutela en la reparación de daños. Bogotá: Universidad Externado, 2016.
dc.relation.referencesZagrebelsky, Gustavo. El derecho dúctil: Ley, derechos, justicia. 11° ed. Madrid: Editorial Trotta, 2016.
dc.relation.referencesZerh, Howard. El pequeño libro de la justicia restaurativa. Estados Unidos: Good Books. 2007.
dc.relation.referencesSaavedra Becerra, Ramiro. La responsabilidad patrimonial del Estado, Tomo 1. Bogotá: Editorial Ibañez, 2018.
dc.relation.referencesCarvalho Leal, Virginia. Justicia correctiva y derecho de daños: Jules Coleman, Ernest Weinrib y los fundamentos de la responsabilidad. Universidad de León, 2015.
dc.relation.referencesHernández Terán, Miguel Antonio. El contenido esencial de los derechos y su aplicación jurisprudencial. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. 2015.
dc.relation.referencesZapata García, Pedro. Fundamentos, límites y convergencias de la responsabilidad patrimonial de la Administración pública. Universitat de Barcelona, 2018.
dc.relation.referencesHenao Pérez, Juan Carlos. La responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia. En, La Responsabilidad patrimonial del Estado: memorias del Seminario Internacional sobre la Responsabilidad Patrimonial del Estado. México: Instituto Nacional de Administración Pública, A.C., 2000. pp. 105–147.
dc.relation.referencesArroyo Jiménez, Luis. Ponderación, proporcionalidad y Derecho administrativo. Indret, 2 – 2009.
dc.relation.referencesCárdenas Mesa, John Arturo. (2015). La reparación del daño evento en Colombia. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 45(123), pp. 317–363.
dc.relation.referencesCastilla Juárez, Karlos. Control de convencionalidad interamericano: una propuesta de orden ante diez años de incertidumbre. Revista IIDH, N° 64, 2016.
dc.relation.referencesGil Botero, Enrique. El daño a la salud en Colombia–retos frente a su delimitación, valoración y resarcimiento. Revista Digital de Derecho Administrativo. 8 (dic. 2012), pp. 89–145
dc.relation.referencesHenao Pérez, Juan Carlos. La responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia. En, La Responsabilidad patrimonial del Estado: memorias del Seminario Internacional sobre la Responsabilidad Patrimonial del Estado. México: Instituto Nacional de Administración Pública, A.C., 2000. pp. 105–147.
dc.relation.referencesHenríquez Viñas, M. La polisemia del control de convencionalidad interno. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, N° 24, enero – junio de 2014.
dc.relation.referencesOlano García, Hernán Alejandro. Teoría del Control de Convencionalidad. Estudios Constitucionales, Año 14, N° 1, 2016. pp. 61–94.
dc.relation.referencesPimiento Echeverry, Julián Andrés. Responsabilidad o solidaridad. El fundamento del deber de reparar en el ámbito de la responsabilidad extracontractual del Estado. Revista de Derecho Público, (36). Universidad de los Andes (Colombia), junio de 2016.
dc.relation.referencesQuinche Ramírez, Manuel Fernando. La constitucionalización y la convencionalización del derecho en Colombia. Revista Jurídica. nro. 13 (1), enero– junio de 2016. pp. 43 – 63.
dc.relation.referencesRestrepo Rodríguez, Tomás. El remedio en la responsabilidad civil. Revista de Derecho Privado. 14 (jun. 2008). pp. 219–238.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalConstitucionalización
dc.subject.proposalConstitutionalization
dc.subject.proposalConventionalization
dc.subject.proposalConvencionalización
dc.subject.proposalNon-contractual liability
dc.subject.proposalResponsabilidad extracontractual
dc.subject.proposalDerechos subjetivos
dc.subject.proposalSubjective rights
dc.subject.proposalDaños
dc.subject.proposalDamages
dc.subject.proposalCorrective justice
dc.subject.proposalJusticia correctiva
dc.subject.proposalJusticia distributiva
dc.subject.proposalDistributive justice
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Archivos en el documento

Thumbnail
Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito