Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorGómez, Yuri Jack
dc.contributor.authorCastillo Rodríguez, Jhonny
dc.date.accessioned2020-08-26T16:55:24Z
dc.date.available2020-08-26T16:55:24Z
dc.date.issued2020-06-16
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/78236
dc.description.abstractThe expiration of patents for biological products in the first decade of the 21st century lead to an intense debate on a global scale due to the entry into the market of the generic versions of these products known as biosimilars. In Colombia, the regulatory of these entities arose in September 2014, after more than three years of discussion. This paper aims to analyze the public debate around the regulatory process. A study was carried out in three moments: first, the history of the country’s regulatory exercise in the field of drugs was briefly documented, in order to show the trends that have marked the consumption of expert knowledge in legal texts; afterward, the text approved as legal technology was analyzed; and finally, the debate is recreated taking into account the press appearances, public forums and interviews with the groups that arisen from the beginning of the debate in 2011 until the final appearance of the regulation in 2014. The paper focused on the forms of positioning of the groups in the public sphere and it concluded that the emerging feature of the regulation debate is the agreement and disagreement of ontological politics.
dc.description.abstractLa expiración de las patentes de medicamentos biológicos en la primera década del siglo XXI dio lugar a un intenso debate a escala global por la entrada al mercado de las versiones genéricas de estos productos conocidas como biosimilares. En Colombia, el decreto que reglamenta estas entidades vio la luz en septiembre de 2014, luego de más de tres años de discusión. El presente trabajo se propone analizar el debate público en torno al proceso de reglamentación. Para ello, se adelantó un estudio en tres momentos: primero se documentó brevemente la historia del ejercicio regulatorio del país en materia de medicamentos, con el ánimo de mostrar el devenir de las tendencias que han marcado el consumo de conocimiento experto en los textos de naturaleza jurídica; posteriormente se analizó el texto aprobado como tecnología jurídica; y finalmente, se recreó el debate teniendo en cuenta las apariciones en prensa, los foros públicos y las entrevistas con los grupos que emergieron desde el inicio del debate en 2011 hasta la aparición final del decreto en 2014. El trabajo centra su atención en las formas de posicionamiento de los grupos en la esfera pública y concluye que la característica emergente del debate sobre regulación es el encuentro y desencuentro de políticas ontológicas.
dc.format.extent118
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/
dc.subject.ddc303 - Procesos sociales
dc.subject.ddc615 - Farmacología y terapéutica
dc.subject.ddc300 - Ciencias sociales
dc.titleSin remedio: el debate público de la regulación de medicamentos biológicos en Colombia
dc.typeOtro
dc.rights.spaAcceso abierto
dc.description.additionalLínea de investigación: Política Científica
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/other
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Humanas - Maestría en Estudios Sociales de la Ciencia
dc.contributor.researchgroupEstudios Sociales de la Ciencia, la Tecnología y la Medicina
dc.description.degreelevelMaestría
dc.publisher.departmentDepartamento de Sociología
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesAapro, M., Cornes, P., Sun, D., & Abraham, I. (2012). Comparative cost efficiency across the European G5 countries of originators and a biosimilar erythropoiesis-stimulating agent to manage chemotherapy-induced anemia in patients with cancer. Therapeutic Advances in Medical Oncology, 4(3), 95-105.
dc.relation.referencesAbraham, J. (1995). Science, Politics and the Pharmaceutical Industry: Controversy and Bias in Drug Regulation. London: Taylor & Francis Group.
dc.relation.referencesAbraham, J., & Ballinger, R. (2012). The Neoliberal Regulatory State, Industry Interests, and the Ideological Penetration of Scientific Knowledge:Deconstructing the Redefinition of Carcinogens in Pharmaceuticals. Science, Technology, & Human Values, 37(5), 443-477. doi:10.1177/0162243911424914
dc.relation.referencesAbraham, J., & Reed, T. (2002). Progress, Innovation and Regulatory Science in Drug Development: The Politics of International Standard-Setting. Social Studies of Science, 32(3), 337-369. doi:10.2307/3183031
dc.relation.referencesAbraham, J., & Reed, T. (2003). Globalization of Medicines Control. In J. Abraham & H. Lawton Smith (Eds.), Regulation of the Pharmaceutical Industry (pp. 82-107). New York: Palgrave Macmillan.
dc.relation.referencesAFIDRO. (2012). II Foro de Desarrollo Biofarmacéutico: el valor de la comparabilidad. In foro_2012 (Ed.), (Vol. 632 x 421). Bogotá: AFIDRO.
dc.relation.referencesAgency, E. M. (2005). Guideline on Similar Biological Medicinal Products. London: European Medicines Agency
dc.relation.referencesBarry, A. (2005). Pharmaceutical Matters: The Invention of Informed Materials. Theory, Culture & Society, 22(1), 51-69. doi:10.1177/0263276405048433
dc.relation.referencesBeira, A. (2018). ¡Apague y vámonos! Análisis de una controversia entre expertos y legos en los estrados judiciales colombianos: riesgos de la energía eléctrica. (Magister). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. (64783)
dc.relation.referencesBernal, J. D. (1960). La ciencia en nuestro tiempo (Vol. 18). Mexico D.F: Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.relation.referencesBernal-Camargo, D. R., Gaitán-Bohórquez, J. C., & León-Robayo, É. I. (2018). Medicamentos biosimilares en Colombia: una revisión desde el consumo informado. Revista Ciencias de la Salud, 16(2), 311-339.
dc.relation.referencesBijker, W. E. (1989). The Social Construction of Bakelite: Toward a Theory of lnvention. In W. E. Bijker, T. P. Hughes, & T. J. Pinch (Eds.), The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology (pp. 159- 187). London: MIT Press.
dc.relation.referencesBliss, M. (2007). The Discovery of Insulin: University of Chicago Press.
dc.relation.referencesBloor, D. (1998/[1976]). Conocimiento e imaginario social. Barcelona: Gedisa.
dc.relation.referencesBravo, A. (2011). Monopolio vs. acceso a los medicamentos. El Tiempo.
dc.relation.referencesBravo, A. (2014). De Asinfar sobre biotecnológicos. El Espectador.
dc.relation.referencesBruno, I., Jany-Catrice, F., & Touchelay, B. (2016). Introduction. The Social Sciences of Quantification in France: An Overview. In I. Bruno, F. Jany-Catrice, & B. Touchelay (Eds.), The Social Sciences of Quantification: From Politics of Large Numbers to Target-Driven Policies (pp. 1-14). Cham: Springer International Publishing.
dc.relation.referencesCallon, M. (1981). Struggles and Negotiations to Define What is Problematic and What is not. The Socio-logic of Translation. In K. D. Knorr-Cetina, R. Krohn, & R. Whitley (Eds.), The Social Process of Scientific Investigation (pp. 197-220). Dordrecht: Reidel.
dc.relation.referencesCallon, M. (1986). Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay In J. Law (Ed.), Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge? (pp. 196-233). London: Routledge & Kegan Paul.
dc.relation.referencesCallon, M. (1998). Introduction: the embeddedness of economic markets in economics. The Sociological Review, 46(S1), 1-57. doi:10.1111/j.1467-954X.1998.tb03468.x
dc.relation.referencesCallon, M., & Latour, B. (1992). Don’t Throw the Baby Out with the Bath School! A Reply to Collins and Yearley. In A. Pickering (Ed.), Science as Practice and Culture (pp. 343-368). London: University of Chicago Press.
dc.relation.referencesCambrosio, A., Keating, P., Schlich, T., & Weisz, G. (2006). Regulatory objectivity and the generation and management of evidence in medicine. Social Science & Medicine, 63(1), 189-199. doi:doi.org/10.1016/j.socscimed.2005.12.007
dc.relation.referencesCambrosio, A., Keating, P., Schlich, T., & Weisz, G. (2009). Biomedical conventions and regulatory objectivity: A few introductory remarks. Social Studies of Science, 39(5), 651-664.
dc.relation.referencesCambrosio, A., Limoges, C., & Pronovost, D. (1990). Representing Biotechnology: An Ethnography of Quebec Science Policy. Social Studies of Science, 20(2), 195-227. doi:10.2307/285089
dc.relation.referencesCañón, O., Vaca, C. P., Giedion, U., & Díaz, A. M. (2016). La articulación en los sistemas de priorización. Washington: Banco Interamericano de Desarrollo
dc.relation.referencesCollazo Herrera, M., & Flores Díaz, N. (2000). Farmacoeconomía: Evaluación de la eficiencia en los tratamientos farmacológicos. Revista Cubana de Farmacia, 34, 63-69.
dc.relation.referencesCollins, H., & Yearley, S. (1992). Epistemological Chicken. In A. Pickering (Ed.), Science as Practice and Culture (pp. 301-326). London: University of Chicago Press.
dc.relation.referencesCornes, P. (2011). The economic pressures for biosimilar drug use in cancer medicine Oncologie, 13, 222-233.
dc.relation.referencesCorrea, J. (2003). El Éxodo de las Farmacéuticas. El Tiempo.
dc.relation.referencesCorrea, J. (2012). Regulación de medicamentos biotecnológicos causa polémica. El Tiempo.
dc.relation.referencesCorrea, P. (2012a). Medicamentos biotecnológicos: la batalla de los US$ 1.000 millones. El Espectador. Retrieved from http://www.elespectador.com/impreso/vivir/articulo-324712-batalla-de-los-us-1000-millones
dc.relation.referencesCorrea, P. (2012b). Pacientes: ”somos independientes”. El Espectador.
dc.relation.referencesCorrea, P. (2014). Abren la puerta a los medicamentos biosimilares. El Espectador.
dc.relation.referencesde Greiff, A., & Nieto, M. (2008). Lo que aún no sabemos sobre el intercambio tecnocientífico entre Sur y Norte. Nortecentrismo, difusión científica y estudios sociales de la ciencia. In F. Gorbach & C. López Beltrán (Eds.), Saberes Locales. Ensayos sobre historia de la ciencia en América Latina (pp. 41-70). México: El Colegio de Michoacán.
dc.relation.referencesde Laet, M., & Mol, A. (2000). The Zimbabwe Bush Pump:Mechanics of a Fluid Technology. Social Studies of Science, 30(2), 225-263. doi:10.1177/030631200030002002
dc.relation.referencesDesanvicente-Celis, Z., Caro-Moreno, J., Enciso-Zuluaga, M., & Anaya, J.-M. (2013). Similar biotherapeutic products in Latin America. Regulation and opportunities for patients with autoimmune diseases. Biosimilars, 3, 1-17. doi:10.2147/BS.S38572
dc.relation.referencesDesanvicente-Celis, Z., Gomez-Lopez, A., & Anaya, J. (2012). Similar biotherapeutic products: overview and reflections. Immunotherapy, 4(12), 1841-1857. doi:10.2217/imt.12.128
dc.relation.referencesDorantes Calderón, B., & Montes Escalante, I. M. (2010). Medicamentos biosimilares. Controversias científicas y legales. Farmacia Hospitalaria, 34, Supplement 1(0), 29-44. doi:10.1016/s11306343(10)70007-6
dc.relation.referencesDudzinski, D. M., & Kesselheim, A. S. (2008). Scientific and legal viability of follow-on protein drugs. New England Journal of Medicine, 358(8), 843-849+770. doi:10.1056/NEJMhle0706973
dc.relation.referencesEspectador, E. (2012). Donaciones delicadas. El Espectador.
dc.relation.referencesEspectador, E. (2013). Biotecnológicos dominan mercado de medicamentos. El Espectador.
dc.relation.referencesFishman, J. R. (2004). Manufacturing Desire: The Commodification of Female Sexual Dysfunction. Social Studies of Science, 34(2), 187-218. doi:10.2307/3183042
dc.relation.referencesFleck, L. (1986[ 1935]). La genesis y el desarrollo de un hecho científico: Introducción a la teoría del estilo de pensamiento y del colectivo de pensamiento (L. Meana, Trans.). Madrid: Alianza.
dc.relation.referencesFoucault, M. (2008). Seguridad, territorio, población (H. Pons, Trans.): Ediciones Akal.
dc.relation.referencesGarfinkel, H. (2006/[1968]). Estudios en Etnometodología (H. A. Pérez Hernáiz, Trans.). Barcelona: Anthropos.
dc.relation.referencesGomart, E. (2002). Methadone: Six Effects in Search of a Substance. Social Studies of Science, 32(1), 93-135. doi:10.2307/3182979
dc.relation.referencesGreene, J. A. (2004). Attention to ’Details’: Etiquette and the Pharmaceutical Salesman in Postwar American. Social Studies of Science, 34(2), 271-292. doi:10.2307/3183045
dc.relation.referencesGómez, F. d. P. (2012a). [Revisión del texto del proyecto de decreto ”Por el cual se modifica parcialmente el Decreto 677 de 1995, se reglamenta el régimen del registro sanitario de los medicamentos de origen biológico para uso humano y se dictan otras disposiciones”]. 044.
dc.relation.referencesGómez, F. d. P. (2012b). ¿Y la seguridad de los pacientes? El Tiempo.
dc.relation.referencesHealy, D. (2004). Shaping the Intimate: Influences on the Experience of Everyday Nerves. Social Studies of Science, 34(2), 219-245. doi:10.2307/3183043
dc.relation.referencesHedgecoe, A., & Martin, P. (2003). The Drugs Don’t Work:Expectations and the Shaping of Pharmacogenetics. Social Studies of Science, 33(3), 327-364. doi:10.1177/03063127030333002
dc.relation.referencesHogle, L. F. (2009). Pragmatic objectivity and the standardization of engineered tissues. Social Studies of Science, 39(5), 717-742.
dc.relation.referencesIFARMA. (2011). Regulaciónde medicamentos biotecnológicos: una propuesta de la sociedad civil. Bogotá
dc.relation.referencesIñesta, A., & Oteo, L. A. (2011). La industria farmacéutica y la sostenibilidad de los sistemas de salud en países desarrollados y América Latina Ciência & Saúde Coletiva, 16(6), 2713-2724.
dc.relation.referencesJasanoff, S. (1995). Science at the Bar:Law, Science, and Technology in America. Cambridge, MA: A Twentieth Century Fund Book.
dc.relation.referencesJasanoff, S. (2003). In a Constitutional Moment: Science and Social Order at the Millenium. In B. Joerges & H. Nowotny (Eds.), Social Studies of Science and Technology: Looking Back, Ahead (pp. 155-180): Springer Netherlands.
dc.relation.referencesJasanoff, S. (2004a). Ordering knowledge, ordering society. In S. Jasanoff (Ed.), States of Knowledge: The Co-Production of Science and the Social Order (pp. 13-58). New York: Routledge.
dc.relation.referencesJasanoff, S. (2004b). States of Knowledge: The Co-Production of Science and the Social Order: Taylor & Francis.
dc.relation.referencesJasanoff, S. (2005). Designs On Nature: Science And Democracy In Europe And The United States: Princeton University Press.
dc.relation.referencesKeating, P., & Cambrosio, A. (2003). Biomedical Platforms: Realigning the Normal and the Pathological in Late-twentieth-century Medicine. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
dc.relation.referencesKozlowski, S., Woodcock, J., Midthun, K., & Sherman, R. B. (2011). Developing the nation’s biosimilars program. New England Journal of Medicine, 365(5), 385-388. doi:10.1056/NEJMp1107285
dc.relation.referencesLakoff, A. (2004). The Anxieties of Globalization: Antidepressant Sales and Economic Crisis in Argentina. Social Studies of Science, 34(2), 247-269. doi:10.2307/3183044
dc.relation.referencesLanglitz, N. (2009). Pharmacovigilance and Post-Black Market Surveillance. Social Studies of Science, 39(3), 395-420. doi:10.1177/0306312708101977
dc.relation.referencesLatour, B. (1992). Ciencia en acción: cómo seguir a los científicos e ingenieros a través de la sociedad (E. Aibar, R. Méndez, & E. Ponisio, Trans.). Barcelona: Labor.
dc.relation.referencesLatour, B. (1993a). The Pasteurization of France (P. A. Sheridan & J. Law, Trans.): Harvard University Press.
dc.relation.referencesLatour, B. (1993b). We Have Never Been Modern: Harvard University Press.
dc.relation.referencesLatour, B. (1999). On recalling ANT. In J. Law & J. Hassard (Eds.), Actor Network Theory and After (pp. 15-25). Malden MA: Rockwell.
dc.relation.referencesLatour, B. (2004). ¿Por Qué se ha Quedado la Crítica sin Energía? De los Asuntos de Hecho a las Cuestiones de Preocupación. [Why Has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern]. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, 11(35), 17-44.
dc.relation.referencesLatour, B. (2008[2005]). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red (G. Zadunaisky, Trans.). Buenos Aires: Manantial.
dc.relation.referencesLatour, B., & Woolgar, S. (1995[1979]). La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos (E. Pérez Sedeño, Trans.). Madrid: Alianza.
dc.relation.referencesLaw, J. (1986). On the Methods of Long Distance Control: Vessels, Navigation, and the Portuguese Route to India. In J. Law (Ed.), Power, action, and belief: a new sociology of knowledge? (Vol. 32, pp. 234-263). London: Routledge & Kegan Paul.
dc.relation.referencesLaw, J. (1992). Notes on the Theory of the Actor-Network: Ordering, Strategy, and Heterogeneity. Systems Practice, 5(4), 379-393.
dc.relation.referencesLaw, J. (1999). After ANT: complexity, naming and topology In J. Law & J. Hassard (Eds.), Actor Network Theory and After (pp. 1-14). Malden MA: Rockwell.
dc.relation.referencesLaw, J. (1999). After ANT: complexity, naming and topology In J. Law & J. Hassard (Eds.), Actor Network Theory and After (pp. 1-14). Malden MA: Rockwell.
dc.relation.referencesLei, S. H.-L. (1999). From Changshan to a New Anti-Malarial Drug: Re-Networking Chinese Drugs and Excluding Chinese Doctors. Social Studies of Science, 29(3), 323-358. doi:10.2307/285408
dc.relation.referencesLuhmann, N. (2006). Sociología del riesgo. México D.F: Universidad Iberoamericana.
dc.relation.referencesLynch, M. (2004). Editorial: Ghost Writing and Other Matters. Social Studies of Science, 34(2), 147-148. doi:10.2307/3183039
dc.relation.referencesLópez Pineda, L. F. (2010). Transformación Productiva de la Industria en Colombia y sus Regiones después de la Apertura Económica. Cuadernos de Economía, 29(53), 239-286.
dc.relation.referencesMacDonald, T. H., & Tamnhe, R. (2018). Removing the Barriers to Global Health Equity: CRC Press.
dc.relation.referencesMaldonado, O. (2011). Textualidad, Interpretación y construcción del cuerpo. Oolíticas ontológicas médicas y jurídicas de la despenalización parcial de la Interrupción Voluntaria del embarazo en Colombia. (Magister). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. (4288)
dc.relation.referencesMerton, R. (1977). La sociología de la ciencia: investigaciones teóricas y empíricas (N. Storer Ed. Vol. 2). Madrid: Alianza.
dc.relation.referencesMojica Gómez, L. (2003). La prueba técnica ADN en los procesos sobre filiación. Estudios Socio-Jurídicos, 5, 250-265.
dc.relation.referencesA. (2002). The Body Multiple: Ontology in Medical Practice (B. Smith & E. R. Weintraub Eds.). Durham: Duke University Press.
dc.relation.referencesMoreno Cortés, L. P. (2016). Retóricas expertas en el debate sobre adopción gay en Colombia. (Magister). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. (54263)
dc.relation.referencesMoreno Romero, C. E. (2007). Visión Histórica de la Farmacia en Colombia. Bogotá: Apsis.
dc.relation.referencesMoreno Romero, C. E. (2010). Historia de la organizacion profesional farmacéutica de Colombia. Bogotá: Colegio Nacional de Químicos Farmacéuticos.
dc.relation.referencesNarváez, C. (2009). Biogenéricos: Un Estudio de Vigilancia Tecnológica para el Caso de la Situación en Chile Journal of Technology Management & Innovation, 4(3), 59-73.
dc.relation.referencesObservamed. (2012). Acceso a Medicamentosos Biotecnológicos: Ventajas en Colombia 2008 a 2011 y Precios comparativos ccoonn España. In J. Miller (Ed.), (Boletín Informática y Salud ed.). Bogotá: Observamed.
dc.relation.referencesOlaya Patiño, C. (2016). Análisis critico de la regulación medicamentos biológicos en el contexto colombiano con referencia a la normatividad internacional y propuesta de una guía general de evaluación. (Magister). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. (52332)
dc.relation.referencesOudshoorn, N. (2003). Clinical Trials as a Cultural Niche in Which to Configure the Gender Identities of Users: The Case of Male Contraceptive Development. In N. Oudshoorn & T. Pinch (Eds.), How Users Matter: The Co-Construction of Users and Technologies (pp. 209-227). London: MIT Press.
dc.relation.referencesOudshoorn, N. (1998). Shifting Boundaries between Industry and Science: The Role of the WHO in Contraceptive R&D. In J.-P. Gaudillière & I. Löwy (Eds.), The Invisible Industrialist: Manufactures and the Production of Scientific Knowledge (pp. 345-368). London: Palgrave Macmillan UK.
dc.relation.referencesPinch, T., & Bijker, W. E. (1989). The Social Construction of Facts and Artifacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other. In W. E. Bijker, T. P. Hughes, & T. J. Pinch (Eds.), The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology (pp. 17-50). London: MIT Press.
dc.relation.referencesPinto García, L. B. (2011). Biotecnológicos: la gallina de los huevos de oro. El Espectador.
dc.relation.referencesPombo, M. L., Di Fabio, J. L., & Cortés, M. d. l. A. (2009). Review of regulation of biological and biotechnological products in Latin American and Caribbean countries. Biologicals, 37(5), 271-276. doi:10.1016/j.biologicals.2009.07.003
dc.relation.referencesPorter, T. M. (1995). Trust in Numbers: The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life. New Jersey: Princeton University Press.
dc.relation.referencesQuinones, S. (2015). Dreamland: The True Tale of America’s Opiate Epidemic: Bloomsbury Publishing.
dc.relation.referencesRasmussen, N. (2004). The Moral Economy of the Drug Company-Medical Scientist Collaboration in Interwar America. Social Studies of Science, 34(2), 161-185. doi:10.2307/3183041
dc.relation.referencesRasmussen, N. (2008). On Speed: The Many Lives of Amphetamine: New York University Press.
dc.relation.referencesRestrepo-Zea, J. H., Casas-Bustamante, L. P., & Espinal-Piedrahita, J. J. (2018). Cobertura universal y acceso efectivo a los servicios de salud: ¿Qué ha pasado en Colombia después de diez años de la Sentencia T-760? Revista de Salud Pública, 20, 670-676.
dc.relation.referencesRose, N. (2001). The Politics of Life Itself. Theory, Culture & Society, 18(6), 1-30. doi:10.1177/02632760122052020
dc.relation.referencesRose, N. (2012). Políticas de la vida: biomedicina, poder y subjetividad en el siglo XXI (E. Odriozola, Trans.). Buenos Aires: UNIPE.
dc.relation.referencesRothaermel, F. T. (2001). Complementary assets, strategic alliances, and the incumbent’s advantage: an empirical study of industry and firm effects in the biopharmaceutical industry. Research Policy, 30(8), 1235-1251. doi:10.1016/s0048-7333(00)00142-6
dc.relation.referencesSacristán, J. A., Badía, X., & Rovira, J. (1995). Farmacoeconomía. Evaluación económica de los medicamentos. Madrid: Editores Médicos.
dc.relation.referencesSimoens, S., Verbeken, G., & Huys, I. (2011). Market access of biosimilars: Not only a cost issue. Oncologie, 13(5), 218-221.
dc.relation.referencesStar, S. L. (1991). Power, technology and the phenomenology of conventions: on being allergic to onions. In J. Law (Ed.), A Sociology of Monsters: Essays on Power, Technology and Domination (pp. 26-56). London: Routledge.
dc.relation.referencesUribe, M. (2013). Medicamentos biológicos y biosimilares: Reglamentación por el derecho a la salad. (Magister). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. (39898)
dc.relation.referencesWaterton, C., & Wynne, B. (2004). Knowledge and political order in the European Environment Agency. In S. Jasanoff (Ed.), States of Knowledge: The co-production of science and social order (pp. 89- 108 ). London: Routledge.
dc.relation.referencesWilliamson, O. E. (1993). Calculativeness, Trust, and Economic Organization. The Journal of Law and Economics, 36(1, Part 2), 453-486. doi:10.1086/467284
dc.relation.referencesWorld Health Organization (2009). Guidelines on Evaluation of Similar Biotherapeutic Products. Geneva: World Health Organization
dc.relation.referencesWorld Health Organization (1999). Marketing authorization of pharmaceutical products with special reference to multisource (generic) products : a manual for a drug regulatory authority. Geneva: World Health Organization Retrieved from https://apps.who.int/iris/handle/10665/65175
dc.relation.referencesYoshida, W. B. (2010). Studies on biosimilar medications [Estudos de medicamentos biosimilares]. Jornal Vascular Brasileiro, 9(3), 141-144.
dc.relation.referencesZapata, J. G., Steiner, R., Bernal, S., Castillo, J., & Garzón, K. (2012). Pertinencia de incentivar la competencia en el mercado de medicamentos biotecnológicos en Colombia y su impacto sobre las finanzas del sector de la salud Retrieved from Bogotá: Fedesarrollo
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalmedicamentos biológicos
dc.subject.proposalbiological products
dc.subject.proposalbiotherapeutic products
dc.subject.proposalmedicamentos biotecnológicos
dc.subject.proposalbiosimilares
dc.subject.proposalbiosimilars
dc.subject.proposalregulación
dc.subject.proposalfollow-on protein
dc.subject.proposaldebate público
dc.subject.proposalregulatory
dc.subject.proposalpublic debate
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_1843
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Archivos en el documento

Thumbnail
Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-SinDerivadas 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito