Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorGómez Jaramillo, Alejandro
dc.contributor.authorDaza Rojas, Julie Marcela
dc.date.accessioned2020-08-27T21:18:55Z
dc.date.available2020-08-27T21:18:55Z
dc.date.issued2020-02-26
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/78293
dc.description.abstractA través de un estudio de sociología procesal penal, se analiza el proceso penal que se desarrolla para los delitos de acto sexual y acceso carnal cometidos en contra de las personas menores de 14 años en Colombia. Por medio de la observación del procedimiento, se mostrarán las deficiencias del escenario judicial y su estructura normativa e institucional en el restablecimiento de los derechos de la niñez que ha sido víctima de estos delitos. Así mismo, se devela cómo el procedimiento es un fenómeno complejo, pues en la práctica se reúnen diferentes intereses y se exponen estrategias revictimizantes, así como también ese procedimiento lesiona el derecho y su desarrollo puede llegar a generar impunidad. Esta observación permitirá concluir que el proceso penal puede llegar a ser un proceso de restablecimiento de derechos y así mismo considerar una justicia procesal penal adaptada a la infancia, que garantice el acceso a la justicia de los niños, niñas y adolescentes en Colombia y, por consiguiente, su derecho a ser informados, oídos y que sus decisiones sean tenidas en cuenta. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractThrough a study of Criminal Procedure Sociology, the criminal process that is developed for the crimes of sexual intercourse and carnal access committed against people under 14 in Colombia is analyzed. By observing the procedure, the deficiencies of the judicial scenario and its normative and institutional structure in the restoration of the rights of children who have been victims of these crimes will be shown. Likewise, it reveals how the procedure is a complex phenomenon, because in practice different interests are met and revictimizing strategies are exposed, as well as the right is violated and on the other hand the development of the same can generate impunity. This observation will make it possible to conclude that the criminal process can become a process of restoration of rights and likewise consider a criminal procedural justice adapted to children, that guarantees access to justice for children and adolescents in Colombia and therefore their right to be informed, heard and their decisions taken into account.
dc.format.extent262
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.subject.ddc340 - Derecho
dc.subject.ddc340 - Derecho::345 - Derecho penal
dc.titleEl proceso penal en los delitos contra la libertad, integridad y formación sexual cuando la víctima es menor de 14 años
dc.typeTrabajo de grado - Doctorado
dc.rights.spaAcceso abierto
dc.description.additionalLínea de Investigación: Dogmática en Derecho Privado Sub línea Familia, Infancia y Adolescencia
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Doctorado en Derecho
dc.description.degreelevelDoctorado
dc.description.researchareaDogmática en Derecho Privado Sub línea Familia, Infancia y Adolescencia
dc.publisher.departmentDepartamento de Derecho
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesAMBOS, Kai. Impunidad y Derecho Penal Internacional. Un estudio empírico dogmático sobre Colombia – Bolivia – Perú – Chile – Argentina. Primera Edición Colombia: Biblioteca Jurídica Dike. 1997.
dc.relation.referencesAMBOS, Kai. “Impunidad, Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional”. En: Revista Nueva Sociedad 161. (1999) P. 100. En la Web: http://nuso.org/articulo/impunidad-derechos-humanos-y-derecho-penal-internacional/. Fecha de consulta: 18 de enero de 2017.
dc.relation.referencesARMENTA, Teresa. Lecciones de derecho procesal penal. Octava Edición Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S.A. 2015.
dc.relation.referencesASCENCIO, Mellado José M. Derecho Procesal Penal. Séptima Edición. Valencia: Tirant Lo Blanch. 2015.
dc.relation.referencesBAITA Sandra & MORERO Paula. Abuso Sexual Infantil. Cuestiones relevantes para su tratamiento en la justicia. Uruguay: Unicef, Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia. 2015.
dc.relation.referencesBARRERA, Domínguez Humberto. Delitos sexuales. Bogotá: Editorial Temis. 1963.
dc.relation.referencesBERLINERBLAU, Virginia, Abuso Sexual contra niños, niñas y adolescentes: Una guía para tomar acciones y proteger sus derechos. Argentina, Unicef, 2016. Disponible en: https://www.unicef.org/ecuador/proteccion-AbusoSexual_contra_NNyA-2016_(1).pdf Fecha de consulta: 5 de noviembre de 2018.
dc.relation.referencesBAUMANN, Jürgen, Derecho Procesal Penal, conceptos fundamentales y principios procesales, introducción sobre la base de casos. Buenos Aires: Ediciones Depalma, 1986.
dc.relation.referencesBONILLA, Castro Elssy, RODRíGUEZ, Sehk Penélope. Más allá del dilema de los Métodos, la Investigación en Ciencias Sociales. Bogotá: Grupo Editorial Norma. 2005.
dc.relation.referencesBUSTOS RAMÍREZ, Juan & otros. Pena y Estado, función simbólica de la pena. Chile: Editorial Jurídica Cono Sur Ltda. 1995.
dc.relation.referencesBRAITHWAITE, Jhon, Restorative Justice & Responsive Regulation, New York: Oxford University Press. 2002.
dc.relation.referencesBRITTO RUIZ, Diana. Justicia Restaurativa. Reflexiones sobre la experiencia de Colombia. Ecuador: Universidad Técnica Particular de la Loja. 2010.
dc.relation.referencesCÁCERES TOVAR, Víctor Manuel. Fundamentación Teórica de una Política Criminal Constitucional para los Delitos Sexuales con Menores de 14 Años en Colombia. Doctorado Thesis, Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá (2018).
dc.relation.referencesCALVO, García Manuel & PICONTÓ, Novales Teresa, Introducción y Perspectivas Actuales de la sociología jurídica. Barcelona: Editorial OUC. 2017.
dc.relation.referencesCAMPOS, Salvagno C. Los delitos sexuales. Montevideo: Editorial Peña y Sia. Imp. 1934.
dc.relation.referencesCONDE, María de Jesús. “El acceso a la justicia de niños, niñas y jóvenes”. 2017. Artículo Online de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, disponible en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r25534.pdf, Fecha de consulta: 23 de octubre de 2018.
dc.relation.referencesDE LA OLIVA, Santos Andrés et al. Derecho Procesal Penal. Séptima edición. Madrid: Editorial Universitaria Ramón Areces. 2004.
dc.relation.referencesDELEUZE, Gilles & GUATTARI, Félix. Mil Mesetas, Capitalismo y esquizofrenia. España: Pre textos, Ediciones Fontamara, 2002.
dc.relation.referencesDOMINGO de la Fuente, Virginia. “Justicia Restaurativa como ciencia penal o social, encaminada a mejorar la justicia.” 2017. Educación Social. Revista Intervención socioeducativa 73-90. Disponible en la Web: https://www.raco.cat/index.php/EducacioSocial/article/download/328494/425616 Fecha de consulta: 6 de noviembre de 2018.
dc.relation.referencesDURAN, Ernesto. “Los derechos de los niños y las niñas: marco general y puntos de debate”. En: Kemelmajer de Carluchi, Aída & Durán Ernesto, Editores. El Nuevo Derecho de Familia. Universidad Nacional de Colombia: Centro de Estudios Sociales CES, Observatorio sobre Infancia, Facultad de Ciencias Humanas. 2010.
dc.relation.referencesESCOBAR LÓPEZ, Edgar. Los delitos sexuales. Bogotá: Editorial Leyer. 2013.
dc.relation.referencesFERRARI, Vicenzo. Funciones del Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2014.
dc.relation.referencesFERRÉ Olivé, Juan Carlos & otros. Derecho penal colombiano. Parte general. Principios fundamentales y sistema. Bogotá: Ibáñez. 2010.
dc.relation.referencesFIERRO – MENDEZ, Heliodoro. Manual de derecho procesal penal. Sistema acusatorio y juicio oral. Quinta edición Bogotá: Leyer. 2012.
dc.relation.referencesGALLEGO, Juan Pablo. “Desprotección integral y revictimización de niños, niñas y adolescentes en la investigación del abuso sexual infantil”. En: Volnovich, Jorge R (comp.) et al. Abuso Sexual en la Infancia 3: La revictimización. Buenos Aires: Grupo Editorial Lumen. 2008.
dc.relation.referencesGARRIDO, Vicente et al. Principios de Criminología. Tercera Edición. Valencia: Tirant Lo Blanch. 2006.
dc.relation.referencesGARCÍA, Méndez, Emilio. Infancia, Ley y Democracia en América Latina. Temis, Bogotá. 1998.
dc.relation.referencesGIDDENS, Anthony, Sociología. Cuarta Edición, Madrid: Alianza Editorial S.A. 2004.
dc.relation.referencesGIMENO, Sendra Vicente. Derecho Procesal Penal. 2da Edición. Pamplona: Editorial Aranzadi, S.A. 2015.
dc.relation.referencesGIMENO, Sendra Vicente et al. Lecciones de Derecho Procesal. Penal. 2da Edición Madrid: Editorial Colex. 2003.
dc.relation.referencesGÓMEZ JARAMILLO, Alejandro. Un Mundo sin Cárceles es Posible. Ediciones Coyoacán, S.A. de C.V. Primera Edición: 2008.
dc.relation.referencesGÓMEZ LÓPEZ, Jesús Orlando. Tratado de derecho penal. Parte general. Tomo I. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley. 2001.
dc.relation.referencesGONZALES De LA VEGA, Francisco. De los delitos sexuales en general. México: Editorial Porrúa S.A. 1994.
dc.relation.referencesGONZÁLES, Manuel Ricargo, RIFÁ Soler, José María, & RIAÑO Brun, Iñaki, Derecho Procesal Penal. Navarra: Fondo de Publicaciones del Gobierno de Navarra. 2006. https://www.navarra.es/NR/rdonlyres/913EC53B-45CB-471D-9142-9B186D079240/305602/PL13.pdf. Fecha de consulta: 5 de noviembre de 2018.
dc.relation.referencesGUBER, Rosana. La Etnografía, método, campo y reflexividad. Argentina, Siglo Veintiuno Editores, 2011.
dc.relation.referencesGÜNTER, Jakobs & CANCIO, Melia Manuel. Derecho penal del enemigo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, Colección de Estudios No. 35. 2005.
dc.relation.referencesHASSEMER, Winfried. Fundamentos del Derecho Penal. Barcelona: Casa Editorial Bosch. 1984.
dc.relation.referencesHASSEMER, Winfried. “Derecho penal simbólico y protección de bienes jurídicos”. En: Revista Nuevo Foro Penal No. 51. (1991) Medellín: EAFIT.
dc.relation.referencesHASSEMER, Winfried. Crítica al derecho penal de hoy. Norma, Interpretación, procedimiento. Límites de la prisión preventiva. Argentina: Ad Hoc. 2003
dc.relation.referencesHERRERO ALONSO, Carmen & GARRIDO MARTÍN, Eugenio “Victimología: El impacto del delito. La víctima y el sistema legal. Una aproximación psicosocial”. En: La criminología aplicada II, Cuadernos de Derecho Judicial. (1999). Madrid: Consejo General del Poder Judicial.
dc.relation.referencesHERRERA MORENO, Myriam. “Sobre las víctimas y victimidad. Aspectos de controversia científica en torno a la condición de víctima”. En: García-Pablos de Molina Antonio. Víctima, prevención del delito y tratamiento del delincuente, Granada: Editorial Comares. 2009.
dc.relation.referencesHUERTAS DÍAZ, Omar. Política Criminal Sistémica: Origen rizomático y contribuciones para su reflexión. Bogotá D.C. Colombia. Grupo Editorial Ibañez, 2019.
dc.relation.referencesInstituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Forensis 2017, Datos para la vida. Bogotá, Imprenta Nacional de Colombia. 2018. Disponible en: http://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/262076/Forensis+2017+Interactivo.pdf/0a09fedb-f5e8-11f8-71ed-2d3b475e9b82. Fecha de consulta: 30 de Junio de 2018.
dc.relation.referencesKEMELMAJER DE CARLUCHI, Aída & DURAN ERNESTO (Editores). El Nuevo Derecho de Familia. Universidad Nacional de Colombia: Facultad de Ciencias Humanas, Centro de Estudios Sociales CES, Observatorio sobre Infancia. 2010.
dc.relation.referencesKLEIMAN, Mark A.R. Cuando la fuerza bruta fracasa. Cómo lograr que haya menos crimen y menos castigo. Bogotá: Ediciones Uniandes. 2015.
dc.relation.referencesLAUCCI, Cryril. “Manual sobre la justicia en asuntos concernientes a los niños víctimas y testigos de delitos para uso de profesionales y encargados de la formulación de políticas”. New York: Naciones Unidas, Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el Delito. 2010. p. 8. Disponible en: https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-eform/crimeprevention/Handbook_for_Proffesionals_and_Policymakers_Spanish.pdf. Fecha de consulta: 12 de octubre de 2018.
dc.relation.referencesLANSDOWN, Gerison. La evolución de las facultades del niño. Italia: Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, 2005. Unicef. Save the Children, Van Leer Fundation. Disponible en: https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/EVOLVING-E.pdf. Fecha de consulta: 12 de octubre de 2018.
dc.relation.referencesLÓPEZ, Sánchez, Feliz, Adolescencia. Necesidades y Problemas, Implicaciones para la intervención. Revista de Formación Continuidad de la Sociedad Española de Medicina de la Adolescencia. Volumen, II. 2015. Disponible en la web: https://www.adolescenciasema.org/wp-content/uploads/2015/06/adolescere-2015-vol3-n2_9-17_Adolescencia.pdf. Fecha de consulta: 30 de Marzo de 2019.
dc.relation.referencesMARTINEZ CASTRO, Juan Manuel. La sociología procesal penal como ciencia. México: Universidad Nacional Autónoma de México. 1997.
dc.relation.referencesMARTÍNEZ JIMÉNEZ, José. Derecho Procesal Penal. Madrid: Editorial Tecnos. 2015.
dc.relation.referencesMAZA MARTÍN, José Manuel. Algunas consideraciones criminológicas de interés judicial, sobre la víctima del delito. Madrid: Consejo General del Poder Judicial. Criminología, Solana e Hijos, A.G., S.A. 2014.
dc.relation.referencesMONTIEL, Juan Pablo, (Editor). La crisis del principio de legalidad en el nuevo derecho penal: ¿Decadencia o evolución? Madrid: Marcial Pons. 2012
dc.relation.referencesMOSSO, Carlos José. “La praxis judicial en el abuso sexual infantil”. En: Volnovich, Jorge R (comp.) et al. Abuso Sexual en la Infancia 3: La revictimización. Buenos Aires: Grupo Editorial Lumen. 2008.
dc.relation.referencesNaciones Unidas, Oficina contra la droga y el delito. Manual sobre programas de Justicia Restaurativa. Viena: Serie Manuales sobre justicia penal. 2006. Documento disponible en: https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Manual_sobre_programas_de_justicia_restaurativa.pdf Fecha de consulta: 10 octubre de 2018.
dc.relation.referencesNaciones Unidas (2013). Resolución 67/187, Principios y directrices de las Naciones Unidas sobre el acceso a la asistencia jurídica en los sistemas de justicia penal. New York Naciones Unidas. Documento disponible en: http://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/UN_principles_and_guidlines_on_access_to_legal_aid.pdf. Fecha de consulta: 10 octubre de 2018.
dc.relation.referencesNaciones Unidas (2005). Resolución 2005/20, Directrices sobre la justicia en asuntos concernientes a los niños víctimas y testigos de delitos, Consejo Económico y Social. Disponible en: http://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/E2005_20.pdf Fecha de consulta: 11 de octubre de 2018.
dc.relation.referencesNaciones Unidas. Resolución 55/25. New York: Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. 2014. Disponible en: https://www.unodc.org/documents/treaties/UNTOC/Publications/TOC%20Convention/TOCebook-s.pdf, Fecha de consulta: 12 de octubre de 2018.
dc.relation.referencesNUÑEZ PAZ, Miguel Ángel & ALONSO Pérez, Francisco. Nociones de Criminología. Madrid: Editorial Colex. 2002.
dc.relation.referencesORDEÑANA, GEZURAGA, Ixusko. El estatuto jurídico de la víctima en el derecho jurisdiccional penal español. Madrid: Oñati. 2014.
dc.relation.referencesOUDSHOOORN, Judah, JACKET, Michelle, and STUTZMAN, Amstutz, Lorraine, The little book of restorative justice for sexual abuse, Hope through trauma, New York: Good Books. 2015.
dc.relation.referencesPABÓN PARRA, Pedro Alfonso. Delitos Sexuales. La sexualidad humana y su protección penal. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley LTDA. 2005.
dc.relation.referencesQUINCHE, Manuel Fernando. Derecho constitucional colombiano: De La carta de 1991 y sus reformas. Quinta Edición. Bogotá: Editorial Temis. 2012.
dc.relation.referencesQUIROZ, Monsalvo Aroldo. Manual de derecho de infancia y adolescencia (aspectos sustanciales y procesales). Segunda edición. Colombia, Librería Ediciones del Profesional. 2013.
dc.relation.referencesRODRÍGUEZ – TOUBES MUÑIZ, Joaquín. La razón de los derechos. España: Editorial Tecnos, S.A. 1995.
dc.relation.referencesRODRÍGUEZ TRAMOLANO, Sergio. Superando el adultocentrismo. Chile: Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, Unicef. 2013. Disponible en: http://unicef.cl/web/wp-content/uploads/2012/12/UNICEF-04-SuperandoelAdultocentrismo.pdf. Fecha de consulta: 12 de octubre de 2018.
dc.relation.referencesROZANSKI, Carlos. “Denunciar o Silenciar el abuso sexual infantil”. Conferencia. Madrid: Jornada de clausura de cursos y máster en Violencia de Género de la UNED 2010. En la web. http://www.academia.edu/7578900/_DENUNCIAR_O_SILENCIAR_EL_ABUSO_SEXUAL_INFANTIL. Fecha de consulta: 23 de febrero de 2018.
dc.relation.referencesROZANSKI, Carlos Alberto. “La niña abusada ante la justicia”. En: Volnovich, Jorge R (comp.) et al. Abuso Sexual en la Infancia 1: El quehacer y la ética. Buenos Aires: Grupo Editorial Lumen. 2002.
dc.relation.referencesROXIN, Claus. La evolución de la política criminal, el derecho penal y el proceso penal. España: Tirant Lo Blanch. 2000.
dc.relation.referencesROXIN, Claus (1999). “Pena y Reparación” Conferencia dictada en la Universidad Juárez Autónoma de México. Publicada en el Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Número LII. Disponible en la Web en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/298206.pdf. Consultado el: 5 de noviembre de 2018.
dc.relation.referencesSILVA, Sánchez, Jesús – María, La expansión del derecho penal, aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales, segunda edición. Madrid, Civitas Ediciones. 2001.
dc.relation.referencesSANGUINE, Odone. Prisión Provisional y Derechos Fundamentales. Valencia: Tirant Lo Blanch. 2003.
dc.relation.referencesSARRABAYROUSE, Eugenio C. “La crisis de la legalidad, la teoría de la legislación y el principio in dubio pro reo”. En: Montiel, Juan Pablo, Editor. La crisis del Principio de legalidad en el nuevo derecho penal: ¿Decadencia o evolución? Madrid: Marcial Pons. 2012.
dc.relation.referencesSMITH, E. Edward & KOSSLYM M. Stephen. Procesos Cognitivos: modelos y bases neurales. Madrid: Pearson Educación S.A. 2008.
dc.relation.referencesVALENCIA MARTÍNEZ, Jorge Enrique. Delitos contra la libertad, integridad y formaciones sexuales. Segunda edición. Bogotá: Editorial Legis. 2002.
dc.relation.referencesVOLNOVICH, Jorge R. (comp.) et al. Abuso sexual en la infancia 1: El quehacer y la ética. Buenos Aires: Grupo Editorial Lumen. 2002.
dc.relation.referencesVOLNOVICH, Jorge R. (comp.) et al. Abuso sexual en la infancia 2: Campo de análisis e intervención. Buenos Aires: Grupo Editorial Lumen. 2006.
dc.relation.referencesVOLNOVICH, Jorge R (comp.) et al. Abuso sexual en la infancia 3: La revictimización. Buenos Aires: Grupo Editorial Lumen. 2008.
dc.relation.referencesZAFFARONI, Eugenio Raúl. Sociología Procesal Penal. México: Ediciones Botas. 1968.
dc.relation.referencesZAFFARONI, Eugenio Raúl. El enemigo en el derecho penal. México: Ediciones Coyoacán. 2011.
dc.relation.referencesZEHR, Howard. El pequeño libro de la justicia restaurativa. Estados Unidos: Good Books. 2006.
dc.relation.referencesZEHR, Howard, (S/F). Justicia Restaurativa: la promesa, el reto. Entrevista. Por Katia Celia Ornela Núñez. Disponible en la Web en: https://www.pjenl.gob.mx/MecanismosAlternativos/download/Entrevista-Dr.Howard-Zehr.pdf. Fecha de consulta: 15 de noviembre de 2018.
dc.relation.referencesZEHR, Howard. El pequeño libro de la justicia restaurativa. Estados Unidos: Good Books. 2006.
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso administrativo, sección tercera, subvención B, Consejero ponente; Ramiro Pazos Guerrero, expediente 42376, bajo radicado No. 06-12-2016200012331000200800263-01.
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-876 de 2001, Magistrado Ponente: Mauricio Gonzáles Cuervo.
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C – 426 de 2002, Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C – 578 de 2002, del 30 de julio de 2002, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C – 507 de 25 de mayo de 2004, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C – 1194 de 2005, Magistrado Ponente 22 de noviembre de 2005.
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-820 de 2006, Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C – 240 de 2009, Magistrado Ponente Mauricio Gonzáles Cuervo.
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia T – 167 de 2011, Magistrado Ponente, Juan Carlos Henao Pérez.
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia T – 283 de 2013, Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia T – 736 de 2013, Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos.
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia T-796 de 2013, Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia T-718 de 2015, Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C – 451 de 2015, Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia T-362 de 2016, Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 18455, Magistrado Ponente: Jorge Luis Quintero Milanés.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Rad. 24096 de 2006, Magistrado Ponente: Édgar Lombana Trujillo.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 24468, Magistrado Ponente: Edgar Lombana Trujillo.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 18455, Magistrado Ponente: Jorge Luis Quintero Milanés.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 23706, Magistrado Ponente: Marina Pulido de Barón.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 13466, Magistrado Ponente: Fernando E. Arboleda Ripoll.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 29053, Magistrado Ponente: José Leonidas Bustos Martínez.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 34661, Magistrado Ponente: Luis Guillermo Salazar Otero
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No.38.857, Magistrado Ponente: Sigifredo Espinosa Pérez.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 32103, Magistrado Ponente: Alfredo Gómez Quintero.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 33844, Magistrado Ponente: Augusto J. Ibáñez Guzmán.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 34131, Magistrado Ponente: José Leonidas Bustos Martínez.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 34322, Magistrado Ponente: José Luis Barcelo Camacho.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 34.981, Magistrado Ponente: Javier Zapata Ortiz.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 35205, Magistrado Ponente: Javier Zapata Ortiz.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 36510, Magistrado Ponente: José Luis Barceló Camacho.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 40455, Magistrado Ponente: José Luis Barceló Camacho.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 41417, Magistrado Ponente: Fernando Alberto Castro Caballero.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 48233, Magistrado Ponente: Luis Antonio Hernández Barbosa.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 30305, Magistrado Ponente: Augusto J. Ibáñez Guzmán.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 30355, Magistrado Ponente: Jorge Luis Quintero Milanés
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 30556, Magistrado Ponente: José Leonidas Bustos Martínez.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 30612, Magistrado Ponente: Jorge Luis Quintero Milanés.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 31948, Magistrado Ponente: Yesid Ramírez Bastidas.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 31950, Magistrado Ponente: Sigifredo Espinosa Pérez.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 32595, Magistrado Ponente: Alfredo Gómez Quintero.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 23706, Magistrado Ponente: Marina Pulido de Barón.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No.32685, Magistrado Ponente: Fernando Alberto Castro Caballero
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No.32868, Magistrado Ponente: Sigifredo Espinosa Pérez.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 33651, Magistrado Ponente: Javier Zapata Ortiz.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 28257, Magistrado Ponente: Augusto J Ibáñez Guzmán.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 30355, Magistrado Ponente: Jorge Luis Quintero Milanés.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 32972, Magistrado Ponente: Javier Zapata Ortiz.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 32782, Magistrado Ponente: Javier Zapata Ortiz.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 33013, Magistrado Ponente: Javier Zapata Ortiz.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 33844, Magistrado Ponente: Augusto J. Ibáñez Guzmán.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 34434, Magistrado Ponente: Sigifredo Espinosa Pérez.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 35393, Magistrado Ponente: Sigifredo Espinosa Pérez.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 35668, Magistrado Ponente: José Luis Barceló Camacho.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 37108, Magistrado Ponente: María del Rosario Gonzáles Muñoz.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, Casación No. 33006, Magistrado Ponente: Fernando Alberto Castro Caballero.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalDerecho de infancia y adolescencia
dc.subject.proposalChildren's rights
dc.subject.proposalDelitos contra la libertad
dc.subject.proposalSexual crimes
dc.subject.proposalSociology
dc.subject.proposalIntegridad y formación sexual
dc.subject.proposalSociología
dc.subject.proposalCriminal procedure sociology
dc.subject.proposalSociología procesal penal
dc.subject.proposalCognitive processes
dc.subject.proposalCriminal justice process
dc.subject.proposalReflexibilidad
dc.subject.proposalReflexivity
dc.subject.proposalProcesos cognitivos
dc.subject.proposalAdapted to children
dc.subject.proposalJusticia procesal penal adaptada a la niñez
dc.subject.proposalNiñez
dc.subject.proposalAbuso sexual
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TD
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Archivos en el documento

Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito