Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorCárdenas Agudelo, María Fernanda
dc.contributor.authorCastro Ricaurte, Danilo
dc.date.accessioned2020-11-05T14:50:11Z
dc.date.available2020-11-05T14:50:11Z
dc.date.issued2020-10-26
dc.identifier.citationCastro Ricaurte, D. (2020). La multifuncionalidad, horizonte de la ruralidad. Dinámicas territoriales en el distrito de riego del Alto Chicamocha, Boyacá, Colombia. (Tesis de maestría). Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín.
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/78587
dc.descriptionIlustraciones, diagramas, mapas, tablas
dc.description.abstractLa multifuncionalidad de la ruralidad es una característica que trasciende el ámbito rural y se establece como inherente al territorio. En este documento se analizan las dinámicas territoriales en el distrito de riego del Alto Chicamocha en Boyacá, Colombia, un territorio compartido por siete municipios y que corresponde al valle plano del río Chicamocha. Con una metodología que combina herramientas cuantitativas y cualitativas, se realizó un análisis multitemporal de coberturas del suelo utilizando imágenes landsat, así como la distribución predial a partir de la base catastral de la Gobernación de Boyacá, aspectos socioeconómicos de la población consultados de la encuesta SISBÉN de los municipios, las disposiciones relacionadas al distrito de riego en los planes de ordenamiento territorial de los municipios, entrevistas a la población y recorridos en campo para identificar los paisajes. Se establecieron cuatro ámbitos de ruralidad, dos relacionados con actividades agropecuarias y dos que incorporan vínculos urbano-rurales y un despliegue de actividades turísticas, servicios, industria y urbanización. A través del contraste de los hallazgos empíricos con una literatura compuesta por conceptos que aportan a la definición de lo rural y la ruralidad, como el desarrollo, el paisaje, la territorialidad y la territorialización, se identifica la multifuncionalidad tanto del espacio rural como de la ruralidad como la característica que trasciende la dimensión productiva y los vínculos urbano-rurales, permitiendo sugerir que ésta constituye el rasgo central que define hoy al territorio en términos amplios. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractRural multifunctionality is a feature that goes beyond rural scenery since it belongs to the territory. This thesis analyses territorial dynamics inside the Alto Chicamocha’s irrigation district, located in Boyacá, Colombia. The study area covers part of the jurisdiction of seven municipalities in the flat area of the Chicamocha’s river valley. With a mixed methodology of qualitative and quantitative tools, was made a multitemporal analysis of land cover using landsat images, also the land distribution based on the cadastral data of the government of Boyacá, the socioeconomics attributes of the inhabitants of the area according to the SISBÉN poll, the land planning from each municipality in their territorial management plans, inhabitant’s interviews and field trips to identify the landscape were made. Four rurality scenery were identified. Two of these are based on agricultural and cattle activities. The other two are compound by rural-urban attributes and activities like tourism, industry, or housing development. Through contrast among the empirical findings and the concepts that define rural and rurality, such as development, landscape, human territoriality and territoralization, the multifunctionality was identified both in rural space and in rurality, as the feature which goes beyond the economic attributes and rural-urban links, suggesting that this is the main aspect to define the contemporary territory in a wide way.
dc.format.extent179 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc900 - Geografía e historia
dc.subject.ddc710 - Planificación del área y arquitectura del paisaje
dc.titleLa multifuncionalidad, horizonte de la ruralidad: Dinámicas territoriales en el distrito de riego del Alto Chicamocha, Boyacá, Colombia
dc.typedc.Type: Trabajo de grado – Maestría
dc.rights.spaAcceso abierto
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programMedellín - Arquitectura - Maestría en Estudios Urbano - Regionales
dc.coverage.regionAlto de Chicamocha, Boyacá
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Estudios Urbano – Regionales
dc.description.researchareaPaisaje, Medio Ambiente y Territorio
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.departmentEscuela de planeación urbano regional
dc.publisher.facultyFacultad de Arquitectura
dc.publisher.placeMedellín, Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellín
dc.relation.referencesAltieri, M. (1995). El ‘estado del arte’ de la agroecología y su contribución al desarrollo rural en América Latina. En Cadenas, A. (Ed.), Agricultura y desarrollo sostenible (pp. 151-203). Madrid: Ministerio de Agricultura.
dc.relation.referencesAntrop, M. (2006). Sustainable landscapes: ¿contradiction, fiction, or utopia? Landscape and Urban Planning, (75), 187–197. Disponible en: www.elsevier.com/locate/landurbplan
dc.relation.referencesArce, A. (2008). Imaginando el objeto del desarrollo social. Un campo de acción entre la vida social y el proceso político. En A. Arce, G. Blanco, y M, Hurtado (Eds.). Políticas públicas como objeto social: Imaginando el bien público en el desarrollo rural latinoamericano (pp. 23-55). Guatemala: FLACSO.
dc.relation.referencesArmas, F. & Arce, X. (2017). Reflexiones acerca de la delimitación y definición del medio rural: Diseño de un índice de ruralidad para Galicia. Finisterra - Revista Portuguesa de Geografia, (106), 85-101. Disponible en: https://dx.doi.org/10.18055/Finis9955
dc.relation.referencesÁvila S., H. (2015). Tendencias recientes en los estudios de Geografía rural. Desarrollos teóricos y líneas de investigación en países de América Latina. Investigaciones Geográficas (Mx), (88), 75-90. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56943187007
dc.relation.referencesBaigorri, A. (1995). De lo rural a lo urbano: Hipótesis sobre las dificultades de mantener la separación epistemológica entre Sociología Rural y Sociología Urbana en el marco del actual proceso de urbanización global. V Congreso Español de Sociología –Granada. Recuperado de https://www.eweb.unex.es/eweb/sociolog/BAIGORRI/papers/rurbano.pdf
dc.relation.referencesBarkin, D. & Rosas, M. (2006). ¿Es posible un modelo alterno de acumulación? Polis [En línea], N°13. Publicado el 14 agosto 2012. Consultado el 09 marzo 2019, URL:http://journals.openedition.org/polis/5442
dc.relation.referencesBarrera, S, L. (2013). El análisis del paisaje como herramienta y puente teórico metodológico para la gestión socio-ambiental del territorio. Geograficando, 9(9). Disponible en http://www.geograficando.fahce.unlp.edu.ar/article/view/GEOv09n09a01
dc.relation.referencesBermúdez Correa, L. (2003). Análisis del cambio tecnológico en el distrito de riego. Agronomía Colombiana, 21(3), 220-229. Disponible en https://revistas.unal.edu.co/index.php/agrocol/article/view/17828
dc.relation.referencesBermudez, l., Rodriguez C., L., & Paez, A. (2010). Impactos socioeconómicos y ambientales del Proyecto de Riego y Drenaje del Valle del Alto Chicamocha y Firavitoba, Boyacá (Colombia). Agronomía Colombiana, 28(2), 337-344. Disponible en https://revistas.unal.edu.co/index.php/agrocol/article/view/18078/37699
dc.relation.referencesBidaseca, K. & Gras, C. (2008, octubre). Los noventa y después: criterios de pertenencia, exclusión y diferenciación social en tres pueblos del corredor sojero. VI Jornadas de Sociología "Actores sociales, problemas públicos y espacios de ciudadanía", Buenos Aires: UNGS.
dc.relation.referencesBoyacá. Gobernación de Boyacá. (1990). Anuario Estadístico Boyacá 1989-1990. Tunja: Secretaría de Planeación Departamental.
dc.relation.referencesBoyacá. Gobernación de Boyacá. (2018). Anuario Estadístico Gobernación de Boyacá 2017. Tunja: Departamento Administrativo de Planeación.
dc.relation.referencesBretón, V. (1999). Del reparto agrario a la modernización excluyente: los límites del desarrollo rural en América Latina. En Bretón, V., García, F. & Roca, A. (Ed.), Los límites del desarrollo: modelos “rotos” y modelos “por construir” en América Latina y África (pp. 269-338). Barcelona: Icaria Editorial.
dc.relation.referencesCallizo, J. (1994). Aproximación a la geografía del turismo. Madrid: Síntesis.
dc.relation.referencesCamarero, L. A. (1993). Del éxodo rural y del éxodo urbano. Ocaso y renacimiento de los asentamientos rurales en España. Madrid: MAPA.
dc.relation.referencesCapellá, H. (2002). El espejismo del turismo en tres áreas rurales: Terra Alta, Matarranya y Els Ports. En Actas del XI Coloquio de Geografía Rural Los espacios rurales entre el hoy y el mañana (pp. 79-88). Santander: Universidad de Cantabria.
dc.relation.referencesCardoso, M. (2019). Aproximación a las territorialidades múltiples en espacios rururbanos. Indagaciones sobre horticultores en Santa Fe, Argentina. Bitácora Urbano Territorial, 29(2): 81-88. Disponible en https://doi.org/10.15446/bitacora.v29n2.65532
dc.relation.referencesCastells, M. (1997). La Era de la Información. Economía, Sociedad y Cultura. Madrid: Alianza Editorial.
dc.relation.referencesCastro, H., Cely, G., & Vásquez, S. (2009). Criterios técnicos para un manejo eficiente del riego en cebolla de bulbo. Distrito de Riego del Alto de Chicamocha, Boyacá. Tunja: Editorial UPTC.
dc.relation.referencesComíns, J. & Reinoso, D. (2012). La delimitación del ámbito rural: una cuestión clave en los programas de desarrollo rural. Estudios Geográficos, 73(273), 599-624.
dc.relation.referencesCovarrubias, R. R. & Rodríguez, J. B. (2018). Multifuncionalidad territorial y turismo. Implicaciones socioculturales, económicas y ambientales en destinos rurales emergentes. Un caso de estudio en Comala, Colima. Investigaciones Turísticas, (15), 79-107. Disponible en: https://doi.org/10.14198/INTURI2018.15.04
dc.relation.referencesCrecente, R. (2002). Ordenación del espacio rural como instrumento de la multifuncionalidad. En Jornada Técnica Libro Blanco de la Agricultura y el Desarrollo Rural. Santiago de Compostela, 10 de julio.
dc.relation.referencesDansero, E., Giaccaria, P. & Governa, F. (2009). Desenvolvimento local: contextos nacionais em confronto. En Saquet, M. & Sposito, E. S. (Ed.), Territórios e Territorialidades: Teorias, processos e conflitos (pp. 249-269). São Paulo: Editora Expressão Popular.
dc.relation.referencesDiez, A. (2001). Organizaciones e integración en el campo peruano después de las políticas neoliberales. En Giarracca, N. (Comp.), ¿Una nueva ruralidad en América Latina? (pp. 191-219). Buenos Aires: CLACSO.
dc.relation.referencesEntrena, F. (1998). Viejas y nuevas imágenes sociales de ruralidad. Estudos Sociedade e Agricultura, (11), 76-98. Recuperado de http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/brasil/cpda/estudos/onze/duran11.htm
dc.relation.referencesEntrena, F. (2012). La ruralidad en España: de la mitificación conservadora al neorruralismo. Cuadernos de desarrollo rural, 9(69), 39-65.
dc.relation.referencesEscobar, A. (1998). La invención del tercer mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo. Bogotá: Editorial Norma S.A.
dc.relation.referencesEspejo, F. H. (2006). Tecnología de riego, cultura y desarrollo empresarial en la reconversión agropecuaria del distrito de riego del alto Chicamocha. Equidad y Desarrollo, 5, 129-140, Enero-Junio. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5166464
dc.relation.referencesFals Borda, O. (1973). El hombre y la tierra en Boyacá. Desarrollo histórico de una sociedad minifundista. Bogotá: Punta de Lanza.
dc.relation.referencesFals Borda, O. (2017). Campesinos de los Andes y otros escritos antológicos. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Rectoría.
dc.relation.referencesFAO, (1999). El carácter multifuncional de la agricultura y la tierra (documento expositivo). Documento preparado para la conferencia FAO/Países Bajos sobre el Carácter Multifuncional de la Agricultura y la Tierra, Maastricht, Países Bajos, 12-17 de septiembre. Disponible en http://www.fao.org/mfcal/pdf/ip_s.pdf
dc.relation.referencesFarah, M. & Pérez, E. (2003). Mujeres rurales y nueva ruralidad en Colombia. Cuadernos de Desarrollo Rural. No. 51.
dc.relation.referencesFeola, G., Suzunaga, J., Soler, J., & Goodman, M. K. (2019). Ordinary land grabbing in peri-urban spaces: Land conflicts and governance in a small Colombian city. Geoforum, 105, 145–157. Disponible en https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2019.05.018
dc.relation.referencesGarcía, P. F. (1999). Crecimiento sin desarrollo. Análisis de la evolución socioeconómica de América Latina entre 1980 y 1998. En Bretón, V., García, F. & Roca, A. (Ed.), Los límites del desarrollo: modelos “rotos” y modelos “por construir” en América Latina y África (pp. 85-137). Barcelona: Icaria Editorial.
dc.relation.referencesGearey, M., & Gilchrist, P. (2019). Reframing rural governance: gerontocratic expressions of socioecological resilience. AGER: Revista de Estudios sobre Despoblación y Desarrollo Rural (Journal of Depopulation and Rural Development Studies), 27, 103-127. Disponible en DOI: 10.4422/ager.2019.12
dc.relation.referencesGiarracca, N. (Comp.). (2001). ¿Una nueva ruralidad en América Latina? Buenos Aires: CLACSO.
dc.relation.referencesGómez, S. (2001). ¿Nueva Ruralidad? Un aporte al debate. Estudos, Sociedade e Agricultura, (17), 5-32. Recuperado de http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/brasil/cpda/estudos/dezessete/g mez17.htm
dc.relation.referencesGómez, S. (2002). "La nueva ruralidad": ¿Qué tan nueva?; revisión de la bibliografía, un intento por definir sus límites y una propuesta conceptual para realizar investigaciones. Magister en Desarrollo Rural, Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Austral de Chile. Disponible en http://es.scribd.com/doc/30660866/TLibro-Nueva-Rura-lidad-Sergio-Gomez (consultado en junio del 2018).
dc.relation.referencesGómez, S. (2003). Nueva Ruralidad (fundamentos teóricos y necesidad de avances empíricos). Memorias: Seminario Internacional “el mundo rural: transformaciones y perspectivas a la luz de la nueva ruralidad”, Bogotá D.C. Recuperado de: http://fediap.com.ar/administracion/pdfs/Nueva%20Ruralidad%20 %20Sergio%20G%C3%B3mez%20-%20I.C.S.%20Chile.pdf
dc.relation.referencesGrajales, S. & Concheiro, L. (2009). Nueva ruralidad y desarrollo territorial, una perspectiva desde los sujetos sociales. Veredas, revista del pensamiento sociológico, 18, 145-167. Disponible en: http://r1.ufrrj.br/geac/portal/wp-content/uploads/2012/10/CONCHEIRO-Nuevadesarrolloderritorial.pdf
dc.relation.referencesGrammont, H. (2001). El Barzón, un movimiento social inserto en la transición hacia la democracia política en México. En Giarracca, N. (Comp.), ¿Una nueva ruralidad en América Latina? (pp. 153-190). Buenos Aires: CLACSO.
dc.relation.referencesGrammont, H, de. (2004). La nueva ruralidad en América Latina. Revista Mexicana de Sociología, (66), 279-300. Recuperado de URL: http://www.jstor.org/stable/3541454
dc.relation.referencesHaesbaert, R. (2009). Dilema de conceitos: espaco-território e contencao territorial. En Saquet, M. & Sposito, E. S. (Ed.), Territórios e Territorialidades: Teorias, processos e conflitos (pp. 95-120). São Paulo: Editora Expressão Popular.
dc.relation.referencesHaesbaert, R. (2011). El mito de la desterritorialización: del “fin de los territorios” a la multiterritorialidad. [Traducción Marcelo Canossa]. México D.F.: Siglo XXI Editores.
dc.relation.referencesHarvey, D. (1994). La construcción social del espacio y del tiempo: una teoría relacional Geographical Review of Japan, 67(2), 126-135. Recuperado de: https://leerlaciudadblog.files.wordpress.com/2016/05/harvey-la construccic3b3n-social-del-espacio-y-del-tiempo.pdf
dc.relation.referencesHeidrich, Á: (2009). Conflitos territoriais na estratégia de preservacao da natureza. En Saquet, M. & Sposito, E. S. (Ed.), Territórios e Territorialidades: Teorias, processos e conflitos (pp. 271-290). São Paulo: Editora Expressão Popular.
dc.relation.referencesHernández, S. (2013). AGRONIT, una organización que busca alianzas entre lo público y lo privado en el ámbito local: una experiencia en tres municipios del departamento de Boyacá (Colombia). (Tesis de maestría). Pontifica Universidad Javeriana, Bogotá. Disponible en https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/12394/HernandezSan raMargarita2013.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relation.referencesKay, C. (2007). Algunas reflexiones sobre los estudios rurales en América Latina. Iconos. Revista de Ciencias Sociales, (29), 31-50.
dc.relation.referencesKay, C. (2009). Estudios rurales en América Latina en el periodo de globalización neoliberal: ¿una nueva ruralidad? Revista Mexicana de Sociología, 71(4), 607 645.
dc.relation.referencesKay, C. (2016). La transformación neoliberal del mundo rural: procesos de concentración de la tierra y del capital y la intensificación de la precariedad del trabajo. Revista Latinoamericana de Estudios Rurales – ReLaER, 1(1). Recuperado de http://www.ceilconicet.gov.ar/ojs/index.php/revistaalasru/article/view/93
dc.relation.referencesKremen, C., & Merenlender, A. M. (2018). Landscapes that work for biodiversity and people. Science, 362(6412), eaau6020. Recuperado de https://doi.org/10.1126/science.aau6020
dc.relation.referencesLedesma, F. D. (2014). La multifuncionalidad del medio rural en España: experiencia de desarrollo territorial rural en Andalucía. Estudios Agrarios (57), 183-198. Disponible en http://www.pa.gob.mx/publica/rev_57/analisis/la%20multifuncionalidad%20Fermin%20ledesma.pdf
dc.relation.referencesLencioni, S. (2011). Algumas observações sobre a construção de conceitos e os conceitos de cidade e urbano. En Marafon, J., Saquet, M. & Suzuki, J.C. (Orgs.), Territorialidades e diversidade nos campos e nas ciudades latino-americanas e francesas (pp. 79-98). São Paulo: Editora Expressão Popular.
dc.relation.referencesLlambí, L (1995). Globalización, Ajuste y Nueva Ruralidad: una agenda para la investigación y el desarrollo rural. Venezuela: Laboratorio de Estudios Rurales y Agrarios.
dc.relation.referencesLlambí, L. (2004). Nueva ruralidad, multifuncionalidad de los espacios rurales y desarrollo local endógeno. En Pérez, E. & Farah, M. (ed.), Desarrollo rural y nueva ruralidad en América Latina y la Unión Europea. Bogotá D.C.: Pontificia Universidad Javeriana.
dc.relation.referencesLlambí, L. & Pérez, E. (2007). Nuevas ruralidades y viejos campesinismos. Agenda para una nueva sociología rural. Cuadernos de Desarrollo Rural, 4(59), 37-61.
dc.relation.referencesMarafon, G. (2011). Relações campo-cidade: Uma leitura a partir do espaço rural Fluminense. En Marafon, J., Saquet, M. & Suzuki, J.C. (Orgs.), Territorialidades e diversidade nos campos e nas cidades latino-americanas e francesas (pp. 155 167). São Paulo: Editora Expressão Popular.
dc.relation.referencesMartínez, L. (1995). El desarrollo rural: limitaciones y alternativas. Ecuador Debate, (35), 126-133.
dc.relation.referencesMartínez, L. (1999). Respuestas endógenas y alternativas de los campesinos frente al ajuste: el caso Ecuador. En Bretón, V., García, F. & Roca, A. (Ed.), Los límites del desarrollo: modelos “rotos” y modelos “por construir” en América Latina y África (pp. 339-372). Barcelona: Icaria Editorial.
dc.relation.referencesMartínez, L. (2000). La especificidad del empleo rural. En Martínez, L. (comp.), Antología de estudios rurales (pp. 121-150). Quito: FLACSO.
dc.relation.referencesMatijasevic, M. & Ruiz, A. (2013). La construcción social de lo rural. Revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social – ReLMIS, 3(5), 24 41. Disponible en: http://www.relmis.com.ar/ojs/index.php/relmis/article/view/60
dc.relation.referencesMedeiros, R. (2009). Território, espaço de identidade. En Saquet, M. & Sposito, E. S. (Ed.), Territórios e Territorialidades: Teorias, processos e conflitos (pp. 217-227). São Paulo: Editora Expressão Popular.
dc.relation.referencesMedeiros, R. (2011). Dilemas na conceituação do campo e do rural no Brasil. En Marafon, J., Saquet, M. & Suzuki, J.C. (Orgs.), Territorialidades e diversidade nos campos e nas ciudades latino-americanas e francesas (pp. 59-65). São Paulo: Editora Expressão Popular.
dc.relation.referencesMelo, L., Melo, M. & Rodríguez, L. (2006). Competitividad del sistema agroalimentario de la cebolla de bulbo con enfoque de cadena productiva en el Distrito de riego del Alto Chicamocha (Boyacá). Agronomía Colombiana, 24(2), 367-377. Disponible en https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=1803/180316239021
dc.relation.referencesMenor, J. (2000). Reflexiones en torno a los modelos productivista y postproductivista en la Vega de Granada. Cuadernos Geográficos, (30), 415-427. Recuperado de http://www.ugr.es/~cuadgeo/docs/articulos/030/030-016.pdf
dc.relation.referencesMikkelsen, C. (2013). Debatiendo lo rural y la ruralidad: un aporte desde el sudeste de la provincia de Buenos Aires; el caso del partido de Tres Arroyos. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 22(2), 235-256. ISSN electrónico 2256-5442.
dc.relation.referencesMonclús, F. (Ed.) (1998). La ciudad dispersa. Suburbanización y nuevas periferias. Barcelona: Centro de cultura contemporánea de Barcelona.
dc.relation.referencesMontero, S. & Chapple, K. (2018). Regiones periféricas, gobernanza frágil: desarrollo económico local desde América Latina. En Montero, S. & Chapple, K. (Comp.), Regiones periféricas, gobernanza frágil: desarrollo económico local desde América Latina (pp. 11-40). Bogotá: Ediciones Uniandes.
dc.relation.referencesMora, J., Garrido, J. & Díaz, M. (2016). Dinámicas socioespaciales y previsiones demográficas en la cuenca internacional del río Duero. Cuadernos Geográficos, 55(1), 221-238. Recuperado de http://revistaseug.ugr.es/index.php/cuadgeo/article/view/2555/4759
dc.relation.referencesMorales, J. M., Ochoa, H., Velásquez, L. L., Mastache, A., Cervantes, E. M, & Becerra, A. G. (2018). La agricultura periurbana multifuncional y sus aportaciones hacia la sustentabilidad regional en la Zona Metropolitana de Guadalajara, Jalisco, México. En Gerritsen, P. R., Rist, S., Morales, J. M., & Tapia, N. P. (Eds.). Multifuncionalidad, sustentabilidad y buen vivir: Miradas desde Bolivia y México (pp. 273-311). Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
dc.relation.referencesMoreno, A. (2017). Exploring the cultural significance of the new rurality in Castilla and León: an unexplored case of study. Chungará (Arica), 49(2), 279-294. Recuperado de https://dx.doi.org/10.4067/S0717-73562017005000008
dc.relation.referencesNeiman, G. & Craviotti, C. (Comp.). (2005). Entre el campo y la ciudad. Desafíos y estrategias de la pluriactividad en el agro. Buenos Aires: CICCUS.
dc.relation.referencesNogar, A. G. (2007). La Multifuncionalidad Territorial como Escenario de la Nueva Ruralidad. PAMPA, 1(3), 27-41. Disponible en: https://doi.org/10.14409/pampa.v1i3.3139
dc.relation.referencesNogar, A. D. (2009). Multifuncionalidad rural. Un análisis desde la nueva ruralidad. (Tesis de doctorado). Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca, Argentina. Disponible en http://repositoriodigital.uns.edu.ar/bitstream/123456789/2231/1/TESIS%20%20NOGAR.pdf
dc.relation.referencesNovoa, E. (2008). El agro en el Estado comunitario: Más de lo mismo. En La cuestión agraria hoy, Colombia: Tierra sin campesinos (pp. 47-86). Bogotá: ILSA.
dc.relation.referencesOcampo, M. & Soto, M. (2018). Desconfianza en el vecino, obstáculo en los planes de comunicación para la cohesión social en sectores rurales de Colombia. Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación 16(32), 71-83. Enero-junio. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6815723
dc.relation.referencesOrtiz, R. (1998). Otro territorio. [Traducido por Carlos E. Cortés Sánchez]. Santafé de Bogotá: Convenio Andrés Bello.
dc.relation.referencesPérez, E. (2001). Hacia una nueva visión de lo rural. En Giarracca, N. (Comp.), ¿Una nueva ruralidad en América Latina? (pp. 17-29). Buenos Aires: Colección Grupos de Trabajo, CLACSO.
dc.relation.referencesPérez, E. (2004). El mundo rural latinoamericano y la nueva ruralidad. Nómadas, (20), 180-193.
dc.relation.referencesPérez, E. (2006). Desafíos sociales de las transformaciones del mundo rural: nueva ruralidad y exclusión social. En: Chile Rural. Un desafío para el desarrollo humano. Santiago de Chile: PNUD
dc.relation.referencesPicas, J. (1999). La construcción social del subdesarrollo y el discurso del desarrollo. En Bretón, V., García, F. & Roca, A. (Ed.), Los límites del desarrollo: modelos “rotos” y modelos “por construir” en América Latina y África (pp. 25-58). Barcelona: Icaria Editorial.
dc.relation.referencesPisani, E. & Franceschetti, G. (2009). Evolución del pensamiento económico agrario: de los agronegocios a la nueva ruralidad. Revista de la Facultad de Ciencias Agraria. UNCuyo, Tomo XLI. N°2, 85-108.
dc.relation.referencesPreciado, T. A. (2017). La territorialidad en el proceso de la migración: un acercamiento a la cartografía de proximidad. Bitácora Urbano-Territorial 27(3), 133-138. Disponible en https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/61717/66792 350228-1-PB.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relation.referencesRaffestin, C. (2009). A produção das estruturas territoriais e sua representação. En Saquet, M. & Sposito, E. S. (Ed.), Territórios e Territorialidades: Teorias, processos e conflitos (pp. 17-35). São Paulo: Editora Expressão Popular.
dc.relation.referencesRaffestin, C. (2011). Por una geografía del poder. Zamora: El Colegio de Michoacán.
dc.relation.referencesRamos, E. & Delgado, M. (2005). El enfoque territorial del desarrollo rural: de las aportaciones teóricas a su aplicación en Andalucía. En Delgado, M., López, M. C., & Romero, J. J. (Eds.). Economía y territorio, la comunidad autónoma Andaluza (pp. 195-220). Bilbao: Desclée De Brower.
dc.relation.referencesRiella, A. & Mascheroni, P. (Ed.). (2015). Asalariados Rurales en América Latina. Buenos Aires: CLACSO.
dc.relation.referencesRivas, A. & Avendaño, P. (2010). The municipal territorial management and multi functionality: Analysis of a bilateral international project in Copan (Honduras). Agronomía Colombiana, 28(3), 541-550. Recuperado Octubre 22 2018 de: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S012099652010000300024&lng=en&tlng=en
dc.relation.referencesRoca, A. (1999). La corrupción o el “lado cultural” del desarrollo: el paradigma equívoco del África negra. En Bretón, V., García, F. & Roca, A. (Ed.), Los límites del desarrollo: modelos “rotos” y modelos “por construir” en América Latina y África (pp. 205-266). Barcelona: Icaria Editorial.
dc.relation.referencesRoche, M. (2002). Rural geography: searching rural geographies. Progress in Human Geography, 26(6), 823-829.
dc.relation.referencesSahr, C. L. & Sahr, W-D. (2009). Territórios – faxinais – espaços. A problemática “espaço-território” na formação social brasileira. En Saquet, M. & Sposito, E. S. (Ed.), Territórios e Territorialidades: Teorias, processos e conflitos (pp. 143-174). São Paulo: Editora Expressão Popular.
dc.relation.referencesSancho, J. (Ed.). (2002). Desarrollo rural. De los fundamentos a la aplicación. Madrid: Paraninfo.
dc.relation.referencesSantamaría, A. (1999). Relaciones euroafricanas y cooperación. En Bretón, V., García, F. & Roca, A. (Ed.), Los límites del desarrollo: modelos “rotos” y modelos “por construir” en América Latina y África (pp. 139-160). Barcelona: Icaria Editorial.
dc.relation.referencesSaquet, M. (2007). As diferentes abordagens do território e a apreensão do movimiento e da (i)materialidade. Geosul, 22(43), 55-76. Recuperado de https://periodicos.ufsc.br/index.php/geosul/article/view/12646
dc.relation.referencesSaquet, M. (2009). Por uma abordagem territorial. En Saquet, M. & Sposito, E. S. (Ed.), En Territórios e Territorialidades: Teorias, processos e conflitos (pp. 73-94). São Paulo: Editora Expressão Popular.
dc.relation.referencesSaquet, M. (2015). Por una geografía de las territorialidades y las temporalidades: una concepción multidimensional orientada a la cooperación y el desarrollo territorial. La Plata: Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. (Biblioteca Humanidades; 36). Disponible en http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/libros/pm.268/pm.268.pdf
dc.relation.referencesSaraceno, E. (2001). La Experiencia Europea de Desarrollo Rural y su Utilidad Para el Contexto Latinoamericano. Ponencia presentada en el Seminario Internacional “Agricultura Familiar y Desarrollo Sustentable”, Brasilia.
dc.relation.referencesSassen, S. (2003). Contrageografías de la globalización. Género y ciudadanía en los circuitos transfronterizos. Madrid: Traficantes de Sueños/ Mapas.
dc.relation.referencesSchejtman, A. & Berdegué, J. (2004). Desarrollo territorial rural. Santiago de Chile: Rimisp-Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural. Recuperado el 16 de mayo de 2018 de https://www.rimisp.org/wp-content/files_mf/1363093392schejtman_y_berdegue2004_desarrollo_territorial_rural_5_rimisp_CArdumen.pdf
dc.relation.referencesSchneider, S (2000). Actividades Rurales no Agrícolas y Transformaciones del Espacio Rural. Cuadernos de Desarrollo Rural, (44).
dc.relation.referencesSchneider, S. (2008). La contribución de la pluriactividad para las políticas públicas de desarrollo rural: una mirada desde el Brasil. En A. Arce, G. Blanco, y M, Hurtado (Eds.). Políticas públicas como objeto social: Imaginando el bien público en el desarrollo rural latinoamericano (pp. 81-109). Guatemala: FLACSO.
dc.relation.referencesSegrelles, A. (2007). La multifuncionalidad rural: realidad conflictiva en la Unión Europea, mito en América Latina. ERÍA, (72), 89-99. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2374787.pdf
dc.relation.referencesSegrelles, J. A. & Vásquez, J.S. (coord.). (2012). Multifuncionalidad rural y nueva ruralidad. La experiencia europea y la potencialidad de Colombia. Madrid: Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Disponible en http://biblioteca.clacso.edu.ar/Espana/giecryal/20161220033253/pdf_1100.pdf
dc.relation.referencesSilva, R. J. (2017). Diseño de una red de logística inversa: caso de estudio Usochicamocha - Boyacá. Ingeniería y Ciencia, 13(26), 91-113. Disponible en https://dx.doi.org/10.17230/ingciencia.13.26.4
dc.relation.referencesSilva, R. P. (2010). Multifuncionalidad agraria y territorio: Algunas reflexiones y propuestas de análisis. EURE (Santiago), 36(109), 5-33. Disponible en: https://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612010000300001
dc.relation.referencesSmith, D. P., Phillips, M., Brooking, H., Duer, M., & Kinton, C. (2019). The Dynamics of Rural Gentrification and the Effects of Ageing on Gentrified Rural Places. AGER: Revista de Estudios sobre Despoblación y Desarrollo Rural (Journal of Depopulation and Rural Development Studies), 27, 129-157. Disponible en DOI:10.4422/ager.2019.13
dc.relation.referencesSoares, P. (2011). Dilemas na conceituação da cidade e do urbano no Brasil. En Marafon, J., Saquet, M. & Suzuki, J.C. (Orgs.), Territorialidades e diversidade nos campos e nas ciudades latino-americanas e francesas (pp. 67-78). São Paulo: Editora Expressão Popular.
dc.relation.referencesSuárez, N. & Tobasura, I. (2008). Lo rural. Un campo inacabado. Revista Facultad Nacional Agraria Medellín, 61(2), 4480-4495.
dc.relation.referencesVargas, S. B. (2009). Ruralidades emergentes y dinámicas territoriales: nuevas percepciones y medios de vida. Eleuthera, 3, enero-diciembre, 194-205. Disponible en: http://vip.ucaldas.edu.co/eleuthera/downloads/Eleuthera3_8.pdf
dc.relation.referencesVeltz, P. (1994). Jerarquías y Redes en la Organización de la Producción y del Territorio. En Benko G. & Lipietz, A. (Eds.), Las Regiones que Ganan: Distritos y Redes. Los Nuevos Paradigmas de la Geografía Económica. Valencia: Edicions Alfons el Magnànim.
dc.relation.referencesWanumen, A., López, R., & Rodríguez, N. (2020). ¿Son los paisajes agrícolas dinámicos o estables? Estudio de caso en el lago de Tota (Boyacá, Colombia). Cuadernos de Geografía, Revista Colombiana de Geografía 29(1), 207-223. Disponible en doi: 10.15446/rcdg.v29n1.70014
dc.relation.referencesWoods, M. (2007). Engaging the global countryside: globalization, hibridity and the reconstitution of rural place. Progress in Human Geography, 31(4), 485-507.
dc.relation.referencesWoods, M. (2009). Rural geographies: blurring boundaries and making connections. Progress in Human Geography, 33(6), 849-858.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalMultifunctionality
dc.subject.proposalDesarrollo rural
dc.subject.proposalMultifuncionalidad
dc.subject.proposalRural development
dc.subject.proposalTerritorialidad
dc.subject.proposalRurality scenery
dc.subject.proposalTerritorialización
dc.subject.proposalTerritoriality
dc.subject.proposalTerritorialization
dc.subject.proposalRuralidad
dc.title.translatedMultifunctionality, the rurality horizon: Territorial dynamics in the Alto Chicamocha’s irrigation district, Boyacá, Colombia
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://pourl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantes
dcterms.audience.professionaldevelopmentMaestros
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores
dc.description.curricularareaÁrea Curricular de Arquitectura y Urbanismo


Archivos en el documento

Thumbnail
Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito