Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorMancera Rodríguez, Néstor Javier
dc.contributor.advisorEcheverri Gonzalez, Felipe
dc.contributor.advisorUrueta Cortes, Adriana
dc.contributor.advisorGómez Betancourt, Indira
dc.contributor.advisorArias Alzate, Andres
dc.contributor.authorNavarro Peláez, Jose Fernando
dc.date.accessioned2020-11-09T15:42:39Z
dc.date.available2020-11-09T15:42:39Z
dc.date.issued2020-10-02
dc.identifier.citationNavarro, J.F. 2015. Uso del rastreo para el estudio de los mamíferos en el Neotrópico. ICNOLOGÍA. Recuperado de http://icnologia.blogspot.com/
dc.identifier.citationNavarro, J.F., Mancera-Rodríguez, N.J. y Echeverri-González, A. F. xxxx. Uso de parcelas de huellas para determinar la riqueza y abundancia de mamíferos en un fragmento de bosque húmedo tropical en la región de Urabá, Colombia - Colombia. En preparación
dc.identifier.citationNavarro, J.F., A.M. Urueta, y I. Gómez-Betancourt. 2013. Densidad del jaguar (Panthera onca) basado en huellas en el PNN Los Katíos Colombia. Páginas 113-122 En: Payán Garrido E. y C. Castaño-Uribe. Grandes Felinos de Colombia, Vol. I. Panthera Colombia, Fundación Herencia Ambiental Caribe, Conservación Internacional & Cat Specialist Group UICN/SSC.
dc.identifier.citationNavarro, J.F., Mancera-Rodríguez, N.J. Echeverri-González, A. F., Gómez-Betancourt I. y Arias-Alzate A. xxxx. Abundancia del Jaguar (Panthera onca) y diversidad de mamíferos terrestres mediante el uso de huellas en el Parque Nacional Natural los Katíos - Colombia. En preparacion
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/78596
dc.description.abstractUn impedimento para el estudio de macro mamíferos puede ser la imposibilidad que tienen estos de ser observados, debido sus bajas densidades y dificultad en capturarlos, entre otras variables. En la búsqueda de otros métodos que superen estas limitaciones, se han descrito técnicas que aprovechan los signos dejados por los animales al deambular en su hábitat. Los rastros, se definen como una señal o indicio que dejan los seres vivos durante sus actividades, incluyendo toda reliquia o vestigio que quede de ellos. Enumerar el tamaño de una población depende de distinguir entre los distintos individuos que la componen. En el caso de los grandes depredadores, que son escasamente distribuidos, crípticos, nocturnos o crepusculares, y a menudo solitarios, dificulta el conteo y al mismo tiempo el poder discriminarlos. Para solucionar esto existen técnicas de campo y métodos de análisis cuantitativos que están siendo implementados para identificar los individuos por medio de signos tales como huellas. La morfometría geométrica aplicada al rastreo, es un método no invasivo, el cual utiliza e interpreta las evidencias indirectas de los animales a través de sus rastros, convirtiéndose en una metodología complementaria para el estudio de los mamíferos, principalmente de especies cripticas o que habitan en bajas densidades poblacionales. En esta investigación, haciendo uso de todas las técnicas necesarias para la identificación y colección de rastros, además de la utilización de análisis multivariados y morfométricas, ayudo a estimar la abundancia del Jaguar (Panthera onca) en el Parque Nacional Natural Los Katíos Colombia (en el Choco biogeográfico). Se evaluaron trampas huella, las cuales son utilizadas en los diferentes ecosistemas por su fácil implementación y bajo costo en el monitoreo, con el fin de evaluar el mejor sustrato para su uso y ser utilizado en el levantamiento de la información, posteriormente se realizaron las campañas de campo, con un total de 1080 horas de esfuerzo muestrial, donde se logró el registro 22 especies de mamíferos terrestres y mediante la combinación de los métodos de rastreo y el uso de análisis morfométricos de huellas se logró identificar cuatro individuos de Jaguar en el área, estos análisis morfométricos permiten obtener registros confiables para la identificación de individuos de jaguar. Los datos basados en análisis multivariados posibilitaron su uso con éxito y se presentan como una herramienta necesaria para mejorar el reconocimiento de rastros, tamaños poblacionales de mamíferos, selección del hábitat y la estructura social. Estos datos al combinarse con otros métodos como el foto-trampeo, la telemetría o los análisis genéticos por medio de pelos y heces, podrían generan información precisa para la conservación de mamíferos silvestres en Neotrópico.
dc.description.abstractThe study of macro mammals is impeded by the difficulty in observing them, due to their low densities and difficulty in capturing them, among other variables. In the search for other methods that overcome these limitations, techniques have been described that take advantage of the traces left by the mammals when wandering in their habitat. Traces are defined as a sign or sign left by living beings during their activities, including all the relic or vestige that remains of them. Enumerating the size of a population depends on distinguishing between different animals. In the case of macro-mammals, these are poorly distributed, cryptic, nocturnal or crepuscular, and often solitary, which makes it difficult to count all individuals in a population and at the same time to discriminate between them. For this, field techniques and analysis methods have been developed that are being implemented to identify individual animals by means of traces such as their fingerprints; these tools use the quantitative properties of traces found allowing differentiation between individuals. The geometric morphometry applied to tracking, is a non-invasive technique, which uses and interprets the indirect evidence of animals through their traces, transforming in a complementary technique for the study of mammal distribution and population size, mainly of cryptic species or those at low population densities. In this investigation, making use of all the necessary techniques for the identification and collection of traces, in addition to the use of multivariate and morphometric analyzes, allowed is to estimate the population size of the Jaguar (Panthera onca) in the Los Katíos Colombia National Natural Park, in the Choco biogeographic. Footprint traps were evaluated, which are used in the different ecosystems due to their easy implementation and low cost in monitoring, in order to evaluate the best substrate for their use and to be used in the gathering of information. Field sampling was carried out, with a total of 1080 hours of sampling effort, where 22 species of terrestrial mammals were registered. Through the combination of tracking methods and the use of morphometric analysis of footprints, it was possible to identify four individuals of Jaguar in the area, these morphometric analyzes allowed the obtainment of reliable records for the identification of jaguar individuals. Data based on multivariate analyzes enabled its successful use and are presented by this study as a necessary tool to improve the recognition of mammal traces, enumerate their population size, habitat selection and social structure. Combining the data with other techniques such as photo trapping, telemetry or genetic analysis by means of hair and feces, could generate accurate information for the conservation of wild mammals in the Neotropics.
dc.description.sponsorshipComité para el Desarrollo de la Investigación -CODI- Universidad de Antioquia
dc.format.extent113
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.subject.ddc590 - Animales
dc.subject.ddc570 - Biología
dc.titleModelo de identificación individual del jaguar Panthera onca (Linnaeus, 1758) por morfometría de huellas
dc.title.alternativeIndividual identification model of the jaguar Panthera onca (Linnaeus, 1758) by footprint morphometry
dc.typeOtro
dc.rights.spaAcceso abierto
dc.description.projectAnálisis de la diversidad de mamíferos terrestres y de la densidad del jaguar Panthera onca, (Linnaeus, 1758) basado en huellas en un Área del Parque Nacional Natural Los Katíos (Choco-Antioquia Colombia)
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/other
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programMedellín - Ciencias Agrarias - Maestría en Bosques y Conservación Ambiental
dc.description.degreelevelMaestría
dc.publisher.departmentDepartamento de Agronómicas
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellín
dc.relation.referencesAcosta, G. y Simonetti, J. 1999. Guía de huellas de once especies de mamíferos del bosque templado chileno. Boletín del museo nacional de historia natural, Chile 48: 19-27.
dc.relation.referencesAcosta-Jamett, G. y Simonetti, J. A. 2004. Habitat use by Oncifelis guigna and Pseudalopex culpaeus in a fragmented forest landscape in central Chile. Biodiversity and Conservation 13:1135-1151.
dc.relation.referencesAlfaro, F. 2001. Caracterización de la vegetación y uso de hábitat del borochi (Chrysocyon brachyurus) y el zorro de monte (Cerdocyon thous) en la época seca y lluviosa en el Parque Nacional Noel Kempff Mercado. Tesis de licenciatura en Biología, UMSS, Cochabamba.
dc.relation.referencesHarrington, L. A., Harrington, A. L. y Macdonald, D. W. 2008. Distinguishing tracks of mink Mustela vison and polecat M. putorius. European Journal of Wildlife Research 54 (2):367-371.
dc.relation.referencesHenshaw, R. E. 1981. Toe-clipping coyotes for individual identification: a critique. J. Wildl. Manage. 45: 1005-1007.
dc.relation.referencesHon, T. 1979. Relative abundance of bobcats in Georgia: survey techniques and preliminary results. 104 - 106 pp. In: Blums, L. G. y Escherich, P.C. (eds). Bobcat research conference proceedings. Natl. Wildl. Fed., Tech. Rep. Ser. 6. Washington, D.C.
dc.relation.referencesIsasi-Catalá, E. y Barreto, G. R. 2008. Identificación de individuos de jaguares (Panthera onca) y pumas (Puma concolor) a partir de morfometría de sus huellas (Carnivora: Felidae). International Journal of Tropical Biology. 56:1893–1904.
dc.relation.referencesJames, F.C. y Mcculloch, C.E. 1990. Multivariate Analysis in ecology and Systematics: Panacea or Pandora’s Box?. Annual Review of Ecology and Systematics, 21:129-166.
dc.relation.referencesJewell, Z. C., Alibhai, S. K. y Law, P. R. 2001. Censusing and monitoring black rhino (Diceros bicornis) using an objective spoor (footprint) identification technique. J. Zool. 254(1):1–16.
dc.relation.referencesKaranth, U. 1999. Counting tigers, with confidence, p 350-353. In: Seidensticker, J., Christie S. y Jackson, P. (eds). Riding the Tiger. Cambridge University, Cambridge, Reino Unido.
dc.relation.referencesKaranth, K. U. 1987. Tigers in India: a critical review of field censuses. In Tigers of the world – the biology, biopolitics, management and conservation of an endangered species: 118–132. Tilson, R. L. y Seal, U. S. (Eds.). Park Ridge, NJ: Noyes Publications.
dc.relation.referencesKaranth, K. U., Nichols, J. D., Seidensticker, J. Dinerstein, E. y Smith, J. L. D. 2003. Science deficiency in conservation practice: the monitoring of tiger populations in India. Animal Conservation. Vol 6; Part 2, pag 141-146.
dc.relation.referencesKomers, P. E. y Brotherton, P. N. M. 1997. Dung pellets used to identify the distribution and density of dik-dik. Afr. J. Ecol. 35 (2): 124–132.
dc.relation.referencesKoster, S. H. y Hart, J. A. 1988. Methods of estimating ungulate populations in tropical forests. Afr. J. Ecol. 26: 117–126.
dc.relation.referencesKrebs, C.J. 1999. Ecological Methodology. Addison-Welsey Educational, California, EEUU. 620 pp.
dc.relation.referencesKremen, C., Merenlender, A. D. y Murphy, D. D. 1994. Ecological monitoring: a vital need for integrated conservation and development programs in the tropics. Conserv. Biol. 8:388-397.
dc.relation.referencesLastanao-Lobera, C. 2002. Huellas y rastros de animales del pirineo y Europa. Ediciones Montañas y Hombres S. L.. Zaragoza. 223 pp.
dc.relation.referencesLewison, R., Fitzhugh, E. L. y Galentine, S. P. 2001. Validation of a rigorous track classification technique: identifying individual mountain lions. Biol. Conserv. 99: 313-321.
dc.relation.referencesLima-Borges, P. A. y Tomás, W. M. 2004. Guia de rastros e outros vestígios de mamíferos do Pantanal. EMBRAPA Pantanal, Corumbá, Brasil. 148 pp.
dc.relation.referencesLinares, O. 1998. Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela. 691 pp.
dc.relation.referencesLindenmayer, D. B. 1999. Future directions for biodiversity conservation in managed forests: indicator species, impact studies and monitoring programs. Forest Ecology and Management. 115: 277–287.
dc.relation.referencesLindenmayer, D., C. Margules y Botkin, D. 2000. Indicators of biodiversity for ecologically sustainable forest management. Conservation Biology. 14:941-950.
dc.relation.referencesLindzey, F. G., Thompson, S. K., y Hodges, J. I. 1977. Scent station index of black bear abundance. J. Wildl. Manage. 41:151-153.
dc.relation.referencesLinhart, S. B. y Knowlton, F. F. 1975. Determining the relative abundance of coyotes by scent station lines. Wildlife Society Bulletin, Vol. 3 no. 3 p 119-124
dc.relation.referencesLinscombe, G., Kinler, N. y Wrigth, V. 1983. An analysis of scent-station response Louisiana. Proc. Annu. Conf. Southeast. Assoc. Fish. Wildl. Agencies 37: 190 – 200 pp.
dc.relation.referencesLizcano, D. J. y Cavelier, J. 2000. Densidad poblacional y disponibilidad de hábitat de la danta de montaña (Tapirus pinchaque) en los andes centrales de Colombia. Biotropica 31:165-173.
dc.relation.referencesLoukmass, J. J. y Mayak, D.T. 2002. Track plate enclosures: box designs affecting attractiveness to riparian mammals. American Midland Naturalist 149: 219-224.
dc.relation.referencesMabee, T.J. 1998. A weather-resistant tracking tube for small mammals. Wildlife Society Bulletin 26: 571-574.
dc.relation.referencesMamede, S.B. y Albo, C.J.R. 2008. Impressões de Cerrado e Pantanal. 2a ed. Corumbá, MS, Brazil. 192 pp.
dc.relation.referencesMangini, P. R. y Nicola, P. A. 2004. Captura e marcação de animais silvestres. In: Cullen-Jr. L.; Rudran, R. y Valladares-Pádua, C. (org). Métodos de estudos em Biologia da Conservação e Manejo da Vida Silvestre. Editora da Universidade Federal do Paraná, Paraná.
dc.relation.referencesMayr, J., Martínez, C., Cifuentes, M., Andrade, A., Gómez, D., Gutiérrez, F., Montenegro, M., Moreno, R., Reina R., Rivera, A., Rodríguez, C., y Vaca, D. 2000. Guía para la Evaluación de Poblaciones de Fauna Silvestre. Bogotá. Ministerio del Medio Ambiente, SINA. 99 pp.
dc.relation.referencesMedellín, R. A., Equihua, C., Chekiewicz, C., Crawshaw, P. G., JR, Rabinowitz, A., Redford, K.H., Robinson, J. G., Sanderson, E. W. y Taber, A. B. (comps.). 2002. El jaguar en el nuevo milenio. Fondo de Cultura Económica, Universidad Nacional Autónoma de México, Wildlife Conservation Society. México, D. F. 647 pp.
dc.relation.referencesMejía-Fernández M. 1991. Litoral pacífico colombiano y cuenca del Atrato: clima y uso de la tierra. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, Vol. 3, No. 1, págs. 61-203
dc.relation.referencesMejia-Gutierrez, M. 1983. Clasificaciones climáticas y clasificaciones ecológicas. Universidad Nacional de Colombia. Palmira, Valle. 32 pp.
dc.relation.referencesMerriam, G.M. 1990. Ecological processes in time and space of farmland mosaics, p. 121-133. In: Zonnevelt, I.S. y Forman, R.T.T. (Eds). Changing landscapes: an ecological perspective. New York, Springer-Verlag.
dc.relation.referencesMiller, B., A. R. Rabinowitz, y C. A. Lopez-Gonzalez. 2000. Memorandum to jaguar scientific advisory group 11/14/00.
dc.relation.referencesMolina, F. 2001. La razón Económica; Economía y Biodiversidad. Revista de la Consejería de Política Territorial y Medio Ambiente. No 22 Págs. 12 – 17.
dc.relation.referencesMorro-Rios, R. F., Silva-Pereira, J. E., Silva, P. W. E., Mourabritto, M. y Patrpcínio, D. N. M. 2008. Manual de Rastros da Fauna Paranaense. Instituto Ambiental do Paraná, Curitiba. 70 pp.
dc.relation.referencesMuñoz-Pedreros, A. 2011. Huellas y signos de mamíferos de Chile. CEA Ediciones, Valdivia, Chile. 112 pp.
dc.relation.referencesMuñoz-Pedreros, A. 2006. Técnicas indirectas de detección de mamíferos terrestres no voladores. Guía para los cursos de Evaluación de Recursos Naturales y Aves y Mamíferos de Chile. Laboratorio de Ecología Aplicada, Facultad de Recursos Naturales, Universidad Católica de Temuco. 28 pp.
dc.relation.referencesMurie, O. J. 1974. A Field Guide to Animal Tracks. Second Edition. Houhton Mifflin Company, Boston, 375 pp.
dc.relation.referencesMurua, R. 1982. Características de las huellas de los roedores cricetidos del bosque Valdiviano. Bol. Soc. Biol. de Concepción, Chile. Tomo LIII. Pp. 78-86.
dc.relation.referencesNachman, J. E. 1993. Use of Scent Station as a Survey Technique in the Neotropics. En: Preliminary Comparison of Four Neotropical Survey Techniques for Terrestrial Mammals, Thesis, Master of Science in Natural Resource. University of Wisconsin.
dc.relation.referencesNaranjo, E. J. 2000. Estimaciones de abundancia y densidad en poblaciones de fauna silvestre tropical. Pp. 37–46, en: Manejo de fauna silvestre en Amazonía y Latinoamérica. (Cabrera, E., Mercolli, C., y Resquin, R., eds), Asunción, Paraguay.
dc.relation.referencesNaranjo, E. J. y Cruz, E. 1998. Ecología del tapir (Tapirus bairdii) en la reserva de la biosfera La Sepultura, Chiapas México. Acta zoológica mexicana (ns) 73: 111-125.
dc.relation.referencesNaranjo, E. J. 1995. Hábitos de alimentación del tapir (Tapirus terrestris) en un bosque tropical húmedo de Costa Rica. Vida silvestre neotropical. 34: 32-37.
dc.relation.referencesNavarro, J. F. y J. Muñoz. 2000. Manual de huellas de algunos mamíferos terrestres de Colombia. Multimpresos. Medellín. 136 pp.
dc.relation.referencesNavarro, J. F., Hincapié S. P. y. Silva, L. M. .2005. Catalogo de mamíferos del Oriente Antioqueño (Estado y Conservación)”CORNARE – Universidad Católica de Oriente. 284 pp.
dc.relation.referencesNavarro, J.F., Urueta, A. M., y Gómez-Betancourt, I. 2013. Densidad del jaguar (Panthera onca) basado en huellas en el PNN Los Katíos Colombia. Páginas 113-122 En: Payán Garrido E. y Castaño-Uribe, C. Grandes Felinos de Colombia, Vol. I. Panthera Colombia, Fundación Herencia Ambiental Caribe, Conservación Internacional and Cat Specialist Group UICN/SSC.
dc.relation.referencesNowell, K. y Jackson, P. (Eds). 1996. Wild cats: status survey and conservation action plan. Gland, Switzerland: IUCN.
dc.relation.referencesNuñes, R., Miller, B. y Lindsey, F. 2002. Ecología del Jaguar en la Reserva de la Biósfera Chamela-Cuixmala, Jalisco, México, En: Medellín R. El Jaguar en el Nuevo Milenio. Fondo de Cultura Económica. México, D. F.
dc.relation.referencesOliveira, T. 2002. “Ecología comparativa de la alimentación del jaguar y del puma en el Neotrópico”. Páginas 265-288. En: Medellín, R., Rabinowitz, A., Chetkiewicz, C., Redford, K., Robinson, J., Sanderson, E. y Taber, A. El jaguar en el Nuevo milenio: una evaluación de su estado, detección de prioridades y recomendaciones para la conservación de los jaguares en América. 1ª edición. Editorial Fondo de Cultura Económico. México, D.F. 647pp.
dc.relation.referencesOrjuela, O. J. y Jiménez, G. 2004. Estudio de la abundancia relativa para mamíferos en diferentes tipos de coberturas y carretera, finca hacienda cristales, área Cerritos - La Virginia, municipio de Pereira, departamento de Risaralda – Colombia. Revista de la Facultad de Ciencias, Pontificia Universidad Javeriana Vol. 9,87-96.
dc.relation.referencesPalma, R. T. y Gurgel-Goncalves, R. 2007. Morphometric identification of small mammal footprints from ink tracking tunnels in the Brazilian Cerrado. Rev. Bras. Zool., vol.24, No.2, pp. 333-343.
dc.relation.referencesPanwar, H. S. 1979. A note on tiger census techniques based on pugmark tracing. Tigerpaper 6: 16–18.
dc.relation.referencesPayan, E., Quiceno, M. P. y Franco A. M. 2007. Los felinos como especies focales y de alto valor cultural. Series Especies Colombianas no. 7. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.
dc.relation.referencesPeña, D. 2002. Análisis de datos multivariados. Madrid: Mac Graw Hill, pp. 133-158.
dc.relation.referencesPereira, J. 2008. Guía de huellas de los mamíferos de Misiones y otras áreas del subtrópico de Argentina. Mastozool. neotrop. 15 (2): 377-379.
dc.relation.referencesPetrak, M. 1990. Habitat use as assessed by vegetation survey. In Methods for the study of large mammals in forest ecosystems: 22–31. Groot Bruinderink, G. W. T. A. y van Wieren, S. E. (Eds). Arnhem, The Netherlands: Research Institute for Nature Management.
dc.relation.referencesPiekieiek, W. y Burton, T. S. 1975. A black bear population study in northern California. California Fish and Game. 61:4-25.
dc.relation.referencesPrist, P.R., Silva, M. X. y Papi, B. 2020. Guia de Rastros de Mamíferos Neotropicais de Médio e Grande Porte". Folio Digital, São Paulo, 249 pp. Putman, R. J. 1984. Facts from faeces. Mamm. Rev. 14: 79–97.
dc.relation.referencesPutman, R. J. 1990. Patterns of habitat use: an examination of the available methods. In Methods for the study of large mammals in forest ecosystems: 22–31. Groot Bruinderink, G. W. T. A. y Van Wieren, S. E. (Eds). Arnhem, The Netherlands: Research Institute for Nature Management.
dc.relation.referencesQueiroz, A.I., Quaresma, C.M., Santos, C.P., Barbosa, A.J. y Carvalho, H.M. 1998. Bases para a conservacão da toupeira de água, Galemys pyrenaicus. Estudos de Biologia e Conservacão da Natureza, No. 27. ICN, Lisbon, Portugal, 118 pp.
dc.relation.referencesQuigley, H. B., y Crawshaw JR, P. G. 1992. A conservation plan for the jaguar (Panthera onca) in the Pantanal region of Brazil. Biological Conservation. 61:149-157.
dc.relation.referencesRabinowitz, A. 1986. Jaguar. Arbor House, New Cork.
dc.relation.referencesRabinowitz, A. y Nottingham, B. 1986. Ecology and behaviour of the jaguar Panthera onca in Belize, Central America. J. Zool. lond. A 210: 149-159.
dc.relation.referencesRamírez, S. 2003. Abundancia relativa y tipos de hábitat preferidos por el Jaguar (Panthera onca) y el puma (Puma concolor) en el Parque Nacional Santa Rosa, Guanacaste, Costa Rica. Tesis de Magíster en Scientiae en Conservación y Manejo de Vida Silvestre. Programa Regional en Manejo de Vida Silvestre para Mesoamérica y el Caribe. Universidad Nacional. Costa Rica.
dc.relation.referencesRedford, K. H. 1992. The empty forest. BioScience (42) 6: 412-422.
dc.relation.referencesReid, F. A. 1997. A field guide to the mammals of Central America and Southeast Mexico. Oxford, Oxford University Press, 334p.
dc.relation.referencesRestrepo, H. F. y Betancourt, O. 2006. Confirmación de la presencia del tapir centroamericano (Tapirus bairdii) en Colombia, y estudio preliminar sobre algunos aspectos de su historia natural en el Parque Nacional Natural Los Katíos. Tapir Conservation vol.15/2, No 20, pp. 29-36.
dc.relation.referencesRicklefs, R. E. 2001. Invitación a la Ecología. La Economía de la Naturaleza. Madrid, Editorial Médica Panamericana. 692 pp.
dc.relation.referencesRiordan, P. 1998. Unsupervised recognition of individual tigers and snow leopards from their footprints. Anim. Conserv. 1: 253-262.
dc.relation.referencesRíos-Uzeda, B. 2001. Presencia de mamíferos medianos y grandes en el Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Cotapata a través del uso de métodos indirectos. Ecología en Bolivia. 35:3-16.
dc.relation.referencesRocha, E. C., Silva, E., Martins, S. V. y Cardoso-Barretof, C. 2006. Evaluación estacional de la riqueza y abundancia de especies de mamíferos en la Reserva Biológica Municipal "Mário Viana", Mato Grosso, Brasil. Rev. Biol. Trop. Vol. 54 (3): 879-888.
dc.relation.referencesRodríguez-M, J. V., Alberico, M., Trujillo, F. y Jorgenson, J. (Eds.). 2006. Libro Rojo de los Mamíferos de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales – Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 384 pp.
dc.relation.referencesRoughton, R. y Sweeny, M. 1982. Refinements in scentstation methodology for assessing trends in carnivore populations. J. Wildl. Manage. 46: 217-229.
dc.relation.referencesRousseeuw, P. J. 1987. Silhouettes: A graphical aid to the interpretation and validation of cluster analysis. J. Comput. Appl. Math., 20, 53–65.
dc.relation.referencesRumboll, M., Manzziones, M. y C., Blanco. 2011. Guía de Huellas, Rastros y Señales de los Mamíferos de los Parques Nacionales. Ed. Argentina. APN. 52 pp.
dc.relation.referencesRumiz, D. y Sainz, L. 2002. Estimación del hábitat útil y la abundancia potencial del lobo de crin o borochi (Chrysocyon brachyurus) en Huanchaca, Santa Cruz. Revista Boliviana de Ecología y Conservación. 11:3-16.
dc.relation.referencesSalas, L. A. 1996. Hábitat use by lowland tapirs (Tapirus terrestris) in the Tabaro River Valley, Southern Venezuela. Canadian Journal of Zoology. 74: 1452-1458 pp.
dc.relation.referencesSanz, B. 2005. Huellas y rastros de mamíferos de la península Ibérica. Primera edición. Ediciones Muskari. Zaragoza, España. 302 pp.
dc.relation.referencesSargeant, G. A., White, P. J., Sovada, M. A. y Cypher, B. L. 2003. Scent Scentstation survey techniques fox swift and kit foxes, p. 99-105. In: Sovada, M. A. y Carbyn, L. (Eds). The swift fox: ecology and conservation in a changing world. Regina, Canadian Plains Research Center.
dc.relation.referencesSarmento, P., Cruz, J., Monterroso, P., Tarroso, P., Ferreira, C., Negroes, N y EIRA, C. 2009. Status survey of the critically endangered Iberian lynx pardinus in Portugal. European Journal of Wildlife Research. 55: 247-253.
dc.relation.referencesSchaller, G. B. y Crawshaw, P. G. 1980. Movement patterns of jaguar. Biotropica 12 (3):161-168.
dc.relation.referencesSchmitz, B. 1993. Rotafolio de mamíferos, Costa Rica. Mammals flip chart. Ed. El jobo viajero S. A. San José. 93 pp.
dc.relation.referencesScoss, L.M., De Marco, P. Jr., Silva, E. y Martins, S. V. 2004. Uso de parcelas de areia para o monitoramento de impacto sobre a riqueza de especies de mamíferos. Rev. Árvore. 28: 121-127.
dc.relation.referencesShackelford, J. y Whitaker, J. 1997. Relative abundance of the northern river otter, Lutra canadensis, in three drainage basins of southeastern. Oklahoma. Proceedings of the Oklahoma Academy of Science. 77:93–98.
dc.relation.referencesSharma, S., Jhala Y. y Sawarkar, V. B. 2003. Gender discrimination of tigers by using their pugmarks. Wildlife society bulletin. 31:258-264.
dc.relation.referencesSilveira, L., Jácomo, A.T.A. y Diniz-Filho, J.A.F. 2003. Câmera trap, line transect census and track surveys: a comparative evaluation. Biological Conservation. 114: 351-355.
dc.relation.referencesSilver, S. C., Ostro, L. E., Marsh, L. K., Maffei, L., Noss, A. J., Kelly, M. J., Wallace, R. B., Gomez, H. y Ayala, G. 2004. The use of camera traps for estimating Jaguar Panthera onca abundance and density using capture/recapture analysis. Oryx. 38: 1-7
dc.relation.referencesSimonetti, J. y Huareco, I. 1999. Uso de huellas para estimar diversidad y abundancia relativa de los mamíferos de la reserva de la Biosfera- Estación Biológica de Beni, Bolivia. J neotrop. Mammal. 6(1):139-144.
dc.relation.referencesSkewes-Ramm, O. 2009. Manual de huellas. Mamíferos silvestres de Chile (nativos y exóticos). Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad de Concepción, Concepción, Chile. 100 pp.
dc.relation.referencesSmallwood, K. S. y Schonewald, C. 1996. Scaling population density and spatial pattern for terrestrial, mammalian carnivores. Oecologia. 105, pp. 329–335
dc.relation.referencesSmallwood, K. y Fitzhugh, E. 1993. A rigorous technique for identifying individual mountain lions Felis concolor by their tracks. Biol. Conserv. 65: 51-59.
dc.relation.referencesSmallwood, K. S. y Fitzhugh, E. L. 1995. A track count for estimating mountain lion Felis concolor californica population trend. Biol. Conserv. 71: 251-259 pp.
dc.relation.referencesSouthwood y Henderson (2009).Ecological Methods. Blackwell Science, USA. 575 pp
dc.relation.referencesStander, P.E., Ghau, D. Tsisaba, Oma, I. I. y Ui, I. I. 1997. Tracking and the interpretation of spoor: a scientifically sound method in ecology. Journal of Zoology (London). 242: 329-341.
dc.relation.referencesStander, P.E., Haden, P.J., Kaqece y Ghau, I. I. 1997. The ecology of a sociality in Namibian leopards. J. Zool., Lond.242: 343–364.
dc.relation.referencesStarker, A. 2000. Fauna Silvestre de México, aves y mamíferos de caza. 2ª edición. Editorial Pax México 608 pp.
dc.relation.referencesSteinmetz, R. y Garshelis, D. L. 2008. Distinguishing Asiatic black bears and sun bears by claw marks on climbed trees. Journal of Wildlife Management. 72 (3):814-821.
dc.relation.referencesTaylor, C. A. y Raphael, M. G. 1988. Identification of mammal tracks from sooted track stations in the Pacific Northwest. Calif. Fish and Game. 74(1): 4-15.
dc.relation.referencesTelleria, J. L. 1986. Manual para el censo de los vertebrados terrestres. Raíces. Barcelona-España. 278 pp.
dc.relation.referencesTerborgh, J. 1990. The role of felid predators in neotropical forests. Vida Silvestre Neotropical. 2:3-5.
dc.relation.referencesTobon, J. A. y Montoya, M. I. 1990, Casuística del Centro de Diagnóstico Veterinario "Tulenapa" – Carepa. 1976 – 1988. Medellín. ICA (Instituto Colombiano Agropecuario), 98 (5).
dc.relation.referencesTravaini, A, Pereira, J, Martínez-Peck, R. y Zapata, S. 2003. Monitoreo de zorros colorados (Pseudalopex culpaeus) y grises (P. griseus) en Patagonia: diseño y comparación de dos métodos alternativos. Mastozoología Neotropical. 10:277-291.
dc.relation.referencesTravaini, A., Laffitte, R. y Delibes, M. 1996. Determining the relative abundance of European red foxes by scent-station methodology. Wildl. Soc. Bull. 24: 500-504.
dc.relation.referencesTravi, V. H. y Gaetani, M. C. 1985, Guia de pegadas para a identificação de mamíferos silvestres do Rio Grande do Sul. Veritas. 30(117): 77-92.
dc.relation.referencesUICN. 2015. The IUCN red list of threatened species. Versión 2015.3. Recuperado de: http://www.iucnredlist.org
dc.relation.referencesVan Apeldoorn, R., Daem, M. E. L., Hawley, K., Kozakiewciz, M., Merriam, G., Nieuwenhuizen, W. y Wegner, J. 1993. Footprints of small mammals: a field method of sampling data for different species. Mammalia. 57: 407-422.
dc.relation.referencesVan Dyke, F. G., Brocke, R. H. y Shaw, H. G. 1986. Use of road track counts as indices of mountain lion presence. J. Wildl. Manage., 50, 102-9.
dc.relation.referencesVásquez, V. y Serrano, M. 2009. Las áreas naturales protegidas de Colombia. Conservación Internacional – Colombia y Fundación Biocolombia. Bogotá, Colombia. XV. 696 pp
dc.relation.referencesVillalba, R., A. Yanosky. 2000. Guía de huellas y señales: fauna paraguaya. Asunción, Paraguay. 111 pp.
dc.relation.referencesVíquez-R, L.R., Arias-Alzate, A., Cepeda, A. A y González-Maya, J. F. 2013. La conservación de la diversidad biológica más allá de los enfoques monoespecíficos. Revista Latinoamericana de Conservación. 3 (2): 1-6.
dc.relation.referencesWemmer, C, T., Kunz, H., Lundie-Jenkins, G. y Mcshea, W. J. 1996. Mammalian sign. En: Measuring and Monitoring Biological Diversity - Standard Methods for Mammals, editado por Wilson, D. E., Cole, F. R., Nichols J. D., Rudran, R. y Foster, M. S. Smithsonian Institution Press. Washington, D.C., USA. pp 157-176.
dc.relation.referencesWestern, D., Moss, C., y Georgiadis, N., 1983, Age estimation and population age structure of elephants from footprint dimensions: Journal of Wildlife Management, V. 47, p. 1192–1197.
dc.relation.referencesWhite, L. y Edwards, A. (eds). 2000. Conservation research in the African rainforests: a technical handbook. Wildlife Conservation Society, New York, 454 pp.
dc.relation.referencesWilkinson, E., Branch, L., Miller D., Gore, J., y Maher, C. 2012. Use of track tubes to detect changes in abundance of beach mice. Journal of Mammalogy. 93. 791-798.
dc.relation.referencesWilson, D. E., Russell, F., Nichols, J. Rudran, R. y Foster, M. 1996. Measuring and monitoring biological diversity, standard methods for mammals. Smithsonian Institution Press. Washington D.C. 409 pp.
dc.relation.referencesWilson, G. J. y Delahay, R. J. 2001. A review of methods to estimate the abundance of terrestrial carnivores using field sings and observation. Wildlife Research 28: 151-164.
dc.relation.referencesWilting, A., Fischer, F., Bakar, S. A.B.U y Linsenmair, K. E. 2006. Clouded leopards, the secretive top-carnivore of South-East Asian rainforests: their distribution, status and conservation needs in Sabah, Malaysia. BMC Ecology. 6 (1):16.
dc.relation.referencesWinegarner, M. 1985. Pugmarks and the biology of the bobcat, Lynx rufus. Mammalian Biology. 50:166-174.
dc.relation.referencesWitmer, G. 2005. Wildlife population monitoring: some practical considerations. Wildlife Research 32:259-263.
dc.relation.referencesWong, G., Sáenz, J.C. y Carrillo, E. 1999. Mamíferos del Parque Nacional Corcovado, Costa Rica. INBio. Santo Domingo de Heredia. 117 pp.
dc.relation.referencesWood, J. E. 1959. Relative estimates of fox populations level. J. Wiidl. Manage. 23:53-63. Zalewski, A. 1999. Identifying sex and individuals of pine marten using snow track measurements. Wildlife Society Bulletin. 27:28-31.
dc.relation.referencesZapata-Ríos, G., Aranguillin, E. y Jorgenson, J. P. 2006. Caracterización de la comunidad de mamíferos no voladores en las estribaciones orientales de las Cordillera del Kutukú, Amazonía Ecuatoriana. Mastozoología Neotropical. 13 (2):227-238.
dc.relation.referencesZielinski, W. J. y Truex, R. L. 1995. Distinguishing tracks of closely-related species: marten and fisher. Journal of Wildlife Management. 59:571-579.
dc.relation.referencesZielinski, W. J. y Stauffer, H. B. 1996. Monitoring Martes populations in California – survey design and power analysis. Ecol. Applic. 6 (4): 1254–1267.
dc.relation.referencesZúñiga y Jiménez (2010). Uso de técnicas no invasivas en el estudio ecológico de Carnívoros: un análisis cuantitativo. Gestión Ambiental, 19, 67-96.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalHuellas
dc.subject.proposalJaguar
dc.subject.proposalMorfometría
dc.subject.proposalMorphometric
dc.subject.proposalIndividuals difference
dc.subject.proposalDiferenciación de individuos
dc.subject.proposalJaguar
dc.subject.proposalMammals
dc.subject.proposalTracks
dc.subject.proposalMamiferos
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_1843
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Archivos en el documento

Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito