Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorRubio Romero, Jorge Andrés
dc.contributor.advisorAcero Díaz, Edgar Alfredo
dc.contributor.authorGómez Ángel, Yuri Paola
dc.contributor.authorOrtíz Ferro, Marijeimy Alejandra
dc.date.accessioned2021-01-21T00:01:56Z
dc.date.available2021-01-21T00:01:56Z
dc.date.issued2020-10-25
dc.identifier.citationGómez, Y.; Ortiz, M. (2020). Parto humanizado: percepción de profesionales de la salud sobre facilitadores y barreras al acompañamiento de las gestantes durante el trabajo de parto [Trabajo de especialidad médica, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Institucional.
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/78858
dc.description.abstractObjetivo: Identificar la percepción acerca de los facilitadores y las barreras de la implementación del parto humanizado en lo referente al acompañamiento a las mujeres durante el trabajo de parto, de acuerdo con las experiencias de profesionales de la salud (ginecólogos y enfermeras profesionales), en la sala de partos de la UMHES Engativá Calle 80. Metodología: se realizó un estudio cualitativo de tipo fenomenológico hermenéutico, descriptivo, por medio de la participación de ginecólogos y enfermeras profesionales que trabajan en sala de partos de la UMHES Engativá Calle 80 de la ciudad de Bogotá. Se realizó un muestreo intencional con un total de 16 profesionales de la salud (13 ginecólogos, 3 enfermeras profesionales). Se realizaron entrevistas semiestructuradas a los participantes acerca de la percepción del acompañamiento a las gestantes desde el mes de Mayo hasta el mes de Julio del año 2020, las cuales se grabaron, transcribieron y analizaron. Resultados: Desde la percepción de los participantes, se identificaron facilitadores y barreras según las 4 categorías definidas a priori y 7 categorías emergentes. Se resalta la promoción por parte de la directiva de la institución para su implementación, el respeto a la cultura y la importancia de la figura paterna dentro del proceso de parto. Los beneficios reportados por los participantes son similares a los mencionados en la literatura. De las barreras identificadas la infraestructura, actitud, falta de capacitación, escaso personal, y acompañamiento por horarios fueron de las más importantes para la oposición de la implementación al acompañamiento durante el trabajo de parto. Conclusiones: Según las percepciones de los ginecólogos y enfermeras profesionales existen barreras para el acompañamiento de la gestante tanto del sistema de salud como de los profesionales, sin embargo la promoción del acompañamiento en la institución marca un punto de partida para la implementación de estrategias como capacitación, cambio en el pensamiento, actitud y mejora en la infraestructura, para optimizar la implementación del acompañamiento durante el trabajo de parto.
dc.description.abstractObjective: To identify the perception about the facilitators and barriers to the implementation of humanized delivery in relation to the accompaniment of women during labor, according to experiences of health professionals (gynecologists and professional nurses), in the delivery room of the UMHES Engativá Calle 80. Methodology: A qualitative, descriptive hermeneutic phenomenological study was carried out, through the participation of gynecologists and professional nurses who work in the delivery room of the UMHES Engativá Calle 80 in Bogotá. An intentional sampling was carried out with a total of 16 health professionals (13 gynecologists, 3 professional nurses). Semi-structured interviews were conducted with the participants about the perception of the accompaniment of pregnant women from the month of May to July 2020, which were recorded, transcribed and analyzed. Results: Facilitators and barriers were identified according to the 4 categories defined a priori and 7 emerging categories, from the perception of the participants. The promotion by the institution's directive for its implementation, the respect for culture and the importance of the father figure within the birth process is highlighted. The benefits reported by the participants are similar to those mentioned in the literature. About the barriers identified, infrastructure, attitude, lack of training, lack of staff, and accompaniment by schedule, were among the most important barriers for the opposition of the implementation to accompaniment during labor. Conclusions: According to the perceptions of gynecologists and professional nurses, there are barriers for the accompaniment of the pregnant woman from the health system and the professionals, however the promotion of accompaniment in the institution marks a starting point for the implementation of strategies such as training, change in thinking, attitude and improvement in infrastructure, to optimize the implementation of accompaniment during labor.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc618 - Ginecología, obstetricia, pediatría, geriatría
dc.subject.ddc610 - Medicina y salud
dc.titleParto humanizado: percepción de profesionales de la salud sobre facilitadores y barreras al acompañamiento de las gestantes durante el trabajo de parto
dc.typeOtro
dc.rights.spaAcceso abierto
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/other
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Medicina - Especialidad en Obstetricia y Ginecología
dc.description.degreelevelEspecialidades Médicas
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesMa B, Bo B, Tunçalp Ö. Perceptions and experiences of labour companionship : a qualitative evidence synthesis ( Review ) SUMMARY OF FINDINGS FOR THE MAIN COMPARISON. 2019;(3)
dc.relation.referencesGaitán-Duarte H, Eslava-Schmalbach J. El parto: evento que exige la excelencia de la calidad en los servicios de salud. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2017;68(2):97
dc.relation.referencesSecretaria Distrital de Salud. Lineamiento de nacimiento humanizado en Bogotá, D.C. 2015;1–24
dc.relation.referencesReal Academia Española. Diccionario de la lengua española | RAE - ASALE. 23.a ed. 2020
dc.relation.referencesRattner D. Humanização na atenção a nascimentos e partos: breve referencial teórico TT - Humanizing childbirth care: brief theoretical framework TT - Humanización en la atención a nacimientos y partos: breve referencial teórico. Interface - Comun Saúde, Educ [Internet]. 2009;13:595–602. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-32832009000500011&lang=pt%5Cnhttp://www.scielo.br/pdf/icse/v13s1/en_a11v13s1.pdf%5Cnhttp://www.scielo.br/pdf/icse/v13s1/a11v13s1.pdf
dc.relation.referencesWorld Health Organization. Intrapartum care for a positive childbirth experience [Internet]. 2018. 212 p. Available from: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/260178/1/9789241550215-eng.pdf?ua=1%0Ahttp://www.who.int/reproductivehealth/publications/intrapartum-care-guidelines/en/
dc.relation.referencesCardús i Font L. Miedo al parto y narrativas intergeneracionales: Una aproximación desde la antropología. Dilemata. 2015;(18):129–45
dc.relation.referencesClesse C, Lighezzolo-Alnot J, de Lavergne S, Hamlin S, Scheffler M. The evolution of birth medicalisation: A systematic review. Midwifery [Internet]. 2018;66:161–7. Available from: https://doi.org/10.1016/j.midw.2018.08.003
dc.relation.referencesDamas LB, Machado RS, Hernández RD, Pérez AS. Revista Cubana de Obstetricia y El parto humanizado como necesidad para la atención integral a la mujer Humanized Childbirth : Vital Need for Comprehensive Care of Women. 2019;3(2018):1–15
dc.relation.referencesDodou HD, Rodrigues DP, Guerreiro EM, Guedes MVC, Lago PN do, Mesquita NS de. The contribution of the companion to the humanization of delivery and birth: perceptions of puerperal women. Esc Anna Nery - Rev Enferm. 2014;18(2):262–9
dc.relation.referencesBehruzi R, Hatem M, Fraser W, Goulet L, Ii M, Misago C. Facilitators and barriers in the humanization of childbirth practice in Japan. BMC Pregnancy Childbirth. 2010;10
dc.relation.referencesde Maria Caceres-Manrique F, Nieves-Cuervo GM. Atención humanizada del parto. Diferencial según condición clínica y social de la materna. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2017;68(2):128–34
dc.relation.referencesBotell ML, Bermúdez MR. El parto en diferentes posiciones a través de la ciencia, la historia y la cultura. Rev Cuba Obstet y Ginecol. 2012;38(1):134–45
dc.relation.referencesGupta J, Sood A, Hofmeyr G, Vogel J. Position in the second stage of labor for women without epidural analgesia (Review). Cochrane Database Syst Rev. 2017;(5):5–8
dc.relation.referencesHerrera Gómez PJ, Medina PA. Los problemas de la analgesia obstétrica. Rev Colomb Anestesiol. 2014;42(1):37–9
dc.relation.referencesHodnett ED, Gates S, Hofmeyr GJ, Sakala C. Continuous support for women during childbirth. Cochrane Database Syst Rev. 2013;2013(7)
dc.relation.referencesMselle LT, Kohi TW, Dol J. Barriers and facilitators to humanizing birth care in Tanzania: Findings from semi-structured interviews with midwives and obstetricians Prof. Suellen Miller. Reprod Health. 2018;15(1):1–10
dc.relation.referencesBehruzi R, Hatem M, Goulet L, Fraser W. The facilitating factors and barriers encountered in the adoption of a humanized birth care approach in a highly specialized university affiliated hospital. BMC Womens Health [Internet]. 2011;11(1):53. Available from: http://www.biomedcentral.com/1472-6874/11/53
dc.relation.referencesGuerrero-Castañeda RF, Lenise Do Prado M, Silveira Kempfer S, Ojeda Vargas MG. Momentos del proyecto de investigación fenomenológica en enfermería. Index Enferm [Internet]. 2017;26(1):67–71. Available from: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1132-12962017000100015
dc.relation.referencesDenzin N, Lincoln Y. The SAGE handbook of qualitative research. Los Angeles: SAGE. 2018
dc.relation.referencesHernández Sampieri R. Fernández Collado C, Baptista M.Metodología de la investigación. McGRAW-HILL / INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V. 2014 (6)
dc.relation.referencesTong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): A 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Heal Care. 2007;19(6):349–57
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalParto humanizado
dc.subject.proposalHumanized delivery
dc.subject.proposalAccompaniment
dc.subject.proposalAcompañamiento
dc.subject.proposalHumanization of care
dc.subject.proposalTrabajo de parto
dc.subject.proposalLabor
dc.subject.proposalHumanización de la atención
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_1843
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Archivos en el documento

Thumbnail
Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito