Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorSantos Martínez, Adriana
dc.contributor.advisorSaavedra Díaz, Lina María
dc.contributor.advisorBarreto Reyes, Carlos
dc.contributor.advisorRueda, Mario
dc.contributor.authorBotto Barrios, Darlin Patricia
dc.date.accessioned2021-02-09T13:33:04Z
dc.date.available2021-02-09T13:33:04Z
dc.date.issued2020-04-24
dc.identifier.citationBotto-Barrios, D. (2020). Estado de los recursos pesqueros en la zona norte del Pacífico colombiano ante la implementación de la Zona Exclusiva de Pesca Artesanal – ZEPA, en un contexto socioecosistémico. (p. 175). Tesis de Maestría en Ciencias. Universidad Nacional de Colombia. Memoria de grado para optar al título de Magister en Ciencias.
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/79149
dc.description.abstractGlobally there is a crisis due to the accelerated detriment of fishery resources, largely due to weak governance, lack of management and lack of knowledge. In Colombia, some management tools have been implemented to move towards co-management of fishery resources, highlighting the Exclusive Artisanal Fishing Zone (ZEPA) of the Colombian Pacific. The present research contributes to the knowledge of the state of the fishing resources and to the analysis of the management of the north zone of the Colombian Pacific, after the implementation of the ZEPA. It collects the fishery data of the area, registered by governmental institutions and NGOs, to analyze the interannual dynamics and compare the effects of the implementation of the ZEPA, in particular with indices such as landing by unit of effort, maximum sustainable yield and effort. Likewise, qualitative information was obtained, through four focus groups, with the participation of 27 fishers and 15 semi-structured interviews with researchers, in order to assess the state of the eight principles proposed by economist Elinor Ostrom for a successful co-management of the resources in the ZEPA. In addition, a catch quota from the MSY is proposed for each of the fishing gear and species of commercial importance, following the precautionary approach proposed by FAO. With the results, a vision of the state of the Ostrom principles was built, evidencing the willingness of fishermen to move towards collective management of resources, as well as the urgency of strengthening the monitoring of resources and rules and agreeing sanctions for Violators. This study highlights the strengths of the ZEPA in Colombia and presents the minimum factors required to strengthen and managed it effectively in the immediate future.
dc.description.abstractA nivel global existe una crisis por el acelerado detrimento de los recursos pesqueros, en gran parte por una débil gobernanza, ausencia de manejo y la falta de conocimiento. En Colombia, se han implementado algunas herramientas de manejo para avanzar hacia la cogestión de los recursos pesqueros, destacándose la Zona Exclusiva de Pesca Artesanal (ZEPA) del Pacífico Colombiano. La presente investigación aporta al conocimiento del estado de los recursos pesqueros y al análisis del manejo de la zona norte del Pacífico colombiano, ante la implementación de la ZEPA. Recopila los datos pesqueros del área, registrados por instituciones gubernamentales y ONGs, para analizar la dinámica interanual y comparar los efectos de la implementación de la ZEPA, en particular con índices como el desembarco por unidad de esfuerzo, rendimiento y esfuerzo máximo sostenible. Así mismo, se obtuvo información cualitativa, a través de cuatro grupos focales, con la participación de 27 pescadores y 15 entrevistas semiestructuradas a investigadores, con el fin de evaluar el estado de los ocho principios propuestos por la economista Elinor Ostrom para una exitosa cogestión de los recursos pesqueros en la ZEPA. Además, se propone una cuota de captura a partir del RMS para cada una de las artes de pesca y especies de importancia comercial, siguiendo el enfoque precautorio propuesto por FAO. Con los resultados se construyó una visión del estado de los principios de Ostrom, evidenciando la disposición de los pescadores para avanzar hacia una gestión colectiva de los recursos, así como la urgencia de fortalecer el monitoreo de los recursos y de las reglas, como la necesidad de consensuar sanciones para los infractores. Este estudio destaca las fortalezas de la ZEPA en Colombia y presenta los factores mínimos requeridos para fortalecerla y manejarla efectivamente en un futuro inmediato.
dc.description.sponsorshipConservación Internacional - Colombia
dc.format.extent152
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc570 - Biología
dc.titleEstado de los recursos pesqueros en la zona norte del Pacífico colombiano ante la implementación de la Zona Exclusiva de Pesca Artesanal – ZEPA, en un contexto socioecosistémico
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.rights.spaAcceso abierto
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programCaribe - Caribe - Maestría en Ciencias - Biología
dc.description.degreelevelMaestría
dc.publisher.departmentCentro de estudios en Ciencias del mar-CECIMAR
dc.publisher.facultyFacultad Caribe
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Caribe
dc.relation.referencesAALBERSBERG, W. G., TAWAKE, A., Y T. PARRAS. 2005. Village by village-recovering Fiji’s coastal fisheries. the Wealth of the Poor: Managing Ecosystems to Fight Poverty. En: WOLFF, M. 2015. From sea sharing to sea sparing–Is there a paradigm shift in ocean management?. Ocean & Coastal Management, 116, 58-63 p.
dc.relation.referencesACERO, P.A., Y A. POLANCO. 2006. Aportes al conocimiento de la biodiversidad de peces marinos colombianos (1998-2005). Informe nacional sobre el avance en el conocimiento y la información sobre la biodiversidad 1998-2004. Instituto de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Tomo 2. Bogotá D.C. 261 p.
dc.relation.referencesAGUDELO E.; AJIACO, R.E.; ALVAREZ, L.E.; BARRETO, C.G.; BORDA, C.A.; BUSTAMANTE, C.C.; CALDAS, J.P.; DE LA HOZ, J.; DIAZGRANADOS, M.C.; MELO, GIOVANNI.; PERUCHO, E.; PUENTES, V.; RAMIREZ, A.; RAMÍREZ, A.; RUEDA, M.; SALINAS, J.C. Y L.A. ZAPATA. 2011. Protocolo de captura de información pesquera, biológica y socio-económica en Colombia. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural - Dirección de Pesca y Acuicultura - Subgerencia de Pesca y Acuicultura INCODER - Conservación Internacional. 80 p.
dc.relation.referencesAGÜERO, M. (ed.). 2007. Capacidad de pesca y manejo pesquero en América Latina y el Caribe. FAO Documento Técnico de Pesca. No. 461. Roma, FAO. 2007. 403p.
dc.relation.referencesAGÜERO M. Y M. CLAVERÍ. 2007. Capacidad de pesca y manejo pesquero en América Latina: una síntesis de estudios de casos. En: AGÜERO, M. (ed.) Capacidad de pesca y manejo pesquero en América Latina y el Caribe. FAO Documento Técnico de Pesca. No. 461. Roma, FAO. 2007. 403p.
dc.relation.referencesALONSO, D., H. BARBOSA, M. DUQUE, I. GIL, M. MORALES, S. NAVARRETE, M. NIETO, A. RAMÍREZ, G. SANCLEMENTE Y J. VÁSQUEZ. 2015. Conceptualización del Subsistema de Áreas Marinas Protegidas en Colombia. Documento de Trabajo (Versión 1.0). Proyecto COL75241 Diseño e implementación de un Subsistema Nacional de Áreas Marinas Protegidas (SAMP) en Colombia. Invemar, MADS, GEF y PNUD. Serie de Publicaciones Generales del Invemar No 80, Santa Marta. 80 p.
dc.relation.referencesALONSO, D., RAMÍREZ, L. F., SEGURA-QUINTERO, C., CASTILLO-TORRES, P., WALSCHBURGER, T., Y N. ARANGO. 2008. Hacia la construcción de un subsistema Nacional de Áreas Marinas Protegidas en Colombia. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras (INVEMAR), Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales (UAESPNN) y The Nature Conservancy (TNC), Santa Marta, Colombia. 20 p.
dc.relation.referencesAM -Administración Municipal de Bahía Solano. 2005. Esquema de ordenamiento territorial 2004-2016, municipio de Bahía Solano, Departamento del Chocó. Alcaldía municipal de Bahía Solano, Instituto de Investigaciones del Pacifico, Universidad Tecnológica del Chocó, Corporación Autónoma Regional para el Desarrollo Sostenible del Choco-Codechocó, IIAP. Chocó, Colombia. 117 p.
dc.relation.referencesANDERSON, L. G., Y J. C. SEIJO. 2010. Bioeconomics of Fisheries Management. John Wiley & Sons. New York.
dc.relation.referencesANDRADE, A. (Ed.). 2007. Aplicación del Enfoque Ecosistémico en Latinoamérica. CEM-UICN. Bogotá, Colombia, 87 p
dc.relation.referencesARDILA, N. J. M., RODRIGUEZ, O. J., Y K.G. ROBERTSON. 2005. Amenazas naturales en el litoral Pacífico colombiano asociadas al ascenso del nivel del mar. Cuadernos de geografia, (14), 83-96 p.
dc.relation.referencesARMITAGE, D., F. BERKES Y N. DOUBLEDAY. 2007. Adaptive Co-Management: Collaboration, Learning, and Multi-Level Governance. UBC Press. Vancouver, Canada. 31 p. ISBN 978-0-7748-1383-9
dc.relation.referencesASWANI, S., X. BASURTO, S. FERSE, M. GLASER, L. CAMPBELL, J. CINNER, T. DALTON, L.D. JENKINS, L. C. MILLER, R. POLLNAC, I. VACCARO Y P. CHRISTIE. 2018. Marine resource management and conservation in the Anthropocene. Environmental Conservation 45(2), 192-202. doi:10.1017/S0376892917000431
dc.relation.referencesAUNAP -Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca. 2014. Construcción colectiva de la Línea Base para la Formulación del Plan de Ordenamiento Pesquero de la Zona Exclusiva de Pesca Artesanal- ZEPA (Taller II). NotyAUNAP, Edición No. 49. Bogotá D.C., mayo 9/2014. 3 p.
dc.relation.referencesAUNAP-UNIMAGDALENA. 2014. Caracterización de los principales artes de pesca de Colombia y reporte del consolidado del tipo y número de artes, embarcaciones y UEPs empleadas por los pescadores vinculados a la actividad pesquera. Contrato de Prestación de Servicios No. 190, suscrito entre la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca y la Universidad del Magdalena. Santa Marta y Bogotá. 72 p
dc.relation.referencesAUNAP-UNIMAGDALENA. 2013. Tallas mínimas de captura para el aprovechamiento sostenible de las principales especies de peces, crustáceos y moluscos comerciales de Colombia. Convenio 058 de 2013 entre la Autoridad nacional de acuicultura y pesca y La Universidad del Magdalena. 58 p.
dc.relation.referencesBAGGIO, J. A., A. J. BARNETT, I. PEREZ-IBARRA, U. BRADY, E. RATAJCZYK, E., N. ROLLINS, C. RUBIÑOS, H. C. SHIN, D. J. YU, R. AGGARWAL A Y M. A. JANSSEN. 2016. Explaining success and failure in the commons: the configural nature of Ostrom's institutional design principles. International Journal of the Commons, 10(2), 417–439. http://doi.org/10.18352/ijc.634
dc.relation.referencesBAN, N. C., C. WHITNEY, T. E. DAVIES, E. BUSCHER, D. LANCASTER, L. ECKERT, C. RHODES Y A. L. JACOB. 2017. Conservation Actions at Global and Local Scales in Marine Social–Ecological Systems: Status, Gaps, and Ways Forward. In: Conservation for the Anthropocene Ocean 143-168. Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-805375-1.00008-8
dc.relation.referencesBAOS ESTUPIÑÁN, R. A. Y L. A. ZAPATA PADILLA. 2011. Análisis de la flota pesquera industrial del Pacífico colombiano radicada en el puerto de buenaventura durante los años 2006 a 2009. En: Díaz, J.M., Vieira, C.A., Melo, G.J. (eds.). Diagnóstico de las principales pesquerías del Pacífico colombiano. Fundación Marviva – Colombia, Bogotá, 33 p.
dc.relation.referencesBARRETO C. 2019. Documento Técnico de Cuotas 2019 Propuesta presentada al Comité Ejecutivo para la Pesca. Autoridad nacional de acuicultura y pesca AUNAP Dirección Técnica de Inspección y vigilancia. 226 p.
dc.relation.referencesBASURTO, X., S. GELCICH, Y E. OSTROM. 2013. The social–ecological system framework as a knowledge classificatory system for benthic small-scale fisheries. Global Environmental Change. 23(6), 1366-1380. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.08.001
dc.relation.referencesBATISTA, A., L. CHASQUI, M. DÍAZ Y L. MEJIA. 2011. Diagnóstico bioecológico de los arrecifes rocosos del área costera del Pacífico norte de Colombia (caracterización ecológica preliminar del golfo de Tribugá). Informe técnico. INVEMAR. Santa Marta, Colombia. 67 p.
dc.relation.referencesBAVINCK, M., R. CHUENPAGDEE, M. DIALLO, P. VAN DER HEIJDEN, J. KOOIMAN, R. MAHON, Y S. WILLIAMS. 2005. Interactive fisheries governance. Eburon Publishers. Amsterdam
dc.relation.referencesBELHABIB, D., U. R. SUMAILA, Y D. PAULY. 2015. Feeding the poor: contribution of West African fisheries to employment, and food security. Ocean & Coastal Management 111: 72-81. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2015.04.010
dc.relation.referencesBERGMANN, M., HINZ, H., BLYTH, R., KAISER, M. J., ROGERS, S. I., Y M. ARMSTRONG. 2003. Using Expert knowledge to identify possible groundfish “essential fish habitats”. Putting Fishers’ Knowledge to Work. FCRR, 11(1), 189-197.
dc.relation.referencesBERKES, F. 2009. Evolution of co-management: Role of knowledge generation, bridging organizations and social learning. Journal of Environmental Management. Vol. 90. 1692-1702 p.
dc.relation.referencesBERKES, F., MAHON, R., MCCONNEY, P., POLLNAC, R. Y R. POMEROY. 2001. Managing Small scale Fisheries: Alternative Directions and Methods. International Development Research Centre, Ottawa, Canadá. 308 p.
dc.relation.referencesBEVERTON, R. J. H., Y HOLT, S. J. 1957. On the dynamics of exploited fish populations. Ministry of Agriculture, Fisheries and Food. Fishery Investigations, London, Series II, XIX. 533 pp.
dc.relation.referencesBONILLA, J. 2015. Investigación de las especies de interés comercial de la ZEPA-ZEMP, Pacífico norte, Chocó, con fines de piscicultura a pequeña escala, 2014:2015. Informe técnico. 25 p.
dc.relation.referencesBORGESE, E. M. 1998. The oceanic circle: governing the seas as a global resource (No. 333.9164 B732o). New York, US: United Nations University Press.
dc.relation.referencesBOTERO, C. 2008. El Chocó biogeográfico un tesoro de la naturaleza. Gestión ambiental y sostenibilidad. http://www.saebogota.unal.edu.co/DIRACAD/catedras/2018_I/gaitan/documentos/sesion2/lectura1.pdf
dc.relation.referencesBOTTO-BARRIOS, D., Y L. M. SAAVEDRA-DÍAZ. 2020. Assessment of Ostrom’s social-ecological system framework for the comanagement of small-scale marine fisheries in Colombia: from local fishers’ perspectives. Ecology and Society 25(1):12. https://doi.org/10.5751/ES-11299-250112
dc.relation.referencesCADDY, J. F., Y MAHON, R. 1996. Puntos de referencia para la ordenación pesquera. FAO. Roma, Vol. 347.
dc.relation.referencesCADIMA, E. 2003. Manual de evaluación de los recursos pesqueros. FAO. Doc. Tec. Pesc. Roma 393, 162 p.
dc.relation.referencesCANDELO, C., J.C. CÁRDENAS, M. ESCOBAR, M.C. LÓPEZ, D. MAYA Y A.M. ROLDAN. 2002. Los recursos del Manglar. Manglares, comunidad y cooperación. WWF, Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá. Colombia. Colgrapics Ltda. 56p.
dc.relation.referencesCANTERA, J., Y R. CONTRERAS. 1993. Ecosistemas costeros. 65-79. En: Leyva, P. (Ed.). Colombia Pacífico. Fondo FEN Colombia, Bogotá. 396 p.
dc.relation.referencesCASTILLA, J. C., Y O. DEFEO. 2001. Latin American benthic shellfisheries: emphasis on co-management and experimental practices. Reviews in Fish Biology and Fisheries, 11(1), 1-30.
dc.relation.referencesCASTILLA, J.C., FERNANDEZ, M. 1998. Small‐scale benthic fisheries in Chile: on co‐management and sustainable use of benthic invertebrates. Ecological applications, 8 (sp1).
dc.relation.referencesCCCP -Centro Control Contaminación del Pacífico. 2002. Compilación oceanográfica de la cuenca Pacífica colombiana. CCCP,DIMAR. ISBN: 958-33-3869-9. 109 p.
dc.relation.referencesCCI -Corporación Colombiana Internacional. 2011. Pesca y Acuicultura en Colombia 2010. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. 160 p.
dc.relation.referencesCCO- Comisión Colombiana del Océano. 2007. Política Nacional del Océano y los Espacios Costeros. Bogotá, Colombia. 93 p.
dc.relation.referencesCEBALLOS, C. 2003. Distribución, amenazas y esfuerzos de conservación de las tortugas marinas en el Pacífico colombiano. Informe técnico inédito, INVEMAR, Santa Marta. 78 p.
dc.relation.referencesCHARNLEY, S., A. P. FISCHER, Y E. T. JONES. 2007. Integrating traditional and local ecological knowledge into forest biodiversity conservation in the Pacific Northwest. Forest Ecology and Management 246(1), 14-28. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2007.03.047
dc.relation.referencesCI -Conservación Internacional. 2015. Convenio No. 000184 de 2015, suscrito entre Conservación Internacional Colombia – CI y la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca – AUNAP. Informe técnico final. 80 p.
dc.relation.referencesCI -Conservación Internacional. 2014. Plan de Ordenamiento Pesquero de la ZEPA, Un Proceso de Construcción Colectiva. Informe Completo del Proceso, mayo de 2014. CI, AUNAP. 11p.
dc.relation.referencesCI y AUNAP, 2015. Levantamiento y análisis de la línea base socioeconómica de la Zona Exclusiva De Pesca Artesanal del norte del Chocó (ZEPA). Informe final. Proyecto: fortalecimiento de acciones en el manejo y ordenación de los recursos pesqueros marinos en Colombia Rubro 1000648–20302–AUNAP A 3.1.1 67 p.
dc.relation.referencesCIB-Riscales. 2010. Diagnóstico integrado de la Unidad Ambiental Costera Pacífico norte Chocoano (UAC-PNCh). Corporación de Investigaciones Biológicas – Consejo Comunitario Mayor Los Riscales de Nuquí, Medellín.
dc.relation.referencesCIB-RISCALES. 2009. Caracterización de la Unidad Ambiental Costera del Pacífico norte Chocoano. Corporación para Investigaciones Biológicas-Consejo Comunitario Mayor de Nuquí, Los Riscales. Documento técnico elaborado para el Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras (INVEMAR). Medellín. 139 p.
dc.relation.referencesCINNER, J. E., T. R. MCCLANAHAN, M. A. MACNEIL, N. A. J. GRAHAM, T. M. DAW, A. MUKMININ, D. A. FEARY, A. L. RABEARISOA, A. WAMUKOTA, N. JIDDAWI, S. J. CAMPBELL, A. H. BAIRD, F. A. JANUCHOWSKI-HARTLEY, S. HAMED, R. LAHARI, T. MOROVE, Y J. KUANGE. 2012. Co-management of coral reef socio-ecological systems. Proceedings of the National Academy of Sciences 109(14), 5219-5222. https://doi.org/10.1073/pnas.1121215109
dc.relation.referencesCISNEROS MONTEMAYOR, A.M. 2013. Modelos ecológicos para analizar el papel económico de los peces de forraje. En J.A. Blanco (Ed.). Aplicaciones de modelos ecológicos a la gestión de recursos naturales. (pp. 67-76). Barcelona: OmniaScience. Atrato y Leoncito. 132 p.
dc.relation.referencesCOBOS, A. J., DUEÑAS, J. D., Y M.C. VELANDIA. 2016. Aspectos económicos de la pesca artesanal. En: J.M. Díaz, L. Guillot y M.C. Velandia (eds.), La pesca artesanal en la costa norte del Pacífico colombiano: un horizonte ambivalente. Fundación MarViva, Bogotá, pp 13-25.
dc.relation.referencesCOCHRANE, K. L. (Ed.). 2005. Guía del administrador pesquero: Medidas de ordenación y su aplicación. FAO. Doc. Tec. Pesc. Roma 424, 231 p.
dc.relation.referencesCORALINA. 1998. Formulario de propuestas de reservas de biosfera Seaflower. Unesco – Programa del Hombre y la Biosfera (MAB). En: Santos- Martínez, A., Hinojosa, S., & Sierra Rozo, O. 2009. Proceso y avance hacia la sostenibilidad ambiental: la reserva de biosfera Seaflower, en el caribe colombiano. 17 Revista Cuadernos del Caribe; Vol. 13. 23 p.
dc.relation.referencesCORPOURABA. 2005. Plan de manejo integral de los manglares del golfo de Urabá y mar Caribe Antioqueño. Municipio de Turbo, Consejo comunitario de Bocas del Atrato y Leoncito. 132 p.
dc.relation.referencesCORREA, G.A. Y A. M. RÍOS. 2014. Caracterización socioeconómica del departamento del Chocó. Plan De Energización Rural Sostenible del Departamento del Chocó-PERS Chocó. Convenio CV008 de 2014. Universidad Tecnológica del Chocó, Ministerio de Relaciones Exteriores, Unidad de Planeación Minero Energética – UPME, Instituto de Planificación y Promoción de Soluciones Energéticas para las Zonas no Interconectadas – IPSE. 73p.
dc.relation.referencesCORREA, S., TURBAY, S. Y M. VÉLEZ. 2012. Conocimiento ecológico local sobre ecosistemas marinos en dos comunidades costeras: El Valle y Sapzurro. Gestión y Ambiente, 15(2): 17-32.
dc.relation.referencesCORTÉS, J. 1997. Biology and geology of coral reefs of the Eastern Pacific. Coral Reefs, 16(Suppl.): 39-46.
dc.relation.referencesCOSTELLO, C., OVANDO, D., HILBORN, R., GAINES, S. D., DESCHENES, O., Y LESTER, S. E. 2012. Status and solutions for the world’s unassessed fisheries. Science, 338: 517–520.
dc.relation.referencesCOX M., G. ARNOLD, Y S. VILLAMAYOR-TOMAS. 2010. A Review of Design Principles for Community-based Natural Resource Management. Ecology and Society 15(4): 38. http://www.ecologyandsociety.org/vol15/iss4/art38/
dc.relation.referencesCP-Corporación Procasur. 2015. Territorios de Aprendizaje: Ordenamiento Marino y Pesca Sostenible en el Pacífico norte del Chocó. Caso: Áreas Marinas Protegidas: ZEPA/ZEMP y DRMI. Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola, Fundación Acua. 24p.
dc.relation.referencesCUELLO, F., Y L. O. DUARTE. 2010. El Pescador Artesanal, Fuente de Información Ecológica para la Ordenación Pesquera en el Mar Caribe de Colombia. Proceedings of the Gulf, and Caribbean Fisheries Institute 62: 463-470.
dc.relation.referencesDANE -Departamento Nacional de Estadísticas. 2005. Censo general 2005, perfil Bahía Solano y Juradó, Chocó. Boletín DANE, 6 p.
dc.relation.referencesDE LA HOZ-M, J., L. MANJARRÉS-MARTÍNEZ, F. CUELLO Y L. NIETO. 2015. Estadísticas de captura y esfuerzo de las pesquerías artesanales e industriales de Colombia en los sitios y puertos monitoreados por el SEPEC durante el año 2015.Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca (AUNAP), Bogotá, 62 p.
dc.relation.referencesDEFEO, O. 2015. Enfoque Ecosistémico Pesquero: Conceptos fundamentales y su aplicación en pesquerías de pequeña escala de América Latina. FAO. Doc. Tec. Pes. Y Acuac. Roma, No. 592, 83 p.
dc.relation.referencesDEFEO, O., CASTREJÓN, M., ORTEGA, L., KUHN, A., GUTIÉRREZ, N., Y CASTILLA, J. C. 2013. Impacts of climate variability on Latin American small-scale fisheries. Ecology and Society, 18(4): 30.
dc.relation.referencesDEVIS, A, I. GARCÍA HANSEN, I. MÁLIKOV Y N.L.VILLEGAS BOLAÑOS. 2002. Compilación oceanográfica de la Cuenca Pacífica Colombiana. Centro de Control de Contaminación del Pacífico, CCCP, Tumaco, 109 p.
dc.relation.referencesDEXTER, D. M. 1974. Sandy-beach fauna of the Pacific and Atlantic coasts of Costa Rica and Colombia. Rev Biol Trop. 22. 55-66 p.
dc.relation.referencesDIAZ, J, M., Y J. GALEANO. 2016. El entorno biogeográfico. En: J.M. Díaz, L. Guillot y M.C. Velandia (eds.), La pesca artesanal en la costa norte del Pacífico colombiano: un horizonte ambivalente. Fundación MarViva, Bogotá, pp 13-25.
dc.relation.referencesDÍAZ, J.M. Y N. CARO. 2016. El mar como territorio y la pesca como actividad tradicional en el Pacifico chocoano. En: J.M. Díaz, L. Guillot y M.C. Velandia (eds.), La pesca artesanal en la costa norte del Pacífico colombiano: un horizonte ambivalente. Fundación MarViva, Bogotá, pp 13-25.
dc.relation.referencesDÍAZ, A., NEIRA, A., Y J.M. DÍAZ. 2016. Manglares y riscales: el sustento ecológico de la pesca. En: J.M. Díaz, L. Guillot y M.C. Velandia (eds.), La pesca artesanal en la costa norte del Pacífico colombiano: un horizonte ambivalente. Fundación MarViva, Bogotá, pp 103-115.
dc.relation.referencesDÍAZ, J.M., L. GUILLOT Y M.C. VELANDIA (eds.). 2016. La pesca artesanal en la costa norte del Pacífico colombiano: un horizonte ambivalente. Fundación MarViva, Bogotá, 157 p.
dc.relation.referencesDÍAZ, A. 2011. Distribución espacio-temporal del recurso peces en el golfo de Tribugá, Pacífico colombiano. Tesis de grado, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 41 p.
dc.relation.referencesDÍAZ, J. M., C.A. VIEIRA Y G.J. MELO (Eds.). 2011. Diagnóstico de las principales pesquerías del Pacífico colombiano. Fundación MarViva. Bogotá. 242 p.
dc.relation.referencesDÍAZ, J.M. Y F. GAST. 2009. El Chocó Biogeográfico de Colombia. Banco de Occidente, Cali, 198 p.
dc.relation.referencesDICK, E. J., Y MACCALL, A. D. 2011. Depletion-based stock reduction analysis: a catch-based method for determining sustainable yields for data-poor fish stocks. Fisheries Research, 110: 331–341.
dc.relation.referencesDIRENA - Desarrollo con Identidad Regional entre España y Nariño. 2015. Plan estratégico y operativo del sector de la pesca artesanal del Pacífico nariñense. DIRENA, Embajada de España en Colombia -AECID, Centro Tecnológico del Mar-CETMAR. 279p.
dc.relation.referencesECOSFERA. 2006. Fortalecimiento Integral de la Pesca Artesanal de las Comunidades de Pescadores Wayúu, área de influencia de los municipios de Manaure y Riohacha, Departamento de la Guajira. Fundación Ecosfera y Chevron Texaco. 18 p.
dc.relation.referencesECOVERSA. 2014. Servicios ambientales de ecosistemas marino-costeros. Tercer Informe: Producto 3: “Recomendaciones para la incorporación de estrategias y medidas de gestión de los servicios ecosistémicos en los planes de manejo de las siete UACs”. Corporación Ecoversa. 121 p.
dc.relation.referencesESCOBAR, R. 2001. El aporte del enfoque ecosistémico a la sostenibilidad pesquera. Santiago de Chile: CEPAL. Serie Recursos Naturales e Infraestructura. Vol. 39. Chile. 54 p.
dc.relation.referencesEVANS, L., BAN, N., SCHOON, M., NENADOVIC M. 2014. Keeping the ‘Great’ in the Great Barrier Reef: Large-scale governance of the Great Barrier Reef Marine Park. International Journal of the Commons, 8(2):396-427 p.
dc.relation.referencesFAO – Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2018. El estado mundial de la pesca y la acuicultura 2018. Cumplir los objetivos de desarrollo sostenible. FAO. Roma, 223 p. ISBN 978-92-5-130688-8
dc.relation.referencesFAO. 2016. El estado mundial de la pesca y acuicultura 2016. Contribución a la seguridad alimentaria y nutrición para todos. FAO. Roma, 213 p.
dc.relation.referencesFAO. 2015. Directrices voluntarias para lograr la sostenibilidad de la pesca en pequeña escala en el contexto de la seguridad alimentaria y la erradicación de la pobreza. Roma, Italia. 23 p.
dc.relation.referencesFAO. 2014. The State of World Fisheries and Aquaculture. Fisheries and Aquaculture Department, Food and Agriculture Organization, Rome, Italy. 223 p.
dc.relation.referencesFAO. 2013. Ordenación pesquera. 3. Ordenación de la capacidad de pesca. FAO Orientaciones Técnicas para la Pesca Responsable. No. 4, Supl. 3, Roma, FAO. 121 p.
dc.relation.referencesFAO. 2012. El estado mundial de la pesca y la acuicultura 2012. FAO, Roma, 231 p.
dc.relation.referencesFAO. 2007. Gender Policies for Responsible Fisheries – Policies to support gender equity and livelihoods in small-scale fisheries. New Directions in Fisheries – A series of Policy Briefs on Development Issues, No. 06. Rome. 8 p.
dc.relation.referencesFAO. 2004. Working Party on Small-scale Fisheries. Bangkok, 18-21 November 2003. FAO Fisheries Report No. 735. Rome. 21 p.
dc.relation.referencesFAO. 1995. Código de Conducta para la Pesca Responsable. FAO. Roma. 41p
dc.relation.referencesFEENY, D., F. BERKES, B. J. MCCAY, Y J. M. ACHESON. 1990. The tragedy of the commons: Twenty-two years later. Human Ecology 18(1): 1-19. https://doi.org/10.1007/BF00889070
dc.relation.referencesFLEISCHMAN, F. D., BAN, N. C., EVANS, L. S., EPSTEIN, G., GARCIA-LOPEZ, G., Y VILLAMAYOR-TOMAS, S. 2014. Governing large-scale social-ecological systems: lessons from five cases. International Journal of the Commons, 8(2), 428-456.
dc.relation.referencesFOGARTY M. 1999. Essential habitat, marine reserves and fishery management. Trends in Ecology and Evolution; 14: 133-134 p.
dc.relation.referencesFREE, C. M., JENSEN, O. P., WIEDENMANN, J., Y DEROBA, J. J. 2017. The refined ORCS approach: a catch-based method for estimating stock status and catch limits for data-poor fish stocks. Fisheries Research, 193: 60–70.
dc.relation.referencesFROESE, R., WINKER, H., CORO, G., DEMIREL, N., TSIKLIRAS, A. C., DIMARCHOPOULOU, D., SCARCELLA G., PROBST W. N., DUREUIL M. Y PAULY, D. 2018. A new approach for estimating stock status from length frequency data. ICES Journal of Marine Science, 75(6), 2004-2015. https://doi.org/10.1093/icesjms/fsy078
dc.relation.referencesFROESE, R., WINKER, H., GASCUEL, D., SUMAILA, U. R., Y PAULY, D. 2016. Minimizing the impact of fishing. Fish and Fisheries, 17: 785–802
dc.relation.referencesFROESE, R., DEMIREL, N., Y SAMPANG, A. 2015. An overall indicator for the good environmental status of marine waters based on commercially exploited species. Marine Policy, 51: 230–237.
dc.relation.referencesFUJITA, R., D.J. THORNHILL, K. KARR, C.H. COOPER, Y L.E. DEE. 2013. Assessing and Managing Data‐Limited Ornamental Fisheries in Coral Reefs. Fish and Fisheries 15(4): 661–675.
dc.relation.referencesGAGERN, A., Y VAN DEN BERGH, J. 2013. A critical review of fishing agreements with tropical developing countries. Marine Policy, 38, 375-386 p.
dc.relation.referencesGALAPPATHTHI, E. Y F. BERKES. 2015. Drama of the commons in small-scale shrimp aquaculture in northwestern Sri Lanka. International Journal of the Commons 9(1), 347-368. http://doi.org/10.18352/ijc.500
dc.relation.referencesGARCÍA, C. 2010. Conocimiento tradicional: lo que los pescadores artesanales del Caribe colombiano tienen para decirnos. Pan-American Journal of Aquatic Sciences 5(1): 77–89.
dc.relation.referencesGARCIA, S. M. 2003. The ecosystem approach to fisheries: issues, terminology, principles, institutional foundations, implementation and outlook (No. 443). Food & Agriculture Org
dc.relation.referencesGARCIA-LOZANO, A. J., Y J.T. HEINEN. 2016. Identifying drivers of collective action for the co-management of coastal marine fisheries in the Gulf of Nicoya, Costa Rica. Environmental management, 57(4), 759-769 p.
dc.relation.referencesGELCICH, S., FERNÁNDEZ, M., GODOY, N., CANEPA, A., PRADO, L., Y CASTILLA, J. C. 2012. Territorial user rights for fisheries as ancillary instruments for marine coastal conservation in Chile. Conservation Biology, 26(6), 1005-1015 p.
dc.relation.referencesGELCICH, S., G. EDWARDS-JONES, MJ. KAISER, Y JC. CASTILLA. 2006. Co-management policy can reduce resilience in traditionally managed marine ecosystems. Ecosystems. Vol. 9: 961-966.
dc.relation.referencesGERBER, L. R., BOTSFORD, L. W., HASTINGS, A., POSSINGHAM, H. P., GAINES, S. D., PALUMBI, S. R., Y S. ANDELMAN. 2003. Population models for marine reserve design: a retrospective and prospective synthesis. Ecological Applications, S47-S64 p.
dc.relation.referencesGONZÁLEZ, L.; L. MARÍN; J. MARTÍNEZ Y J. CARVAJAL. 1995. Geomorfología y aspectos erosivos del litoral Pacífico colombiano. Ingeominas. Cali. 110 p.
dc.relation.referencesGRÉOBAL D.F. 2007. Ordenación de la capacidad pesquera: panorama general. En: Agüero, M. (ed.). 2007. Capacidad de pesca y manejo pesquero en América Latina y el Caribe. FAO Documento Técnico de Pesca. No. 461. Roma. 403 p.
dc.relation.referencesGUEVARA, J.H., ORDOÑEZ, N., SIACHOQUE, R., MENDIVELSO, D., GARZÓN, E.M. Y C. MARTÍN. 2011. Estudio General de Suelos y Zonificación de Tierras del Departamento del Chocó. IGAC. Imprenta Nacional de Colombia. 330 p.
dc.relation.referencesGULLAND, J. A., Y ROSENBERG, A. A. 1992. A review of length-based approaches to assessing fish stocks. FAO Fisheries Technical Paper, No. 323. Rome, FAO, 100 p.
dc.relation.referencesGUTIÉRREZ, N. L., R. HILBORN Y O. DEFEO. 2011. Leadership, social capital and incentives promote successful fisheries. Nature 470(7334), 386. https://doi.org/10.1038/nature09689
dc.relation.referencesGUZMÁN, D., RUÍZ, J. Y F. CADENA. 2014. Regionalización de Colombia según la estacionalidad de la precipitación media mensual, a través Análisis de Componentes Principales (ACP). Grupo de Modelamiento de Tiempo, Clima y Escenarios de Cambio Climático. Subdirección de Meteorología – IDEAM. 55p.
dc.relation.referencesGUZMÁN, E., GUZMÁN, N. Y S. VARGAS. 2011. Gestión social y Procesos productivos. 1a Edición. Cuernavaca, Morelos. Universidad Autónoma del Estado de Morelos, México. 199 p.
dc.relation.referencesHALPERN, B. S., Y WARNER, R. R. 2003. Review paper. Matching marine reserve design to reserve objectives. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences, 270(1527), 1871-1878 p.
dc.relation.referencesHAUCK, M., Y M. SOWMAN. 2001. Coastal and fisheries co-management in South Africa: an overview and analysis. Marine Policy, 25(3), 173-185.
dc.relation.referencesHERRÓN P. 2019. Integrating biological, ecological and socio-economic indicators to assess data-limited, tropical, small-scale fisheries: the case of the Colombian Pacific. Tesis doctoral. Universität Bremen. 177 p.
dc.relation.referencesHERRÓN, P., MILDENBERGER, T. K., DÍAZ, J. M., Y M. WOLFF. 2018. Assessment of the stock status of small-scale and multi-gear fisheries resources in the tropical Eastern Pacific region. Regional studies in marine science, 24, 311-323.
dc.relation.referencesHO, N. T. T., ROSS, H., Y J. COUTTS. 2016. Evaluation of social and ecological outcomes of fisheries co-management in Tam Giang Lagoon, Vietnam. Fisheries Research, 174, 151-159.
dc.relation.referencesHOGGARTH, D. D. 2006. Stock assessment for fishery management: a framework guide to the stock assessment tools of the fisheries management and science programme. FAO. Roma No. 48.
dc.relation.referencesHOLLING, C. S., Y G. K. MEFFE.1996. Command and control and the pathology of natural resource management. Conservation biology, 10(2), 328-337.
dc.relation.referencesHOLT, S. J. 1958. The evaluation of fisheries resources by the dynamic analysis stocks, and notes on the time factors involved. International Commission for the Northwest Atlantic Fisheries, Special Publication, 1: 77–95.
dc.relation.referencesHONEY, K.T., MOXLEY, J.H., FUJITA, R.M., 2010. From rags to fishes: data-poor methods for fishery managers. Manag. Data-Poor Fish.: Case Stud. Models Solutions 1, 159–184.
dc.relation.referencesHOWARD, M., CONNOLLY, E., TAYLOR, E., Y J.M. MOW. 2003. Community-based development of multiple-use marine protected areas: promoting stewardship and sharing responsibility for conservation in the San Andres Archipelago, Colombia. Gulf and Caribbean research, 14(2), 155-162.
dc.relation.referencesHRUSCHKA, D. J, D. SCHWARTZ, D. C. ST. JOHN, E. PICONE-DECARO, R. JENKINS Y J. W. CAREY. 2004. Reliability in Coding Open-Ended Data: Lessons Learned from HIV Behavioral Research. Field Methods 16(3): 307–331. http://dx.doi.org/10.1177/1525822X04266540.
dc.relation.referencesIDEAM. 2012. Pronóstico de pleamares y bajamares en la Costa Pacífico colombiana. Bogotá. 151 p.
dc.relation.referencesIDEAM. 2005. Atlas climatológico de Colombia. Bogotá. 217 p.
dc.relation.referencesIGAC, INGEOMINAS - Instituto Geográfico Agustín Codazzi e Instituto Colombiano de Geología y Minería. 2008. Investigación integral del andén Pacífico colombiano. Cuatro CD. Tomo I Geología, Tomo II Geomorfología, Tomo III Suelos, Tomo IV Amenazas Naturales.
dc.relation.referencesINVEMAR, -TNC-, -CI, -UAESPNN-. 2009. Informe técnico: Planificación ecorregional para la conservación in situ de la biodiversidad marina y costera en el Caribe y Pacífico continental colombiano. Alonso, D., Ramírez, L. F., Segura- Quintero, C., Castillo-Torres, P., Díaz, J. M., Walschburger, T. y N. Arango. Serie de Documentos Generales No. 41. Santa Marta. 106p. + Anexos.
dc.relation.referencesINVEMAR-UAESPNN-TNC. 2008. Análisis de vacios de y propuesta del sistema representativo de áreas marinas protegidas para Colombia. Informe técnico final. Alonso, D., Ramirez, L., Segura-Quintero, C. y P. Castillo-Torres. (Eds). Santa Marta, Colombia. 64 + anexos.
dc.relation.referencesJACKSON, J. B., M. KIRBY, W. BERGER, K. BJORNDAL, L. BOTSFORD, B. BOURQUE, R. BRADBURY, R. COOKE, J. ERLANDSON, J. ESTES, T HUGHES, S. KIDWELL, C. LANDE, H. LENIHAN, J. PANDOLFI, C. PETERSON, R. STENECK, M. TEGNER Y R. WARNER. 2001. Historical overfishing and the recent collapse of coastal ecosystems. science, 293(5530): 629-637 p.
dc.relation.referencesJIMÉNEZ, J. M. Y SAAVEDRA-DÍAZ, L. M. 2019. Evaluating formal and informal rules as a basis for implementing coastal marine artisanal fisheries management in Colombia. Marine Policy, 101, 225-236.
dc.relation.referencesJIMÉNEZ-TORRES, J.M. 2016. Evaluación de normas formales e informales como herramientas para el manejo pesquero artesanal marino-costero en dos comunidades de pescadores en Colombia. Memoria de grado para optar al titulo de biólogo. Universidad del Magdalena. 96 p + anexos.
dc.relation.referencesJOHNSON, M. Y J. SANDELL (eds.). 2014. Marine managed areas and fisheries. Advances in Marine Biology, 69, Elsevier - Academic Press, London, 418 p.
dc.relation.referencesKESSLER, W.S. 2006. The circulation of the eastern tropical Pacific: A review. Prog. Oceanogr., 69: 181–217.
dc.relation.referencesLONDOÑO-CRUZ E., J. L. CUÉLLAR, Y G. A. CASTELLANOS. 2008. Fauna asociada a la zona rocosa intermareal en las localidades de Cambura (Punta Cruces) y El Acuario (Cabo Marzo), Chocó. Paraíso por naturaleza: Punta Cruces y Cabo Marzo. Editorial Universidad del Valle, V. 1. 93 p.
dc.relation.referencesMACHLIS, G. E., FORCE, J. E., Y W. R. BURCH JR.1997. The human ecosystem part I: the human ecosystem as an organizing concept in ecosystem management. Society & Natural Resources, 10(4), 347-367.
dc.relation.referencesMARTELL, S., Y R. FROESE. 2013. A simple method for estimating MSY from catch and resilience. Fish and Fisheries, 14: 504–514.
dc.relation.referencesMARTENS, P. 2006. Sustainability: science or fiction?. Sustainability: Science, Practice, & Policy, 2(1). 36-41 p.
dc.relation.referencesMARTIN, K. S., MCCAY, B. J., MURRAY, G. D., JOHNSON, T. R., B. OLES. 2007. Communities, knowledge and fisheries of the future. International Journal of Global Environmental Issues, 7(2-3), 221-239.
dc.relation.referencesMARTÍN-LÓPEZ, B., GONZÁLEZ, J. A., VILARDY, S., MONTES, C., GARCÍA-LLORENTE, M., PALOMO, I.Y M. AGUADO. 2012. Guía Docente: Ciencias de la Sostenibilidad. Bogotá, Colombia: Universidad Magdalena, Instituto Humboldt y la Universidad Autónoma de Madrid. Bogotá. 145 p.
dc.relation.referencesMARVIVA, 2014. Informe final Monitoreo Pesquero Participativo 2010-2014. Documento interno inédito, Bogotá. 81 p.
dc.relation.referencesMARVIVA. 2012. Situación actual de las pesquerías artesanales en la costa norte del Pacífico colombiano: aportes a su ordenamiento. Informe técnico final. MarViva, Incoder. 56 p.
dc.relation.referencesMARVIVA. 2011. Plan de manejo de los manglares del golfo de Tribugá. Documento interno inédito convenio USAID, MADS-PNN y Patrimonio natural, Bogotá. 117 p.
dc.relation.referencesMCGINNIS, M. Y E. OSTROM. 2014. Social-Ecological System Framework: Initial Changes and Continuing Challenges. Ecology and Society 19(2). http://dx.doi.org/10.5751/ES-06387-190230
dc.relation.referencesMENDOZA, S.L., J.H. MALDONADO, Y R. MORENO. 2008. Pescando Futuro: la participación de las comunidades en la exploración de escenarios de conservación. Universidad de los Andes. Bogotá, Colombia. 48 p.
dc.relation.referencesMERLANO, J. M. D., Y F.G. HARDERS. 2009. El Chocó biogeográfico de Colombia. Banco de Occidente. Bogotá. http://www.imeditores.com/banocc/choco/presentacion.htm
dc.relation.referencesMINAGRICULTURA- Ministerio De Agricultura Y Desarrollo Rural. 2015. Politica integral para el desarrollo de la pesca sostenible en Colombia. Bogotá, Colombia. 109 p.
dc.relation.referencesMORENO, E.P. 2017. Primera aproximación a la aplicación de la metodología de ordenamiento espacial marino etapa 5 para el ecosistema de manglar del corregimiento de Cupica, costa del pacifico chocoano. Trabajo de grado presentado para optar por el título de Magister en Desarrollo Sustentable y Gestión Ambiental. Universidad Distrital Francisco José De Caldas. 163 p.
dc.relation.referencesMOSQUERA, F. 2014. Aportes para la construcción de una política pública de pesca en Colombia: el caso del Grupo Interinstitucional y Comunitario de Pesca Artesanal del Pacífico Norte en Bahía Solano-Chocó. Tesis de Maestría. Universidad EAFIT. 42 p.
dc.relation.referencesMOW, M.J, E. TAYLOR, M. HOWARD, M. BAINE, E. CONNOLLY, M. CHIQUILLO. 2007. Collaborative planning and management of the San Andres Archipelago’s coastal and marine resources: A short communication on the evolution of the Seaflower marine protected area, Ocean Coast. Manag. 50: 209-222 p. doi:10.1016/j.ocecoaman.2006.09.001.
dc.relation.referencesMYERS, N., R.A. MITTERMEIER, C.G. MITTERMEIER, G.A.B. DA FONSECA Y J. KENT. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403(24): 853-858 p.
dc.relation.referencesNARVÁEZ, J. C., RUEDA, M., VILORIA, E., BLANCO, J., ROMERO, J. A., Y NEWMARK, F. 2005. Manual del Sistema de Información Pesquera del Invemar (Sipein V. 3.0): Una herramienta para el diseño de sistemas de manejo pesquero. Serie de documentos generales, (18). 128 p.
dc.relation.referencesNASUCHON, N. Y A. CHARLES. 2010. Community involvement in fisheries management: experiences in the Gulf of Thailand countries. Marine Polic, 34 (1):163-169.
dc.relation.referencesNAVIA, A. F., P. A. MEJÍA-FALLA, J. GARCÍA, L. A. MUÑOZ Y V. RAMÍREZ. 2010. Pesquería artesanal de la zona norte del Pacífico colombiano: aportando herramientas para su administración, Fase II. Documento técnico Fundación Squalus, FS0210, Cali, 107 p.
dc.relation.referencesNAVÍA, A., MEJÍA-FALLA, P., GÓMEZ, L., PAYÁN, L., RAMÍREZ, A. Y A. TOBÓN. 2008. Pesquerías y cadena productiva del recurso tiburón en el Pacífico colombiano: Análisis y perspectivas. Documento Técnico Fundación SQUALUS No FS0108. 144 p.
dc.relation.referencesNEIRA, A., DÍAZ, J.M., GONZÁLEZ, G., M.C. VELANDIA Y G. MELO. 2016. Diagnóstico de las pesquerías artesanales en el norte del Pacífico chocoano. En: J.M. Díaz, L. Guillot y M.C. Velandia (eds.), La pesca artesanal en la costa norte del Pacífico colombiano: un horizonte ambivalente. Fundación MarViva, Bogotá, pp 13-25.
dc.relation.referencesNEIRA, A. 2011. Importancia del sistema estuarino-manglar para las pesquerías artesanales en el golfo de Tribugá. Tesis de grado. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. 40 p.
dc.relation.referencesODCE-Organisation for Economic Co-operation and Development. 2016. Fisheries and Aquaculture in Colombia. Bogotá. https://www.oecd.org/tad/fisheries/Fisheries_Colombia_2016.pdf. Accessed 23 February 2018.
dc.relation.referencesOCEANA. Áreas Marinas Protegidas: una herramienta para combatir la sobrepesca y conservar los ecosistemas marinos. Propuesta de Oceana para una pesca responsable en las Illes Balears, No. 4. [Disponible en formato PDF]. Acceso < http://oceana.org/sites/default/files/reports/OCEANA_Illes_Baleares_04_AreasMarinasProtegidas_0.pdf> (Fecha de consulta: 25 de agosto de 2018).
dc.relation.referencesOCHO, D. L., P.C. STRUIK, L. L. PRICE, E. KELBESSA Y K. KOLO. 2012. Assessing the levels of food shortage using the traffic light metaphor by analyzing the gathering and consumption of wild food plants, crop parts and crop residues in Konso, Ethiopia. Journal of ethnobiology and ethnomedicine 8(1), 30.
dc.relation.referencesOLSSON, P., C. FOLKE Y F. BERKES. 2004. Adaptive Comanagement for Building Resilience in Social-Ecological Systems. Environmental Management. Vol. 34 (1). 75-90 p.
dc.relation.referencesORENSANZ, J.M., A. CINTI, A. M. PARMA, L. BUROTTO, S. ESPINOSA GUERRERO, E. SOSA CORDERO, C. SEPÚLVEDA, Y V. TORAL GRANDA. 2013. Latin American rights-based fisheries targeting sedentary resources. In Orensanz and Seijo. ed. Rights-Based Management in Latin American Fisheries. 1-69. FAO Fisheries, and Aquaculture Technical Papers. No. 582. Roma.
dc.relation.referencesOSTROM, E. 2009. A General Framework for Analyzing Sustainability of Social-Ecological Systems. Science. Vol. 325: 419- 423 p
dc.relation.referencesOSTROM, E. 2007. SUSTAINABLE SOCIAL-ECOLOGICAL SYSTEMS: AN IMPOSSIBILITY?. En: Annual Meeting of the American Association fot the Advancement of Science, “Science and Technology for sustainable Well Being,” 15-19 february in San Francisco. 29 p.
dc.relation.referencesOSTROM, E. 2005. Understanding institutional diversity. Princeton University Press. Princeton.
dc.relation.referencesOSTROM, E. 1990. Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge university press.
dc.relation.referencesPASCOE, S., THEBAUD, O., Y S. VIEIRA. 2014. Estimating proxy economic target reference points in data-poor single-species fisheries. Marine and Coastal Fisheries: Dynamics, Management, and Ecosystem Science, 6, 247-259 p.
dc.relation.referencesPAULY, D., ALDER, J., BENNETT, E., CHRISTENSEN, V., TYEDMERS, P., Y WATSON, R. 2003. The future for fisheries. Science, 302(5649), 1359-1361.
dc.relation.referencesPAULY, D., Y MORGAN, G. R.(Eds). 1987. Length-based methods in fisheries research. ICLARM Conference Proceedings 13. 486 pp.
dc.relation.referencesPETURSDOTTIR, G., HANNIBALSSON, O., Y TURNER, J. M. 2001. Safety at sea as an integral part of fisheries management. FAO Fisheries Circular (FAO). ISSN : 0429-9329
dc.relation.referencesPIKITCH, E., SANTORA, E., BABCOCK, A., BAKUN, A., BONFIL, R., CONOVER, D. Y K. SAINSBURY. 2004. Ecosystem-based fishery management. Science, 305: 346-347 p.
dc.relation.referencesPLUMMER, R. Y J. FITZGIBBON. 2004. Co-management of natural resources. A proposed framework. Environmental Management 33(6), 876-885. https://doi.org/10.1007/s00267-003-3038-y
dc.relation.referencesPOMEROY, R. S. Y R. RIVERA-GUIEB. 2006. Fishery comanagement: a practical handbook. CABI Publishers, Wallingford, UK, and International Development Research Centre, Ottawa, Canadá.
dc.relation.referencesPOMEROY, R.S., WATSON, L.M., PARKS, J.E., Y G.A. CID. 2005. How is your MPA doing? A methodology for evaluating the management effectiveness of marine protected areas. Ocean & Coastal Management, 48: 485-502 p.
dc.relation.referencesPOMEROY, R. S., Y F. BERKES. 1997. Two to tango: the role of government in fisheries co-management. Marine Policy 21(5), 465-480. https://doi.org/10.1016/S0308-597X(97)00017-1
dc.relation.referencesPOSADA, B.O.; W. HENAO Y G. GUZMÁN. 2009. Diagnóstico de la erosión y sedimentación en la zona costera del Pacífico colombiano. INVEMAR, Serie Publicaciones Especiales No. 17, Santa Marta, 148 páginas.
dc.relation.referencesPOVEDA, G. Y MESA, O. 1999. La corriente de Chorro Superficial del Oeste (“del Chocó”) y otras dos corrientes de Chorro en Colombia: climatología y variabilidad durante las fases del ENSO. Rev. Acad. Colomb. Cienc. Ex. Fis. Nat. 23: 517-528.
dc.relation.referencesPURCELL, S.W. 2010. Manejo de las pesquerías de pepino de mar con un enfoque ecosistémico. Editado/compilado por Lovatelli, A.; M. Vasconcellos y Y. Yimin. FAO. . FAO. Doc. Tec. Pesc. Roma 520, 169
dc.relation.referencesR Core Team. 2013. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. http://www.R-project.org/.
dc.relation.referencesRABIEE, F. 2004. Focus-group interview and data analysis. Proceedings of the Nutrition Society. Vol. 63, 655-660 p.
dc.relation.referencesRAMIREZ-LUNA Á. 2013. The Exclusive Fishing Zone for the Artisanal Fishery in Chocó Colombia: Origins, Development, and Consequences for Artisanal Fisheries, and Food Security. Thesis Master of Science. Environmental Science Programme- University Newfoundland. Newfoundland. Memoria de grado para optar al título de Master Environmental Science. Memorial University of Newfoundland and Labrador. St. John's, Newfoundland, Canadá, 233p.
dc.relation.referencesRANGEL, J.O. (ed.). 2004. Diversidad Biótica IV. El Chocó Biogeográfico/Costa Pacífica. Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Ciencias Naturales, Conservación Internacional, Bogotá, 997 p.
dc.relation.referencesREDMORE, L., A. STRONZA, A. SONGHURST Y G. MCCULLOCH. 2018. Which Way Forward? Past and New Perspectives on Community-Based Conservation in the Anthropocene. Encyclopedia of the Anthropocene 3: 453-460.
dc.relation.referencesResolución 586. 2019. Por medio de la cual se establecen lineamientos para desarrollar los procesos de ordenación pesquera en el territorio nacional. AUNAP. 2 de abril de 2019. República de Colombia.
dc.relation.referencesResolución 449. 2019. Por medio se modifica parcialmente la Resolución número 2724 del 12 de diciembre de 2017. AUNAP. 12 de marzo de 2019. República de Colombia.
dc.relation.referencesResolución 2724. 2017. Por la cual se ratifica el establecimiento de la Zona Exclusiva de Pesca Artesanal – ZEPA, se establece una Zona Especial de Manejo Pesquero en el Departamento del Chocó y se adoptan otras disposiciones. AUNAP. 27 de diciembre de 2017. República de Colombia.
dc.relation.referencesResolución 899. 2013. Por la cual se establece una Zona Exclusiva de Pesca Artesanal — ZEPA, una Zona Especial de Manejo Pesquero (ZEMP) en el Departamento del Chocó y se adoptan otras medidas. AUNAP. 29 de julio de 2013, Republica de Colombia.
dc.relation.referencesRESTREPO, J.C., L. OTERO Y S.A. LÓPEZ. 2009. Clima de oleaje en el Pacífico sur de Colombia, delta del río Mira: comparaciones estadísticas y aplicación a procesos costeros. Rev. Acad. Col. Cienc., 33(128): 357-375.
dc.relation.referencesREUCHLIN-HUGENHOLTZ, E., Y E. MCKENZIE. 2015. Marine protected areas: Smart investments in ocean health. WWF. Gland, Suiza. 19 p.
dc.relation.referencesRIBOT, J. 2002. Democratic decentralization of Natural Resources: Institutionalizing Popular Participation. Washington, DC: World Resources Institute. 30p.
dc.relation.referencesRICAURTE-VILLOTA, C., GONZÁLEZ, M., ORDOÑEZ, A., ET AL., 2019. Estado del ambiente y los ecosistemas marinos y costeros: indicadores de estado. Pp. 25-75. En: INVEMAR. Informe del estado de los ambientes y recursos marinos y costeros en Colombia, 2018. Serie de Publicaciones Periódicas No. 3. Santa Marta. 200 p.
dc.relation.referencesRIFE, A.N., ERISMAN, B., SANCHEZ, A., ABURTO‐OROPEZA, O. 2013. When good intentions are not enough… Insights on networks of “paper park” marine protected areas. Conservation Letters, 6(3), 200-212.
dc.relation.referencesROBERTS, C., Y HAWKINS, J. P. 2000. Fully-protected marine reserves: a guide (Vol. 1250). Washington, DC: WWF Endangered seas campaign. 129 p.
dc.relation.referencesRODRIGUEZ, A., F. ESCOBAR, J. CALDAS, N. MARTÍNEZ, G. ANGULO Y M. RUEDA. 2020. Evaluación y manejo de los recursos merluza y atún en el Chocó norte del Pacífico colombiano: un análisis basado en datos limitados. Serie de publicaciones generales del Invemar No. 112, Santa Marta, 39 p. https://n2t.net/ark:/81239/m9738k
dc.relation.referencesRODRIGUEZ, A. Y M. RUEDA. 2017. Evaluación del recurso merluza Brotula clarkae en el Distrito Regional de Manejo Integrado golfo de Tribugá Cabo Corrientes, Chocó norte del Pacífico colombiano – Fase I. INVEMAR-CI. Informe Técnico y Financiero Final. PRY-VAR-016-16-ITF. Santa Marta – Colombia. 43 p + Anexos.
dc.relation.referencesROSS SALAZAR, E. 2014. Artes, métodos e implementos de pesca. Fundación MarViva.San José, Costa Rica. 86 p.
dc.relation.referencesRUBIO, E. A. 1988. Peces de importancia comercial para el Pacífico colombiano. Centro de Investigaciones Marinas y Estuarinas de la Universidad del Valle, 499.
dc.relation.referencesRUEDA, M., ESCOBAR-TOLEDO, F., GIRÓN, A., CORREA-DAZA, J., ACEVEDO, R. D., NAVARRO-CASTILLO, H., ÁLVAREZ, J. Y J. ROMERO-ARENAS. 2017. Estimación de capturas incidentales de la pesca industrial de arrastre de camarón en Colombia. Resultados del monitoreo a bordo y en puerto del recurso camarón. Informe Técnico Final BPIN-2017. INVEMAR. 39 p.
dc.relation.referencesRUEDA, M., A. RODRIGUEZ, D. BUSTOS, A. GALEANO Y A. GIRÓN. 2013. Prospección y monitoreo de pesquerías clave en Colombia. Informe técnico final. Convenio N° 0007 INVEMAR y AUNAP. Santa Marta, 110p + Anexos.
dc.relation.referencesRUEDA, M., O. DONCEL, E.A. VILORIA, D. MÁRMOL, C. GARC’IA, A. GIRÓN, L. GARCÍA, F. RICO, A. RODRIGUEZ, C. BORDA Y C. BARRETO. 2012. Talas de la pesca marino-costera de Colombia:2010-2011. Tomo Pacífico. Invemar y ANH. Serie de publicaciones del Invemar. Santa Marta. 100 p.
dc.relation.referencesRUEDA, M., BLANCO, J., NARVÁEZ, J.C., VILORIA, E. Y BELTRÁN, C.S. 2011. Coastal fisheries of Colombia. In S. Salas, R. Chuenpagdee, A. Charles and J.C. Seijo (eds). Coastal fisheries of Latin America and the Caribbean. FAO Fisheries and Aquaculture Technical Paper. No. 544. Roma. 117–136 p.
dc.relation.referencesRUEDA M., VILORIA-MAESTRE E., RICO-MEJÍA, F., MÁRMOL, D., VIAÑA, T., GÓMEZ-LLEÓN, J., SANTOS-ACEVEDO, M., PUENTES-ACOSTA, C. Y M. LONDOÑO-DÍAZ. 2011. Estado de los recursos sometidos a explotación. En: INVEMAR. Informe del estado de los ambientes marinos y costeros en Colombia: Año 2010. Serie de publicaciones periodísticas No 8. Santa marta. pp. 253 -300.
dc.relation.referencesRUEDA, M., J.A. ANGULO, N. MADRIR, F. RICO Y A. GIRÓN. 2006. La pesca industrial de arrastre de camarón en aguas someras del Pacífico colombiano; su evolución, problemática y perspectivas hacia una pesca responsable. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives De Andréis” – INVEMAR. Santa Marta. 60p.
dc.relation.referencesRUITENBEEK, J. Y C. CARTIER. 2001. The invisible wand: Adaptative Co-management as an emergent strategy in complex bio-economic system. Center for international foresty research. Jakarta, Indonesia. 51 p.
dc.relation.referencesSAAVEDRA-DÍAZ, L. M., R. POMEROY, Y A. ROSENBERG. 2016. Managing small-scale marine fisheries in Colombia. Maritime Studies 15(1) 6. https://doi.org/10.1186/s40152-016-0047-z
dc.relation.referencesSAAVEDRA-DÍAZ, L., A.A. ROSENBERG, Y B. MARTÍN-LÓPEZ. 2015. Social perceptions of Colombian small marine fisheries conflicts: insights for management. Marine Policy. Vol. 6. 61 – 70 p.
dc.relation.referencesSAAVEDRA-DÍAZ, L.M. 2014. Pensando en el pasado, presente y futuro del sector artesanal marino-pesquero en Colombia. En: Niño, L.M. Y Prada, M.C. 2014. Compilación experiencias sobre la administración sostenible de los archipiélagos Islas del Rosario y San Bernardo. Instituto Colombiano de Desarrollo Rural (Incoder) – Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano (UJTL). Bogotá, D.C. 100 p.
dc.relation.referencesSAAVEDRA-DÍAZ L., L. MANJARÉS-MARTINÉZ, L.O. DUARTE, D. BOTTO-BARRIOS, C. ANGEL-YUNDA Y M.A. GONZÁLEZ PABÓN. 2014b. Informe técnico final – Proyecto Buscando herramientas de manejo pesquero en Colombia con base en el conocimiento tradicional de pescadores artesanales marino- costeros. Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca-AUNAP. Fundación SQUALUS. Universidad del Magdalena. 225 p.
dc.relation.referencesSAAVEDRA-DÍAZ, L. 2012. Towards Colombian small-scale marine fisheries management. Memoria de grado para optar al título de Doctor of Philosophy in Natural Resources and Earth Systems Science. University of New Hampshire, Durham, EE. UU. 392p.
dc.relation.referencesSALA, E., COSTELLO, C., DOUGHERTY, D., HEAL, G., KELLEHER, K., MURRAY, J. H. ROSENBERG, A. Y R. SUMAILA. 2013. A general business model for marine reserves. PLoS One, 8(4), e58799. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0058799
dc.relation.referencesSALA, E., ABURTO-OROPEZA, O., PAREDES, G., Y THOMPSON, G. 2003. Spawning aggregations and reproductive behavior of reef fishes in the Gulf of California. Bulletin of Marine Science, 72(1), 103-121.
dc.relation.referencesSALA, E., E. ROSS SALAZAR Y A. ARIAS (EDS.). 2012. Diagnóstico de áreas marinas protegidas y áreas marinas para la pesca responsable en el Pacífico costarricense. Fundación MarViva. San José, Costa Rica. 174 p.
dc.relation.referencesSALAS, S., CHUENPAGDEE, R., CHARLES, A. Y SEIJO, J.C. (eds). 2011. Coastal fisheries of Latin America and the Caribbean region: issues and trends. En: S. SALAS, R. CHUENPAGDEE, A. CHARLES Y J.C. SEIJO (Eds). Coastal fisheries of Latin America and the Caribbean. FAO Fisheries and Aquaculture Technical Paper. No. 544. Roma. 1–12 p.
dc.relation.referencesSALAS S., R. CHUENPAGDEE, J. CARLOS, A. CHARLES. 2007. Challenges in the assessment and management of small-scale fisheries in Latin America and the Caribbean. Fishering researches 87: 5-16 p. doi:10.1016/j.fishres.2007.06.015.
dc.relation.referencesSÁNCHEZ -PÁEZ H., G. ULLOA-DELGADO, H. TAVERA-ESCOBAR Y W. GIL-TORRES. 2005. Plan de Manejo Integral de los Manglares de la Zona de Uso Sostenible del Sector Estuarino de la Bahía de Cispatá, Departamento de Córdoba - Colombia. OIMT, CVS, CONIF, Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial, 197 p.
dc.relation.referencesSANTOS MARTÍNEZ A., J. E. MANCERA PINEDA, E. GONZALEZ, M. SJGREEN, H. BENT HOOKER, Y J. TORRES. 2013. Propuesta Para El Plan De Manejo Pesquero De La Zona Sur Del Area Marina Protegida En La Reserva De Biosfera Seaflower Archipiélago De San Andrés, Providencia Y Santa Catalina, Caribe Colombiano". Universidad Nacional De Colombia. ISBN: 9789587616323
dc.relation.referencesSANTOS-MARTÍNEZ, A., HINOJOSA, S., Y O. SIERRA ROZO. 2009. Proceso y avance hacia la sostenibilidad ambiental: la reserva de biosfera Seaflower, en el caribe colombiano. 17 Revista Cuadernos del Caribe; Vol. 13. 23 p.
dc.relation.referencesSCHUMANN, S. 2007. Co-management and “consciousness”: fishers’ assimilation of management principles in Chile. Marine Policy, 31(2): 101-111 p.
dc.relation.referencesSCHUSLER, T. M., D. J. DECKER, Y M. J. PFEFFER. 2003. Social learning for collaborative natural resource management. Society, and Natural Resources 16(4), 309-326. https://doi.org/10.1080/08941920390178874
dc.relation.referencesSELIG E., K KLEISNER, O. AHOOBIM, F. AROCHA, A. CRUZ-TRINIDAD, R. FUJITA, M. HARA, L. KATZ, P. MCCONNEY, B. RATNER, L. M. SAAVEDRA-DÍAZ, A. SCHWARZ, D. THIAO, E. TORELL, S. TRO€ENG Y S. VILLASANTE. 2016. A typology of fisheries management tools: using experience to catalyse greater success. Fish Fish. doi:10.1111/faf.12192
dc.relation.referencesSELIG, E. R., Y BRUNO, J. F. 2010. A global analysis of the effectiveness of marine protected areas in preventing coral loss. PLoS One, 5(2), e9278. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0009278
dc.relation.referencesSERNA, L. M., ARIAS, P. A. Y S. C. VIEIRA. 2018. Las corrientes superficiales de chorro del Chocó y el Caribe durante los eventos de El Niño y El Niño Modoki. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 42(165), 410-421.
dc.relation.referencesSHARMA, R., PORCH, C., BABCOCK, E. A., MAUNDER, M., Y PUNT, A. E. 2019. Recruitment: Theory, estimation, and application in fishery stock assessment models. Fisheries Research. doi:10.1016/j.fishres.2019.03.015
dc.relation.referencesSPALDING, M. Y L.Z. HALE. 2016. Marine protected areas: past, present and future – a global perspective. In: Fitzsimons, J. Wescott, G. (Eds.) 2016. BIG, BOLD Y BLUE: Lessons from Australia's Marine Protected Areas. CSIRO PUBLISHING.
dc.relation.referencesSPARRE, P. Y VENEMA,S.C.,1998.Introductiontotropicalfishstockassessment-Part1: Manual. FAO. http://www.fao.org/docrep/w5449e/w5449e00.htm.
dc.relation.referencesTAVERA, H.A., RENTERÍA, E., VIEIRA, C., Y C. GARCÍA. 2012. Caracterización y manejo integral de los bosques de mangles del Golfo de Tribugá, municipio de Nuquí, Choco-Colombia. Documento de insumo para el Plan De Manejo Integral De Los Manglares Del Golfo De Tribugá. Paisajes de Conservación, PNN, MarViva, WWF. 90p.
dc.relation.referencesTHORSON, J. T., Y J.M. COPE. 2015. Catch curve stock-reduction analysis: an alternative solution to the catch equation. Fisheries Research, 171: 33–41.
dc.relation.referencesTRIMBLE, M. Y F. BERKES. 2015. Towards adaptive co management of small-scale marine fisheries in Uruguay, and Brazil: lessons from using Ostrom’s design principles. Maritime Studies 14 (1) 14. https://doi.org/10.1186/s40152-015-0032-y
dc.relation.referencesTRIMBLE M., L. GOMES DE ARAUJO L., Y S. SEIXAS. 2014. One party does not tango! Fishers' non-participation as a barrier to co-management in Paraty, Brazil. Ocean & Coastal Management 92, 9-18. . https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2014.02.004
dc.relation.referencesUE- Unión Europea. 2015. Reglamento (UE) 2015/812 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de mayo de 2015. Diario oficial de la Unión Europea. 20 p. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32015R0812&qid=1494349448543&from=es
dc.relation.referencesUNEP- United Nations Environment Programme. 2012 Global Environment Outlook 5: Environment for the future we want. Panamá. 528 p.
dc.relation.referencesVARGAS, A. F. Y C. GALLEGO. 2008. Caracterización estructural de formaciones coralinas en la ensenada de Utría, Parque Nacional Natural de Utría, Pacífico-Colombia. Gestión y Ambiente, 11(3), 7-16.
dc.relation.referencesVELANDIA, M. C. Y DÍAZ, J. M. 2016. Atlas Marino-Costero del Pacífico norte Colombiano. Fundación MarViva, Bogotá. 130 p.
dc.relation.referencesVIEIRA, C.A., DÍAZ, M.C. Y J.M. DÍAZ. 2016. Ordenamiento y manejo pesquero en la costa norte del Pacífico colombiano. En: J.M. Díaz, L. Guillot y M.C. Velandia (eds.), La pesca artesanal en la costa norte del Pacífico colombiano: un horizonte ambivalente. Fundación MarViva, Bogotá, pp 43-55.
dc.relation.referencesVIEIRA, C. 2016. El GIC-PA: Una alianza regional para el ordenamiento pesquero en el Pacífico norte chocoano. Fundación MarViva y Grupo Interinstitucional y Comunitario de Pesca Artesanal de la Costa Chocoana (GIC-PA), Colombia. 32 p.
dc.relation.referencesVILLA A. 2011. Caracterización preliminar de la pesca artesanal en las comunidades del Golfo de Tribugá – Chocó – Pacífico colombiano. Monitoreo y diagnóstico de la pesca artesanal en las comunidades del Golfo de Tribugá-Chocó. Informe técnico. Consejo Comunitario Los Riscales y Fundación MARVIVA. 154p
dc.relation.referencesvon BERTALANFFY, L. 1938. A quantitative theory of organic growth (inquiries on growth laws. II. ). Human Biology, 10: 181–213.
dc.relation.referencesWHITE, C., KENDALL, B. E., GAINES, S., SIEGEL, D. A., Y C. COSTELLO. 2008. Marine reserve effects on fishery profit. Ecology Letters, 11(4), 370-379 p.
dc.relation.referencesWIBER, M., BERKES, F., CHARLES, A., Y J. KEARNEY. 2004. Participatory research supporting community-based fishery management. Marine Policy, 28(6), 459-468.
dc.relation.referencesWILEN, J. E., CANCINO, J., Y H. UCHIDA. 2012. The economics of territorial use rights fisheries, or TURFs. Review of Environmental Economics and Policy, 6(2), 237-257 p.
dc.relation.referencesWILSON, D. C., J. R. NIELSEN, Y P. DEGNBOL, (eds). 2003. The Fisheries Co-management Experience. Accomplishment, Challenges and Prospects. Springer Science & Business Media. Dordrecht:
dc.relation.referencesWOLFF, M. 2015. From sea sharing to sea sparing–Is there a paradigm shift in ocean management?. Ocean & Coastal Management, 116, 58-63 p.
dc.relation.referencesWORLD BANK. 2012. Hidden harvest : the global contribution of capture fisheries (English). Washington, DC: World Bank. http://documents.worldbank.org/curated/en/515701468152718292/Hidden-harvest-the-global-contribution-of-capture-fisheries
dc.relation.referencesWWF - World Wildlife Fund. 2016. Plan eta Vivo Informe 2016: Riesgos y resiliencia en una nueva era. World Wildlife Fund. 144 p. http://awsassets.panda.org/downloads/informe_planeta_vivo_2016.pdf
dc.relation.referencesZAMBRANO, E., SEGURA, C. E. Y J. LOAIZA. 2017. Evaluación biológico pesquera de la importancia de la ZEPA como un área para la protección de especies ícticas de importancia comercial para las comunidades de pescadores artesanales. (periodo de noviembre 2016 a marzo 2017). Informe técnico final. AUNAP, Fundación Squalus. CONVENIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA N° 000241 DE 2016. 68 p.
dc.relation.referencesZAPATA, L. 2006. Diagnóstico y caracterización de los recursos hidrobiológicos en el PNN Sanquianga y su zona de influencia, como parte de una propuesta para la implementación de un plan de manejo. UAESPNN. 33 p.
dc.relation.referencesZAPATA, L. 2005. El Manejo de los Recursos Pesqueros en los Parques Nacionales. Estudio Caso: Pacifico Colombiano. Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales – UAESPNN. Ministerio del Medio Ambiente y Desarrollo. 27 p.
dc.relation.referencesZHOU, S., PUNT, A. E., SMITH, A. D. M., YE, Y., HADDON, M., DICHMONT, C. M., Y SMITH, D. C. 2017. An optimized catch-only assessment method for data poor fisheries. ICES Journal of Marine Science, 75: 964–976.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalartisanal fishing
dc.subject.proposalpesca artesanal
dc.subject.proposalsocio-ecosystems
dc.subject.proposalsocioecosistema
dc.subject.proposalfisheries management
dc.subject.proposalmanejo pesquero
dc.subject.proposalZEPA
dc.subject.proposalZEPA
dc.subject.proposalMSY
dc.subject.proposalRMS
dc.subject.proposalLBB
dc.subject.proposalLBB
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Archivos en el documento

Thumbnail
Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito