Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorRincón Ruíz, Alexander
dc.contributor.advisorMartinez Bernal, Liven Fernando
dc.contributor.authorValle Parra, Juan Sebastián
dc.date.accessioned2021-02-12T13:18:46Z
dc.date.available2021-02-12T13:18:46Z
dc.date.issued2020-06-01
dc.identifier.citationValle Parra, J. S. (2020). Aportes de la valoración sociocultural y los valores relacionales en la comprensión de conflictos ambientales de conservación de áreas verdes urbanas - Caso de estudio en Quebrada la Vieja, Bogotá D.C. [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Institucional.
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/79205
dc.description.abstractThe inability of ecosystem services economic valuation to capture socio-cultural values, the constant omission of different valuation languages and other worldviews in decision making, in addition to the crescent tendency of natural resource consumption, has contributed to an increase in conservation environmental conflicts in the last decade. Moreover, to dissuade the hegemonic presence of the economic approach in decision making, this research seeks to analyze the contribution of sociocultural valuation and relational values to the comprehension of conservation environmental conflicts in green urban areas. In this proceed, by the study case of the micro-basin Quebrada la Vieja in Bogota D.C., Colombia. First, it was identified the relational values associated with the micro-basin. Second, there were analyzed the approaches to value that revealed the willingness to pay (WTP) and willingness to give up time (WTT) for the conservation of this area. Third, it was characterized the conservation environmental conflict of the micro-basin, highlighting the contributions of the WTT and relational values. This by the analysis of sociocultural valuation surveys, interviews with stakeholders, triangulation of information, and social network analysis. The research results suggest the usefulness of relational values in understanding environmental conservation conflicts, and it reveals an innovative perspective in the understanding of the ecosystem services (ES) value, without the need to express it as a monetary amount, or as a temporary sacrifice, but in the probability of being willing to donate time for a cause.
dc.description.abstractLa incapacidad de la valoración económica de servicios ecosistémicos para capturar valores socioculturales, la omisión constante de otros lenguajes de valoración y cosmovisiones en la toma de decisiones, sumado a la tendencia creciente en el uso de recursos naturales, ha generado un crecimiento de conflictos ambientales en la última década. En este sentido y para disuadir la hegemonía del discurso económico en la toma de decisiones, esta investigación analiza los aportes de la valoración sociocultural y los valores relacionales en la comprensión de conflictos ambientales asociados a la conservación de áreas verdes urbanas. Lo anterior, desde el caso de estudio de la Quebrada la Vieja en Bogotá D.C, Colombia. Con este propósito, se efectuaron los siguientes pasos: primero, se identificaron los valores relacionales asociados a la Quebrada; segundo, se analizaron las aproximaciones al valor que se revelan con la Disponibilidad a Donar Tiempo (DDT) y la Disponibilidad a Pagar (DAP) por la conservación de esta zona; tercero, se caracterizó el conflicto ambiental por conservación de la Quebrada, evidenciando los aportes de la DDT y los valores relacionales. Lo anterior, a partir del análisis de encuestas de valoración sociocultural, entrevistas a actores del conflicto, triangulación de información y análisis de redes sociales. Los resultados de la investigación sugieren la utilidad de los valores relacionales en el entendimiento de conflictos ambientales de conservación, revelando un planteamiento innovador en el entendimiento del valor de un servicio ecosistémico (SE), sin necesidad de expresarlo como una cantidad monetaria, ni como un sacrificio temporal, sino en la probabilidad de estar dispuesto a donar tiempo por una causa.
dc.format.extent185
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc330 - Economía
dc.subject.ddc300 - Ciencias sociales
dc.subject.ddc354 - Administración pública de la economía y el medio ambiente
dc.titleAportes de la valoración sociocultural y los valores relacionales en la comprensión de conflictos ambientales de conservación de áreas verdes urbanas - Caso de estudio en Quebrada la Vieja, Bogotá D.C.
dc.typeOtro
dc.rights.spaAcceso abierto
dc.description.additionalLínea de investigación: Economía Ambiente y Desarrollo.
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/other
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Económicas - Maestría en Medio Ambiente y Desarrollo
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación del Instituto de Estudios Ambientales - Bogotá
dc.description.degreelevelMaestría
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesAlvarado, Y., & Gómez, A. (2014). Las dinámicas espaciales y ambientales en las quebradas de Chapinero a lo largo del siglo XX. In Historia ambiental y recuperación integral de los terrritorios asociados a quebradas y ríos en Bogotá (caso Chapinero).
dc.relation.referencesArias-Arévalo, P. (2017). Integrating plural values in ecosystem services valuation : An ecological economics approach.
dc.relation.referencesArias-Arévalo, P., Gómez-Baggethun, E., Martín-López, B., & Pérez-Rincón, M. (2018). Widening the evaluative space for ecosystem services: A taxonomy of plural values and valuation methods. Environmental Values, 27(1), 29–53. https://doi.org/10.3197/096327118X15144698637513
dc.relation.referencesArias-Arévalo, P., Martin-López, B., & Gómez-Baggethun, E. (2017). Exploring intrinsic, instrumental, and relational values for sustainable managment of social-ecological systems. Resilience Alliance, 22(4), 43.
dc.relation.referencesAyala-Azcárraga, C., Díaz, D., & Sambrano, L. (2019). Characteristics of urban parks and their relation with user well-being. Landscape and Urban Planning, 189, 27–35.
dc.relation.referencesAzqueta, D. (2007). Introducción a la economia ambiental. Madrid. España: McGraw-Hill Interamericana.
dc.relation.referencesBagstad, K. J., Johnson, G. W., Voigt, B., & Villa, F. (2013). Spatial dynamics of ecosystem service flows: A comprenhensive approach to quantifying actual services. Ecosystem Services, 4, 117–125.
dc.relation.referencesBejarano, P. (2014a). Historia ambiental y recuperación integral de los territorios asociados a quebradas y ríos en Bogotá (caso Chapinero). Secretaría Distrital de Ambiente, Alcaldía Local de Chapinero y Conservación Internacional Colombia.
dc.relation.referencesBejarano, P. (2014b). Las quebradas de Chapinero en el siglo XXI y la consolidación de un proceso de recuperación integral. In Historia ambiental y recuperación integral de los terrritorios asociados a quebradas y ríos en Bogotá (caso Chapinero). Secretaría Distrital de Ambiente, Alcaldía Local de Chapinero y Conservación Internacional Colombia.
dc.relation.referencesBennett, E. M., Cramer, W., Begossi, A., Cundill, G., Díaz, S., Egoh, B. N., … Woodward, G. (2015). Linking biodiversity, ecosystem services, and human well-being: three challenges for designing research for sustainability. Current Opinion in Environmental Sustainability, 14, 76–85. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2015.03.007
dc.relation.referencesBodin, Ö., Crona, B., & Ernstson, H. (2017). Las redes sociales en la gestión de los recursos naturales: ¿Qué hay que aprender de una perspectiva estructural? Redes: Revista Hispana Para El Análisis de Redes Sociales, 28(1), 1–8. https://doi.org/10.5565/rev/redes.684
dc.relation.referencesBodin, Ö., & Crona, B. I. (2009). The role of social networks in natural resource governance: What relational patterns make a difference? Global Environmental Change, 19(3), 366–374. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.05.002
dc.relation.referencesBonilla, E., & Rodríguez, P. (1997). la investigación en ciencias sociales: Más allá del dilema de los métodos (Uniandes). Colombia: Grupo Editorial Norma.
dc.relation.referencesBorgatti, S. P., Everett, M. G., & Johnson, J. C. (2018). Analyzing social networks. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
dc.relation.referencesBrondízio, E. S., Gatzweiler, F. W., Zografos, C., Kumar, M., Kadekodi, G. K., McNeely, J. A., … Martinez-Alier, J. (2012). The socio-cultural context of ecosystem and biodiversity valuation. The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations, (March), 149–182. https://doi.org/10.4324/9781849775489
dc.relation.referencesCalvo, Ó. I. (2003). QUEBRADA LA VIEJA: Testimonio de una recuperación. (J. Castro de Ossa, Ed.). Asociación Vecindario Amigos Quebrada La Vieja, Empresa de acueducto y Alcantarillado de Bogotá-EEAB, Instituto Distrital de Cultura y Turismo, Jardín Botánico de Bogotá.
dc.relation.referencesCameron, A. ., & Trivedi, P. K. (2010). Microeconometrics using Stata.
dc.relation.referencesCAR. (2018). Plan de uso público para el desarrollo de actividades de recreación pasiva en la Reserva Forestal Protectora Bosque Oriental de Bogotá, 381.
dc.relation.referencesCAR. (2019). Informe Técnico DGOAT No. 0371 de 16 Oct 2019.
dc.relation.referencesCarter, N., Bryant-Lukosius, D., Dicenso, A., Blythe, J., & Neville, A. J. (2014). The use of triangulation in qualitative research. Oncology Nursing Forum, 41(5), 545–547. https://doi.org/10.1188/14.ONF.545-547
dc.relation.referencesCastro, L. G. (2017). Preguntas y respuestas sobre conflictos ambientales, aprendizajes del Río Orotoy.
dc.relation.referencesChan, K. M. A., Balvanera, P., Benessaiah, K., Chapman, M., Díaz, S., Gómez-Baggethun, E., … Turner, N. (2016a). Why protect nature? Relational values: the missing link in policies for the natural environment. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 113(6), 1462–1465. https://doi.org/10.1073/pnas.1525002113
dc.relation.referencesChan, K. M. A., Balvanera, P., Benessaiah, K., Chapman, M., Díaz, S., Gómez-Baggethun, E., … Turner, N. (2016b). Why protect nature? Rethinking values and the environment. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 113(6), 1462–1465. https://doi.org/10.1073/pnas.1525002113
dc.relation.referencesChan, K. M. A., Gould, R., & Pascual, U. (2018). Editorial overview: Relational values: What are they, and what’s the fuss about? Environmental Sustainability, 35, 1–7.
dc.relation.referencesChan, K. M. A., Satterfield, T., & Goldstein, J. (2012). Rethinking ecosystem services to better address and navigate cultural values. Ecological Economics, 74, 8–18. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.11.011
dc.relation.referencesColeman, P. . (2000). Intractable conflicts. In The handbook of conflicts resolution: Theory and practice (pp. 428–450).
dc.relation.referencesCorrales Roa, E., & Osorno Acosta, V. (2018). Análisis de trade-off en el borde de una reserva forestal en el gradiente urbano-rural de Bogotá. Territorios, (38), 137. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.5909
dc.relation.referencesCostanza, R., d’Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., … van den Belt, M. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 387(6630), 253–260.
dc.relation.referencesCostanza, R., de Groot, R., Sutton, P., Van der Ploeg, S., Anderson, S., Kubiszewski, I., & Turner, R. K. (2014). Changes in the global value of ecosystem services. Global Environmental Change, 26, 152–158.
dc.relation.referencesDarvill, R., & Lindo, Z. (2016). The inclusion of stakeholders and cultural ecosystem services in land management trade-off decisions using an ecosystem services approach. Landscape Ecology, 31(3), 533–545. https://doi.org/10.1007/s10980-015-0260-y
dc.relation.referencesDe Groot, R. (2006). Function-analysis and valuation as a tool to assess land use conlifct in plannig for sustainable, multi-functional landscapes. Landscape and Urban Planning, 75, 175–186.
dc.relation.referencesDe Groot, R., Alkemade, R., Braat, L., Hein, L., & Willemen, L. (2010). Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Ecological Complexity, 7(3), 260–272. https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2009.10.006
dc.relation.referencesDe Groot, R. S., Wilson, M. A., & Boumans, R. M. J. (2002). A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics, 41(3), 393–408. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00089-7
dc.relation.referencesDemissew, S., Carabias, J., Dı, S., Joly, C., Lonsdale, M., Ash, N., … Thomas, S. (2015). The IPBES Conceptual Framework — connecting nature and people. Current Opinion in Environmental Sustainability, 14, 1–16. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2014.11.002
dc.relation.referencesDepietri, Y., Kallis, G., Baró, F., & Cattaneo, C. (2016). The urban political ecology of ecosystem services: The case of Barcelona. Ecological Economics, 125, 83–100.
dc.relation.referencesDevlin, N. J., & Brooks, R. (2017). EQ-5D and the EuroQol Group: Past, Present and Future. Applied Health Economics and Health Policy, 15(2), 127–137. https://doi.org/10.1007/s40258-017-0310-5
dc.relation.referencesDíaz, B. S., Pascual, U., Stenseke, M., Martín-lópez, B., Watson, R. T., Molnár, Z., … Shirayama, Y. (2018). Assessing nature’s contributions to people. Science, 359(6373), 270–272.
dc.relation.referencesDickinson, D. ., & Hobbs, R. . (2017). Cultural ecosystem services: Characteristics, challenges and lessons for urban green space research. Ecosystem Services, 25, 179–194.
dc.relation.referencesDiez, J. M., & Escudero, B. (2012). CARTOGRAFÍA SOCIAL: Investigación e intervención desde las ciencias. Retrieved September 29, 2018, from https://books.google.com.co/books?id=vgF8nhKwIpYC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false
dc.relation.referencesDowling, R., Lloyd, K., & Suchet-Pearson, S. (2016). Qualitative methods 1: Enriching the interview. Progress in Human Geography, 40(5), 679–686.
dc.relation.referencesEscobar, A. (2011). Ecología Política de la Globalidad y la Diferencia. In La Naturaleza Colonizada: Ecología Política y Minería en América Latina (pp. 61–93).
dc.relation.referencesFarber, S. C., Costanza, R., & Wilson, M. A. (2002). Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services. Ecological Economics, 41(3), 375–392. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00088-5
dc.relation.referencesFelacio-Jiménez, L. (2011). La Empresa Municipal del Acueducto de Bogotá: creación logros y limitaciones. Anuario Colombiano de Historia Social y de La Cultura, 38(1), 109–140.
dc.relation.referencesFisher, B., Bateman, I., & Turner, R. K. (2010). Valuing ecosystem services: Benefits, values, space and time. Valuation of Regulating Services of Ecosystems: Methodology and Applications, 9780203847, 13–23. https://doi.org/10.4324/9780203847602
dc.relation.referencesFolchi, M. (2001). Conflictos de contenido ambiental y ecologismo de los pobres: no siempre pobres, ni siempre ecologistas. Ecología Política, (22), 79–100.
dc.relation.referencesFontaine, G. (2004). Enfoques conceptuales y metodológicos para una sociología de los conflictos ambientales. Guerra, Sociedad y Medio Ambiente, 503–534. Retrieved from http://library.fes.de/pdf-files/bueros/kolumbien/01993/12.pdf
dc.relation.referencesFrör, O. (2007). Environmental valuation. In Rationality concepts in environmental valuation (pp. 11–49).
dc.relation.referencesGaltung, J. (2003). Paz por medios pacíficos: paz y conflicto, desarrollo y civilización.
dc.relation.referencesGarcía-Llorente, M., Castro, A. J., Quintas-Soriano, C., López, I., Castro, H., Montes, C., & Martín-López, B. (2016). The value of time in biological conservation and supplied ecosystem services: A willingness to give up time exercise. Journal of Arid Environments, 124, 13–21. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2015.07.004
dc.relation.referencesGarcía-Llorente, M., Martín-López, B., Díaz, S., & Montes, C. (2011). Can ecosystem properties be fully translated into service values ? An economic valuation of aquatic plant services Author ( s ): Marina García-Llorente , Berta Martín-López , Sandra Díaz and Carlos Montes Stable URL : http://www.jstor.org/stable/41417113. Ecological Applications, 21(8), 3083–3103. https://doi.org/10.1890/10-1744.1
dc.relation.referencesGentes, I. (2008). Gobernanza, gobernabilidad e institucionalidad para la gestión de cuencas Estado de arte. Seminario Internacional de Cogestión de Cuencas Hidrográficas: Experiencias y Desafios, 27–36. Retrieved from http://orton.catie.ac.cr/repdoc/A2983e/A2983e04.pdf
dc.relation.referencesGómez-Baggethun, E, Barton, D. ., Berry, P. ., & Harrison, P. (2016). Concepts and Methods in ecosystem services valuation. In Routledge handbook of ecosystem services (pp. 99–111).
dc.relation.referencesGómez-Baggethun, E., de Groot, R., Lomas, P. L., & Montes, C. (2010). The history of ecosystem services in economic theory and practice: From early notions to markets and payment schemes. Ecological Economics, 69(6), 1209–1218. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.007
dc.relation.referencesGómez-Lopera, F. (2005). Las zonas verdes como factor de calidad de vida en las ciudades. Ciudad y Territorio: Estudios Territoriales, 144, 417–436.
dc.relation.referencesHaaland, C., & Van den Bosch, C. . (2015). Challenges and strategies for urban green-space planning in cities undergoing densification: A review. Urban Forestry and Urban Greening, 14(4), 760–771.
dc.relation.referencesHerdman, M., Badia, X., & Berra, S. (2001). El EuroQol-5D: una alternativa sencilla para la medición de la calidad de vida relacionada con la salud en atención primaria. Atención Primaria, 28(6), 425–429. https://doi.org/10.1016/s0212-6567(01)70406-4
dc.relation.referencesHiguera, D., Martín-López, B., & Sánchez-Jabba, A. (2013). Social preferences towards ecosystem services provided by cloud forests in the neotropics: Implications for conservation strategies. Regional Environmental Change, 13(4), 861–872. https://doi.org/10.1007/s10113-012-0379-1
dc.relation.referencesHimes, A., & Muraca, B. (2018). Relational values; the key pluralistic valutaion of ecosystem services. Environmental Sustainability, 35, 1–7.
dc.relation.referencesJacobs, S., Dendoncker, N., Martin-López, B., Barton, D. ., Gomez-Baggethun, E., Boeraeve, F., & Washbourn, C. . (2016). A new valuation school: Integrating diverse values of nature in resource and land use decisions. Ecosystem Services, 22, 213–220.
dc.relation.referencesJacobs, S., Zafra-Calvo, N., Gonzalez-Jimenez, D., Guibrunet, L., Benessaiah, K., Berghöfer, A., … Balvanera, P. (2020). Use your power for good: plural valuation of nature – the Oaxaca statement. Global Sustainability, 3, 1–7. https://doi.org/10.1017/sus.2020.2
dc.relation.referencesKalof, L., & Satterfield, T. (2005). Environmental Values: An Introduction. The Earthscan Reader in Environmental Values, xxi–xxxiii. Retrieved from https://www.dropbox.com/s/wawkr8nkipdziwj/Satterfield_Kalof_Introduction to E_Values.pdf?dl=0
dc.relation.referencesKing, E., Cavender-Bares, J., Balvanera, P., Mwampamba, T. H., & Polasky, S. (2015). Trade-offs in ecosystem services and varying stakeholder preferences: Evaluating conflicts, obstacles, and opportunities. Ecology and Society, 20(3). https://doi.org/10.5751/ES-07822-200325
dc.relation.referencesKnights, P., Admiraal, J., Wossink, A., Banerjee, P., Neill, J. O., & Scott, M. (2013). Economic Environmental Valuation: An Analysis of Limitations and Alternatives, 1–69. https://doi.org/10.13140/2.1.4780.7524
dc.relation.referencesKornblit, A. L., & Beltramino, F. G. (2004). Metodologías cualitativas en ciencias sociales: modelos y procedimientos de análisis. Editorial Biblos.
dc.relation.referencesKrellenberg, K., Welz, J., & Reyes-Päcke, S. (2014). Urban green areas and their potential for social interaction - A case strudy of a socio-economically mixed neighbourhood in Santiago de Chile. Habitat International, 44, 11–21.
dc.relation.referencesLarson, M. (2008). Analysis of Variance. Circulation, 117(1), 115–121.
dc.relation.referencesLooney, S., & Hagan, J. (2007). Statistical Methods for Assessing Biomarkers and Analyzing Biomarker Data. Handbook of Statistics, 27, 27–65.
dc.relation.referencesMaier, D. S., & Feest, A. (2016). The IPBES Conceptual Framework: An Unhelpful Start. Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 29(2), 327–347. https://doi.org/10.1007/s10806-015-9584-5
dc.relation.referencesMartín-Ortega, J., Berbel, J., & Brouwer, R. (2011). Valoración económica de los beneficios ambientales de no mercado derivados de la mejora de la calidad del agua: Una estimación en aplicación de la Directiva Marco del Agua al Guadalquivir. Economía Agraria y Recursos Naturales, 9(1), 65. https://doi.org/10.7201/earn.2009.01.04
dc.relation.referencesMartinez-Alier, J. (2007). El ecologismo popular. Ecosisemas, 16(3), 148–151.
dc.relation.referencesMartínez-Alier, J. (2004). Los conflictos ecológicos-distributivos y los indicadores de Sustentabilidad. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica ( REVIBEC ), (1), 21–30.
dc.relation.referencesMartínez-Alier, J. (2008). Conflictos ecológicos y justicia ambiental. Papeles, (103), 11–27. Retrieved from http://europa.sim.ucm.es/compludoc/AA?articuloId=682992
dc.relation.referencesMartínez-Alier, J., Temper, L., Del Bene, D., & Scheidel, A. (2016). Is there a global environmental justice movement? Journal of Peasant Studies, 43(3), 731–755. https://doi.org/10.1080/03066150.2016.1141198
dc.relation.referencesMaya, J. (2019). Conflictos ambientales en sistemas socio-ecológicos. Los dilemas de la gobernanza y la participación comunitaria en la gestión del recurso hídrico en las microcuencas Motilón y Carrizo, laguna de la Cocha. Nariño.
dc.relation.referencesMcfadden, D., & Train, K. (2017). Contingent valuation of Environmental Goods, a comprenhensie critique.
dc.relation.referencesMEA. (2005). Ecosystems and human well-being. Island Press (Vol. 5). https://doi.org/10.1196/annals.1439.003
dc.relation.referencesMesa-Cuadros, G. (2015). Ambiente, Negociación, Postacuerdos y Postconflicto. In Conflictividad ambiental y afectaciones a derechos ambientales (pp. 75–95).
dc.relation.referencesMesa-Cuadros, G., Ortega-Guerrero, G., Choachí-Gonzáles, H., Quesada-Tovar, E., & Sánchez, L. F. (2015). Conflictos ambientales: Elementos conceptuales y metodológicos para su análisis. In Conflictividad ambiental y afectaciones a derechos ambientales (p. 170).
dc.relation.referencesMiller, J. R. (2005). Biodiversity conservation and the extinction of experience. Trends in Ecology and Evolution, 20(8), 430–434. https://doi.org/10.1016/j.tree.2005.05.013
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Resolución 463 DE 2005 (2005).
dc.relation.referencesMulder, C., Bennett, E. M., Bohan, D. A., Bonkowski, M., Carpenter, S. R., Chalmers, R., & Woodaward, G. (2015). 10 Years later: Revesting priorities for science and society a decade after the Millennium Ecosystem Assessment. Advances in Ecological Research, 53, 1–53.
dc.relation.referencesMuraca, B. (2016). Relational Values: A Whiteheadian Alternative for Environmental Philosophy and Global Environmental Justice. Balkan Journal of Philosophy, 8(1), 19–38. https://doi.org/10.5840/bjp2016813
dc.relation.referencesMuradian, R., Gomez-Baggethun, E., & Martin-Lopez, B. (2015). Ecological economics perspectives on ecosystem services valuation. Handbook of Ecological Economics, (September), 260–282. https://doi.org/10.4337/9781783471416.00015
dc.relation.referencesNavas, G., & Cuvi, N. (2015). Análisis de un conflicto socioambiental por agua y turismo en Sardinal, Costa Rica. Ciencias Sociales, 150, 109–124.
dc.relation.referencesONU Hábitat. (1996). Informe de la conferencia de las Naciones Unidas de los Asentamientos Humanos.
dc.relation.referencesOrellana, R. (1999). Aproximaciones a un marco teórico para la comprensión y el manejo de conflictos socioambientales. In Comunidades y conflictos socioambientales: Experiencias y Desafíos en América Latina (pp. 89–109).
dc.relation.referencesOrtega, R. M. M., Pendás, L. C. T., Ortega, M. M., Abreu, A. P., & Cánovas, A. M. (2009). El coeficiente de correlacion de los rangos de spearman caracterizacion. Revista Habanera de Ciencias Medicas, 8(2).
dc.relation.referencesOrtiz-T, P. (1999). Apuntes teórico-conceptuales para el diseño de una propuesta metodológica de manejo de conflictos socioambientales a través de la forestería comunitaria. In Comunidades y conflictos socioambientales: Experiencias y Desafíos en América Latina.
dc.relation.referencesOstertagová, E., Ostertag, O., & Kováč, J. (2014). Methodology and application of the Kruskal-Wallis test. Applied Mechanics and Materials, 611(January), 115–120. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMM.611.115
dc.relation.referencesOstrom. (2000). Collective Action and the Evolution of Social Norms. Journal of Economic Perspectives, 14(3), 137–158. https://doi.org/10.1080/19390459.2014.935173
dc.relation.referencesPahl-Wostl, C., & Knieper, C. (2014). The capacity of water governance to deal with the climate change adaptation challenge: Using fuzzy set Qualitative Comparative Analysis to distinguish between polycentric, fragmented and centralized regimes. Global Environmental Change, 29, 139–154. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.09.003
dc.relation.referencesPascual, U., Balvanera, P., Díaz, S., Pataki, G., Roth, E., Stenseke, M., … Yagi, N. (2017). Valuing nature’s contributions to people: the IPBES approach. Current Opinion in Environmental Sustainability, 26–27, 7–16. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2016.12.006
dc.relation.referencesPiccolo, J. (2017). Intrinsic values in nature: objective good or simply half of an unhelpful dichotomy? Journal for Nature Conservation, 37, 8–11.
dc.relation.referencesPrado, F. (2019). Conflictos ambientales en areas metropolitanas: El caso de Santa Cruz de la Sierra. In La Transformacion de conflictos socio-ambientales. Un marco conceptual para la accion (p. 149).
dc.relation.referencesRincón-Ruiz, A., Echeverry-Duque, M., Piñeros, A., Tapia, C., David, A., Arias-Arévalo, P., & Zuluaga, P. (2014). Valoración integral de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos: Aspectos conceptuales y metodológicos. Bogotá: Instituto Humboldt.
dc.relation.referencesRincón-Ruiz, A., Rojas-Padilla, J., Agudelo-Rico, C., Perez-Rincon, M., Vieira-Samper, S., & Rubiano-Paez, J. (2019). Ecosystem services as an inclusive social metaphor for the analysis and management of environmental conflicts in Colombia. Ecosystem Services, 37(April), 100924. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100924
dc.relation.referencesRodriguez-Gómez, J. (1997). El agua en la historia de Bogotá.
dc.relation.referencesRodriguez-Murcia, C. (2013). Desarrollar la estimación de la valoración social de los servicios ecosistémicos, en el marco del ejercicio de valoración económica de un servicio ecosistémico en el páramo de Rabanal.
dc.relation.referencesRodríguez, I., Inturias, M., Frank, V., Robledo, J., & Sarti, C. (2019). Conflictividad socioambiental en Latinoamérica.
dc.relation.referencesRodríguez, J. P., Beard, D., Bennett, E., Cumming, G., Cork, S., Agard, J., … Peterson, G. (2006). Trade-offs across space, time, and ecosystem services. Ecology and Society, 11(1). https://doi.org/10.5751/ES-01667-110128
dc.relation.referencesRoy, S., Bryne, J., & Pickering, C. (2012). A systematic quantitative review of urban tree benefits. costs, an assements methods across cities in diferent climatic zones. Urban Forestry and Urban Greening, 11(4), 351–363.
dc.relation.referencesRubin, J. Z., Pruitt, D. ., & Kim, S. . (1994). Social conflict: Escalation, stalemate, and settlement (2nd ed.).
dc.relation.referencesRubli, A. (2012). La importancia de corregir por el sesgo de selección en el análisis de las brechas salariales por género: un estudio para Argentina, Brasil y México. Ensayos Revista de Economía, 31(2), 1–36.
dc.relation.referencesSabatini, F. (1994). Espiral histórica de conflictos ambientales: el caso de Chile. Ambiente y Desarrollo , 15–22. Retrieved from http://cipmachile.com/web/200.75.6.169/RAD/1994/4_Sabatini.pdf
dc.relation.referencesSabatini, F., & Sepúlveda, C. (2002). Conflictos ambientales: Entre la Globalización y la sociedad Civil.
dc.relation.referencesSantos-Martín, F., Kelemen, E., García-Llorente, M., Jacobs, S., Oteros-Rosas, E., Barton, D., … Martín-López, B. (2017). Socio-cultural valuation approches. In Mapping Ecosystem services (pp. 104–114).
dc.relation.referencesSayles, J. S., & Baggio, J. A. (2017). Social – ecological network analysis of scale mismatches in estuary watershed restoration. PNAS, 1776–1785. https://doi.org/10.1073/pnas.1604405114
dc.relation.referencesSchulz, C., & Martin-Ortega, J. (2018). Quantifying relational values-Why not? Environmental Sustainability, 35, 1–7.
dc.relation.referencesSecretaría Distrital de Planeación. (2009). Conociendo la localidad de chapinero. Diagnóstico de los aspectos físicos, demográficos y socioeconómicos.
dc.relation.referencesStålhammar, S., & Thorén, H. (2019). Three perspectives on relational values of nature. Sustainability Science, 14(5), 1201–1212. https://doi.org/10.1007/s11625-019-00718-4
dc.relation.referencesTEEB. (2010). La economía de los ecosistemas y la diversidad: incorporación de los aspectos económicos de la naturaleza. Una síntesis del enfoque, las conclusiones y las recomendaciones del estudio TEEB.
dc.relation.referencesTemper, L., Demaria, F., Scheidel, A., Del Bene, D., & Martinez-Alier, J. (2018). The Global Environmental Justice Atlas (EJAtlas): ecological distribution conflicts as forces for sustainability. Sustainability Science, 13(3), 573–584. https://doi.org/10.1007/s11625-018-0563-4
dc.relation.referencesUnited Bank of carbon. (2015). A brief guide to the benefits of urban green spaces.
dc.relation.referencesUnited Nations. (2010). Sustainable cities. International Journal of Sustainability in Higher Education, 11(2).
dc.relation.referencesWalter, M. (2009). Conflictos ambientales, socio ambientales, ecológico distributivos, de contenido ambiental.
dc.relation.referencesWolch, J. ., Byrne, J., & Newell, J. . (2014). Urban green space, public health, and environmental justice: The challenge of making cities “just green enough.” Landscape and Urban Planning, 125, 243–244.
dc.relation.referencesWooldridge, J. . (2009). Introductory Econometrics.
dc.relation.referencesWright, W. ., Eppink, F. ., & Greenhalgh, S. (2017). Are ecosystem service stuides presenting the right information for decision making? Ecosystem Services, 25, 128–139.
dc.relation.referencesXu, L., You, H., Li, D., & Yu, K. (2016). Urban green spaces, their spatial pattern, and ecosystem service value: The case of Bejing. Habitat International, 56, 84–95.
dc.relation.referencesZhao, L., & Chen, W. (2018). Estimating urban green space production in the macroeconomy: From public goods to a profitable methos of investment. Urban Forestry and Urban Greening, 33, 16–26.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalValoración sociocultural
dc.subject.proposalSociocultural valuation
dc.subject.proposalWillingness to give up time
dc.subject.proposalValores relacionales
dc.subject.proposalEnvironmental conflicts
dc.subject.proposalServicios ecosistémicos
dc.subject.proposalConflicto ambiental
dc.subject.proposalRelational values
dc.subject.proposalDisponibilidad a donar tiempo
dc.subject.proposalEcosystem services
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_1843
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Archivos en el documento

Thumbnail
Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito