Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorVélez Vargas, León Darío
dc.contributor.advisorMuriel Ruiz, Sandra Bibiana
dc.contributor.authorBarrera Betancourth, Mateo
dc.date.accessioned2021-04-27T20:44:19Z
dc.date.available2021-04-27T20:44:19Z
dc.date.issued2019-09-06
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/79450
dc.description.abstractLos predios tradicionales del Occidente cercano de Antioquia se caracterizan por ser las unidades de manejo en los cuales los agricultores de la región por más de 200 años han cultivado gran diversidad de frutales y de especies de importancia artesanal, siendo estos SPT unidades de vegetación que cumplen diversas funciones en la región, sin embargo estas funciones se desconocen generando que las familias que manejan estos SPT sean subvalorados y desplazados dentro de la región. Por tal motivo, se propone la Multifuncionalidad de la Agricultura (MFA) como una característica que resalte la importancia de estos sistemas, permitiendo valorar la ruralidad más allá de la producción agropecuaria y reconociendo los flujos producto de las dinámicas específicas de los subsistemas dentro de la finca que explica la coexistencia de funciones ecológicas, económicas y culturales que interactúan entre la sociedad y la naturaleza. Basado en lo anterior, se propuso como objetivo de este trabajo evaluar la multifuncionalidad de los sistemas de producción tradicional de frutales del Occidente cercano Antioqueño desde la perspectiva del agricultor y desde las evidencias en campo, para lo cual se procedió a caracterizar las fincas y se identificaron los propósitos de usos, que sirvieron de base para evaluar la MFA por medio del Índice de Usos y Propósitos de Usos (IDUP). A partir de la información, se identificó que las trece fincas presentan valores altos de multifuncionalidad, explicando a su vez, diferentes contextos económicos, sociales y ambientales, permitiendo concluir que la MFA contribuye a explicar las dinámicas propias de cada finca a partir de sus flujos, de manera diferente a los modelos convencionales de evaluación de los sistemas de producción que no reconocen estas características..
dc.description.abstractTraditional Production Systems (TPS) in near western Antioquia are characterized as production units with great diversity of fruits and important crafting species, cultivated by regional small farmers for over 200 years. These TPS have served with different functions at regional level, not valued by general society, causing marginalization and internal displacement of families that manage the TPS. For this reason, Agriculture’s Multifunctionality (AMF) is proposed as a perspective that allows: To enhance the importance of these production systems; to value the rurality beyond the agricultural production; and to recognize flows produced by the internal dynamics in the small farm's subsystems. These flows explain the coexistence of ecological, economical, and cultural functions that interact with nature and society. The aim of this study is to evaluate the multifunctionality of traditional fruit production systems in the near western Antioquia. This evaluation was made from the small farmer’s perspective and from field work evidence. To achieve this, the small farms were characterized identifying the land uses and using purposes (UP). Subsequently, the UPindex was calculated and the AMF was found. The 13 small farms have high multifunctionality indexes, which explain economic, social, and environmental contexts. In conclusion, the AMF contributes to explain the flows and internal dynamics of each small farm, because it includes other functions that other conventional evaluations do not consider.
dc.format.extent123 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc330 - Economía::333 - Economía de la tierra y de la energía
dc.titleEvaluación de la multifuncionalidad de la agricultura de los sistemas de producción tradicional del Occidente cercano de Antioquia - Colombia
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.rights.spaAcceso abierto
dc.description.projectFortalecimiento de las economías locales fundamentado en la multifuncionalidad de los sistemas de producción campesinos de importancia para el turismo en el occidente cercano antioqueño
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programMedellín - Ciencias Agrarias - Maestría en Ciencias Agrarias
dc.publisher.programMedellín - Ciencias Agrarias - Maestría en Ciencias Agrarias
dc.contributor.researchgroupGrupo de investigación en Conservación y Manejo de Agroecosistemas
dc.coverage.regionAntioquia
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.researchareaPlantaciones Agrícolas Tropicales
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional - Sede Medellín
dc.identifier.reponameRepositorio Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.departmentDepartamento de Agronómicas
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Agrarias
dc.publisher.placeMedellín
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellín
dc.relation.referencesAcevedo, Á. (2015). Revaloración de las funciones multiples de las agriculturas del campesinado como estrategia de resistencia y adaptación en la cuenca del rio Guaguarco, sur de Tolima - Colombia. Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesAltieri, M., & Nicholls, C. I. (2000). Dimensiones multifuncionales de la agricultura ecológica en America Latina. In Teoría y práctica para una agricultura sustentable Miguel Altieri (Primera). Medellín D.F.: Programa de las Naciones Unidas Para el Medio AMbiente.
dc.relation.referencesAlvarez, V. M., Muriel, S., & Osorio, N. (2015). Plantas asociadas al turismo y los sistemas tradicionales de manejo en el occidente cercano antioqueño (Colombia). Ambiente y Desarrollo, 19(37), 67. https://doi.org/10.11144/Javeriana.ayd19-37.pats
dc.relation.referencesArovuori, K., & Kola, J. (2005). Policies and measures for multifunctional agriculture: Experts’ insight. International Food and Agribusiness Management Review, 8(3), 21–50.
dc.relation.referencesAtance, I., & Tió, J. C. (2000). La multifuncionalidad de la agricultura: aspectos económicos e implicaciones sobre la política agraria. Revista Española de Estudios Agrosociales y Pesqueros, 2000(189), 29–48. Retrieved from http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=201162&orden=105116&info=link%5Cnhttp://dialnet.unirioja.es/servlet/extart?codigo=201162
dc.relation.referencesBecht, G. (1974). Systems Theory , Holism Reductionism. BioScience, 24(10), 569–579. https://doi.org/10.2307/1296630
dc.relation.referencesBeer, J., Harvey, C., Ibrahim, M., Harmand, J., Somarriba, E., & Jiménez, F. (2003). Funciones de servicio de los sistemas de agroforestería. In XII Congreso forestal mundial. Quebec.
dc.relation.referencesBernués, A., Rodríguez-Ortega, T., Alfnes, F., Clemetsen, M., & Eik, L. O. (2015). Quantifying the multifunctionality of fjord and mountain agriculture by means of sociocultural and economic valuation of ecosystem services. Land Use Policy, 48, 170–178. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2015.05.022
dc.relation.referencesBertalanffy, L. (1968). Teoría general de los sistemas. Fundamentos, desarrollo, aplicaciones. Teoría General de Los Sistemas, 311. Retrieved from http://cienciasyparadigmas.files.wordpress.com/2012/06/teoria-general-de-los-sistemas-_-fundamentos-desarrollo-aplicacionesludwig-von-bertalanffy.pdf
dc.relation.referencesBurrell, M. M. E. A. (2003). Multifonctionnalité , considérations non commerciales au Cycle de Doha. Économie Rurale, 13–29.
dc.relation.referencesCantú, M., Becker, A., Bedano, J., & Shiviano, H. (2007). Evaluación de la calidad de suelos mediante el uso de indicadores e índices en la Pampa Argentina. Ciencias Del Suelo, 25, 173–178.
dc.relation.referencesCardona, G., Arcos, A., & Murcia, U. (2005). Abundancia de actinomicetes y micorrizas arbusculares en paisajes fragmentados de la Amazonia colombiana. Agronomía Colombiana, 23, 317–326.
dc.relation.referencesChayanov, A. (1981). Sobre la teoría de los sistemass económicos capitalistas. In La teoría económica campesina. México: pasado y presente.
dc.relation.referencesCostanza, R., Arge, R., Groot, R. De, Farberk, S., Grasso, M., Hannon, B., … van den Belt, M. (1997). The value of the world ’ s ecosystem services and natural capital. Nature, 387(May), 253–260. https://doi.org/10.1038/387253a0
dc.relation.referencesCotes, A., & Cotes, J. (2005). El Problema De La Sostenibilidad Dentro De La Com- Plejidad De Los Sistemas De Produ Prod U Cci Cc I on. Revista Facultad Nacional de Agronomia, 58(2), 2813–2825.
dc.relation.referencesDillon, C. R. (1993). Advanced breakeven analysis of agricultural enterprise budgets. Agricultural Economics, 9, 127–143.
dc.relation.referencesDixon, J., Gulliver, A., & Gibbon, D. (2001). Sistemas de Producción Agropecuaria y Pobreza. (FAO, Ed.), Como mejorar loe medios de subsitencia de los pequeños agricutores en un mundo cambiante. Roma. Retrieved from http://www.fao.org/3/a-y1860s.pdf
dc.relation.referencesFleskens, L., Duarte, F., & Eicher, I. (2009). A conceptual framework for the assessment of multiple functions of agro-ecosystems: A case study of Twos-Montes olive groves. Journal of Rural Studies, 25(1), 141–155. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2008.08.003
dc.relation.referencesGarcía, H., Corzo, G., Isaacs, P., & Etter, A. (2014). Distribución y estado actual de los remanentes del bioma de bosque seco tropical en colombia: Insumo para su gestión. In C. Pizano & H. Garcia (Eds.), El bosque seco tropical en Colombia. Bogotá: Instituto de recursos biológicos Alexander Von Humboldt.
dc.relation.referencesGerritsen, P., Rosales, A., Moreno, L., & Martinez, R. (2006). Sistemas productivos y sustentabilidad rural en la costa sur de Jalisco en el Occidente de México. In Encuentro Nacional sobre Desarrollo Regional en México. Mérida - Yucatan.
dc.relation.referencesGobernación de Antioquia. (2016). Anuario estadístico. Retrieved from http://www.antioquiadatos.gov.co/index.php/anuario-estadistico-de-antioquia-2016
dc.relation.referencesGómez Sal, A., & González García, A. (2007). A comprehensive assessment of multifunctional agricultural land-use systems in Spain using a multi-dimensional evaluative model. Agriculture, Ecosystems and Environment, 120(1), 82–91. https://doi.org/10.1016/j.agee.2006.06.020
dc.relation.referencesHaines-Young, R., & Potschin, M. (2010). The links between biodiversity , ecosystem services and human well-being. Ecosystem Ecology: A New Synthesis, 110–139. https://doi.org/10.1017/CBO9780511750458.007
dc.relation.referencesHart, R. (1985). Conceptos básicos sobre agroecosistemas (Centro agr). Turrialba, Costa Rica: Centro agronómico tropical de investigación y enseñanza.
dc.relation.referencesHollander, G. M. (2004). Agricultural trade liberalization, multifunctionality, and sugar in the south Florida landscape. Geoforum, 35(3), 299–312. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2003.11.004
dc.relation.referencesHuang, J., Tichit, M., Poulot, M., Darly, S., Li, S., Petit, C., & Aubry, C. (2015). Comparative review of multifunctionality and ecosystem services in sustainable agriculture. Journal of Environmental Management, 149, 138–147. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2014.10.020
dc.relation.referencesIGAC. (2007). Estudio de zonificación de tierras del departamento de Antioquia. Journal of Chemical Information and Modeling, 53(9), 1689–1699. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
dc.relation.referencesJordan, N., & Warner, K. D. (2010). Enhancing the Multifunctionality of US Agriculture. BioScience, 60(1), 60–66. https://doi.org/10.1525/bio.2010.60.1.10
dc.relation.referencesKnickel, K., & Renting, H. (2000). Methodological and conceptual issues in the study of multifunctionality and rural development. Sociologia Ruralis, 40(4), 512–528. https://doi.org/10.1111/1467-9523.00164
dc.relation.referencesLeón, A. (1962). Manual de agricultura (Salvat). Barcelona-España.
dc.relation.referencesLovell, S. T., DeSantis, S., Nathan, C. A., Olson, M. B., Ernesto M??ndez, V., Kominami, H. C., … Morris, W. B. (2010). Integrating agroecology and landscape multifunctionality in Vermont: An evolving framework to evaluate the design of agroecosystems. Agricultural Systems, 103(5), 327–341. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2010.03.003
dc.relation.referencesMadrid, J., Aguilar, M., Vélez, L., & Muriel, S. (2017). Riesgo de pérdida de los sistemas de producción agrícola tradicional por la amenaza turística en Occidente Cercano (Antioquia, Colombia). Cuadernos de Geografía, 26(2), 310–325. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
dc.relation.referencesMarulanda, D., Bejarano, O. R., Pimienta, L. E., Gomez, S., & Hinestroza, P. A. (2007). Occidente Desarrollo regional: Una tarea común universidad - región. Medellín - Colombia: Universidad de Antioquia.
dc.relation.referencesMontaño, N., Camargo, R., Garcia, R., & Monroy, A. (2009). Micorrizas arbusculares en ecosistemas áridos y semiáridoso. Instituto Nacional de Ecología-SEMARNAT. Zaragoza: Mundi-Prensa SA de CV, UAM-Iztapalapa.
dc.relation.referencesMoyano, E. (2008). Multifuncionalidad, territorio y desarrollo de las áreas rurales. Ambienta, 81.
dc.relation.referencesMuñoz, A. (2017). Territorio de postal : la dualidad del turismo en Santa Fe de Antioquia ( Colombia ). Cuadernos de Geografía, 26, 153–174. https://doi.org/10.15446/rcdg.v26n2.59237
dc.relation.referencesMurillo, B. (2010). Disponibilidad de recursos y tipos de sistemas de cultivo de café y plátano en la cuenca del río La Vieja. Universidad Tecnológica de Pereira. https://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2
dc.relation.referencesMurtagh, F. (1985). Multidimensional Clustering Algorithms. In Physica-Verlag. Wuerzburg.
dc.relation.referencesOECD. (2001). Multifunctionality. Towards an analytical Framework. Zhurnal Eksperimental’noi i Teoreticheskoi Fiziki, 27. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
dc.relation.referencesOsorio, W. (2014). Manejo de Nutrientes en Suelos del Trópico (Segunda ed). Medellín - Colombia: Editorial L. Vieco S.A.S.
dc.relation.referencesPotter, C., & Burney, J. (2002). Agricultural multifunctionality in the WTO - Legitimate non-trade concern or disguised protectionism? Journal of Rural Studies, 18(1), 35–47. https://doi.org/10.1016/S0743-0167(01)00031-6
dc.relation.referencesR Core Team. (2018). R: A Language and Environment for Statistical Computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing. Retrieved from https://www.r-project.org/
dc.relation.referencesRenting, H., Rossing, W. A. H., Groot, J. C. J., Van der Ploeg, J. D., Laurent, C., Perraud, D., … Van Ittersum, M. K. (2009). Exploring multifunctional agriculture. A review of conceptual approaches and prospects for an integrative transitional framework. Journal of Environmental Management, 90(SUPPL. 2), S112–S123. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.11.014
dc.relation.referencesRomstad, E., & Vatn, A. (2000). Multifunctional Agriculture : Implications for Policy Design Agricultural University of Norway Multifunctional Agriculture Implications for Policy Design by, (January).
dc.relation.referencesSalcido, S., Gerritsen, P. R. W., & Moreno, A. (2016). Evaluación de la multifuncionalidad de sistemas de producción agrícola en el sur de Jalisco , México. Sociedades Rurales, Producción y Medio Ambiente, 16(31), 17–45.
dc.relation.referencesSegrelles, J. A. (2007). El mito de la multifuncionalidad rural en américa latina. Actas Latinoamericanas de Varsovia, Vol. 29, Instituto de Estudios Regionales y Globales, Universidad de Varsovia, 2007, 29, 1–13.
dc.relation.referencesToledo, V. M. (1999). Campesinidad, agroindustrialidad, sostenibilidad: Los fundamentos ecológicos e históricos del desarrollo rural. Revista de Geografía Agrícola, 28, 7–19.
dc.relation.referencesToledo, V. M. (2008). Metabolismos rurales : hacia una teoría económico-ecológica de la apropiación de la naturaleza, 7, 1–26.
dc.relation.referencesTorres, H., & Molina, J. M. (2012). Aproximación Al Patrimonio Geológico Y Geodiversidad En Santafé De Antioquia , Olaya Y Sopetrán , Departamento De Antioquia , Colombia Geological Heritage and Geodiverstiy Aproach At Santafe of Antioquia , Olaya and Sopetran , Antioquia Department , Colom. Boletín de Ciencias de La Tierra, 23–34.
dc.relation.referencesTosi, J. (1972). Una clasificación y metodología para la determinación y levantamiento de mapas de la capacidad de uso mayor de la tierra (Proyecto U). San José, Costa Rica: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesUNCED. (1992). An Action Plan for the Next Century. In United Nations Conference on Environment and Development. New York.
dc.relation.referencesVan der Ploeg, J. D. (1992). Styles of farming: an introductory note on concepts and methodology. In H. Haan & J. Van der Ploeg (Eds.), Endogenous regional development in Europe: theory, method and practice (Universida, pp. 7–30). Villa Real.
dc.relation.referencesVan der Ploeg, J. D., Laurent, C., Blondeau, F., & Bonnafous, P. (2009). Farm diversity, classification schemes and multifunctionality. Journal of Environmental Management, 90(SUPPL. 2), S124–S131. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.11.022
dc.relation.referencesVan Huylenbroeck, G., Vandermeulen, V., Mettepenningen, E., & Verspecht, A. (2007). Multifunctionality of Agriculture: A Review of Definitions, Evidence and Instruments. Living Reviews in Landscape Research, 1, 1–43. https://doi.org/10.12942/lrlr-2007-3
dc.relation.referencesVélez, L. D. (2015). Adaptabilidad y persistencia de las formas de producción campesinas (Universida). Medellín - Colombia.
dc.relation.referencesVélez, L. D., & Gastó, J. (1999). Metodología y determinación de los estilos de agricultura en escala predial. Ciencia e Investigación Agraria, 26(2), 75–99.
dc.relation.referencesVélez, L., Davila, J., Montoya, C., Madrid, J., Barrera, M., Aguilar, M., & Muriel, S. (2017). Guía para la evaluación de la sostenibilidad y vulnerabilidad de agroecosistemas (Segunda aproximación). Medellín - Colombia.
dc.relation.referencesVon Wirén-Lehr, S. (2001). Sustainability in agriculture - An evaluation of principal goal-oriented concepts to close the gap between theory and practice. Agriculture, Ecosystems and Environment, 84(2), 115–129. https://doi.org/10.1016/S0167-8809(00)00197-3
dc.relation.referencesWilson, G. A. (2009). The spatiality of multifunctional agriculture: A human geography perspective. Geoforum, 40(2), 269–280. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2008.12.007
dc.relation.referencesWilson, G. a. (2008). From ‘weak’ to ‘strong’ multifunctionality: Conceptualising farm-level multifunctional transitional pathways. Journal of Rural Studies, 24(3), 367–383. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2007.12.010
dc.relation.referencesWinter, M. (2005). Geographies of food: agro-food geographies - food, nature, farmers and agency. Progress in Human Geography, 29(5), 609–617. https://doi.org/10.1191/0309132505ph571pr
dc.relation.referencesWolf, E. R. (1971). El campesinado y sus problemas. In Los Campesinos. Editorial Labor S.A.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.lembProducción agrícola
dc.subject.lembAgricultura - Antioquia (Colombia)
dc.subject.proposalFunciones múltiples, flujos, frutales tradicionales, sistemas de producción tradicional
dc.subject.proposalFunciones múltiples
dc.subject.proposalflujos
dc.subject.proposalfrutales tradicionales
dc.subject.proposalSistemas de producción tradicional
dc.title.translatedAgricultural multifunctionality evaluation of the traditional production systems in the near-west region of Antioquia, Colombia
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Archivos en el documento

Thumbnail
Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito