Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorYusty Ortiz, Carlos Eduardo
dc.contributor.advisorZamora Abrego, Joan Gastón
dc.contributor.authorCáceres Martínez, Carlos Herney
dc.date.accessioned2021-07-27T15:20:15Z
dc.date.available2021-07-27T15:20:15Z
dc.date.issued2021-07-26
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/79852
dc.descriptionIlustraciones, mapas
dc.description.abstractPara garantizar la conservación de la diversidad biológica a largo plazo, se necesita que áreas naturales estén conectadas entre sí para mantener el intercambio de individuos y el flujo genético entre poblaciones y metapoblaciones, con lo cual se lograría sostener poblaciones viables a largo plazo. Por lo tanto, el objetivo de este trabajo fue priorizar áreas para asegurar la conectividad ecológica entre las áreas protegidas de la cordillera oriental, a partir del uso de mamíferos grandes como especies sombrillas (p.e., Puma concolor y Tremarctos ornatus); el cual pueda ser implementado para el manejo adecuado de los Parques Nacionales Naturales en el extremo norte de la Cordillera Oriental de Colombia. Los resultados muestran importantes áreas que representan hábitat idóneo y bien conectado fuera de las áreas de distribución de la UICN y fuera de áreas protegidas para ambas especies. Por lo tanto, la reevaluación esta información será un importante insumo para adoptar estrategias adecuadas y precisas que propenden por la pérdida del hábitat y la fragmentación de las redes de conectividad ecológica identificadas. Adicionalmente, otras áreas protegidas de carácter no estricto (p.e., reservas forestales locales) cumplen con un papel importante para la conservación de las redes de conectividad ecológica identificadas; no obstante, para futuras estrategias de conservación y protección se deberán evaluar los efectos de los distintos tipos de usos del suelo de cada figura de protección y la priorización de nuevas áreas de conservación que eviten la fragmentación entre áreas protegidas de carácter nacional, y protejan áreas aquí identificadas como importantes por sus valores de idoneidad y conectividad ecológica para ambas especies. (tomado de la fuente)
dc.description.abstractTo ensure long-term conservation of biological diversity, natural areas need to be connected to maintain the exchange of individuals and gene flow between populations and metapopulations, which would sustain viable populations in the long term. Therefore, the objective of this work was to prioritize areas to ensure ecological connectivity between the protected areas of the Eastern Cordillera, based on the use of large mammals as umbrella species (e.g., Puma concolor and Tremarctos ornatus); which can be implemented for the proper management of the National Natural Parks in the extreme north of the Eastern Cordillera of Colombia. The results show essential areas representing suitable and well-connected habitat outside the IUCN distribution areas and protected areas for both species. Thus, this information’s reassessment will be an essential input to adopt suitable and accurate strategies to prevent habitat loss and fragmentation of the ecological connectivity networks identified. Additionally, other protected areas of a non-strict nature (e.g., local forest reserves) contribute to conserving the ecological connectivity networks identified. However, future conservation and protection strategies should evaluate the effects of each protection figure’s different types of land use and the prioritization of new conservation areas that avoid fragmentation between national protected areas and protect those areas identified as valuable for their suitability and ecological connectivity for both species. (Tomado de la fuente)
dc.format.extent89 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc570 - Biología::577 - Ecología
dc.titleGrandes mamíferos como especies clave para la priorización de áreas de conservación en la Cordillera Oriental de Colombia
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dcterms.audienceEspecializado
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programMedellín - Ciencias Agrarias - Maestría en Bosques y Conservación Ambiental
dc.contributor.researchgroupEcología y Conservación de Fauna Silvestre
dc.coverage.regionCordillera Oriental (Colombia)
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Bosques y Conservación Ambiental
dc.description.researchareaConservación
dc.description.researchareaEcología
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.departmentDepartamento de Ciencias Forestales
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Agrarias
dc.publisher.placeMedellín, Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellín
dc.relation.referencesAlonso-F, A. M, Finegan, B., Brenes, C., Günter, S., Palomeque, X. (2017). Evaluation of structural and functional connectivity in the Podocarpus-Yacuambi conservation corridor, Ecuador. Caldasia, 39: 140-156. http://dx.doi.org/10.15446/caldasia.v39n1.64324
dc.relation.referencesAngelieri, C. C., Adams-Hosking, C., Ferraz, K. M., de Souza, M, P., McAlpine, C.A. (2016). Using species distribution models to predict potential landscape restoration effects on puma conservation. PLoS One, 11(1), e0145232. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0145232
dc.relation.referencesAranda M., F. Botello & L. López–de Buen. (2012). Diversidad y datos reproductivos de mamíferos medianos y grandes en el bosque mesófilo de montaña de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán, Jalisco–Colima, México. Rev. Mex. Biodiv, 83, 3.
dc.relation.referencesArmenteras, D., Gast, F., Villareal, H. (2003). Andean forest fragmentation and the representativeness of protected natural areas in the eastern Andes, Colombia. Biological conservation, 113: 245-256. https://doi.org/10.1016/S0006-3207(02)00359-2
dc.relation.referencesBagette, M., Blanchet, S., Legrand, D., Stevens, V, M., Turlure, C. (2013). Individual dispersal, landscape connectivity and ecological networks. Biological Review, 88:310-326. https://doi.org/10.1111/brv.12000
dc.relation.referencesBani, L., Baietto, M., Bottoni, L., Massa, R. (2002). The use of focal species in designing a habitat network for a lowland area of Lombardy, Italy. Conservation Biology, 16:826-831. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2002.01082.x
dc.relation.referencesBarbosa, A. P., Galindo, G., Vergara, L. K., Cabrera, E. (2017). Hoja metodológica del indicador Tasa anual de deforestación, Versión 1,2. Sistema de Indicadores Ambientales de Colombia. Colombia: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales -IDEAM. 11 p
dc.relation.referencesBeier, P., Noss, R, F. (1998). Do habitat corridors provide connectivity?. Conservation biology, 12:1241-1252. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.1998.98036.x
dc.relation.referencesBeier, P., Majka, D.R., Spencer, W. D. (2008). Forks in the road: choices in procedures for designing wildland linkages. Conservation Biology, 22: 836-851. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.00942.x
dc.relation.referencesBerger, J. (2017). The science and challenges of conserving large wild mammals in 21st-century American protected áreas. En Beissinger, R., Ackerly, D., Doremus, H., Machlis, G. (ed). Science, Conservation, and National Parks. University of Chicago Press, pp 189-211.
dc.relation.referencesBurkart, R. (2005). Las áreas protegidas de la Argentina. En Brown, A., Ortiz, U., Acerbi, M., Corcuera, J. (ed), La Situación Ambiental Argentina 2005. Buenos Aires, Argentina: Fundación Vida Silvestre Argentina, pp 399–404.
dc.relation.referencesCáceres-Martínez, C. H., & Acevedo, A. (2014). Primer registro fotográfico de Tremarctos ornatus (Carnivora: Ursidae) y de Puma concolor (Carnivora: Felidae) en el Parque Nacional Natural Tamá, Norte de Santander, Colombia. Mammalogy Notes, 1(3): 5-7. https://doi.org/10.47603/manovol1n2.5-7
dc.relation.referencesCáceres-Martínez, C.H., Rincón, A.A., González-Maya, J.F. (2016) Terrestrial medium and large-sized mammal’s diversity and activity patterns from Tamá National Natural Park and buffer zone, Colombia. Therya, (7): 285-298. https:// 10.12933/therya-16-397
dc.relation.referencesCáceres-Martínez, C.H., Acevedo, A., Camargo, C., González-Maya, J.F. (2018). El oso andino y otros mamíferos del PNN Tamá: una guía ilustrada de los medianos y grandes mamíferos terrestres y la importancia del monitoreo del oso andino como especie clave. Universidad de Pamplona, CORPONOR, Pamplona, Colombia.
dc.relation.referencesCáceres-Martínez, C. H., Rincón, A. A., Sánchez, L.R., González-Maya, J. F. (2020). Diet of Andean bears in Tamá National Park, Colombia. Ursus, 31e10, 1-11. https://doi.org/10.2192/URSUS-D-18-00006.1
dc.relation.referencesCáceres–Martínez, C. H., Rivera–Torres, C.Y., López–Orjuela, H. A., Zamora–Abrego, J. G., González–Maya, J. F. (2020b). Viviendo en los Andes: registros notables de la distribución altitudinal del oso andino Tremarctos ornatus (Ursidae) en Boyacá, Colombia. Miscel· lània Zoològica, 18: 161-171. https://doi.org/10.32800/amz.2020.18.0161
dc.relation.referencesCastilho, C.S., Hackbart, V.C., Pivello, V.R., dos Santos, R. F. (2015). Evaluating landscape connectivity for Puma concolor and Panthera onca among Atlantic forest protected areas. Environmental management, 55: 1377-1389. https://doi.org/10.1007/s00267-015-0463-7
dc.relation.referencesCastillo, L. S., Correa-Ayram, C. A., Matallana, C. L., Corzo, G., Areiza, A., González-M., R., Serrano, F., Chalán-Briceño, L., Sánchez-Puertas, F., More, A., Franco, O., Bloomfield, H., Aguilera, V., Rivadeneira, C., Morón-Zambrano, V., Yerena, E., Papadakis, J., Cárdenas, J., Golden, K., & Godínez-Gómez, O. (2020). Connectivity of Protected Areas: Effect of Human Pressure and Subal Contributions in the Ecoregions of Tropical Andean Countries. Land, 9: 239. https://doi.org/10.3390/land9080239
dc.relation.referencesCastillo, D.C., Arbeláez, P.P., Arias-Monsalve, H.F., Ramírez-Chaves, E. (2020). Food habits of the Cougar Puma concolor (Carnivora: Felidae) in the Central Andes of the Colombian Coffee Region. Papéis Avulsos De Zoologia, 60: e20206023-e20206023. https://doi.org/10.11606/1807-0205/2020.60.23
dc.relation.referencesCayuela, H., Rougemont, Q., Prunier, J.G., Moore, J.S., Clobert, J., Besnard, A., Bernatchez, L. (2018). Demographic and genetic approaches to study dispersal in wild animal populations: A methodological review. Molecular Ecology, 27: 3976- 4010. https://doi.org/10.1111/mec.14848
dc.relation.referencesBoron, V., Deere, N.J., Xofis, P., Link, A., Quiñones-Guerrero, A., Payan, E., Tzanopoulos, J. (2019). Richness, diversity, and factors influencing occupancy of mammal communities across human-modified landscapes in Colombia. Biological Conservation, 232:108-116. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2019.01.030
dc.relation.referencesChape, S., Harrison, J., Spalding, M., Lysenko, I. (2005). Measuring the extent and effectiveness of protected areas as an indicator for meeting global biodiversity targets. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences, 360: 443–455. https://doi.org/10.1098/rstb.2004.1592
dc.relation.referencesCrespo-Gascón, S., Guerrero-Casado, J. (2019). The role of the spectacled bear (Tremarctos ornatus) as an umbrella species for Andean ecoregions. Wildlife Research, 46: 176-183. https://doi.org/10.1071/WR18056
dc.relation.referencesCristescu, B., Domokos, C., Teichman, K. J., Nielsen, S. E. (2019). Large carnivore habitat suitability modelling for Romania and associated predictions for protected areas. PeerJ, 7: e6549. https://doi.org/10.7717/peerj.6549
dc.relation.referencesde la Torre J, A., Torres-Knoop, L. (2014). Distribución potencial del puma (Puma concolor) en el estado de Aguascalientes, México. Revista Mexicana de Mastozoología (Nueva Época), 4: 45-56. http://dx.doi.org/10.22201/ie.20074484e.2014.4.2.196
dc.relation.referencesCorrea H. D., Ruiz, S. L., & Arévalo, L. M. (eds). (2006). Plan de acción en biodiversidad de la cuenca del Orinoco, Colombia 2005-2015. Propuesta técnica. Corporinoquia, Cormacarena, IAvH, Unitrópico, Fundación Omacha, Fundación Horizonte Verde, Universidad Javeriana, Unillanos, WWF-Colombia y GTZ, Bogotá, D. C., Colombia.
dc.relation.referencesCorrea-Ayram, C.A., Mendoza, M.E., Etter, A., Salicrup, D.R. (2016). Habitat connectivity in biodiversity conservation: a review of recent studies and applications. Progress in Physical Geography, 40:7-37. https://doi.org/10.1177/0309133315598713
dc.relation.referencesCorrea-Ayram, C. A., Mendoza, M. E., Etter, A., Salicrup, D. R. (2017). Anthropogenic impact on habitat connectivity: A multidimensional human footprint index evaluated in a highly biodiverse landscape of Mexico. Ecological Indicators, 72: 895-909. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.09.007
dc.relation.referencesCorrea-Ayram, C. A, Etter, A., Díaz-Timoté, J., Buriticá, S. R., Ramírez, W., & Corzo, G. (2020). Spatiotemporal evaluation of the human footprint in Colombia: Four decades of anthropic impact in highly biodiverse ecosystems. Ecological Indicators, 117, 106630.
dc.relation.referencesDíaz-Cano, M. (2008). Occupation conflict in protected areas: Conservation vs Community rights. Revista Opinión Jurídica, 7: 53–69.
dc.relation.referencesDillon, A. & M. J. Kelly. (2007). Ocelot Leopardus pardalis in Belize: the impact of trap spacing and distance moved on density estimates. Oryx, 41, 469-477.
dc.relation.referencesDorji, S., Rajaratnam, R., Vernes, K. (2019). Mammal richness and diversity in a Himalayan hotspot: the role of protected areas in conserving Bhutan’s mammals. Biodiversity and Conservation, 28: 3277-3297. https://doi.org/10.1007/s10531-019-01821-9
dc.relation.referencesDucci, L., Roscioni, F., Carranza, M.L., Agnelli, P., Russo, D., Frate, L., Loy, A., Santini, G., Di Febbraro, M. (2019). The role of protected areas in preserving habitat and functional connectivity for mobile flying vertebrates: the common noctule bat (Nyctalus noctula) in Tuscany (Italy) as a case study. Biodiversity and Conservation, 28:1569-1592. https://doi.org/10.1007/s10531-019-01744-5
dc.relation.referencesDudley, N. (ed). (2008). Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. Gland, Switzerland: IUCN. Fagan, W.F., Holmes, E.E. (2006). Quantifying the extinction vortex. Ecology letters, 9: 51-60. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2005.00845.x
dc.relation.referencesFigueroa, J., Stucchi, M., Rojas-Vera, P. (2016). Modelación de la distribución del oso andino Tremarctos ornatus en el bosque seco del Marañón (Perú). Revista mexicana de biodiversidad, 87: 230-238. https://doi.org/10.1016/j.rmb.2016.01.008
dc.relation.referencesGarcía‐Rangel, S. (2012). Andean bear Tremarctos ornatus natural history and conservation. Mammal Review, 42: 85-119. https:// 10.1111/j.1365-2907.2011.00207.x
dc.relation.referencesGarcía-Frapolli, E., Toledo, V. M. (2008). Evaluación de sistemas socioecológicos en áreas protegidas: un instrumento desde la economía ecológica. Argumentos, 21:103-116.
dc.relation.referencesGuerisoli, M. M., Caruso, N., Luengos, E. M., Lucherini, M. (2019). Habitat use and activity patterns of Puma concolor in a human-dominated landscape of central Argentina. Journal of Mammalogy, 100: 202-211. https://doi.org/10.1093/jmammal/gyz005
dc.relation.referencesHadjikyriakou, T. G., Nwankwo, E.C., Virani, M.Z., Kirschel, A.N. (2020). La disponibilidad de hábitat influye en la velocidad de la migración, los patrones de reabastecimiento de combustible y las rutas migratorias estacionales de un migrante con mosca y forraje. Ecología del movimiento, 8: 10. https://doi.org/10.1186/s40462-020-0190-4
dc.relation.referencesHilty, J., Merenlender, A.M. (2000). ‘Faunal indicator taxa selection for monitoring ecosystem health’. Biological Conservation, 92:185–197. https://doi.org/10.1016/S0006-3207(99)00052-X.
dc.relation.referencesHurtado-Guerra, A., Santamaría-Gómez, M., Matallana-Tobón, C. L. (2013). Plan de investigación y monitoreo del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SINAP). Bogotá, Colombia, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
dc.relation.referencesIDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, Sinchi, IIAP. (2007). Ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico Jhon von Neumann, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives De Andréis e Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas Sinchi. Bogotá, Colombia. 276 p. + 37 hojas cartográficas.
dc.relation.referencesJackson, N. D., Fahrig, L. (2016). Habitat amount, not habitat configuration, best predicts population genetic structure in fragmented landscapes. Landscape Ecology, 31: 951-968.
dc.relation.referencesJones, K.R., Venter, O., Fuller, R.A., Allan, J.R., Maxwell, S.L., Negret, P.J., Watson, J.M. (2018). One-third of global protected land is under intense human pressure. Science, 360:788-791. https://10.1007/s10980-015-0313-2
dc.relation.referencesIDEAM. (2020). Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia. Sistema de monitoreo de bosques y carbono. Bogotá, D. C.: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM. http://smbyc.ideam.gov.co/MonitoreoBC-WEB/reg/indexLogOn.jsp. Accessed
dc.relation.referencesINVIAS (2020). Instituto Nacional de Vías de Colombia. Estado de la red vial. https://www.invias.gov.co/index.php/component/content/article/2-uncategorised/57-estado-de-la-red-vial. Accesed
dc.relation.referencesKeeley, A. T., Beier, P., & Gagnon, J. W. (2016). Estimating landscape resistance from habitat suitability: effects of data source and nonlinearities. Landscape Ecology, 31(9), 2151-2162.
dc.relation.referencesKoen, E. L., Bowman, J., Sadowski, C., & Walpole, A. A. (2014). Landscape connectivity for wildlife: development and validation of multispecies linkage maps. Methods in Ecology and Evolution, 5(7), 626-633.
dc.relation.referencesLambeck, R.J. (1997) Focal species: A multispecies umbrella for nature conservation. Conservation Biology, 11: 849-856. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1997.96319.x
dc.relation.referencesLandholm, D.M., Pradhan, P., Kropp, J.P. (2019). Diverging forest land use dynamics induced by armed conflict across the tropics. Global Environmental Change, 56: 86-94. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2019.03.006
dc.relation.referencesLee, W.H., Abdullah, S.A. (2019). Framework to develop a consolidated index model to evaluate the conservation effectiveness of protected areas. Ecological Indicators, 102: 131-144. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.02.034
dc.relation.referencesLechner, A.M., Sprod, D., Carter, O., Lefroy, E.C. (2017). Characterising landscape connectivity for conservation planning using a dispersal guild approach. Landscape Ecology, 32:99-113. https://doi.org/10.1007/s10980-016-0431-5
dc.relation.referencesLedig, F.T., Rehfeldt, G.E., Sáenz‐Romero, C., & Flores‐López, C. (2010). Projections of suitable habitat for rare species under global warming scenarios. American journal of botany, 97: 970-987. https://doi.org/10.3732/ajb.0900329
dc.relation.referencesLeonard, P. B., Sutherland, R. W., Baldwin, R. F., Fedak, D. A., Carnes, R. G., & Montgomery, A. P. (2017). Landscape connectivity losses due to sea level rise and land use change. Animal Conservation, 20(1), 80-90. https://doi.org/10.1111/acv.12289
dc.relation.referencesLeung, Y.F., Spenceley, A., Hvenegaard, G., Buckley, R., Groves, C. (ed). (2018). Tourism and visitor management in protected areas: Guidelines for sustainability. Gland, Switzerland: IUCN.
dc.relation.referencesMartínez-Martí, J.L. & Sainz-Martínez, J. (2016). Evaluación de la conectividad ecológica en el área metropolitana de la bahía de Santander. Informe final elaborado para la Fundación Naturaleza y Hombre en el marco del proyecto LIFE14 NAT/ES/000699 Anillo Verde de la Bahía de Santander: conectando la naturaleza y la ciudad.
dc.relation.referencesMedellín, R.A. (1994). Mammal diversity and conservation in the Selva Lacandona, Chiapas, México. Conservation Biology, 8:780-799. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1994.08030780.x
dc.relation.referencesMerow, C., Smith, M.J., Silander Jr., J.A. (2013). A practical guide to MaxEnt for modeling species’ distributions: what it does, and why inputs and settings matter. Ecography, 36: 1058-1069. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2013.07872.x
dc.relation.referencesMinambiente. (2017). Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales. Dirección Territorial Norandina. Plan De Manejo Parque Nacional Natural Tamá 2017-2022. https://storage.googleapis.com/pnn-web/uploads/2018/06/PM-PNN-Tama%CC%81-Adoptado-Marzo-23-de-2018.pdf. Accesed
dc.relation.referencesMinambiente. (2005). Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales. Dirección Territorial Norandina. Plan De Manejo Parque Nacional Natural El Cocuy 2005-2009. https://storage.googleapis.com/pnn-web/uploads/2013/12/PlandeManejoPNNElCocuy.pdf. Accesed
dc.relation.referencesMinambiente. (2005b). Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales. Dirección Territorial Norandina. Plan De Manejo Parque Nacional Natural Santuario de Fauna y Flora Guanenta Alto Río Fonce 2005-2009. http://190.109.167.188:83/imagenes/SIAD/EC_APROT_DOC_PM_SFF_PARQUEGUANENTA.PDF. Accesed
dc.relation.referencesMinambiente. (2006). Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales. Dirección Territorial Norandina. Plan De Manejo Parque Nacional Natural Pisba. 2005-2009. http://www.parquesnacionales.gov.co/portal/wp-content/uploads/2013/12/pnnPISBA.pdf. Accesed
dc.relation.referencesMinambiente. (2008). Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales. Dirección Territorial Norandina. Plan De Manejo Parque Nacional Natural Tamá 2005-2009. http://docplayer.es/62711345-Plan-de-manejo-parque-nacional-natural-tama.html. Accesed
dc.relation.referencesMiotto, R.A., Rodrigues, F.P., Ciocheti, G., Galetti Jr., P.M. (2007). Determination of the minimum population size of pumas (Puma concolor) through fecal DNA analysis in two protected Cerrado areas in the Brazilian southeast. Biotropica, 39: 647-654. https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2007.00315.x
dc.relation.referencesNegret, P.J., Sonter, L., Watson, J.E., Possinghambd, H., Kendall R., Suarez, C., Ochoa-Quintero, J. M., & Maron, M. (2019). Emerging evidence that armed conflict and coca cultivation influence deforestation patterns. Biological Conservation, 239: 108176. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2019.07.021
dc.relation.referencesNegret, P. J., Marco, M. D., Sonter, L. J., Rhodes, J., Possingham, H. P., & Maron, M. (2020). Effects of spatial autocorrelation and sampling design on estimates of protected area effectiveness. Conservation Biology, 34(6), 1452-1462. Conservation Biology, 34: 1452-1462. https://doi.org/10.1111/cobi.13522
dc.relation.referencesNielsen, C., Thompson, D., Kelly, M., & Lopez-Gonzalez, C. A. (2015). Puma concolor (errata version published in 2016). The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T18868A97216466. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T18868A50663436.en
dc.relation.referencesNuñez-Perez, R., & Miller, B. (2019). Movements and Home Range of Jaguars (Panthera onca) and Mountain Lions (Puma concolor) in a Tropical Dry Forest of Western México. En Reyna-Hurtado, R., Chapman, C. (eds). Movement Ecology of Neotropical Forest Mammala. Springer, Cham, pp. 243-262. https://doi.org/10.1007/978-3-030-03463-4_14.
dc.relation.referencesOrdóñez-Blanco, J.C., & Parrado-Rosselli, Á. (2017). Relación fenología-clima de cuatro especies de orquídeas en un bosque altoandino de Colombia. Lankesteriana, 17: 1-15. http://dx.doi.org/10.15517/lank.v17i1.27897
dc.relation.referencesOsorio-Olvera, L.A., Falconi, M., & Soberón, J. (2016). Sobre la relación entre idoneidad del hábitat y la abundancia poblacional bajo diferentes escenarios de dispersión. Revista mexicana de biodiversidad, 87: 1080-1088. https://doi.org/10.1016/j.rmb.2016.07.001
dc.relation.referencesPacheco-Jaimes, R., Cáceres-Martínez, C.H., Acevedo, A.A., Arias-Alzate, A., & González-Maya, J.F. (2018). Food habits of puma (Puma concolor) in the Andean areas and the buffer zone of the Tamá National Natural Park, Colombia. Therya, 9: 201-208. https://doi.org/10.12933/therya-18-589
dc.relation.referencesPardo, L.E., de Oliveira-Roque, F., Campbell, M.J., Younes, N., Edwards, W., & Laurance, W.F. (2018). Identifying critical limits in oil palm cover for the conservation of terrestrial mammals in Colombia. Biological Conservation 227: 65-73. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.08.026
dc.relation.referencesPliscoff, P., & Fuentes-Castillo, T. (2011). Modelación de la distribución de especies y ecosistemas en el tiempo y en el espacio: una revisión de las nuevas herramientas y enfoques disponibles. Revista de Geografía Norte Grande, 48: 61-79. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34022011000100005
dc.relation.referencesPNN, & WCS. (2018). Parques Nacionales Naturales de Colombia & Wildlife Conservation Society. Estrategia para la Conservación del Oso Andino en los Parques Nacionales Naturales de Colombia (2016-2031). Bogotá, D.C.
dc.relation.referencesPNN. (2020). Parques Nacionales Naturales de Colombia. Registro Único Nacional de Áreas Protegidas de Colombia. https://runap.parquesnacionales.gov.co/. Accessed
dc.relation.referencesPowney, G.D., & Isaac, N.J. (2015). Beyond maps: a review of the applications of biological records. Biological Journal of the Linnean Society, 115: 532-542. https://doi.org/10.1111/bij.12517
dc.relation.referencesPrimack, R., Rozzi, R., & Feinsinger, P. (2001). XV. Establecimiento de áreas protegidas. In Primack R, Rozzi R, Fainsinger P, Dirzo D, Massardo F (eds.). Fundamentos de Conservación Biológica: Perspectivas Latinoamericanas. México DF, Fondo de Cultura Económica, pp 449–476.
dc.relation.referencesPringle, R. M. (2017). Upgrading protected areas to conserve wild biodiversity. Nature, 546: 91-99. https://doi.org/10.1038/nature22902
dc.relation.referencesRamírez-Magil, G., Botello, F., & Navarro-Martínez, M.A. (2020). Idoneidad de hábitat para Swietenia macrophylla en escenarios de cambio climático en México. Madera y bosques 26: e2631954-e2631954. https://doi.org/10.21829/myb.2020.2631954
dc.relation.referencesR Core Team. (2018). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project.org/
dc.relation.referencesRestrepo-Chica, M., & Bonilla-Gómez, M.A. (2017). Dinámica de la fenología y visitantes florales de dos bromelias terrestres de un páramo de Colombia. Revista mexicana de biodiversidad, 88: 636-645. https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.07.008
dc.relation.referencesRodríguez-Rodríguez, D., & Martínez-Vega, J. (2019). Analysing subtle threats to conservation: A nineteen year assessment of fragmentation and isolation of Spanish protected areas. Landscape and Urban Planning 185:107-116. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2019.01.012
dc.relation.referencesRoncancio-Duque, N.J., & Vanegas, L.V. (2019). Valores objeto de conservación del subsistema de áreas protegidas de los Andes occidentales, Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 43:52-64. https://doi.org/10.18257/raccefyn.719
dc.relation.referencesRoscioni, F., Rebelo, H., Russo, D., Carranza, M. L., Di Febbraro, M., & Loy, A. (2014). A modelling approach to infer the effects of wind farms on landscape connectivity for bats. Landscape ecology, 29(5), 891-903. https://doi.org/10.1007/s10980-014-0030-2
dc.relation.referencesRuiz-García, M., Arias-Vásquez, J.Y., Restrepo, H., Cáceres-Martínez, C.H., & Shostell, J.M. (2020). The genetic structure of the spectacled bear (Tremarctos ornatus; Ursidae, Carnivora) in Colombia by means of mitochondrial and microsatellite markers. Journal of Mammalogy, 101: 1072-1090. https://doi.org/10.1093/jmammal/gyaa082
dc.relation.referencesSalazar, E., Mendoza, J., Ochoa-Gaona, S., Ku-Quej, V., & Hidalgo-Mihart, M. (2017). Evaluación de la conectividad del paisaje en la región Puuc-Chenes, México, con base en los requerimientos de hábitat del jaguar (Panthera onca). Investigaciones Geográficas, 2017: 101-115. https://doi.org/10.14350/rig.52210
dc.relation.referencesSahraoui, Y., Foltête, J.C., & Clauzel, C. (2017). A multi-species approach for assessing the impact of land-cover changes on landscape connectivity. Landscape Ecology, 32: 1819-1835. https://doi.org/10.1007/s10980-017-0551-6
dc.relation.referencesSánchez-Cuervo, A.M., & Aide, T.M. (2013). Consequences of the armed conflict, forced human displacement, and land abandonment on forest cover change in Colombia: a multi-scaled analysis. Ecosystems, 16: 1052-1070. https://doi.org/10.1007/s10021-013-9667-y
dc.relation.referencesConvenio sobre la Diversidad Biológica (2014), Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica 4. Montreal, 155 páginas.
dc.relation.referencesSony, R.K., Sen, S., Kumar, S., Sen, M., & Jayahari, K.M. (2018). Niche models inform the effects of climate change on the endangered Nilgiri Tahr (Nilgiritragus hylocrius) populations in the southern Western Ghats, India. Ecological Engineering, 120:355-363. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2018.06.017
dc.relation.referencesSpear, S. F., Balkenhol, N., Fortin, M., McRae, B. H., & Scribner, K. I. M. (2010). Use of resistance surfaces for landscape genetic studies: considerations for parameterization and analysis. Molecular Ecology, 19(17), 3576–3591. doi: 10.1111/j.1365-294X.2010.04657.x.
dc.relation.referencesPertierra, L.R., Aragón, P., Shaw, J.D., Bergstrom, D.M., Terauds, A., Olalla‐Tárraga, M.Á. (2017). Global thermal niche models of two European grasses show high invasion risks in Antarctica. Global Change Biology, 23: 2863-2873. https://doi.org/10.1111/gcb.13596
dc.relation.referencesTaylor, P.D., Fahrig, L., Henein, K., & Merriam, G. (1993). Connectivity is a vital element of landscape structure. Oikos, 68: 571-573. https://doi.org/10.2307/3544927
dc.relation.referencesThompson, P.L., Rayfield, B., Gonzalez, A. (2017). Loss of habitat and connectivity erodes species diversity, ecosystem functioning, and stability in metacommunity networks. Ecography, 40: 98-108. https://doi.org/10.1111/ecog.02558
dc.relation.referencesThorne, J. H., Cameron, D., & Quinn, J. F. (2006). A conservation design for the central coast of California and the evaluation of mountain lion as an umbrella species. Natural Areas Journal, 26(2), 137-148.
dc.relation.referencesThornton, D., Zeller, K., Rondinini, C., Boitani, L., Crooks, K., Burdett, C., Rabinowitz, A., & Quigley, H. (2016). Assessing the umbrella value of a range‐wide conservation network for jaguars (Panthera onca). Ecological Applications, 26: 1112-1124. https://doi.org/10.1890/15-0602
dc.relation.referencesTrainor, A.M., Walters, J.R., Morris, W.F., Sexton, J., Moody, A. (2013). Empirical estimation of dispersal resistance surfaces: a case study with red-cockaded woodpeckers. Landscape ecology, 28: 755-767. https://doi.org/10.1007/s10980-013-9861-5
dc.relation.referencesTurner, M.G. (2005). Landscape ecology: what is the state of the science? Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics, 36: 319-344.
dc.relation.referencesUNEP-WCMC, & IUCN. (2016). Protected Planet Report 2016. UNEP-WCMC and IUCN: Cambridge UK and Gland, Switzerland
dc.relation.referencesUSGS. (2020). United States Geological Survey. Global 30 Arc-Second Elevation (GTOPO30). https:// doi: /10.5066/F7DF6PQS
dc.relation.referencesValencia, A.M., Restrepo, J.T., Soto, S.U. (2008). Conectividad estructural del paisaje cafetero en la cuenca alta del rio San Juan, suroeste antioqueño, Colombia. Boletín de Ciencias de la Tierra, 23: 43-54.
dc.relation.referencesVelez-Liendo, X., García-Rangel, S. (2017). Tremarctos ornatus (errata version published in 2018). The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T22066A123792952. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-3.RLTS.T22066A45034047.en.
dc.relation.referencesWeeks, R. (2017). Incorporating seascape connectivity into conservation prioritisation. PloS One, 12:1–16. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0182396.
dc.relation.referencesWood, R., & Handley, J. (2001). Landscape dynamics and the management of change. Landscape research, 26: 45-54. https://doi.org/10.1080/01426390120024475
dc.relation.referencesYerena, E. (1998). Protected areas for the Andean bear in South America. Ursus, 10: 101-106. https://www.jstor.org/stable/3873116
dc.relation.referencesZapata-Rios, G., & Branch, L.C. (2018). Mammalian carnivore occupancy is inversely related to presence of domestic dogs in the high Andes of Ecuador. PloS one, 13(2): e0192346. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0192346
dc.relation.referencesZimbres, B., Peres, C. A., & Machado, R. B. (2017). Terrestrial mammal responses to habitat structure and quality of remnant riparian forests in an Amazonian cattle-ranching landscape. Biological conservation, 206, 283-292. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.11.033
dc.relation.referencesZuluaga, J.C., Muñoz, L.V., Zuluaga, N.M. (2017). Modelo de conectividad ecológica de fragmentos de bosque andino en Santa Elena (Medellín, Colombia). Acta biológica colombiana, 22: 379-393. http://dx.doi.org/10.15446/abc.v22n3.63013
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.lembConservación de la diversidad biológica
dc.subject.lembConservación biológica
dc.subject.lembÁreas protegidas
dc.subject.proposalPuma concolor
dc.subject.proposalIdoneidad de hábitat
dc.subject.proposalConectividad ecológica
dc.subject.proposalParques Nacionales Naturales
dc.subject.proposalTremarctos ornatus
dc.subject.proposalHabitat suitability
dc.subject.proposalEcological connectivity
dc.subject.proposalNational Natural Parks
dc.title.translatedLarge mammals as key species for the prioritization of conservation areas in the Cordillera Oriental of Colombia
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
oaire.fundernameParques Nacionales Naturales de Colombia
oaire.fundernameRufford Foundation
oaire.fundernameMinisterio de Ciencia, Tecnología e Innovación
oaire.fundernameIdea Wild
oaire.fundernameUniversidad Nacional de Colombia


Archivos en el documento

Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito