Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorCarrero Mantilla, Javier Ignacio
dc.contributor.advisorPrado Rubio, Óscar Andrés
dc.contributor.authorValencia Isaza, Anderson
dc.date.accessioned2021-08-09T20:16:16Z
dc.date.available2021-08-09T20:16:16Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/79903
dc.descriptionfiguras, tablas
dc.description.abstractModeling and simulation have become over time a key tool for the continuous improvement of designs, control systems, and understanding of industrial processes, including biotechnology. Processes that respond to the need to make use of alternative sources to those based on petroleum, for the production of consumer products of all kinds. This is why this work focuses on modeling biotechnological processes such as enzymatic transformation and fermentation. The modeling was investigated using stochastic and deterministic approaches for two case studies, enzymatic reactions with and without inhibition, as well as the xylitol bioproduction from glucose and xylose. The deterministic approach was based on the solution of the ordinary differential equations obtained from the mass balances for a batch reactor and the chemical kinetics of the mass action law and the Michaelis-Menten type. On the other hand, the stochastic approximation was based on the application of the Gillespie stochastic solution algorithm, from the stochastic chemical kinetics and the stochastic approximation of the Michaelis-Menten equations. Thus, the objective of this thesis is to investigate the application of stochastic models and evaluate the uncertainty of these systems, as well as to re-estimate parameters for the xylitol production model. It was found in this work that stochastic methods have the same predictive power as deterministic ones for the most common cases of inhibition in the literature (Competitive, Non-competitive, Un-competitive) and the xylitol production, but with the advantage of being able to analyze the inherent uncertainty of biological systems (enzymatic reactions and fermentation). Besides, It was possible to evaluate the evolution of the uncertainty of the stochastic model throughout the simulation and its relationship with the relative uncertainty of the experimental measurements. The sensitivity analysis allowed making a conscious selection of the size of the system and the number of realizations necessary to obtain a practically constant uncertainty value. Moreover, these methods served to propose a translation of the xylitol bioproduction model into stochastic terms, despite the lack of information on the reactions that lead to the formation of biomass and the inclusion of the mass transport model. Besides, the deterministic re-adjustment of the parameters showed a better fit of the model to the experimental data of xylitol (compound of interest). The greatest contribution, in this case, was to illustrate how this method (ABC rejection sampler) offers greater robustness when evaluating the uncertainty of the model and being able to optimize under uncertainty. Therefore, this thesis includes contributions to the state of the art in Process System Engineering that will provide new perspectives for the modeling and analysis of systems under uncertainty (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractEl modelado y la simulación se han convertido con el tiempo en una herramienta clave para la mejora continua de los diseños, los sistemas de control y la comprensión de los procesos industriales, incluida la biotecnología. Procesos que responden a la necesidad de hacer uso de fuentes alternativas a las basadas en petróleo, para la elaboración de productos de consumo de todo tipo. Es por ello que este trabajo se centra en la modelización de procesos biotecnológicos como la transformación enzimática y las fermentaciones. El modelado se investigó utilizando enfoques estocásticos y deterministas para dos estudios de caso, reacciones enzimáticas con y sin inhibición, así como la bioproducción de xilitol a partir de glucosa y xilosa. El enfoque determinista se basó en la solución de las ecuaciones diferenciales ordinarias obtenidas de los balances de masa para un reactor discontinuo y la cinética química de la ley de acción de masas y el tipo de Michaelis-Menten. Por otro lado, la aproximación estocástica se basó en la aplicación del algoritmo de solución estocástica de Gillespie, a partir de la cinética química estocástica y la aproximación estocástica de las ecuaciones de Michaelis-Menten. Así, el objetivo de esta tesis es investigar la aplicación de modelos estocásticos y evaluar la incertidumbre de estos sistemas, así como reestimar parámetros para el modelo de producción de xilitol. En este trabajo se encontró que los métodos estocásticos tienen el mismo poder predictivo que los deterministas para los casos más comunes de inhibición en la literatura (Competitivo, No competitivo, No competitivo) y la producción de xilitol, pero con la ventaja de poder analizar la incertidumbre inherente a los sistemas biológicos (reacciones enzimáticas y fermentación). Además, se pudo evaluar la evolución de la incertidumbre del modelo estocástico a lo largo de la simulación y su relación con la incertidumbre relativa de las medidas experimentales. El análisis de sensibilidad permitió hacer una selección consciente del tamaño del sistema y el número de realizaciones necesarias para obtener un valor de incertidumbre prácticamente constante. Además, estos métodos sirvieron para proponer una traducción del modelo de bioproducción de xilitol en términos estocásticos, a pesar de la falta de información sobre las reacciones que conducen a la formación de biomasa y la inclusión del modelo de transporte masivo. Además, el reajuste determinista de los parámetros mostró un mejor ajuste del modelo a los datos experimentales del xilitol (compuesto de interés). El mayor aporte, en este caso, fue ilustrar cómo este método (muestreador de rechazo ABC) ofrece una mayor robustez a la hora de evaluar la incertidumbre del modelo y poder optimizar bajo incertidumbre. Por lo tanto, esta tesis incluye contribuciones al estado del arte en Ingeniería de Sistemas de Procesos que brindarán nuevas perspectivas para el modelado y análisis de sistemas bajo incertidumbre.
dc.format.extent91 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoeng
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc660 - Ingeniería química
dc.subject.lcshBioreactors
dc.subject.lcshBiotechnology
dc.subject.lcshSweeteners
dc.subject.lcshXylitol
dc.subject.otherXilitol
dc.titleModelamiento estocástico de biorreactores
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programManizales - Ingeniería y Arquitectura - Maestría en Ingeniería - Ingeniería Química
dc.contributor.refereeRamírez Malule, Howard Diego
dc.contributor.refereeHernández García, Hugo Fernando
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación en Aplicación de Nuevas Tecnologías (G.I.A.N.T.)
dc.contributor.researchgroupGrupo de fisicoquímica computacional
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagister en Ingeniería - Ingeniería Química
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.departmentDepartamento de Ingeniería Química
dc.publisher.facultyFacultad de Ingeniería y Arquitectura
dc.publisher.placeManizales, Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Manizales
dc.relation.referencesAgarwal, A., Adams, R., Castellani, G. C., & Shouval, H. Z. (2012). On the precision of quasi steady state assumptions in stochastic dynamics. The Journal of chemical physics, 137(4), 44105.
dc.relation.referencesAnderson, D. F., & Kurtz, T. G. (2015). Stochastic analysis of biochemical systems (Vol. 1). Springer.
dc.relation.referencesAndrews, S. S., Dinh, T., & Arkin, A. P. (2009). Stochastic Models of Biological Processes. Encyclopedia of Complexity and Systems Science, 8730– 8749. Retrieved from http://link.springer.com/10.1007/978-0-387 -30440-3{_}524 doi: 10.1007/978-0-387-30440-3_524 Blackman, F. F. (1905). Optima and limiting factors. Annals of botany, 19(74), 281– 295.
dc.relation.referencesButton, D. K. (1998). Nutrient uptake by microorganisms according to kinetic parameters from theory as related to cytoarchitecture. Microbiology and molecular biology reviews, 62(3), 636–645.
dc.relation.referencesCameron, I. T., & Hangos, K. (2001). Process modelling and model analysis (Vol. 4). Elsevier.
dc.relation.referencesCampillo, F., Joannides, M., & Larramendy-Valverde, I. (2011). Stochastic modeling of the chemostat. Ecological Modelling, 222(15), 2676–2689.
dc.relation.referencesDehling, H. G., Gottschalk, T., & Hoffmann, A. C. (2007). Stochastic modelling in process technology (Vol. 211). Elsevier.
dc.relation.referencesEnderle, J. D. (2012). Biochemical Reactions and Enzyme Kinetics. In Introduction to biomedical engineering (pp. 447–508). Elsevier.
dc.relation.referencesFontbona, J., Riquelme, V., & Silva, F. J. (2017). Stochastic modeling and control of bioreactors. IFAC-PapersOnLine, 50(1), 12611–12616.
dc.relation.referencesFritsch, C., Harmand, J., & Campillo, F. (2015). A modeling approach of the chemostat. Ecological Modelling, 299, 1–13. Retrieved from http://dx.doi.org/ 10.1016/j.ecolmodel.2014.11.021 doi: 10.1016/j.ecolmodel.2014.11
dc.relation.referencesGillespie, D. T. (1977). Exact stochastic simulation of coupled chemical reactions. The journal of physical chemistry, 81(25), 2340–2361.
dc.relation.referencesGonzález-Figueredo, C., Flores-Estrella, R. A., & Rojas-Rejón, O. A. (2018). Fermentation: Metabolism, kinetic models, and bioprocessing. Current topics in biochemical engineering, 1–17. Retrieved from https://www.intechopen.com/ books/current-topics-in-biochemical-engineering/fermentation -metabolism-kinetic-models-and-bioprocessing
dc.relation.referencesImhof, L., & Walcher, S. (2005). Exclusion and persistence in deterministic and stochastic chemostat models. Journal of Differential Equations, 217(1), 26–53. doi: 10.1016/j.jde.2005.06.017
dc.relation.referencesKällén, A. (2018). Lecture 7 Biomathematics (FMAN01). Spring. Retrieved from http://www.ctr.maths.lu.se/matematiklth/personal/ andersk/kurser/biomath2018/index.html
dc.relation.referencesKang, H.-W., KhudaBukhsh, W. R., Koeppl, H., & Rempała, G. A. (2019). Quasisteady- state approximations derived from the stochastic model of enzyme kinetics. Bulletin of mathematical biology, 81(5), 1303–1336.
dc.relation.referencesKonak, A. R. (1974). Derivation of a generalised Monod equation and its application. Journal of Applied Chemistry and Biotechnology, 24(8), 453–455.
dc.relation.referencesLawson, M. J., Petzold, L., & Hellander, A. (2015). Accuracy of the Michaelis–Menten approximation when analysing effects of molecular noise. Journal of The Royal Society Interface, 12(106), 20150054.
dc.relation.referencesLecca, P. (2013). Stochastic chemical kinetics. Biophysical reviews, 5(4), 323–345. Liu, Y. (2006). A simple thermodynamic approach for derivation of a general Monod equation for microbial growth. Biochemical Engineering Journal, 31(1), 102– 105. doi: 10.1016/j.bej.2006.05.022
dc.relation.referencesLonsdale, R., Harvey, J. N., & Mulholland, A. J. (2012, apr). A practical guide to modelling enzyme-catalysed reactions. Chemical Society reviews, 41(8), 3025–3038. Retrieved from https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22278388https:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3371381/ doi: 10.1039/ c2cs15297e
dc.relation.referencesMarchetti, L., Priami, C., & Thanh, V. H. (2017). Stochastic Simulation of Biochemical Reaction Systems. In Simulation algorithms for computational systems biology (pp. 7–28). Springer.
dc.relation.referencesMcQuarrie, D. A. (1967). Stochastic approach to chemical kinetics. Journal of applied probability, 4(3), 413–478.
dc.relation.referencesMichaelis, L., & Menten, M. L. (1913). Die kinetik der invertinwirkung. Biochem. z, 49(333-369), 352.
dc.relation.referencesMichaelis, L., & Menten, M. L. (2007). Die kinetik der invertinwirkung. Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg.
dc.relation.referencesMonod, J. (1942). Recherches sur la croissance des cultures bacteriennes.
dc.relation.referencesMurugan, R. (2018). Theory on the rate equation of Michaelis–Menten type singlesubstrate enzyme catalyzed reactions (Vol. 56) (No. 2). Springer International Publishing. doi: 10.1007/s10910-017-0791-3
dc.relation.referencesOrtega Quintana, F. A., Alvarez, H., & Botero Castro, H. A. (2017). Enfrentando el modelado de bioprocesos: una revisión de las metodologías de modelado. Revista ION, 30(1).
dc.relation.referencesRao, C. V., & Arkin, A. P. (2003). Stochastic chemical kinetics and the quasi-steadystate assumption: Application to the Gillespie algorithm. The Journal of chemical physics, 118(11), 4999–5010.
dc.relation.referencesRincón, L. (2006). Introducción a las ecuaciones diferenciales estocásticas. UNAM. México.
dc.relation.referencesRogers, A., & Gibon, Y. (2009). Enzyme kinetics: theory and practice. In Plant metabolic networks (pp. 71–103). Springer.
dc.relation.referencesSanft, K. R., Gillespie, D. T., & Petzold, L. R. (2011). Legitimacy of the stochastic michaelis–menten approximation. IET systems biology, 5(1), 58–69.
dc.relation.referencesSmith, J. E. (2002). Biotechnology Third edition.
dc.relation.referencesStephanopoulos, G., Aris, R., & Fredrickson, A. G. (1979). A stochastic analysis of the growth of competing microbial populations in a continuous biochemical reactor. Mathematical Biosciences, 45(1-2), 99–135.
dc.relation.referencesTochampa, W., Sirisansaneeyakul, S., Vanichsriratana, W., Srinophakun, P., Bakker, H. H. C., & Chisti, Y. (2005). A model of xylitol production by the yeast Candida mogii. Bioprocess and Biosystems Engineering, 28(3), 175–183. doi: 10.1007/s00449-005-0025-0
dc.relation.referencesToral, R., & Colet, P. (2014). Stochastic numerical methods: an introduction for students and scientists. John Wiley & Sons.
dc.relation.referencesTsimrng, L. S. (2014). Noise in biology. Reports on Progress in Physics, 77(2), 26601.
dc.relation.referencesUusitalo, L., Lehikoinen, A., Helle, I., & Myrberg, K. (2015). An overview of methods to evaluate uncertainty of deterministic models in decision support. Environmental Modelling Software, 63, 24–31.
dc.relation.referencesVilladsen, J., Nielsen, J., & Lidén, G. (2011). Bioreaction engineering principles. Springer Science & Business Media.
dc.relation.referencesWarne, D. J., Baker, R. E., & Simpson, M. J. (2019). Simulation and inference al- gorithms for stochastic biochemical reaction networks: from basic concepts to state-of-the-art. Journal of the Royal Society Interface, 16(151), 20180943.
dc.relation.referencesWilkinson, D. J. (2006). Stochastic modelling for systems biology (First Edit ed.). CRC press.
dc.relation.referencesWilkinson, D. J. (2018). Stochastic modelling for systems biology (Third Edit ed.). CRC press.
dc.relation.referencesWu, J., Vidakovic, B., & Voit, E. O. (2011). Constructing stochastic models from deterministic process equations by propensity adjustment. BMC Systems Biology, 5(1), 187.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.lembBiorreactores
dc.subject.lembBiotecnología
dc.subject.lembEdulcorantes
dc.subject.proposalStochastic Modeling
dc.subject.proposalGillespie Method
dc.subject.proposalBioprocess
dc.subject.proposalMichaelis-Menten
dc.subject.proposalStochastic Chemical Kinetic
dc.subject.proposalModelamiento Estocástico
dc.subject.proposalMétodo Gillespie
dc.subject.proposalBioprocesos
dc.subject.proposalMichaelisMenten
dc.subject.proposalCinéticas Químicas Estocásticas
dc.title.translatedStochastic modeling of bioreactors
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Archivos en el documento

Thumbnail
Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito