Las contribuciones del juez penal a la política criminal colombiana para la optimización de derechos fundamentales

Abstract

La presente investigación tiene como objetivo general determinar por qué en la construcción de una política criminal coherente en Colombia se deben incluir las contribuciones de los jueces penales para efectivizar en su integridad el Estado social de derecho, creando pautas para la optimización de derechos fundamentales. Para ello, los objetivos específicos fijados fueron: (i) identificar la función que debe desempeñar el juez penal en el modelo procesal acusatorio de un Estado social de derecho; (ii) analizar cómo puede el juez penal contribuir constitucionalmente con la optimización de derechos fundamentales a través de sus decisiones; (iii) establecer el enfoque idóneo de la relación entre la política criminal, el modelo de Estado social de derecho y el Sistema Penal Acusatorio; (iv) identificar vínculos entre las decisiones del juez penal y la política criminal en el marco de un Estado social de derecho; y (v) precisar de qué manera las decisiones judiciales penales crean pautas de optimización de los derechos fundamentales que deben ser incorporadas en la construcción de una política criminal coherente.

Esta investigación de tipo documental optó por una metodología mixta, con un enfoque cualitativo y cuantitativo, además de la aplicación de métodos lógico-deductivos, inductivos y estadísticos. (Texto tomado de la fuente).

The general objective of this research is to determinate why in the construction of a coherent criminal policy in Colombia the contributions of criminal judges must be included in order to make effective the whole concept of social Rule of Law, thus creating guidelines for the optimization of fundamental rights. In doing so, the specific objectives set were: (i) identify the role that the criminal judge should play in the adversarial procedural model of a social Rule of Law; (ii) analyze how the criminal judge can contribute constitutionally to the optimization of fundamental rights through their decisions; (iii) establish the ideal approach to the relationship between criminal policy, the model of social Rule of Law and the Accusatory Criminal System; (iv) identify links between the decisions of the criminal judge and criminal policy within the framework of a social Rule of Law; and (v) specify how criminal judicial decisions create guidelines for optimizing fundamental rights that must be incorporated into the construction of a coherent criminal policy.

This documentary-type research opted for a mixed methodology, with a qualitative and quantitative approach, in addition to the application of logical-deductive, inductive and statistical methods.(Text taken from of source).