Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorMuñoz Conde, Manuel José Antonio
dc.contributor.authorBecerra Vargas, Ruth Natalia
dc.date.accessioned2021-09-24T19:48:58Z
dc.date.available2021-09-24T19:48:58Z
dc.date.issued2021-09-24
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/80300
dc.descriptionilustraciones, gráficas, tablas
dc.description.abstractEl movimiento del empleo sectorial y el producto agregado en las fluctuaciones económicas es descrito en un modelo de equilibrio general, dinámico y estocástico de dos sectores, uno agropecuario y otro no agropecuario (DSGE). El Modelo Base calibrado para Colombia permite concluir, que cambios permanentes en la Productividad Total de Factores del sector agropecuario, y el incremento en la participación de la tierra dentro del ingreso agropecuario, conservan el rol contra cíclico del empleo agropecuario y el proceso de transformación estructural. Así mismo, otra combinación de los factores tierra, trabajo y capital en la producción agropecuaria, estabiliza la generación de valor agregado sectorial y total, e incrementa la productividad sectorial media del trabajo en al menos un 15%. Incluso cuando el ajuste implica reducir la participación del capital en el ingreso agrícola para aumentar la participación de la tierra, manteniendo el supuesto de rendimientos constantes a escala. El Modelo Base calibrado para Colombia tiene como punto de partida una participación del factor trabajo en el ingreso agropecuario del 54%, 38% para el capital y 8% para la tierra; dando margen a un incremento en la participación de la tierra en el ingreso, ante el intenso uso de la mano de obra y capital. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractThe movement of sectoral employment and the aggregate product in economic fluctuations is described in a general, dynamic and stochastic equilibrium model of two sectors, one agricultural and the other non-agricultural (DSGE). The Base Model calibrated for Colombia leads us to conclude that permanent changes in the Total Productivity of Factors of the agricultural sector, and the increase in the participation of land within agricultural income, maintains the countercyclical role of agricultural employment and the process of structural transformation. Likewise, another combination of land, labor and capital factors in agricultural production, stabilizes the generation of sectoral and total added value, and increases the average sectoral productivity of labor by at least 15%. Even when the adjustment implies reducing the share of capital in agricultural income to increase share of land, maintaining the assumption of constant returns to scale. The Base Model calibrated for Colombia has as a starting point a participation of the labor factor in agricultural income of 54%, 38% for capital and 8% for land; giving room for an increase in the participation of land in income, in view of the intense use of labor and capital.
dc.format.extent49 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.subject.ddc330 - Economía
dc.titleParticipación de la tierra en el ingreso agropecuario y productividad media del trabajo en el ciclo económico colombiano, un modelo DSGE (2002-2019)
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Económicas - Maestría en Ciencias Económicas
dc.description.notesTesis de investigación presentada como requisito parcial para optar al título de Magíster en Ciencias Económicas
dc.contributor.researchgroupAnálisis de Bienestar
dc.coverage.countryColombia
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Ciencias Económicas
dc.description.researchareaTeoría y Política Económica
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.departmentEscuela de Economía
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Económicas
dc.publisher.placeBogotá - Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesAmoussouga, A., Egbendewe, G. (2020). Macroeconomic effects of semi-subsistence agricultural productivity growth: Evidence from Benin and extension to the WAEMU countries. Scientific African,Volume 7, March 2020.
dc.relation.referencesAvella, M., Ferguson, L. (2003). El ciclo económico. Enfoques e ilustraciones. Los ciclos económicos de Estados Unidos y Colombia. Banco de la República de Colombia.
dc.relation.referencesBenhabib, J., Rogerson, R., & Wright, R. (1991). Homework in macroeconomics: Household production and aggregate fluctuations. Journal of Political economy, 99(6), 1166-1187.
dc.relation.referencesBinswanger-Mkhize, H. P., Bourguignon, C., & van den Brink, R. (Eds.). (2009). Agricultural Land Redistribution: Towards Greater Consensus on the" How". The World Bank.
dc.relation.referencesBinswanger, H. P., Ruttan, V. W., Ben-Zion, U., Janvry, A. D., & Evenson, R. E. (1978). Induced innovation; technology, institutions, and development.
dc.relation.referencesBoserup, E. (1967). Las Condiciones del Desarrollo en la Agricultura, La economía del cambio agrario bajo la presión demográfica (No. 630 B731c). TECNOS,.
dc.relation.referencesChavas, J. P. (2001). Structural change in agricultural production: economics, technology and policy. Handbook of agricultural economics, 1, 263-285.
dc.relation.referencesDa-Rocha, J.M., Restuccia, D. (2006, abril). The role of agriculture in aggregate business cycles. Review of Economic Dynamics, 9(2006), 455-482.
dc.relation.referencesDelgado, M. (2019). Uso potencial y efectivo de la tierra agrícola en Colombia: resultados del Censo Nacional Agropecuario.
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística. (2021). Estandarización y armonización de conceptos. Recuperado de https://conceptos.dane.gov.co/conceptos/economica
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística. (2021a). Manual de conceptos. Recuperado de https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/demografia-y-poblacion/censo-nacional-de-poblacion-y-vivenda-2018/informacion-tecnica
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística. (2015a). Tomo 2 Resultados Tercer Censo Nacional Agropecuario. Recuperado de https://www.dane.gov.co/files/images/foros/foro-de-entrega-de-resultados-y-cierre-3-censo-nacional-agropecuario/CNATomo2-Resultados.pdf
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadísticas. (2015b). Caracterización de los Productores Residentes en el Área Rural Dispersa. Recuperado de: https://www.dane.gov.co/files/CensoAgropecuario/entrega-definitiva/Boletin-2-Productores-residentes/2-Presentacion.pdf
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadísticas. (2021b). Productividad de la economía colombiana. Recuperado de: https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/cuentas-nacionales/productividad
dc.relation.referencesDuflo, E. (2017). Richard T. Ely lecture: The economist as plumber. American Economic Review, 107(5), 1-26.
dc.relation.referencesEberhardt, M., & Vollrath, D. (2018). The effect of agricultural technology on the speed of development. World development, 109, 483-496.
dc.relation.referencesFuglie, K., Gautam, M., Goyal, A., & Maloney, W. F. (2019). Harvesting prosperity: Technology and productivity growth in agriculture. World Bank Publications.
dc.relation.referencesGafaro, M., Ocampo, J. A., Monroy-Cely, S. D., & Rueda-Sanz, A. (2019). Revisión de experiencias de apoyo a la agricultura familiar. Revista ESPE-Ensayos Sobre Política Económica, (91), 1-77.
dc.relation.referencesGriffoli, T.M. (2007). Dynare v4-User Guide Public beta version.
dc.relation.referencesHansen, G. (1985). Indivisible labor and the business cycles. Journal of Monetary Economics, 16 (1985), 309-327.
dc.relation.referencesHamann, F., Arias-Rodríguez, F., Bejarano, J., Gafaro, M., Mendez-Vizcaino, J. C., & Poveda-Olarte, A. P. (2019). Productividad total de los factores y eficiencia en el uso de los recursos productivos en Colombia. Revista ESPE-Ensayos Sobre Política Económica, (89), 1-54.
dc.relation.referencesHerrendorf, B., Rogerson, R., & Valentinyi, A. (2014). Growth and structural transformation. In Handbook of economic growth (Vol. 2, pp. 855-941). Elsevier.
dc.relation.referencesde Janvry, A., & Sadoulet, E. (2020). How experimental research in agriculture has gone from lab to field. World Development, 127, 104782.
dc.relation.referencesDe Janvry, A., & Sadoulet, E. (1989). Path Dependent Policy Reforms: From Land Refrom to Rural Development in Colombia (No. 1557-2016-132971).
dc.relation.referencesDrazen, A. (2002). Political Economy in Macroeconomics. Princeton University Press.
dc.relation.referencesJaramillo, F., Giraldo, I., & Echavarría, J. J. (2019). Protección y productividad en la industria colombiana, 1993-2011 (No. 12).
dc.relation.referencesKalmanovitz, S., & López, E. (2004). Patrones de desarrollo y fuentes de crecimiento de la agricultura. Borradores de Economıa (288).
dc.relation.referencesLeibovich, J., Nigrinis-Ospina, M., Ramos-Veloza, M. A., & Ramos-Veloza, M. A. (2006). Caracterización del mercado laboral rural en Colombia. Borradores de Economía; No. 408.
dc.relation.referencesPinzon, A., (2015). Desarrollo de un modelo de Equilibrio General Computable (MEGC) para analizar las políticas agropecuarias en Colombia. Trabajo Final presentado como requisito para optar al título de Magister en Ciencias Económicas. Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesPiñeiro, M. (1983). Procesos sociales e innovación tecnológica en la agricultura de América Latina (No. 9). Bib. Orton IICA/CATIE.
dc.relation.referencesRestuccia, D., Yang, D. T., & Zhu, X. (2008). Agriculture and aggregate productivity: A quantitative cross-country analysis. Journal of monetary economics, 55(2), 234-250.
dc.relation.referencesRojas-Delgadillo, N. (2019). Determinantes de la productividad agrícola (No. 017503). Departamento Nacional de Planeación.
dc.relation.referencesRuttan, V. W., & Hayami, Y. (1984). Toward a theory of induced institutional innovation. The Journal of development studies, 20(4), 203-223.
dc.relation.referencesSergi, F., 2017. The Standard Narrative on History of Macroeconomics: Central Banks and DSGE Models, presentación. Annual Meeting of the History of Economics Society Toronto, June 22-25 2017
dc.relation.referencesSergi, F. (2020). The standard narrative on history of macroeconomics: Central banks and DSGE models.
dc.relation.referencesSims, E (2018). Notas de clase Real Business Cycle (RBC) Theory ECON 30020: Intermediate Macroeconomics University of Notre Dame Spring 2018
dc.relation.referencesStoresletten, K., Zhao, B., & Zilibotti, F. (2019). Business Cycle during Structural Change: Arthur Lewis' Theory from a Neoclassical Perspective (No. w26181). National Bureau of Economic Research.
dc.relation.referencesVarian, H. R. (1992). Análisis microeconómico (3.ª ed., p. 265). Barcelona: Antoni Bosch Editor.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalCiclos de negocio
dc.subject.proposalagricultura
dc.subject.proposalmodelo de dos sectores,
dc.subject.proposalReal Business cycles
dc.subject.proposalAgriculture
dc.subject.proposalTwo-sector model
dc.title.translatedLand participation in agricultural income and average labor productivity in the Colombian economic cycle, a DSGE model (2002-2019)
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores


Archivos en el documento

Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito