Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorNavia Arroyo, Carmen Elvira
dc.contributor.authorGaleano Briceño, Kelly Yojana
dc.date.accessioned2021-09-29T22:37:07Z
dc.date.available2021-09-29T22:37:07Z
dc.date.issued2021-09-29
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/80341
dc.descriptionilustraciones, graficas
dc.description.abstractLa familia reconstituida es un tipo de estructura familiar conformada por una pareja heterosexual, u homosexual, en la cual alguno de los miembros, o ambos, tiene hijos de una relación anterior y deciden convivir. Conformar este tipo de familias plantea varios retos para la convivencia que han sido motivo de estudio, algunos de estos se han centrado en la diada conyugal, encontrando en su mayoría, que estas parejas reportan niveles menores de satisfacción conyugal y estilos de comunicación más conflictivos o evitativos, en comparación con parejas de una sola unión. El objetivo de esta investigación fue determinar si había diferencias entre los dos grupos en cuanto a los niveles de satisfacción conyugal y los estilos de comunicación. Se realizó un estudio cuantitativo exploratorio de tipo transversal descriptivo, para ello, estas variables se evaluaron mediante el uso de instrumentos estadísticos de medición; la satisfacción marital se midió por medio del Marital Satisfaction Scale (MSS) un cuestionario de auto reporte que mide la actitud favorable o desfavorable respecto a la relación de pareja y el estilo de comunicación se midió a través del Inventario de estilo de comunicación marital (ECOM), un instrumento que consta de dos partes, y mide la forma como el sujeto percibe se comunica con su pareja y la forma como percibe su pareja se comunica, esta forma de comunicación es descrita mediante algunos adjetivos calificativos los cuales se agrupan en las dimensiones de: comunicador positivo, comunicador negativo, comunicador reservado y comunicador violento. En el estudio se contó con una muestra no probabilística conformada por 41personas miembros de parejas de familias reconstituidas y 66 personas miembros de parejas de familias de una sola unión de la ciudad de Bogotá. Los datos, se analizaron mediante estadísticos descriptivos, análisis de frecuencias y comparación de medias, dada la prueba de normalidad y la distribución de la muestra, este análisis se hizo por medio del uso de pruebas no paramétricas. Los resultados mostraron que no había diferencias significativas ni en la satisfacción ni en los estilos de comunicación entre ambos grupos. Los miembros de ambos grupos reportaron tener un estilo de comunicación positivo. (texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractThe reconstituted family is a type of family structure made up of a heterosexual couple, or homosexual couple, in which either or both members have children from a previous relationship and decide to live together. Reconstituted families confront several challenges that have been a source of study, some of these, have focused on the marital dyad, finding mostly that these couples report lower levels of marital satisfaction and more conflictive or evitative communication style, than single-union couples. The objective of this research was to determine whether there were differences between the two groups in terms of levels of marital satisfaction and communication styles. To this end, a descriptive cross-cutting exploratory quantitative study. to this end, these variables were evaluated using statistical measurement instruments; marital satisfaction was measured through the Marital Satisfaction Scale (MSS) a self-report questionnaire that measures the favorable or unfavourable attitude towards the relationship and the style of communication was measured through the Marital Communication Style Inventory (ECOM), an instrument consisting of two parts, and measures how the perceived subject communicates with his partner and how he perceives his partner communicates, this form of communication is described by some qualifying adjectives which are grouped into the dimensions of: positive communicator, negative communicator, reserved communicator and violent communicator. The study consists of a non-probabilistic sample consisting of 41 members of reconstituted family couples and 66 people who are members of couples from single-union families in the city of Bogota. The data were analyzed using descriptive statistics, frequency analysis and mean comparison, given the normality test and sample distribution, this analysis was done using non-parametric tests. Results showed that there was no significant difference between the two groups in the variables measured, and both groups reported a positive communication style.
dc.format.extentxv, 79 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.subject.ddc150 - Psicología
dc.titleEstilos de comunicación y satisfacción conyugal en parejas de familias reconstituidas y comparación con parejas de una sola unión
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Humanas - Maestría en Psicología
dc.contributor.researchgroupESTILO DE VIDA Y DESARROLLO HUMANO
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Psicología
dc.description.methodsDesde una metodología cuantitativa, se realizó un diseño de investigación no experimental de tipo transversal descriptivo y comparativo, debido a que no se manipularon variables y los datos se recolectaron en un único momento. El alcance del estudio es inicialmente exploratorio, pues se aborda un fenómeno poco estudiado desde esta perspectiva en nuestro país, tiene elementos descriptivos ya que busca especificar características y rasgos importantes de los estilos de comunicación y niveles de satisfacción de las parejas en familias reconstituidas y de parejas de una sola unión.
dc.description.researchareaPsicología Clínica, Bienestar y Procesos Relacionales
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.departmentDepartamento de Psicología
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Humanas
dc.publisher.placeBogotá, Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesAfifi, J. & Schrodt, P. (2003). Uncertainty and the avoidance of the state of one’s family in stepfamilies, post-divorce single parent families, and first marriage families. Human Com-Munication Research, 29, 516–532.
dc.relation.referencesAlarcón, R. (2001). Relaciones entre felicidad, género, edad y estado conyugal. Revista de Psicología de La PUCP, XIX, 27-46. https://doi.org/https://doi.org/10.18800/psico.200101.002
dc.relation.referencesAmato, P. R., Booth, A., Johnson, D. R., & Rogers, S. J. (2007). Alone together: how marriage in America is changing. Cambridge. Harcard University Press.
dc.relation.referencesArias, F. (2003). La Escala de Satisfacción Marital: Análisis de su confidencialidad y validez en una muestra de supervisores mexicanos. Interamerican Journal of Psychology ISSN:, 37(1), 67–92.
dc.relation.referencesArmenta, C., & Díaz, R. (2008). Communication and Satisfaction: Looking at Couple Interaction. Psicología Iberoamericana, 16(1), 23–27.
dc.relation.referencesArmenta, C, Díaz, R & Sanchez, R. (2012). ¿How context affects couple satisfaction? Suma Psicológica, 19, 51–62.
dc.relation.referencesArranz, E., Oliva, A., Olabarrieta, F., Antolín, L (2010). Análisis comparativo de las nuevas estructuras familiares como contextos potenciadores del desarrollo psicológico infantil Infancia y Aprendizaje Journal for the Study of Education and Development, 33 (4), 503‐513. https://doi.org/10.1174/021037010793139653
dc.relation.referencesBeaudry, M., Parent, C., Saint, M., Guay, S., & Boisvert, J. (2008). Validation of a Questionnaire to Assess the Difficulties of Couples in Stepfamilies. Journal of Divorce & Remarriage, 35(1/2), 155–172. https://doi.org/https://doi.org/10.1300/J087v35n01_10
dc.relation.referencesBooth, A., & Edwards, J. N. (1992). Starting over: Why remarriages are more unstable. Journal of Family Issues, 13, 179–194.
dc.relation.referencesCanary, D. J., & Cupach, W (1988). Relational and episodic characteristics associated with conflict tactics. Journal of Social and Personal Relationships, 5, 305–325.
dc.relation.referencesCintron, F., Pacheco, K., & Serrano, I. (2008). Cambios ¿ Cómo Influyen en los y las adolescentes de Familias Reconstituidas ?. Interamerican Journal of Psychology, 42(1), 91–100.
dc.relation.referencesColeman, M., Fine, M., Ganong, L., Downs, K., & Pauk, N. (2001). When you’re not the Brady Bunch: Identifying perceived conflicts and resolution strategies in stepfamilies. Personal Relationships, 8, 57–73.
dc.relation.referencesColeman, M., Ganong, L., & Fine, M. (2000). Reinvestigating remarriage: Another decade of progress. Journal of Marriage and the Family, 62, 1288 – 1307.
dc.relation.referencesCongreso de la Republica de Colombia Proyecto de ley No. ____ de 2020 Senado “Por medio de la cual se dictan disposiciones sobre la familia de crianza”. Disponible en: http://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/proyectos%20de%20ley/2020%20-%202021/PL%20068-20%20Hijos%20de%20Crianza.pdf
dc.relation.referencesContreras. (2006). Familias ensambladas: aproximaciones historico sociales y juridicas desde una perspectiva construccionista y una mirada contextual. Portularia, 2, 139–150.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Cuarta de Revisión (3) de octubre de 1997), Sentencia T-495/97, MP Carlos Gaviria Díaz. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/T-495-97.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Octava de Revisión (26) de agosto de 2009), Sentencia T-572/09, MP Humberto Antonio Sierra Porto. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/t-572-09.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Quinta de Revisión (4) de diciembre de 2009), Sentencia T-887/09, MP Mauricio González Cuervo. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/T-887-09.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Octava de Revisión (2) de septiembre de 2013), Sentencia T-606/13, MP Alberto Rojas Ríos. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-606-13.htm#:~:text=T%2D606%2D13%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=De%20acuerdo%20con%20el%20art%C3%ADculo,deben%20garantizar%20su%20protecci%C3%B3n%20integral.
dc.relation.referencesDANE. (2019). Encuesta nacional de calidad de vida (ECV) 2018. Retrieved from https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/salud/calidad-de-vida-ecv/encuesta-nacional-de-calidad-de-vida-ecv-2018
dc.relation.referencesEspinar, I., Carrasco, J., & Hernandez, J. (2008). Stepparent role strain and Stepparent role strain and psychological distress. Psicothema, 20, 732–738.
dc.relation.referencesEspinar, I., Carrasco, M., Martinez, M., & Garcia, A. (2003). Familias reconstituidas : Un estudio sobre las nuevas estructuras familiares. Clinica y Salud, 14, 301–332.
dc.relation.referencesFlores, G. (2011). Comunicación y conflicto: ¿Qué tanto impactan en la satisfacción marital?. Acta de investigación psicológica, 1(2), 216-232. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-48322011000200003&lng=es&tlng=es
dc.relation.referencesFitzpatrick, M.A. (1988). Between Husbands & Wives Communication in Marriage. London: Sage Publications.
dc.relation.referencesFruggeri, L. (2001). Los conceptos de mononuclearidad y plurinuclearidad en la definición de familia. Del Centro Milanese Di Terapia Della Famiglia, 8, 11–22.
dc.relation.referencesGalatsopoulou, E. (2015). Salud y funcionalidad de las familias reconstituidas en proceso de terapia familiar. Tesis Doctoral. Departamento de Ciencias Sociosanitarias. Facultad de Medicina. Universidad de Murcia España. (http://www.tesisenred.net/handle/10803/308340)
dc.relation.referencesGolish, T. D. (2003). Stepfamily communication strengths—understanding the ties that bind. Human Communication Research, 29(1), 41–80.
dc.relation.referencesGonzález, C., & Villena, A. (2005). Organizaciones familiares diferentes, las familias reconstituidas. Revista Electronica de Psicoloía Iztacala, 8, 17–27.
dc.relation.referencesGonzález, M. (2009). Cultura y Educación Nuevas familias , nuevos retos para la investigación y la educación. Cultura y Educación, 21–4, 381–389. https://doi.org/10.1174/113564009790002409
dc.relation.referencesGorell, G., Thompson, P., Daniel, G., & Burchardt, N. (1997). Growing up in stepfamilies Clarendan Press. Oxford
dc.relation.referencesGrau, C., & Fernandez, M. (2015). Relaciones de parentesco en las nuevas familias . Disociación entre maternidad / paternidad biológica , genética y social. Gazeta de Antropología, 31(1).
dc.relation.referencesHalford, K, Nicholson, J & Sanders, M. (2007). Couple Communication in Stepfamilies. Family Process, 46(4).
dc.relation.referencesHetherington, E. (1993). An overview of the Virginia longitudinal study of divorce and remarriage with a focus on early adolescence. Journal of Family Psychology, 7(1), 39.
dc.relation.referencesHetherington, M., & Clingempeel, W. (1992). Coping with marital transitions: A family sys-tems perspective. Monographs of the Society for Research in Child Development, 72, 50–78.
dc.relation.referencesHofstadt, C. (2005). El libro de las habilidades de comunicación. Madrid, España: Diaz de Santos.
dc.relation.referencesHuston, T. L., Caughlin, J. P., Houts, R. M., Smith, S. E., & George, L. J. (2001). The connubial crucible: Newlywed years as predictors of marital delight, distress, and divorce. Journal of Personality and Social Psychology, 80(2), 237–252. https://doi.org/10.1037/0022-3514.80.2.237
dc.relation.referencesKinniburgh, W., Cartwright, C., & Seymour, F. (2010). Young adults’ narratives of relational development with stepfathers. Journal of Social and Personal Relationships, 27(7), 890–907.
dc.relation.referencesKurdek, L. (1994). Conflict Resolution Styles in Gay, Lesbian, Heterosexual Nonparent and Heterosexual parental couples. Journal of Marriage and Family, 56 (3), 705–722.
dc.relation.referencesKurdek, L. A. (1991). Predictors of increases in marital distress in newlywed couples: A 3-year prospective longitudinal study. Developmental Psychology, 27, 627–636.
dc.relation.referencesMarsiglio, W. (1992). Stepfathers with minor children living at home. Journal of Family Issues, 13(2), 195–214.
dc.relation.referencesMiller, S., Nunnally, E., & Wackman, D. (1976). A communication training program for couples. Social Casework, 57(1), 9–18. https://doi.org/https://doi.org/10.1177/104438947605700102
dc.relation.referencesMinisterio de salud. (1993, 4 octubre). Resolución número 8430 de 1993. https://www.minsalud.gov.co/https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF
dc.relation.referencesMonteiro, J., & Brito, C. (2012). Famílias recasadas : mudanças , desafios e potencialidades. Psicologia: Teoria e Prática, 14, 72–87.
dc.relation.referencesMora, M., Gomez, M., & Rivera, M. (2013). La satisfacción marital y los recursos psicológicos en las parejas con y sin hijos pequeños en pro del bienestar familiar. Uaricha, 1096(22), 79–96.
dc.relation.referencesNeff, L & Karney, B. (2005). To Know You Is to Love You: The Implications of Global Adoration and Specific Accuracy for Marital Relationships. Ournal of Personality and Social Psychology, 3(88), 480–497. https://doi.org/https://doi.org/10.1037/0022-3514.88.3.480
dc.relation.referencesNicholson, J, Phillips, M., Whitton, S. W., Halford, W, & Sanders, M. R. (2007). Promoting healthy stepfamilies: couples reasons for seeking help and perceived benefits from intervention. Family Matters, (77). 48-56.
dc.relation.referencesNina, E. R. (1991). Comunicación marital y estilos de comunicación: Construcción y validación. Tesis de Doctorado, Facultad de Psicología. Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.relation.referencesNorton, R. W. (1978). Foundation of a Communicator Style Construct. Human Communication Research, 4, 2, 99–112.
dc.relation.referencesNorton, R. W. (1988). Communication Style Theory in Marital Interaction: Persistent Challenges. In John Willey. (Ed.), Handbook of Personal Relationships (O. W. Duck, pp. 307–324). London.
dc.relation.referencesOtero, F & Flores, G. (2016). Funcionamiento familiar como predictor de la satisfacción marital en hombres y mujeres. Enseñanza e Investigación En Psicología, 21, 141–152. Retrieved from https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=29248181004
dc.relation.referencesPace, G. T., Shafer, K., Jensen, T. M., & Larson, J. H. (2015). Stepparenting issues and relationship quality : The role of clear communication. Journal of Social Work, 15, 24–44. https://doi.org/10.1177/1468017313504508
dc.relation.referencesPacey, S. (2005). Step change : the interplay of sexual and parenting problems when couples form stepfamilies. Sexual and Relationship Therapy, 20(3), 360–369. https://doi.org/10.1080/14681990500141899
dc.relation.referencesPapernow, P. L. (2018). What Family, Couple, Individual, and Child Therapists Need to Know. Clinical Guidelines for Working With Stepfamilies.57(1), 25–52. https://doi.org/10.1111/famp.12321
dc.relation.referencesPérez, G, Dávalos, M & Rentería, J. (2016). Grado de satisfacción marital en relación con factores sociodemográficos. Revista Digital Internacional de Psicología y Ciencia Social, 2(2448-8119.). Retrieved from http://dx.doi.org/10.22402/j.rdipycs.unam.2.2.2016.68.171-180%0A
dc.relation.referencesPerez, I.& Estrada, S. (2006). Intimidad y comunicación en cuatro etapas de la vida de pareja: su relación con la satisfacción marital. Archivos Hispanoamericanos de Sexología, 2(12), 133–163.
dc.relation.referencesPick de Weiss, S., & Andrade, P. (1988). Relación entre el número de hijos, la satisfacción marital y la comunicación con el cónyuge. Salud Mental, 11(3), 15–18.
dc.relation.referencesPrado, L. M., & Markman, H. J. (1999). Conflict and cohesion in families: Causes and consequences. In Unearthing the seeds of marital distress: What we have learned from married and remarried couples (Brooks-Gun, pp. 51–85). Mahwah, NJ: Erlbaum.
dc.relation.referencesRivas, A. M. (2012). El ejercicio de la parentalidad en las familias reconstituidas. Portularia. Revista de Trabajo Social, 12(2) 29–41. https://doi.org/10.5218/Prts.2012.0042
dc.relation.referencesRoach, A, Frazier, L & Bowden, S. (1981). The Marital Satisfaction Scale: Development of a Measure for Intervention Research. Journal of Marriage and Family, 537–545.
dc.relation.referencesSaint, M., Robitaile, C., Gotbout, E., Parent, C., & Drapeau, S. (2011). The Processes Distinguishing Stable From Unstable Stepfamily Couples : A Qualitative Analysis. Family Relations, 60, 545–561. https://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2011.00668.x
dc.relation.referencesSalazar, J., Montero, M., Muñoz, C., Sánchez, E., Santoro, E., & Villegas, J. (1979). Psicología Social (Trillas, Ed.). Mexico D. F.
dc.relation.referencesSánchez, C. (2011). Relación Entre Concordancia de Valores y Satisfacción Marital en Parejas de Nivel Socioeconómico Bajo. Psykhe, 12((1)), 161–175.
dc.relation.referencesSánchez, R., & Díaz, R. (2003). Patrones y estilos de comunicación de la pareja : Diseño de un inventario Tipologías de los Patrones / Estilos. Anales de Psicología, 19, 257–277.
dc.relation.referencesSanford, K. (2003). Problem–solving conversations in marriage: Does it matter what topics couples discuss? Personal Relationships, 10(1), 97–112.
dc.relation.referencesSchneller, D., & Arditti, J. (2004). After the breakup: interpreting divorce and rethinking intimacy. Journal of Divorce and Remarriage, 42, 1 – 37.
dc.relation.referencesSchrodt, P. (2006). The stepparent relationship index: Development, validation, and associations with step-children’s perceptions of stepparent communication competence and closeness. Personal Relationships, 13, 167–182.
dc.relation.referencesSchrodt, Paul, & Braithwaite, D. (2011). Coparental communication , relational satisfaction , and mental health in stepfamilies. Personal Relationships, 18, 352–369. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2010.01295.x
dc.relation.referencesSegrin, C., & Flora, J. (2005). Family communication.Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum;
dc.relation.referencesShapiro, D. (2014). Stepparents and Parenting Stress: The Roles of Gender, Marital Quality, and Views about Gender Roles. Family Process, 53(1), 97–109. https://doi.org/10.1111/famp.12062
dc.relation.referencesSkinner, K. B., Bahr, S. J., Crane, D. R., & Call, V. R. (2002). Cohabitation, marriage, and remarriage—a comparison of relationship quality over time. Journal of Family Issues, 23(1), 74–90.
dc.relation.referencesStewart, S. D. (2005). Boundary ambiguity in stepfamilies. Journal of Family Issues, 26, 1002–1029.
dc.relation.referencesSuperintendencia de Notariado y Registro. (2019). Matrimonios y divorcios en Colombia. Retrieved from https://www.datos.gov.co/Justicia-y-Derecho/Matrimonios-Civiles-En-Colombia/7g6f-adky
dc.relation.referencesSweeper, S & Halford, W (2006). Assessing adult adjustment to relationship separation:The Psychological Adjustment to Separation Test (PAST). Journal of Family Psychology, 20, 632–640
dc.relation.referencesTapia, L & Poulsen, G. (2009). La evaluación del ajuste marital. Series de Investigación Clínica en Terapia de Pareja N°1. Universidad del Desarrollo.
dc.relation.referencesVera, J, Castro, J & Rodriguez, A. (2001). Satisfacción marital , edad , número de hijos y años en pareja. Revista de La Facultad de Psicología de La Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 1–2, 233–250.
dc.relation.referencesVera, J. (2011). Patrones de comunicacion en parejas y su relación con la satisfacción marital en profsores de una Universidad privada de Asunción. Eureka, 8(2), 200–216. Retrieved from http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2220-90262011000200006&nrm=iso
dc.relation.referencesWatzlawick, P., Beavin, J. y Jackson, D. (1985). Teoría de la comunicación humana. Interacciones, patologías y paradojas. Barcelona: Editorial Herder.
dc.relation.referencesWhite, L. K., & Booth, A. (1985). The quality and stability of remarriages: The role of stepchildren. American Sociological Review, 50, 689–698.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalFamilias reconstituidas
dc.subject.proposalParejas
dc.subject.proposalEstilos de comunicación
dc.subject.proposalNiveles de satisfacción marital
dc.subject.proposalReconstituted families
dc.subject.proposalCouples
dc.subject.proposalCommunication styles
dc.subject.proposalMarital satisfaction
dc.subject.unescoFamilia
dc.subject.unescoUnidad familiar
dc.subject.unescoComunicación interpersonal
dc.subject.unescoPsicología de la comunicación
dc.subject.unescoCommunication psychology
dc.title.translatedCommunication styles and marital satisfaction in couples from reconstituted families and comparison with couples from a single union
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantes
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores
dcterms.audience.professionaldevelopmentPadres y familias
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico general


Archivos en el documento

Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito