Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorDuque Escobar, Santiago Roberto
dc.contributor.authorCelis Granada, Mónica Sirley
dc.date.accessioned2021-10-07T17:32:54Z
dc.date.available2021-10-07T17:32:54Z
dc.date.issued2011-04
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/80426
dc.descriptionTexto en PDF, fotografías e imágenes a color. Mapas a Color, tablas de distribución de datos y listas descriptivas.
dc.description.abstractDurante los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2008, y en mayo, octubre y noviembre de 2009, se realizaron muestreos con redes agalleras, jamas y redes de arrastre, con el fin de caracterizar la estructura de la comunidad íctica de un arroyo del piedemonte amazónico en cinco hábitats asociados al borde de ribera. La quebrada estudiada fue La Venado del Municipio de Florencia (Caquetá), se capturaron 1.447 individuos, distribuidos en 6 órdenes, 20 familias y 71 especies. La riqueza esperada por los estimadores Chao y Jacniffe (1 y 2) fue de 93% y 80% de las especies. El orden Characiformes fue el más dominante tanto en familias como especies, solamente Bryconops melanurus, Brachychalcinus copeiy Moenkhausia oligolepis presentaron abundancias superiores a los 100 individuos. La distribución de la abundancia de las especies se ajustó a la curva serie geométrica. Todos los bordes con PPL presentaron la mayor abundancia y riqueza, la diversidad del hábitat RTT fue significativamente diferente con respecto a la de los demás hábitats. La longitud del pedúnculo caudal (IPC; 0,52) y localización de las aletas (ILA; 0,51) fueron los índices ecomorfológicos que más contribuyen en el agrupamiento del primer eje y el índice de forma (IDF; 0,59) en el extremo positivo y la posición de las aletas (ILA; -0,48) en el extremo x negativo del segundo eje. Las dos primeras dimensiones del análisis de correspondencia explican el 65,03% de la variabilidad presente en la distribución de la abundancia entre los hábitats asociados a la ribera de la quebrada. Debido a que la fauna íctica de esta región de la Amazonia colombiana es sin duda la menos conocida, esta investigación evidencia que los ambientes acuáticos del piedemonte amazónico sostienen comunidades ícticas complejas, que presentan diferencias corporales que les permiten un aprovechamiento diferencial de los recursos disponibles en cada uno de los hábitats.
dc.description.abstractDuring the months of september, october and november 2008 and in may, october and november 2009 were sampled with gill nets, and trawls ever, to characterize the structure of the fish community in a stream of amazon piedmont in five habitats associated with riparian edge. The stream studied was the deer of the municipality of florence (Caquetá), 1.447 individuals were captured, distributed in 6 orders, 20 families and 71 species. The order characiformes was the most dominant species both in families, only Bryconops melanurus, Moenkhausia oligolepis and Brachychalcinus copei abundances presented more than 100 individuals. The distribution of species abundance curve was fitted to the geometric series. All edges with PPL had the highest abundance and richness, xi habitat diversity RTT was significantly different from that of other habitats. Caudal peduncle length (IPC 0.52) and location of the fins (ILA, 0.51) were the major contributors ecomorphological rates in the grouping of the first axis and the shape index (IDF, 0.59) in positive end and the position of the fins (ILA, -0.48) at the negative end of the second shaft. The first two dimensions of the correspondence analysis explained 65.03% of the variability in the distribution of abundance among habitats associated with the bank of the creek. Because the fish fauna of this region of the colombian amazon is undoubtedly the least known, this research shows that the aquatic environment of the amazon piedmont maintain complex fish communities, which have physical differences that allow a differential utilization of available resources each of the habitats.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherInstituto Amazónico de Investigaciones (IMANI)
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia Sede Amazonia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc590 - Animales::596 - Cordados
dc.subject.ddc550 - Ciencias de la tierra::558
dc.subject.ddc630 - Agricultura y tecnologías relacionadas::639 - Caza, pesca, conservación, tecnologías relacionadas
dc.titleEstructura de la comunidad íctica en un arroyo del piedemonte amazónico (Florencia-Caquetá)
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/draft
dc.publisher.programAmazonía - Amazonía - Maestría en Estudios Amazónicos
dc.contributor.refereeJosé Ivan Mojica
dc.contributor.refereeFernando Ignacio Ortiz
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Estudios Amazónicos
dc.description.researchareaEcosistemas, Biodiversidad y Conservación (EBC)
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.departmentInstituto Amazónico de Investigaciones
dc.publisher.facultyFacultad Amazonía
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Amazonas
dc.relation.referencesAcuña P, I. Vila, R. Pardo & S. Comte 2005. Caracterización espacio-temporal del nicho trófico de la fauna íctica andina del río Maule, Chile. Gayana 69(1):175-179. Agudelo C. E, Y. Salinas, C. L. Sánchez, D. L. Muñoz-Sosa, J.C. Alonso, M. E. Arteaga, O. J. Rodríguez, N. Anzola, L. E. Acosta, M. Valdes & H. Nuñez 2000. Bagres de la Amazonia Colombiana: un recurso sin fronteras. Serie de estudios regionales de la Amazonia Colombiana. Sinchi. Instituto Amazónico de Investigaciones científicas. Programa de recursos hidrobiológicos. Bogotá D.C. 249pp. Arango M. C, Álvarez L. F, Arango G. A, E. O. Torres & A. J. Monsalve 2008. Calidad del agua de las quebradas La Cristalina y La Risaralda, San Luis - Antioquia. Revista EIA, Escuela de Ingeniería de Antioquia, Medellín (Colombia) 9: 121-141. Arbeláez F, G. Galvis, J. I. Mojica & S. Duque 2004. Composition and richnes of the ichthyofauna in a terra firme forest stream of the Colombian Amazonia. Amazoniana 18(1/2):95-107. Arbelaez F, J. F. Duivenvoorden & J. A Maldonado-Ocampo 2006. Spatial 46 variation of fish communities among terra firme forest streams of the Colombian Amazonia Inédito. 33pp. Arbeláez F. 2000. Estudio de la ecología de los peces en un caño de aguas negras amazónicas en los alrededores de Leticia (Amazonia Colombiana). Trabajo de grado. Departamento de Biología. Universidad Nacional. Bogotá-Colombia. Arroyave G. J, J. I Mojica & M. A Bonilla 2005. Estructura de la comunidad de una quebrada de aguas negras amazónicas en el parque natural Amacayacu, Amazonas, Colombia. Resumen de Acta Biológica Colombiana 10(1):79. Barón M. B 2006. Relaciones ecomorfológicas y de dieta en siete especies de peces (Characidae) en afluentes de la quebrada Yahuarcaca (Amazonia Colombiana) capturados en un periodo de época seca. Tesis de Biología. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá D.C. 145pp. Barrella W & M. Jr. Petrere 2003. Fish community alterations due to pollution and damming in Tieté and Paranapanema rivers (Brazil). River Res. Applic. 19: 59–76 Beaumord A. C & M. Jr. Petrere 1994. Comunidades de peces del río Manso, Chapada Dos Guimaraes, MT, Brasil. Acta Bio. Venez 15(2):21-35. Bejarano I, M. Blanco & J. I. Mojica 2006. La comunidad íctica del río Mesay durante el periodo de aguas altas (Caquetá, Amazonia Colombiana). Caldasia 28(2):359-370. Bistoni M. D. A, Hued A, M. Videla & L. Sagretti 1999. Efectos de la calidad del agua sobre las comunidades ícticas de la región central de Argentina. Revista Chilena de Historia Natural 72:325-335. Bogotá-Gregory J. D & J. A. Maldonado-Ocampo 2006. Peces de la zona hidrogeográfica de la Amazonia, Colombia. Biota colombiana 7(1):55- 94. Bojsen B H & R Barriga 2002. Effects of deforestation on fish community structure in Ecuadorian Amazon streams. Freshwater Biology. 47, 2246–2260. Bolívar G. A 2006. Estudio de la comunidad de peces en dos quebradas de aguas negras amazónicas (Colombia): Ecología y bases filogenéticas para su entendimiento. Tesis de Maestría en Estudios Amazónicos. Universidad Nacional de Colombia. Leticia, Amazonas, Colombia. 102pp. Bonastre B. M 2008. Caracterización y distribución de la fauna íctica en la cuenca del río Quiroz, Ayabaca (Perú). Memoria del proyecto de final de carrera de Ciencias ambientales 78pp. Can-Men P 2009. Devorar la tierra: Documental sobre los efectos de la ganadería intensiva en el planeta y la salud humana. http://www.elblogalternativo.com. Caro M & G. O`Doherty 1999. On the use of surrogate species in conservation Biology. Conservation Biology 13(4):805-814. Casas A. J, O. C. Torres, R. T. Lara & Y. Lozano-Largacha 2005. Composición y diversidad íctica en la quebrada Chaparraido, sistema hídrico del medio Atrato, Chocó-Colombia. Revista Institucional. Universidad Tecnológica del Chocó D. L. C. 22:56-62. Casatti L & M. C. R. Castro 2006. Testing the ecomorphological hypothesis in a headwater riffles fish assemblage of the río São Francisco, southeastern Brazil. Sociedad Brasileira de Ictiologia 4(2):203-214. Castellanos C. C 2002. Distribución espacial de la comunidad de peces en una quebrada de aguas negras amazónicas, Leticia, Colombia. Tesis de grado Universidad Nacional. Facultad de ciencias. Departamento de Biología -Bogotá D.C. 184pp. Castro R. M & L. Casatti 1997. The fish fauna from a small forest stream of the upper Paraná River basin, southeastern Brazil Ichthyol. Explor. Freshwaters 7(4): 337-352. Chará J, G. Pedraza, L. Giraldo & D. Hincapié 2007. Efecto de los corredores ribereños sobre el estado de quebradas en la zona ganadera del río La Vieja, Colombia. Avances de Investigación. Agroforestería en las Américas 45:72-78. Chaves M. L. C 2010. Distribución altitudinal y espacial de la familia Loricariidae en la región Andino Amazónica (Cuenca del río Hacha, Florencia-Caquetá). Tesis de Maestría en Estudios Amazónicos. Universidad Nacional de Colombia Sede Amazonía y Universidad de la Amazonía Florencia-Caquetá. 38pp. Claros A & F. Escobar 2004. Composición y abundancia íctica de la Madre vieja del río Hacha en la granja Villa Paola durante los meses de enero a junio de (2004). Tesis de Biología. Universidad de la Amazonia. Florencia–Caquetá. 64pp. Colwell R. K 1997. EstimateS: Statistical Estimation of Species Richness and Shared Species from Samples. Version 5.0 User’s Guide and application. http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates. Colwell R. K 2004. EstimateS, Version 7: Statistical Estimation of Species Richness and Shared Species from Samples. http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates. Connell J 1978. Diversity in tropical rain forest and coral reefs. Science 199: 1302-1310. Corona S. G 2005. Diversidad íctica en ríos de la vertiente del pacífico de Chiapas (México). Revista digital universitaria 6(8):1-12. Crampton W. G. R 1999. Os peixes da Reserva Mamirauá: Diversidade ehistória natural na planiciealagável da Amazônia. En Queiroz H. L. & CramptonW. G. R. (Ed) Estrategias para manejo de recursos pesqueiros em Mamirauá. Sociedade civil Mamirauá: 10-36. Di Marzio W. D, M. C. Tortorelli & L. R Freyre 2003. Diversidad de peces en un arroyo de llanura. Programa de Investigación en Ecotoxicología, Departamento de Ciencias Básicas, Universidad Nacional de Luján, Argentina. Limnetica 22(3-4): 13-43. Dinakaran S & S. Anbalagan 2007. Anthropogenic impacts on aquatic insects in six streams of south Western Ghats Centre for Research in Aquatic Entomology, The Madura College, Tamil Nadu, India. Journal of Insect Science 7(37):1-9. Ehrenfeld J 2000. Defining the limits of restoration: the Need for realistic Goals. In Forman.R .T. & Gordon.1986. Landcaspe Ecology. New York, Wile. Escobar A. C, P. J. Zuluaga & E. D. Rivera 1998. Aspectos de los suelos del Departamento del Caquetá con relación al uso y manejo. Corpoica, 1-7p. Ferreira K. M 2007. Biology and ecomorphology of stream fishes from the río Mogi-Guaçu basin, Southeastern Brazil. Neotropical ichthyology 5(3):311-326. Gálvis G, I. Mojica, S. Duque, C. Castellanos, P. Sanchez-Duarte, M. Arce, A. Gutiérrez, L. F. Jimenez, M. Santos, S. Vejarano, F. Arbeláez, E. Prieto & M. Leiva 2006. Peces del medio Amazonas región de Leticia. Serie de de guías tropicales de campo. Conservación internacional. Bogotá D.C.- Colombia. 546pp. Granado-Lorencio C 1996. Ecología de peces. Universidad de Sevilla. Secretariado de publicaciones. Serie Ciencias. N°45: 353pp Granado-Lorencio C 2000. Ecología de comunidades. El paradigma de los peces de agua dulce. Universidad de Sevilla. Secretariado de publicaciones. Serie Ciencias. N°59: 282pp o Hair J, R. E. Anderson, R. L. Tatham & W. C. Black 1999.Análisis multivariante. Quinta Edición. PRENTICE HALL. España. 799pp. Hammer O, D.A.T. Harper & P.D. Ryan 2001. PAST. Paleontological Statics software package for education and data analysis. PaleontologiaElectronica 4:1-9. Henderson P.A 1990. Fish of the Amazonian Igapó: satability and conservationin a high diversity - low biomass system. Journal of Fish Biology 37: 61-66. Holmes P & D. Richardson 1999. Protocols for restoration based on Recruitment dynamics, community structure, and ecosystem function: Perspectives from South African fynbos. Restoration Ecology 7(3):215-230. Hued A. C & M. A Bistoni 2007. Abundancia y distribución de la fauna íctica en la cuenca del río Suquía (Córdoba Argentina). Zoo, Porto Alegre 97(3)286-292. Juncos R, M. Á. Bistoni & I Zito 2006. Composición y estructura de la ictiofauna del río Ceballos-Saldán (Córdoba, Argentina). Iheringia, Sér. Zool., Porto Alegre 96(3):363-371. Kaufman J, D. Brodbeck & R. Merloy 1998. Critical Biodiversity. In Conservation Biology 12 (3):521-532. Knöppel H 1970. Food of Central Amazonian Fishes; Contribution to the nutrient– Ecology of Amazonian rain forest streams. Amazoniana: 2: 257-352. Kroodsma R. L 1987. Edge effect on breeding bird along power-line corridors East Tennessee. American Midland Naturalist 118(2):275-83. Laurence W. F & E. Yansen 1991. Predict the impacts of edge effects in fragmented habitats. Biological Conservation 55: 77-92. Liotta J 2000. Ictiofauna de arroyos del noreste Bonarense. Primeras jornadas sobre Ecología y Manejo de Ecosistemas Acuáticos Pampeanos. 2 y 3 de noviembre. Junín, Buenos Aires-Argentina. 8pp. Lowe-McConnell R. H 1987.Ecological studies in tropical fish communities. Cambridge University Press. Cambridge. Machado-Allison A, B. Chernoff, R. Royero-Leon, F. Mago-Leccia, J. Velázquez, C. Lasso, H. Lopez-Rojas, A. Bonilla Rivero, F. Provenzano & C. Silvera 2000. Ictiofauna de la cuenca del río Cuyuní en Venezuela. Interciencia 25(1):13-21. Magurran A. E 2004. Measuring biological diversity. Blackwell Publishing, USA. Maldonado-Ocampo J. A & J. D. Bogotá-Gregory 2007. Peces. En: Capítulo 2: Ruiz, S., et al. (eds). Diversidad biológica y cultural del sur de la Amazonia colombiana - Diagnóstico. Corpoamazonia, Instituto Humboldt, Instituto Sinchi, UAESPNN, Bogotá D. C., Colombia. 168-177. Maldonado-Ocampo J. A &J. S. Usma 2006. Estado del conocimiento sobre peces dulceacuícolas en Colombia. En: Chávez, M. E & M. Santamaría (eds). Informe Nacional sobre el avance en el conocimiento y la información sobre la biodiversidad 1998-2004 Instituto de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt Bogotá D.C. Tomos II. 174-194. Maldonado-Ocampo J. A, A. Ortega-Lara, J. S. Usma, G. Gálvis, F. A. Villa-Navarro, L. Vásquez, S. Prada-Pedreros & C. Ardila 2006. Peces de los Andes colombianos. Guía de campo. Segunda edición Impreso en Bogotá D. C., Colombia Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 298pp. Matthews W. J 1998. Patterns in freshwater fish ecology. London:Chapman and Hall. 752pp. May R. M 1975. Patterns of species abundance and diversity. En: Cody ML, Diamond JM, Edis. Ecology and Evolution of Communities. Harvard Univ. Press, Cambridge, MA. 81-120. May R. M 1981. Patterns in multispecies communities. En: May RM, Ed.. Theoretical Ecology. Blackwell Scientific Publications, Oxford.197-227. McFarland A & L. Hauck 1999. Relating agricultural land uses to in stream storm water quality. Journal of Environmental Quality 28:836-844. Miller-Hurtado H, D. C Taphorn & J. S Usma 2009. Lista preliminar de los peces del río Papunahua, cuenca del río Inírida-departamento del Vaupés, Colombia. Biota colombiana 10(1y2): 163-169. Minshall G, C. Robinson & D. Lawrance. 1985. Post fire responses of lotic ecosystems in Yellowstone National Park, U.S.A. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 54: 2509–2525. Miranda-Chumacero G 2006. Distribución altitudinal, abundancia y densidad de peces en el Río Huarinilla y sus tributarios (Cotapata, Bolivia) Ecología en Bolivia 41(1): 79-93. Mojica J. I 1999. Lista preliminar de las especies de peces dulceacuícola de Colombia. Rev Acad. Colom. Cienc 23:547–566. Mojica J. I, C. Castellanos, J. S. Usma & R. Álvarez (Eds.) 2002. Libro Rojo de Peces dulceacuícola de Colombia. La serie de libros rojos de especies amenazadas de Colombia. ICN, Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá, Colombia.287pp. Mojica J. I, G. Gálvis, F. Arbeláez, M. Santos, S. Vejarano, E. Prieto-Piraquive, M. Arce, P. Sánchez-Duarte, C. Castellanos, A. Gutiérrez, S. Duque, J. Levon-García & C. Granado-Lorencio 2005. Peces de la cuenca del río Amazonas en Colombia: Región de Leticia. Biota Colombia 6(2):191-210. Moreno C. E 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T-Manuales y Tesis SEA. Primera edición. Volumen 1. Zaragoza. 84pp. Olson D, G. Powell & Wikramanayake 2002. Conservation biology for the Biodiversity Crisis. Conservation Biology 1:1-3. Ortega H, B. Renjifo, I. Samanez & C. Palma 2007. Diversidad y el estado de conservación de cuerpos de agua Amazónicos en el nororiente del Perú. Rev. Peru. Biol. 13(3):189-193. Ortega L. A, O. Murillo, C. Pimiento & E. Sterling 2000. Los peces del Alto Cauca, Riqueza ictiológica del Valle del Cauca. Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca – CVC, Santiago de Cali, Colombia. 69pp. Palacios V & H. Ortega 2009. Diversidad ictiológica del Río Inambari, Madre de Dios, Perú. Facultad de Ciencias Biológicas. Rev. Peru. Biol 15(2):059- 064. Perdomo A & H. Zambrano 2007. Estructura y composición de la ictiofauna de la cuenca media del río Hacha en el Piedemonte Amazónico. Tesis de Biología. Universidad de La Amazonia. Florencia-Caquetá. 58pp. Pereira de Mendoça F 2002. Ictiofauna de igarapés de terra firme: estrutura dascomunidades de duas bacias hidrográficas, Reserva Florestal Adolfo Ducke, Amazônia Central. Programa de Pós-graduação em biologia tropical e recursos naturais, Universidade do Amazonas, Instituto Nacional de pesquisas da Amazônia, Manaus. Prada-Pedreros S, J. González-Forero & J. Mondragón-Estupiñan 2009. Capturas ícticas incidentales de la pesca ornamental en el período de aguas bajas en el área de influencia de Puerto Carreño, Orinoquia Colombiana. Universitas Scientiarum 14(2-3): 173-186. Prieto E 2000. Estudio ictiológico de un caño de aguas negras de La Amazonia Colombiana Leticia (Amazonia Colombiana). Tesis de pregrado Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias. Departamento de Biología. Bogotá 89 pp. R development Core Team (2008).R: A language and environment for statistical computing.R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. ISBN 3-900051-07-0, URL http://www.R-project.org. Rao M, J. Terborgh & P. Nuñez 2001. Increased herbivory in forest isolates: implications for plant community structure and composition. Conservation Biology 15(3):624-33. Redford K 1992. The empty forest. BioScience 42(6): 412-422. Reed N. 1990. Indicators for monitoring biodiversity. A Hierarchical approach. Conservation Biology 4(4):355-64. Renjifo B 2007. Diversidad de peces en la cuenca del Alto Yuruá (Ucayali, Perú). Revista Peruana de Biología 13(3):195-202. Renjifo L. M 2001. Effect of Natural and Anthropogenic landscape matrices on the abundante of subandean bird species. Ecological Applications 11(1):14-31. Rivas T 1993 La ictiofauna de la cuenca alta del río Atrato y su estado taxonómico. Tesis de Msc. en Biología. Universidad Nacional. Santafé de Bogotá. D.C. 143pp. Roldan A & J. Simonetti 2001. Plant-Mammal interactions in tropical Bolivian forests with different hunting pressures. Conservation Biology 15(3):617-33. Román-Valencia C 2001. Ecología trófica y reproductiva de Trichomycterus caliense y Astroblepus cyclopus (Pisces: Siluriformes) en el río Quindío, Alto Cauca, Colombia. Revista de Biología Tropical 49(2):657-666. Rothrock J, P. Barten & G. Ingman 1998. Land use and aquatic biointegrity in the Blackfoot river watershed, Montana. Journal of the American Water Resources Association 34(3): 565-581. Sabino J & J. Zuanon 1998. A stream fish assemblage in Central Amazonia: distribution, activity patterns and feeding behavior. Ichthyol. Explor. Freshwaters, 8(3): 201-210. Sanchez R. M, Castro W & G. Galvis 1999. Similaridad de la composición íctica entre dos ambientes del río Yucao, sistema del río Meta Colombia. Revista Academia Colombiana de Ciencias. Suplemento especial 23:567-574. Saul W. G 1975. An ecological study of fishes at a site in upper Amazonian. Ecuador. Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia. 127: 93-134. Silva A 2002. Efectos de la temperatura en Gymnotiformes de la zona templada. Tesis de doctorado, PEDECIBA.Área Biología -Subárea Neurociencias. 79pp. Smith S. W & M. Petrere 2008. Spatial and temporal patterns and their influence on fish community at Itupararanga Reservoir, Brazil. Rev. Boil. Trop. 56(4):2005-2020. Smith W. S, M Jr. Petrere & W. Barrella 2009.The fish community of the Sorocaba River Basin in different habitats (State of São Paulo, Brazil) Brazilian Journal of Biology 69(4):1015-1025. Sovell L, A. Vondracek, K. Frost & G. Mumford 2000. Impacts of rotational grazing and riparian buffers on physicochemical and biological characteristics of southeastern Minnesota. USA, streams. Environmental Management 26(6):629-641. Teixeira de Melo F 2002. Distribución espacial de la comunidad de peces en la Cañada Dragón (Montevideo, Uruguay) y su relación con los factores ambientales. Informe de pasantía. Gestión ambiental. Facultad de Ciencias. Universidad de la República. 39pp. TerBraak C. F, P. Smilauer 2002. Canoco for Windows. Biometris- Plant Research International, Wageningen. Torres Y, G. Roldan, S. Asprilla & T. S. Rivas 2006. Estudio preliminar de algunos aspectos ambientales y ecológicos de las comunidades de peces y macroinvertebrados acuáticos en el rio Tutunendo, Choco, Colombia. Rev. Acad. Colom. Cienc 30(114):67-76.b Velásquez-Valencia A. & M. A. Bonilla en prepa. Estructura de la comunidad de aves en sistemas de producción del piedemonte amazónico. Tesis de maestría Universidad Nacional de Colombia. Walker I 1990. Ecologia e Biologia dos Igapós e igarapés. Ciencia Hoje 11(64): 45-53. Ward G & N. Aumen 1986. Woody Debris as a Source of Fine Particulate Organic Matter in Coniferous Forest Stream Ecosystems. Canadian Journal of Fisheries &Aquatic Sciences 43:1635-1642. Watson D. J & E. K. Balo 1984. Ecomorphological análisis of fish taxocenes in rainforest streams of northern Borneo. Journal of Fish Biology 25: 371-384. Weigel B, J. Lyons, L. Paine, S. Dodson & D. Undersander 2000. Using stream macroinvertebrates to compare riparian land use practices on cattle farms in southwestern Wisconsin. Journal of Freshwater Ecology 15(1): 93-106. Woodwell G, J. Melillo, M. Moore, B. Peterson & J. R. Shaver 1983. Global Deforestation: contribution to atmospheric carbon dioxide. Science 22(4628): 1081–86.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalComunidad íctica
dc.subject.proposalHábitats
dc.subject.proposalÍndices ecomorfológicos
dc.subject.proposalBryconops melanurus
dc.subject.proposalBrachychalcinus copeiy
dc.subject.proposalMoenkhausia
dc.subject.proposaloligolepis
dc.subject.proposalEcosistema acuático
dc.subject.proposalictiología
dc.subject.proposalESTADÍSTICAS DE CAPTURA
dc.subject.proposalECOLOGÍA DE AGUA DULCE
dc.subject.proposalAmazonia
dc.subject.proposalLeticia
dc.subject.proposalColombia
dc.title.translatedEstructura de la comunidad íctica en un arroyo del piedemonte amazónico (Florencia-Caquetá)
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.contentText
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_14cb
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico general


Archivos en el documento

Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito