Mostrar el registro sencillo del documento
Niveles de involucramiento de los stakeholders frente al aseguramiento de los reportes integrados de las empresas del índice COLCAP por los periodos 2014 a 2018
dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional |
dc.contributor.advisor | Valenzuela Jiménez, Luis Fernando |
dc.contributor.author | Durán Gutiérrez, Yamile |
dc.coverage.temporal | 2014-2018 |
dc.date.accessioned | 2021-10-11T17:41:32Z |
dc.date.available | 2021-10-11T17:41:32Z |
dc.date.issued | 2021 |
dc.identifier.uri | https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/80489 |
dc.description | ilustraciones, tablas |
dc.description.abstract | Este documento aborda la evaluación del nivel de involucramiento de los stakeholders, bajo la escalera propuesta por Friedman & Miles (2006), de cinco empresas que conformaron el índice COLCAP por los periodos 2014 a 2018, cuyos reportes integrados fueron sometidos a un proceso de aseguramiento. De acuerdo con lo anterior, el presente trabajo está estructurado en cinco capítulos, el primer título contiene el detalle de la metodología para el desarrollo del documento, el segundo apartado incluye el concepto y aplicación del involucramiento de los stakeholders, las principales definiciones de la información no financiera y los aspectos relevantes del aseguramiento de dicha información. El tercer acápite caracteriza la evolución de los reportes integrados de las empresas que conformaron el índice COLCAP por los periodos 2014 a 2018. El cuarto capítulo clasifica el involucramiento de los Stakeholders por medio de la escala propuesta por Friedman & Miles (2006) de los reportes integrados de cinco empresas que conformaron el índice COLCAP por los periodos 2014-2018. La sección quinta permite reflexionar y aportar elementos como resultado del trabajo realizado. Finalmente, las conclusiones permiten determinar: 1) los bajos niveles de implementación de los reportes integrados asegurados, 2) las limitaciones del aseguramiento de los reportes integrados y 3) el bajo involucramiento de los stakeholders en las empresas evaluadas, toda vez que se encontraron niveles de no participación y simbolismo, según la escala propuesta por Friedman & Miles (2006). (Texto tomado de la fuente). |
dc.description.abstract | This document addresses the evaluation of the level of stakeholder engagement, under the ladder proposed by Friedman & Miles (2006), of five companies that made up the COLCAP index for the periods 2014 to 2018, whose integrated reports were subjected to an assurance process. In accordance with the above, this work is structured in five chapters, the first title contains the details of the methodology for the development of the document, the second section includes the concept and application of stakeholder engagement, the main definitions of the non-financial information and the relevant aspects of the assurance of said information. The third section characterizes the evolution of the integrated reports of the companies that made up the COLCAP index for the periods 2014 to 2018. The fourth chapter classifies the involvement of the Stakeholders through the scale proposed by Friedman & Miles (2006) of the reports. of five companies that made up the COLCAP index for the 2014-2018 periods. The fifth section allows us to reflect and contribute elements as a result of the work carried out. Finally, the conclusions allow to determine: 1) the low levels of implementation of the assured integrated reports, 2) the limitations of the assurance of the integrated reports and 3) the low stakeholders engagement in the companies evaluated since levels of non-participation and symbolism, according to the scale proposed by Friedman & Miles (2006). |
dc.format.extent | xiv, 64 páginas |
dc.format.mimetype | application/pdf |
dc.language.iso | spa |
dc.publisher | Universidad Nacional de Colombia |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
dc.title | Niveles de involucramiento de los stakeholders frente al aseguramiento de los reportes integrados de las empresas del índice COLCAP por los periodos 2014 a 2018 |
dc.type | Trabajo de grado - Maestría |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
dc.publisher.program | Bogotá - Ciencias Económicas - Maestría en Contabilidad y Finanzas |
dc.description.degreelevel | Maestría |
dc.description.degreename | Magíster en Contabilidad y Finanzas |
dc.description.researcharea | Modalidad de trabajo en problemas disciplinares |
dc.identifier.instname | Universidad Nacional de Colombia |
dc.identifier.reponame | Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
dc.identifier.repourl | https://repositorio.unal.edu.co/ |
dc.publisher.department | Escuela de Administración y Contaduría Pública |
dc.publisher.faculty | Facultad de Ciencias Económicas |
dc.publisher.place | Bogotá, Colombia |
dc.publisher.branch | Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá |
dc.relation.references | AccountAbility. (2008a). Norma de Aseguramiento de Sostenibilidad AA1000 AS (2008). http://www.mas-business.com/arch/documentos/aa1000as_2008_esp_129.pdf |
dc.relation.references | AccountAbility. (2008b). Norma de Principios de AcountAbility AA1000APS (2008). |
dc.relation.references | AccountAbility. (2015). AA 1000 Stakeholder Engagement Standard. https://www.accountability.org/ |
dc.relation.references | AccountAbility. (2020). Assurance Standard V3 AA1000. |
dc.relation.references | Arnstein, S. R. (1969). A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Planning Association, 85(1), 24-34. https://doi.org/10.1080/01944363.2018.1559388 |
dc.relation.references | Ashforth, B. E., & Gibbs, B. W. (1990). The Double-Edge of Organizational Legitimation. Organization Science, 1(2), 177-194. |
dc.relation.references | Bardin, L. (1986). El análisis de contenido (2a edición). Ediciones Akal. |
dc.relation.references | Berbel Giménez, G., Gómez, J. D. R., & Villegas, M. G. (2007). La responsabilidad social en las organizaciones (RSO): Análisis y comparación entre guías y normas de gestión e información. Innovar, 17(29), 27-48. |
dc.relation.references | Ley 11/2018 BOE-A-2018-17989.pdf, (2018). https://www.boe.es/boe/dias/2018/12/29/pdfs/BOE-A-2018-17989.pdf |
dc.relation.references | Brusca Alijarde, M. I., & Labrador Barrafón, M. (2017). El marco conceptual de la información integrada y su aplicación en el sector público. Revista española de control externo, 19(57), 13-38. |
dc.relation.references | Burke, J. J., & Clark, C. E. (2016). The business case for integrated reporting: Insights from leading practitioners, regulators, and academics. Business Horizons, 59(3), 273-283. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2016.01.001 |
dc.relation.references | CELSIA. (2020). Sobre nosotros. Celsia. https://www.celsia.com/es/nuestra-empresa/sobre-nosotros/ |
dc.relation.references | CEMENTOS ARGOS. (2020). Acerca de Argos. Cementos Argos Colombia. https://colombia.argos.co/acerca-de-argos/ |
dc.relation.references | Cheng, M., Green, W., Conradie, P. J., Konishi, N., & Romi, A. (2014). The international integrated reporting framework: Key issues and future research opportunities. https://doi.org/10.1111/jifm.12015 |
dc.relation.references | Correa-García, J. A., Hernández-Espinal, M. C., Vásquez-Arango, L., & Soto-Restrepo, Y. M. (2017). Reportes integrados y generación de valor en empresas colombianas incluidas en el Índice de Sostenibilidad Dow Jones. Cuadernos de Contabilidad, 17(43). https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc17-43.rigv |
dc.relation.references | Cumming, J. F. (2001). Engaging stakeholders in corporate accountability programmes: A cross-sectoral analysis of UK and transnational experience. Business Ethics: A European Review, 10(1), 45-52. https://doi.org/10.1111/1467-8608.00211 |
dc.relation.references | Deegan, C. (2002). Introduction: The legitimising effect of social and environmental disclosures – a theoretical foundation. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(3), 282-311. https://doi.org/10.1108/09513570210435852 |
dc.relation.references | Eccles, RobertG., & Krzus, M. P. (2010). One Report: Integrated Reporting for a Sustainable Strategy | Wiley. Wiley. https://www.wiley.com/en-us/One+Report%3A+Integrated+Reporting+for+a+Sustainable+Strategy-p-9781119199960 |
dc.relation.references | Franco, I. B. Á. (2015). La auditoría y el aseguramiento de los informes de Responsabilidad Social: ¿avances hacia el Desarrollo Sostenible? [Tesis Maestria, Universidad Nacional de Colombia]. http://www.bdigital.unal.edu.co/51887/ |
dc.relation.references | Friedman, A. L., & Miles, S. (2006). Stakeholders: Theory and practice. Oxford University Press. |
dc.relation.references | Fuster, M., & Ortiz, E. (2019). Información integrada, verificación externa y otros condicionantes. Innovar: Revista de ciencias administrativas y sociales, 29(73), 39-54. |
dc.relation.references | Gómez, M. V. (2017). El Reporte Integrado en el Sector Público: Una mirada desde Latinoamérica. Revista española de control externo, 19(57), 67-92. |
dc.relation.references | Gómez-Villegas, M., & Quintanilla, D. A. (2012). Los informes de responsabilidad social empresarial: Su evolución y tendencias en el contexto internacional y colombiano. Cuadernos de Contabilidad, 13(32), 121-158. |
dc.relation.references | GRI. (2016). GRI 101: Fundamentos 2016. |
dc.relation.references | Grima, A. Z., García-Benau, M. A., & García, L. S. (2015). Aseguramiento del informe de sostenibilidad en España y Latinoamérica. Innovar, 25(1Spe), 85-102. https://doi.org/10.15446/innovar.v25n1Spe.53361 |
dc.relation.references | GRUPO ARGOS. (2020). Grupo Argos. https://www.grupoargos.com/es-co/nosotros/grupo-argos |
dc.relation.references | Grupo Nutresa. (2020). Quiénes somos. Grupo Nutresa. https://gruponutresa.com/quienes-somos/ |
dc.relation.references | Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación (Quinta edición). Mc Graw Hill. |
dc.relation.references | Hoque, M. E. (2017). Why Company Should Adopt Integrated Reporting? International Journal of Economics and Financial Issues, 7, 241-248. |
dc.relation.references | Husillos, F. J. (2007). Una aproximación desde la teoría de la legitimidad a la información medioambiental revelada por las empresas españolas cotizadas. Revista española de financiación y contabilidad, 133, 97-122. |
dc.relation.references | IAASB. (2013). ISAE 3000 (Revisada) Encargos de Aseguramiento distintos de la Auditoría o de la Revisión de Información Financiera Histórica, Marco Internacional de Encargos de Aseguramiento y las Modificaciones de concordancia de otras NIEA. IFAC. https://www.ifac.org/iaasb/publications/niea-3000-revisada-encargos-de-aseguramiento-distintos-de-la-auditor-o-de-la-revisi-n-de-informaci-n |
dc.relation.references | IIRC. (2013). El marco internacional IR. https://integratedreporting.org/resource/international-ir-framework/ |
dc.relation.references | IIRC. (2014). Assurance on IR an exploration of issues. |
dc.relation.references | IIRC. (2021). Marco internacional <IR> | Informes integrados. https://integratedreporting.org/resource/international-ir-framework/ |
dc.relation.references | IIRC, & SASB. (2020). IIRC and SASB announce intent to merge in major step towards simplifying the corporate reporting system | Integrated Reporting. https://integratedreporting.org/news/iirc-and-sasb-announce-intent-to-merge-in-major-step-towards-simplifying-the-corporate-reporting-system/ |
dc.relation.references | ISA. (2020). Grupo ISA. ISA. https://www.isa.co/es/grupo-isa/ |
dc.relation.references | Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X |
dc.relation.references | Junta Directiva Central SINTRAE. (2016, julio 11). Tribunal de Arbitramento ISA–SINTRAE se confabula para atentar contra el Derecho de Asociación Sindical. SINTRAISA-Sindicato Nacional de Trabajadores de ISA. https://www.sintraisa.org/index.php/noticias/laboral/277-tribunal-de-arbitramento-isasintrae-se-confabula-para-atentar-contra-el-derecho-de-asociacion-sindical |
dc.relation.references | Junta Directiva Nacional SINTRAISA. (2018). “TRABAJO DECENTE”. https://www.sintraisa.org/index.php/noticias/opinion/326-trabajo-decente |
dc.relation.references | Kaur, A., & Lodhia, S. K. (2017). The Extent of Stakeholder Engagement in Sustainability Accounting and Reporting: Does Empowerment of Stakeholders Really Exist? En Modern Organisational Governance (Vol. 12, pp. 129-145). Emerald Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/S2043-052320170000012007 |
dc.relation.references | López-Noguero, F. (2002). El Análisis de contenido como método de investigación. XXI. Revista de educación, 4, 167-180. |
dc.relation.references | Manetti, G. (2011). The quality of stakeholder engagement in sustainability reporting: Empirical evidence and critical points. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 18(2), 110-122. https://doi.org/10.1002/csr.255 |
dc.relation.references | Manetti, G., & Becatti, L. (2009). Assurance Services for Sustainability Reports: Standards and Empirical Evidence. Journal of Business Ethics, 87(1), 289-298. https://doi.org/10.1007/s10551-008-9809-x |
dc.relation.references | Maroun, W., & Atkins, J. (2015). The challenges of assuring integrated reports: Views from South Africa | ACCA Global. London: The Association of Chartered Certified Accountants. https://www.accaglobal.com/ca/en/technical-activities/technical-resources-search/2015/november/assuring-integrated-reports.html |
dc.relation.references | Navarrete Oyarce, J., Cornejo Orellana, C., & Moraga Flores, H. (2016). Reporte integrado: Nuevo paradigma en la información corporativa. Horizontes Empresariales, 15(2), 64-73. |
dc.relation.references | Navarrete Oyarce, J., & Gallizo Larraz, J. L. (2019a). Gobierno corporativo y su revelación a través del Reporte Integrado: Caso MASISA. 17, 1-11. https://doi.org/10.35928/cr.vol17.2019.55 |
dc.relation.references | Navarrete Oyarce, J., & Gallizo Larraz, J. L. (2019b). Reporte Integrado como herramienta de transparencia empresarial. RAN -Revista Academia y Negocios, 4(2-2019), 71-82. |
dc.relation.references | O’Dwyer, B., Owen, D., & Unerman, J. (2011). Seeking legitimacy for new assurance forms: The case of assurance on sustainability reporting. Accounting, Organizations and Society, 36(1), 31-52. https://doi.org/10.1016/j.aos.2011.01.002 |
dc.relation.references | Ortiz-Martínez, E., & Marín-Hernández, S. (2016). Información no financiera y globalización empresarial. Non financial information and business globalisation., 10(3), 16-36. https://doi.org/10.3232/GCG.2016.V10.N3.01 |
dc.relation.references | Ortiz-Martínez, E., Marín-Hernández, S., & Sánchez-Aznar, L. A. (2020). Información integrada según el IIRC de 2011 a 2015. Revista de Administração de Empresas, 60(3), 222-234. https://doi.org/10.1590/s0034-759020200305 |
dc.relation.references | Parlamento Europeo, & EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA. (2014). Directiva 2014/95/UE del Parlamento Europeo y del Consejo. |
dc.relation.references | Peña, D. M. C. (2018). Responsabilidad social empresarial en Colombia, una visión actual frente a Latinoamérica y España. Universidad Nacional de Colombia. |
dc.relation.references | Power, M. K. (2003). Auditing and the production of legitimacy. Accounting, Organizations and Society, 28(4), 379-394. https://doi.org/10.1016/S0361-3682(01)00047-2 |
dc.relation.references | Rivera-Arrubla, Y. A., Zorio-Grima, A., & García-Benau, M. A. (2016). El concepto de informe integrado como innovación en reporting corporativo. Journal of Innovation & Knowledge, 1(3), 144-155. https://doi.org/10.1016/j.jik.2016.01.016 |
dc.relation.references | Rivera-Arrubla, Y. A., Zorio-Grima, A., & García-Benau, M. A. (2017). Integrated reports: Disclosure level and explanatory factors. Social Responsibility Journal, 13(1), 155-176. https://doi.org/10.1108/SRJ-02-2016-0033 |
dc.relation.references | Rixon, D. (2010). Stakeholder Engagement in Public Sector Agencies: Ascending the Rungs of the Accountability Ladder. International Journal of Public Administration, 33(7), 347-356. https://doi.org/10.1080/01900691003606006 |
dc.relation.references | Rossi, F. M. (2017). Experiencias de información integrada en entidades públicas en Europa. Revista española de control externo, 19(57), 39-66. |
dc.relation.references | Suárez Rico, Y. M. (2014). Limitaciones para la responsabilidad social empresarial: Una aproximación desde las concepciones alternativas de empresa [Tesis de investigación maestría, Universidad Nacional de Colombia]. http://www.bdigital.unal.edu.co/49865/ |
dc.relation.references | Suchman, M. C. (1995). Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches. The Academy of Management Review, 20(3), 571-610. https://doi.org/10.2307/258788 |
dc.relation.references | Valenzuela, L. F. J. (2004). Perspectivas de la responsabilidad social empresarial con enfoque ambiental [Universidad Nacional de Colombia - Sede Manizales]. http://bdigital.unal.edu.co/1182/1/luisfernandovalenzuelajimenez.2004.pdf.pdf |
dc.relation.references | Valora Analitik. (2018). Filiales del Grupo Argos entre las 100 empresas con mejor reputación en el país. Valora Analitik. https://www.valoraanalitik.com/2018/10/18/filiales-del-grupo-argos-entre-las-100-empresas-con-mejor-reputacion-en-el-pais/ |
dc.relation.references | Vaz Ogando, N., Ruiz Blanco, S., & Fernandez-Feijoo Souto, B. (2018). El mercado de verificación de las memorias de sostenibilidad en España: Un análisis desde la perspectiva de la demanda. Revista de Contabilidad, 21(1), 48-62. https://doi.org/10.1016/j.rcsar.2017.07.003 |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.subject.jel | Information and Market Efficiency; Event Studies; Insider Trading |
dc.subject.lemb | Stock-market |
dc.subject.lemb | Bolsa de valores |
dc.subject.lemb | Capitalists and financiers |
dc.subject.lemb | Capitalistas |
dc.subject.proposal | Reportes integrados |
dc.subject.proposal | Aseguramiento |
dc.subject.proposal | Seguridad razonable |
dc.subject.proposal | Seguridad limitada |
dc.subject.proposal | Integrated reports |
dc.subject.proposal | Stakeholder engagement |
dc.subject.proposal | Assurance |
dc.subject.proposal | Reasonable security |
dc.subject.proposal | Limited security |
dc.subject.proposal | Responsabilidad social empresarial |
dc.subject.proposal | Involucramiento de los stakeholders |
dc.subject.proposal | Corporate social responsibility |
dc.subject.unesco | Mercado financiero |
dc.subject.unesco | Financial markets |
dc.title.translated | Levels of stakeholders engagement in the assurance of the integrated reports of the companies of the COLCAP index for the periods 2014 to 2018 |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa |
dc.type.content | Text |
dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
oaire.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dcterms.audience.professionaldevelopment | Estudiantes |
Archivos en el documento
Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito