Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseReconocimiento 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorFranco Cardona, Carlos Jaime
dc.contributor.authorRamírez Del Río, Juan Esteban
dc.date.accessioned2022-02-28T13:16:00Z
dc.date.available2022-02-28T13:16:00Z
dc.date.issued2022-02-25
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/81068
dc.descriptionilustraciones, diagramas, tablas
dc.description.abstractLas energías renovables no convencionales como la fotovoltaica y la eólica, actualmente lideran la transición energética y año tras año su capacidad instalada crece alrededor del mundo, lo cual se debe principalmente a que este tipo de tecnologías se han vuelto mucho más competitivas, reduciendo sus costos de instalación a niveles nunca registrados. Para el caso de la energía solar fotovoltaica esta ha reducido sus costos de instalación en más del 80% en los últimos diez años, mientras que la energía renovable más utilizada a nivel mundial, la generación hidroeléctrica, ha ido perdiendo su poderío debido a los impactos ambientales que se presentan con su construcción y a la reducción de costos de las renovables no convencionales. Lo anterior, ha estado reflejado principalmente en los mercados asiáticos, europeos y norteamericanos, mientras que otros países apenas han iniciado la implementación a gran escala de las fuentes de energía renovable no convencional como resultado de la generación de incentivos por parte de los gobiernos locales. Colombia es una muestra de aquellos países con una incipiente participación en la instalación de fuentes de energía renovable no convencional, contando con alrededor del 68% de generación hidroeléctrica en su matriz energética. Teniendo como referencia la expedición de la Ley 1715 de 2014, se espera que aumente la capacidad de generación en no convencionales y así, se diversifique su matriz energética. Ante esto, este trabajo busca comparar financieramente las tecnologías fotovoltaica e hidroeléctrica en Colombia, con la finalidad de determinar para qué rangos de capacidad instalada una tecnología es más viable que la otra. (texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractNon-conventional renewable energies such as photovoltaic and wind power are currently leading the energy transition and year by year their installed capacity grows around the world, which is mainly since these technologies have become more competitive, reducing their installation costs to levels never recorded before. In the case of photovoltaic solar energy, it has reduced its installation costs by more than 80% in the last ten years, while the most widely used renewable energy worldwide, hydroelectric, has been losing its power due to the great environmental impacts of its implementation and the reduction of costs of non-conventional renewables. This has been mainly reflected in the Asian, European, and North American markets, while other countries have just started the large-scale implementation of non-conventional renewable energy sources because of the generation of incentives by local governments. Colombia is a sample of those countries with an incipient participation in the installation of non-conventional renewable energy sources, having around 68% of hydro energy in its energy matrix. With the issuance of Law 1715 of 2014 as a reference, it is expected to increase the non-conventional generation capacity and thus, diversify its energy matrix. In view of this, this work seeks to financially compare photovoltaic and hydroelectric technologies in Colombia, to determine for which ranges of installed capacity one technology is more viable than the other.
dc.format.extent116 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subject.ddc000 - Ciencias de la computación, información y obras generales
dc.subject.ddc330 - Economía::332 - Economía financiera
dc.subject.ddc330 - Economía::333 - Economía de la tierra y de la energía
dc.titleComparación de las tecnologías fotovoltaica e hidroeléctrica en Colombia
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programMedellín - Minas - Maestría en Ingeniería - Sistemas Energéticos
dc.coverage.countryColombia
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Ingeniería - Sistemas Energéticos
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.departmentDepartamento de la Computación y la Decisión
dc.publisher.facultyFacultad de Minas
dc.publisher.placeMedellín, Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellín
dc.relation.referencesAcolgen. (2017). Análisis de la evolución del Cargo por Confiabilidad.
dc.relation.referencesAghahosseini, A., Bogdanov, D., Barbosa, L. S. N. S., & Breyer, C. (2019). Analysing the feasibility of powering the Americas with renewable energy and inter-regional grid interconnections by 2030. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 105(January), 187–205. https://doi.org/10.1016/j.rser.2019.01.046
dc.relation.referencesBanco de la República de Colombia. (2021a). Índice de Precios al Consumidor (IPC). https://www.banrep.gov.co/es/estadisticas/indice-precios-consumidor-ipc
dc.relation.referencesBanco de la República de Colombia. (2021b). Tasa Representativa del Mercado (TRM - Peso por dólar). https://www.banrep.gov.co/es/estadisticas/trm
dc.relation.referencesBlakers, A., Lu, B., & Stocks, M. (2017). 100% renewable electricity in Australia. Energy, 133, 471–482. https://doi.org/10.1016/j.energy.2017.05.168
dc.relation.referencesBloomberg NEF. (2020). New Energy Outlook 2020 (Issue October). https://bnef.turtl.co/story/neo2018?teaser=true
dc.relation.referencesCastillo-Ramírez, A., Mejía-Giraldo, D., & Giraldo-Ocampo, J. D. (2016). Geospatial levelized cost of energy in Colombia: GeoLCOE. 2015 IEEE PES Innovative Smart Grid Technologies Latin America, ISGT LATAM 2015, 298–303. https://doi.org/10.1109/ISGT-LA.2015.7381171
dc.relation.referencesChahín, C., & Eudora. (2021). Análisis de las plantas menores en el contexto actual y futuro del mercado de energía mayorista colombiano.
dc.relation.referencesClauser, C., & Ewert, M. (2018). The renewables cost challenge: Levelized cost of geothermal electric energy compared to other sources of primary energy – Review and case study. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 82(October 2017), 3683–3693. https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.10.095
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1981). Ley 56 de 1981.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1993). Ley 99 de 1993.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2014). Ley 1715 de 2014.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2015). Ley 1753 de 2015.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2016). Ley 1819 De 2016.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2018). Ley 1943 de 2018.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2019). Ley 1955 de 2019.
dc.relation.referencesCREG. (1995). Resolución CREG 024 de 1995.
dc.relation.referencesCREG. (1996a). Resolución CREG 084 de 1996.
dc.relation.referencesCREG. (1996b). Resolución CREG 085 de 1996.
dc.relation.referencesCREG. (1996c). Resolución CREG 086 de 1996.
dc.relation.referencesCREG. (2001). Resolución CREG 039 de 2001.
dc.relation.referencesCREG. (2006). Resolución CREG 071 de 2006.
dc.relation.referencesCREG. (2009). Resolución CREG 051 de 2009.
dc.relation.referencesCREG. (2011). Resolución CREG 157 de 2011.
dc.relation.referencesCREG. (2013). Resolución CREG 174 de 2013.
dc.relation.referencesCREG. (2015). Resolución CREG 024 de 2015.
dc.relation.referencesCREG. (2018). Resolución CREG 030 de 2018. In Mme (p. 13).
dc.relation.referencesCREG. (2019). Resolución CREG 096 de 2019.
dc.relation.referencesDamodaran, A. (2012). Investment Valuation (Third Edit). John Wiley & Sons, Inc.
dc.relation.referencesEIA. (2021a). Cost and Performance Characteristics of New Generating Technologies, Annual Energy Outlook 2021 (Issue January). https://www.eia.gov/outlooks/aeo/assumptions/pdf/table_8.2.pdf
dc.relation.referencesEIA. (2021b). Levelized Cost of New Generation Resources in the Annual Energy Outlook 2021 (Issue January).
dc.relation.referencesFernández, P. (2008). Métodos de Valorización de Empresas. IESE Business School - Universidad de Navarra.
dc.relation.referencesGómez, E., & Diez, J. (2015). Evaluación financiera de proyectos (Segunda Ed).
dc.relation.referencesHolguín, E. S., Flores Chacón, R., & Gamarra, P. S. (2019). Sustainable and Renewable Business Model to Achieve 100% Rural Electrification in Perú by 2021. 2019 IEEE PES Conference on Innovative Smart Grid Technologies, ISGT Latin America 2019. https://doi.org/10.1109/ISGT-LA.2019.8895439
dc.relation.referencesIEA. (2020a). Projected Cost of Generating Electricity (Issue January). https://ncdc.gov.ng/themes/common/docs/protocols/111_1579986179.pdf
dc.relation.referencesIEA. (2020b). World Energy Outlook 2020 (Vol. 0, Issue October). https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2020
dc.relation.referencesIEA. (2021). World Energy Outlook 2021. https://www.eia.gov/pressroom/presentations/AEO2021_Release_Presentation.pdf
dc.relation.referencesIRENA. (2020). Renewable Energy Capacity Highlights 31 March 2020 (Vol. 00, Issue March 2020). www.irena.org/publications.
dc.relation.referencesIRENA. (2021a). Renewable Energy Capacity Highlights. https://www.irena.org/publications/2021/March/Renewable-Capacity-Statistics-2021
dc.relation.referencesIRENA. (2021b). Renewable Power Generation Costs in 2020. In International Renewable Energy Agency. https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2018/Jan/IRENA_2017_Power_Costs_2018.pdf
dc.relation.referencesLanshina, T. A., “Skip” Laitner, J. A., Potashnikov, V. Y., & Barinova, V. A. (2018). The slow expansion of renewable energy in Russia: Competitiveness and regulation issues. Energy Policy, 120(July 2017), 600–609. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.05.052
dc.relation.referencesLAZARD. (2020). Lazard’s Levelized Cost of Energy Analysis - Version 14.0 (Issue October).
dc.relation.referencesLondoño, M. A. (2019). Evaluación financiera de un proyecto hidroeléctrico a partir del análisis de las leyes 1715 de 2014 y 1819 de 2016. Estudio de caso de una compañía del sector eléctrico. http://scioteca.caf.com/bitstream/handle/123456789/1091/RED2017-Eng-8ene.pdf?sequence=12&isAllowed=y%0Ahttp://dx.doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2008.06.005%0Ahttps://www.researchgate.net/publication/305320484_SISTEM_PEMBETUNGAN_TERPUSAT_STRATEGI_MELESTARI
dc.relation.referencesMatsuo, Y., & Komiyama, R. (2021). System LCOE of variable renewable energies: a case study of Japan’s decarbonized power sector in 2050. Sustainability Science, 16(2), 449–461. https://doi.org/10.1007/s11625-021-00914-1
dc.relation.referencesMeza, C. G., Zuluaga Rodríguez, C., D’Aquino, C. A., Amado, N. B., Rodrigues, A., & Sauer, I. L. (2019). Toward a 100% renewable island: A case study of Ometepe’s energy mix. Renewable Energy, 132, 628–648. https://doi.org/10.1016/j.renene.2018.07.124
dc.relation.referencesMinisterio de Minas y Energía. (2021). Transición energética : un legado para el presente y el futuro de Colombia.
dc.relation.referencesNguyen, P. A., Abbott, M., & Nguyen, T. L. T. (2019). The development and cost of renewable energy resources in Vietnam. Utilities Policy, 57(September 2017), 59–66. https://doi.org/10.1016/j.jup.2019.01.009
dc.relation.referencesNREL. (2021a). Annual Technology Baseline. https://atb.nrel.gov/electricity/2021/hydropower#capital_expenditures_(capex)
dc.relation.referencesNREL. (2021b). U.S. Solar Photovoltaic System and Energy Storage Cost Benchmark: Q1 2020. National Renewable Energy Laboratory, September, 1–120. https://www.nrel.gov/docs/fy21osti/77324.pdf
dc.relation.referencesOLADE. (2020). Panorama Energético de América Latina y el Caribe 2020. http://biblioteca.olade.org/opac-tmpl/Documentos/old0456b.pdf
dc.relation.referencesOxera Consulting Ltd. (2011). Discount rates for low-carbon and renewable generation technologies. April, 52.
dc.relation.referencesRam, M., Child, M., Aghahosseini, A., Bogdanov, D., Lohrmann, A., & Breyer, C. (2018). A comparative analysis of electricity generation costs from renewable, fossil fuel and nuclear sources in G20 countries for the period 2015-2030. Journal of Cleaner Production, 199, 687–704. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.07.159
dc.relation.referencesReichenberg, L., Hedenus, F., Odenberger, M., & Johnsson, F. (2018). The marginal system LCOE of variable renewables – Evaluating high penetration levels of wind and solar in Europe. Energy, 152, 914–924. https://doi.org/10.1016/j.energy.2018.02.061
dc.relation.referencesREN21. (2020). Renewables 2020 Global Status Report. https://abdn.pure.elsevier.com/en/en/researchoutput/ren21(5d1212f6-d863-45f7-8979-5f68a61e380e).html
dc.relation.referencesREN21. (2021). Renewables 2021 Global Status Report. https://abdn.pure.elsevier.com/en/en/researchoutput/ren21(5d1212f6-d863-45f7-8979-5f68a61e380e).html
dc.relation.referencesRestrepo, Y., Gaitan, S., & Franco, C. J. (2017). Methodology for the financial valuation of a power plant under regulatory changes. IEEE Latin America Transactions, 15(8), 1453–1459. https://doi.org/10.1109/TLA.2017.7994792
dc.relation.referencesShea, R. P., & Ramgolam, Y. K. (2019). Applied levelized cost of electricity for energy technologies in a small island developing state: A case study in Mauritius. Renewable Energy, 132, 1415–1424. https://doi.org/10.1016/j.renene.2018.09.021
dc.relation.referencesShen, W., Chen, X., Qiu, J., Hayward, J. A., Sayeef, S., Osman, P., Meng, K., & Dong, Z. Y. (2020). A comprehensive review of variable renewable energy levelized cost of electricity. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 133(March). https://doi.org/10.1016/j.rser.2020.110301
dc.relation.referencesTimilsina, G. R. (2021). Are renewable energy technologies cost competitive for electricity generation? Renewable Energy, 180, 658–672. https://doi.org/10.1016/j.renene.2021.08.088
dc.relation.referencesTimilsina, G., & Shah, K. (2020). Are Renewable Energy Technologies Competitive? Proceedings of the 2020 International Conference and Utility Exhibition on Energy, Environment and Climate Change, ICUE 2020, 2018(October). https://doi.org/10.1109/ICUE49301.2020.9307150
dc.relation.referencesTimmerberg, S., Sanna, A., Kaltschmitt, M., & Finkbeiner, M. (2019). Renewable electricity targets in selected MENA countries – Assessment of available resources, generation costs and GHG emissions. Energy Reports, 5, 1470–1487. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2019.10.003
dc.relation.referencesTimmons, D., Dhunny, A. Z., Elahee, K., Havumaki, B., Howells, M., Khoodaruth, A., Lema-Driscoll, A. K., Lollchund, M. R., Ramgolam, Y. K., Rughooputh, S. D. D. V., & Surroop, D. (2019). Cost minimization for fully renewable electricity systems: A Mauritius case study. Energy Policy, 133(July). https://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.110895
dc.relation.referencesTran, T. T. D., & Smith, A. D. (2017). Evaluation of renewable energy technologies and their potential for technical integration and cost-effective use within the U.S. energy sector. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 80(April), 1372–1388. https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.05.228
dc.relation.referencesTran, T. T. D., & Smith, A. D. (2018). Incorporating performance-based global sensitivity and uncertainty analysis into LCOE calculations for emerging renewable energy technologies. Applied Energy, 216(January), 157–171. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2018.02.024
dc.relation.referencesTu, Q., Betz, R., Mo, J., & Fan, Y. (2019). The profitability of onshore wind and solar PV power projects in China - A comparative study. Energy Policy, 132(May 2019), 404–417. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.05.041
dc.relation.referencesUPME;Universidad de Antioquia. (2015). Costos Nivelados De Generación De Electricidad En Colombia - Hidroeléctricas.
dc.relation.referencesUPME. (2014). Atlas de radiación solar de Colombia. In Unidad de Planeación Minero Energética (Vol. 0).
dc.relation.referencesUPME. (2015). Integración de las Energías Renovables No Convencionales en Colombia. In Unidad de Planeación Minero Energética. http://www1.upme.gov.co/DemandaEnergetica/INTEGRACION_ENERGIAS_RENOVANLES_WEB.pdf
dc.relation.referencesUPME, UPB, IGAC, COLCIENCIAS, & IDEAM. (2015). Atlas Potencial Hidroenergético de Colombia. http://bdigital.upme.gov.co/handle/001/1336
dc.relation.referencesXiao, M., Junne, T., Haas, J., & Klein, M. (2021). Plummeting costs of renewables - Are energy scenarios lagging? Energy Strategy Reviews, 35(December 2020), 100636. https://doi.org/10.1016/j.esr.2021.100636
dc.relation.referencesXM S.A. E.S.P. (2017a). Cargo por Confiabilidad. https://www.xm.com.co/Promocin Primera Subasta de Energa Firme/Forms/DispForm.aspx?ID=5
dc.relation.referencesXM S.A. E.S.P. (2017b). Informe de operación del SIN y Administración del Mercado 2017. 323.
dc.relation.referencesXM S.A. E.S.P. (2019). Subasta energía firme: tercera subasta de energía firme (2022 - 2023). https://www.xm.com.co/Paginas/Mercado-de-energia/tercera-subasta-de-energia-firme.aspx
dc.relation.referencesXM S.A. E.S.P. (2021a). Análisis energético de largo plazo mpode - Resultado de estudios. Análisis energético de largo plazo mpode - resultado de estudios
dc.relation.referencesXM S.A. E.S.P. (2021b). Obligaciones de Energía Firme. https://www.xm.com.co/Paginas/Mercado-de-energia/obligacion-de-energia-firme.aspx
dc.relation.referencesXM S.A. E.S.P. (2021c). PARATEC. http://paratec.xm.com.co/paratec/SitePages/generacion.aspx?q=capacidad
dc.relation.referencesXM S.A. E.S.P. (2021d). XM Portal BI. http://portalbissrs.xm.com.co/Paginas/Home.aspx
dc.relation.referencesYao, Y., Xu, J. H., & Sun, D. Q. (2021). Untangling global levelised cost of electricity based on multi-factor learning curve for renewable energy: Wind, solar, geothermal, hydropower and bioenergy. Journal of Cleaner Production, 285, 124827. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124827
dc.relation.referencesZappa, W., Junginger, M., & van den Broek, M. (2019). Is a 100% renewable European power system feasible by 2050? Applied Energy, 233–234(January 2018), 1027–1050. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2018.08.109
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.armarcRecursos energéticos renovables
dc.subject.lembSistemas de energía fotovoltaica
dc.subject.lembPhotovoltaic power systems
dc.subject.lembEnergía solar
dc.subject.lembRenewable energy sources
dc.subject.proposalFotovoltaica
dc.subject.proposalHidroeléctrica
dc.subject.proposalViabilidad financiera
dc.subject.proposalLCOE
dc.subject.proposalPhotovoltaic
dc.subject.proposalHydroelectric
dc.subject.proposalFinancial viability
dc.title.translatedComparison of photovoltaic and hydroelectric technologies in Colombia
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores
dc.description.curricularareaÁrea Curricular de Ingeniería de Sistemas e Informática


Archivos en el documento

Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Reconocimiento 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito