Mostrar el registro sencillo del documento

Diagnóstico tecnológico como herramienta de planeación estratégica. Caso de estudio: empresa de base tecnológica

dc.rights.licenseReconocimiento 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorRuiz Castañeda, Walter Lugo
dc.contributor.authorEscobar Ruiz, Felipe
dc.date.accessioned2022-06-13T18:56:43Z
dc.date.available2022-06-13T18:56:43Z
dc.date.issued2022-02-22
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/81570
dc.description.abstractEl objetivo de este estudio es realizar un diagnóstico y evaluación de las capacidades tecnológicas de una empresa de base tecnológica, identificando así sus fortalezas y debilidades, con el fin de contribuir a la formulación de planes estratégicos que le permitan alcanzar y mantener una ventaja competitiva. Con este fin, se utiliza el proceso de análisis jerárquico para evaluar las capacidades tecnológicas, así como cada uno de sus indicadores clave de forma individual. Posteriormente, a través de entrevistas estructuradas, se revisa el desempeño de la organización en los elementos destacados, lo que les permite ponderarlos de acuerdo con los pesos relativos descubiertos a través del análisis jerárquico, determinando de esta manera el nivel de las capacidades tecnológicas de la empresa (texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractThe objective of this research is to diagnose and evaluate a technology-based company's technological capabilities, therefore identifying its strengths and weaknesses, in order to assist in the formation of strategic plans that will enable it to achieve and sustain a competitive advantage. In order to do so, analytic hierarchy process is implemented to assess technological capabilities as well as each of their key indicators separately. Subsequently, the organization's performance in each specific area is evaluated via structured interviews, allowing them to be rated according to the relative weights identified through the hierarchical analysis, therefore defining the organization's technological capabilities. business
dc.format.extentx, 79 paginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subject.ddc650 - Gerencia y servicios auxiliares::658 - Gerencia general
dc.subject.otherGestión tecnológica
dc.subject.otherGestión de la innovación
dc.titleDiagnóstico tecnológico como herramienta de planeación estratégica. Caso de estudio: empresa de base tecnológica
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programMedellín - Minas - Maestría en Ingeniería Administrativa
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagister en Ingeniería Administrativa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.departmentDepartamento de Ingeniería de la Organización
dc.publisher.facultyFacultad de Minas
dc.publisher.placeMedellín
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellín
dc.relation.referencesAfuah, A. (2002). Mapping technological capabilities into product markets and competitive advantage: the case of cholesterol drugs. Strategic Management Journal, 23, 171– 179. https://doi.org/10.1002/smj.221
dc.relation.referencesAguirre R., J. (2010). Metodología para medir y evaluar las capacidades tecnológicas de innovación aplicando sistemas de lógica difusa: Caso fábricas de software. https://www.researchgate.net/profile/Joao_Aguirre/publication/236159783_Modelo_p ara_medir_y_Evaluar_capacidades_de_Innovacion/links/0a85e539f542842e0e0000 00/Modelo-para-medir-y-Evaluar-capacidades-de-Innovacion.pdf
dc.relation.referencesArmstrong, C. E., & Shimizu, K. (2007). A Review of approaches to empirical research on the resource based view of the firm. Journal of Management, 33(6), 959–986.
dc.relation.referencesAssefa, G., & Frostell, B. (2007). Social sustainability and social acceptance in technology assessment: A case study of energy technologies. Technology in Society, 29(1), 63– 78. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2006.10.007
dc.relation.referencesBarney, J. (1991). Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management, 17(1), 99–120. https://doi.org/10.1177/014920639101700108
dc.relation.referencesBebbington, J., Brown, J., & Frame, B. (2007). Accounting technologies and sustainability assessment models. Ecological Economics, 61(2–3), 224–236. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2006.10.021
dc.relation.referencesBell, M., & Pavitt, K. (1995). The development of technological capabilities. In Trade, technology and international competitiveness (Vol. 22, Issue 4831, pp. 69–101). https://doi.org/10.1080/758539006
dc.relation.referencesBloemen, B., Jansen, M., Rijke, W., Oortwijn, W., & van der Wilt, G. J. (2021). Mixed claims in Health Technology Assessment: The case of Non-Invasive Prenatal Testing. Social Science and Medicine, 270. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2021.113689
dc.relation.referencesBombard, Y., Abelson, J., Simeonov, D., & Gauvin, F.-P. (2011). Eliciting ethical and social values in health technology assessment: A participatory approach. Social Science and Medicine, 73(1), 135–144. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2011.04.017
dc.relation.referencesBraun, E. (1998). Technology in context : technology assessment for managers. In The management of technology and innovation.
dc.relation.referencesCambrosio, A., & Limoges, C. (1991). Controversies as Governing Processes in Technology Assessment. Technology Analysis & Strategic Management, 3(4), 377–396. https://doi.org/10.1080/09537329108524067
dc.relation.referencesCheng Guan, J., Ian, Yam, R. C. M., Mok, C. K., & Ma, N. (2004). A study of the relationship between competitiveness and technological innovation capability based on DEA models. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2004.07.054
dc.relation.referencesColciencias. (2017). Las empresas de base tecnológica e innovación y su relación con los fondos de inversión de capital.
dc.relation.referencesColciencias. (2019). Centro de Estudios en Gobierno Digital y Movilidad. GrupLAC - Plataforma SCienTI - Colombia. https://scienti.minciencias.gov.co/gruplac/jsp/visualiza/visualizagr.jsp?nro=00000000 011100
dc.relation.referencesConfecámaras. (2020). Dinámica de creación de empresas en Colombia: enero-junio de 2020. 15.
dc.relation.referencesConfecámaras. (2021a). Dinámica de creación de empresas en Colombia. In Confecámaras, Red de Cámaras de Comercio. Enero-marzo de 2020.
dc.relation.referencesConfecámaras. (2021b). Resultados Encuesta de las Cámaras de Comercio de Seguimiento y Monitoreo del Impacto de la COVID-19 en el Sector Empresarial
dc.relation.referencesCongress on Technology Assessment. (1973). Technology assessment in search of an identity. Futures, 5(5), 506–510. https://doi.org/10.1016/0016-3287(73)90045-1
dc.relation.referencesCoombs, J. E., & Bierly, P. E. (2006). Measuring technological capability and performance. R and D Management, 36(4), 421–438. https://doi.org/10.1111/J.1467- 9310.2006.00444.X
dc.relation.referencesDaim, T. U., & Intarode, N. (2009). A framework for technology assessment: Case of a Thai building material manufacturer. Energy for Sustainable Development, 13(4), 280–286. https://doi.org/10.1016/j.esd.2009.10.006
dc.relation.referencesDas, S., & Wingender, P. (2021, March). La lenta reparación de las secuelas: El legado de la pandemia – Blog Dialogoafondo. Fondo Monetario Internacional.
dc.relation.referencesDomínguez R., J., Ramírez B., C., Murillo L., M., Restrepo S., L. M., & Guevara, J. S. (2017). Determinantes de la supervivencia empresarial en Colombia.
dc.relation.referencesDutrénit, G., Vera-Cruz, A. O., & Arias Navarro, A. (2003). Diferencias en el perfil de acumulación de capacidades tecnológicas en tres empresas mexicanas. El Trimestre Económico, 70(277), 109–165. https://www.jstor.org/stable/20856771
dc.relation.referencesEisenhardt, K. M., & Martin, J. A. (2000). Special Issue: The Evolution of Firm Capabilities. Journal, 21(10), 1105–1121.
dc.relation.referencesEly, A., Van Zwanenberg, P., & Stirling, A. (2014). Broadening out and opening up technology assessment: Approaches to enhance international development, co- ordination and democratisation. Research Policy, 43(3), 505–518. https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.09.004
dc.relation.referencesEnzer, S. (1972). Cross-impact techniques in technology assessment. Futures, 4(1), 30– 51. https://doi.org/10.1016/0016-3287(72)90023-7
dc.relation.referencesFMI. (2021, April). Perspectivas de la economía mundial - Abril de 2021. Fondo Monetario Internacional.
dc.relation.referencesGómez-Cano, C. M., & Valencia-Arias, J. A. (2020). Mecanismos utilizados para medir capacidades de innovación tecnológica en las organizaciones: resultados desde un análisis bibliométrico. Revista Guillermo de Ockham, 18(1), 69–79.
dc.relation.referencesGuston, D. H., & Sarewitz, D. (2002a). Real-time technology assessment. Technology in Society, 24(1–2), 93–109. https://doi.org/10.1016/S0160-791X(01)00047-1
dc.relation.referencesGuston, D. H., & Sarewitz, D. (2002b). Real-time technology assessment. Technology in Society, 24(1–2), 93–109. https://doi.org/10.1016/S0160-791X(01)00047-1
dc.relation.referencesHelfat, C. E., & Peteraf, M. A. (2003). The Dynamic Resource-Based View: Capability Lifecycles. Management Journal, 24(10), 997–1010. https://doi.org/10.1002/smj.332
dc.relation.referencesHellström, T. (2003). Systemic innovation and risk: Technology assessment and the challenge of responsible innovation. Technology in Society, 25(3), 369–384. https://doi.org/10.1016/S0160-791X(03)00041-1
dc.relation.referencesHenriksen, A. D. P. (1997a). A technology assessment primer for management of technology. International Journal of Technology Management, 13(5–6), 615–638. https://doi.org/10.1504/ijtm.1997.001681
dc.relation.referencesHuff, S. L., & Munro, M. C. (1985). Information technology assessment and adoption: A field study. MIS Quarterly: Management Information Systems, 9(4), 327–338. https://doi.org/10.2307/249233
dc.relation.referencesInnpulsa. (2019). Factores determinantes de la supervivencia y exportación de las empresas colombianas.
dc.relation.referencesKelly, M. P., & Moore, T. A. (2012). The judgement process in evidence-based medicine and health technology assessment. Social Theory and Health, 10(1), 1–19. https://doi.org/10.1057/sth.2011.21
dc.relation.referencesLall, S. (1992). Technological Capabilities and Industrialization. World Development, 20(2), 165–186.
dc.relation.referencesLeiblein, M. J. (2011). What Do Resource and Capability-Based Theories Propose? Article in Journal of Management. https://doi.org/10.1177/0149206311408321
dc.relation.referencesLemoine, C., Lemoine, P., Castro, J., Yaya, J., & Ruiz, A. (2017). Determinantes del crecimiento acelerado de las empresas en Colombia.
dc.relation.referencesLittenberg, B. (1992). Technology assessment in medicine. Academic Medicine, 67(7), 424–428. https://doi.org/10.1097/00001888-199207000-00002
dc.relation.referencesLockett, A., & Thompson, S. (2001). The resource-based view and economics.
dc.relation.referencesLu, I. Y., Chen, C. B., & Wang, C. H. (2007). Fuzzy multiattribute analysis for evaluating firm technological innovation capability. International Journal of Technology Management, 40(1–3), 114–130. https://doi.org/10.1504/ijtm.2007.013530
dc.relation.referencesMajone, G. (1977). Technology assessment and policy analysis. Policy Sciences, 8(2), 173–175. https://doi.org/10.1007/BF01712293
dc.relation.referencesMedford, R. D. (1973). Technology assessment: New forces likely to affect industrial marketing strategy. Industrial Marketing Management, 2(3), 225–233.
dc.relation.referencesMeriño, D. E., & Ruiz, W. L. (2016). Evolución de la capacidad tecnológica para ponerse al día. In Congreso Internacional de Gestión Tecnológica y de la Innovación (Vol. 5, pp. 1–20). Cogestec. https://www.researchgate.net/publication/309589189
dc.relation.referencesMundial, B. (2021). Perspectivas económicas mundiales: América Latina y el Caribe.
dc.relation.referencesMusango, J. K., & Brent, A. C. (2011). A conceptual framework for energy technology sustainability assessment. Energy for Sustainable Development, 15(1), 84–91. https://doi.org/10.1016/j.esd.2010.10.005
dc.relation.referencesMusango, J. K., Brent, A. C., Amigun, B., Pretorius, L., & Müller, H. (2012). A system dynamics approach to technology sustainability assessment: The case of biodiesel developments in South Africa. Technovation, 32(11), 639–651. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2012.06.003
dc.relation.referencesNadler, David., Tushman, Michael., & Nadler, M. B. (1997). Competing by Design : The Power of Organizational Architecture. Oxford University Press USA. https://cds.cern.ch/record/1413491
dc.relation.referencesOberkampf, V. (1978). Technology assessment: Need and motivation of industry. Long Range Planning, 11(4), 48–57. https://doi.org/10.1016/0024-6301(78)90007-9
dc.relation.referencesONU. (2021). La recuperación de la economía mundial sigue siendo precaria, el repunte del 4,7 % apenas compensará las pérdidas sufridas en el año 2020 | ONU DAES | Naciones Unidas Departamento de Asuntos Económicos y Sociales
dc.relation.referencesOrtiz P., E., & Nagles G., N. (2013). Gestión de Tecnología e Innovación. Teoría, proceso y práctica. In Gestión de Tecnología e Innovación. Teoría, proceso y práctica. https://doi.org/10.21158/9789587562552
dc.relation.referencesPalm, E., & Hansson, S. O. (2006). The case for ethical technology assessment (eTA). Technological Forecasting and Social Change, 73(5), 543–558. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2005.06.002
dc.relation.referencesPaschen, H., & Gresser, K. (1974). Some remarks and proposals concerning the planning and performance of technology assessment studies
dc.relation.referencesPenrose, E. (1959). The theory of the growth of the firm. Long Range Planning, 29(4), 596. https://doi.org/10.1016/s0024-6301(96)90295-2
dc.relation.referencesPeteraf, M. A. (1993). The Cornerstones of Competitive Advantage: A Resource-Based View. Strategic Management Journal, 14(3), 179–191.
dc.relation.referencesPorted, A. L. (1995). Technology assessment. Impact Assessment, 13(2), 135–151. https://doi.org/10.1080/07349165.1995.9726087
dc.relation.referencesQuintero, S., Ruíz-Castañeda, W., Cubillos Jiménez, S., Marín Sánchez, B. M., Giraldo, D. P., & V ́élez Acosta, L. M. (2021). Medición de las capacidades tecnológicas para la innovación en los sistemas de conocimiento e innovación agrícola. Ciencia & Tecnología Agropecuaria, 22(1). https://doi.org/10.21930/rcta.vol22_num1_art:1896
dc.relation.referencesQUIPUX. (2019). Lo Que Somos.
dc.relation.referencesRobledo V., J. (2020). Introducción a la gestión de la tecnología y la innovación empresarial.
dc.relation.referencesRobledo V., J., López G, C., Zapata L., W., & Perez V., J. D. (2010). Desarrollo de una Metodología de Evaluación de Capacidades de Innovación. Perfil de Coyuntura Económica, 15, 133–148
dc.relation.referencesRobledo V.; Jorge, Zambrano, J. J. A., & Pérez V., J. D. (2011). Methodological tool for measurement and assessment of technological innovation capabilities | IEEE Conference Publication | IEEE Xplore. 2011 Proceedings of PICMET ’11:
dc.relation.referencesRodriguez, F. M. (2002). Un perfil de las capacidades tecnológicas en la industria de artes gráficas, imprentas y editoriales. Innovar, Revista de Ciencias Administrativas y Sociales, 20, 55–81.
dc.relation.referencesRosengren, H., & Palanivelu, D. (2021, January). En América Latina y el Caribe: el nuevo informe de la ONU advierte sobre una recuperación económica frágil e irregular | Comunicado de prensa | Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
dc.relation.referencesRothman, H. (1972). Report of the OECD seminar on technology assessment. R&D Management, 2(3), 143–144. https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.1972.tb00982.x
dc.relation.referencesSaaty, T. L. (2002). Decision making with the Analytic Hierarchy Process. Scientia Iranica, 9(3), 215–229.
dc.relation.referencesSchwarz, M. (1993). The technological culture: Challenges for technology assessment and policy. Science and Public Policy, 20(6), 381–388. https://doi.org/10.1093/spp/20.6.381
dc.relation.referencesSegal, H. P. (1982). Assessing retrospective technology assessment: A review of the literature. Technology in Society, 4(3), 231–246. https://doi.org/10.1016/0160- 791x(82)90020-3
dc.relation.referencesShrader-Frechette, K. S. (1980). Technology Assessment as Applied Philosophy of Science. Science, Technology & Human Values, 5(4), 33–50. https://doi.org/10.1177/016224398000500404
dc.relation.referencesSingh, R. K. (2013). Prioritizing the factors for coordinated supply chain using analytic hierarchy process (AHP). Meassuring Businness Excelence, 17(1), 80–98. https://doi.org/10.1108/13683041311311383
dc.relation.referencesTechnology assessment in search of an identity. First International Congress on Technology Assessment. (1973). Futures, 5(5), 506–510. https://doi.org/10.1016/0016-3287(73)90045-1
dc.relation.referencesTran, T. A., & Daim, T. (2008). A taxonomic review of methods and tools applied in technology assessment. Technological Forecasting and Social Change, 75(9), 1396–1405. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2008.04.004
dc.relation.referencesVanclay, F. M., Russell, A. W., & Kimber, J. (2013). Enhancing innovation in agriculture at the policy level: The potential contribution of Technology Assessment. Land Use Policy, 31, 406–411. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2012.08.004
dc.relation.referencesVargas, L. (2020). Sector privado invierte 4% de ventas en innovación, 1,3 puntos porcentuales más que en 2017. La República. https://www.larepublica.co/especiales/campana-por-mi-empresa-yo/sector-privadoinvierte-4-de-ventas-en-innovacion-13-puntos-porcentuales-mas-que-en-2017- 3075567
dc.relation.referencesWang, C.-H., Lu, I.-Y., & Chen, C.-B. (2008). Evaluating firm technological innovation capability under uncertainty. Technovation, 28, 349–363. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2007.10.007
dc.relation.referencesWernerfelt, B. (1984). A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, CINCO(2), 1–12. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/smj.4250050207/abstract
dc.relation.referencesZhou, K. Z., & Wu, F. (2010). Technological capability, strategic flexibility, and product innovation. Strategic Management Journal, 31(5), 547–561. https://doi.org/10.1002/smj.830
dc.relation.referencesZizlavsky, O. (2010). House of innovattion - holistic diagnostic approach to practises in innovation management. Journal of Interdisciplinary Research.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.lembInnovación tecnológica
dc.subject.proposalCapacidades tecnológicas
dc.subject.proposalDiagnóstico tecnológico
dc.subject.proposalGestión tecnológica
dc.subject.proposalProceso de análisis jerárquico
dc.subject.proposalTechnological capabilities
dc.subject.proposalTechnology assessment
dc.subject.proposalTechnology management
dc.subject.proposalAnalitic Hierarchy Process
dc.title.translatedTechnological diagnosis as a strategic planning tool. Case study: technology-based company
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_14cb
dcterms.audience.professionaldevelopmentAdministradores
dc.description.curricularareaÁrea Curricular de Ingeniería Administrativa e Ingeniería Industrial


Archivos en el documento

Thumbnail
Nombre:
1040744975.2022.pdf
Tamaño:
835.4Kb
Formato:
PDF
Descripción:
Tesis Maestría en en Ingeniería ...
Descargar

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Reconocimiento 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito