El federalismo en Colombia (1853-1886): una historia política conceptual

Abstract

Este trabajo analiza la disputa política por el significado del federalismo en Colombia, entre 1853 y 1886. Plantea un marco interpretativo de acuerdo con el cual el concepto se transforma en un proceso “trialéctico”, que vincula las constricciones de la matriz cultural, los procesos de recepción de elementos discursivos y las prácticas políticas en busca de la hegemonía. El conflicto se configura en torno a dos constantes. Primero, la disputa por el titular de la soberanía y el poder constituyente, resultado de los intereses e identidades regionales. Segundo, el esquema de pensamiento provisto por la ciencia de la legislación, que evalúa la eficacia de las instituciones en función de las características del pueblo que las adopta. A su alrededor emergen paulatinamente nuevos elementos discursivos que son articulados en los discursos en disputa. Esta perspectiva complejiza la historia política y la historia conceptual, restituyendo las representaciones que los actores de la época construyeron de su propia experiencia. De esa manera, permite comprender las contradicciones que implicó el acceso a la modernidad política y la construcción del Estado-nación, abandonando las perspectivas teleológicas y normativas sobre estos fenómenos, y los procesos de recepción de conceptos y modelos institucionales, más allá de reducirlos a un trasplante mecánico.

This thesis analyzes the political dispute over the meaning of federalism in Colombia, between 1853 and 1886. It proposes an interpretative framework according to which the concept is transformed into a “triallectic” process that links the constraints of the cultural matrix, the processes of reception of discursive elements and the political practices in search of hegemony. The conflict is configured around two constants. First, the dispute over the holder of sovereignty and constituent power, as a consequence of regional interests and identities. Second, the thinking scheme provided by the science of legislation, which evaluates the effectiveness of institutions based on the characteristics of people who adopt them. Along with both, new discursive elements gradually emerge and are articulated in the discourses in dispute. This perspective elaborates on political history and conceptual history complexities, restoring representations that the social actors of that time constructed from their own experience. In this way, it allows us to understand the contradictions implied by the access to political modernity and the construction of the nation- state, abandoning the teleological and normative perspectives on these phenomena. Likewise, it makes it possible to understand the processes of reception of institutional concepts and models, beyond reducing them to a mechanical transplant.