Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseReconocimiento 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorRincon, Sonia Lucia
dc.contributor.authorRodríguez, Fernando
dc.date.accessioned2023-01-24T16:55:51Z
dc.date.available2023-01-24T16:55:51Z
dc.date.issued2022-01-23
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/83092
dc.descriptionilustraciones, fotografías a color, planos
dc.description.abstractProeléctrica, fue la primera central de generación privada de Colombia. Se encuentra ubicada en la ciudad de Cartagena y ha estado operativa desde 1993. Actualmente, Proeléctrica opera bajo el modelo de cargo por confiabilidad, con una capacidad de generación de energía eléctrica de 90 MW a 66 000 kV. La central de generación consta de 2 turbinas General Electric LM5000 operando bajo el ciclo STIG. Para determinar el estado actual de la central se realizó un estudio energético y exergético del ciclo de generación. Se determinó que la eficiencia energética es de 42,12 % y la exergética de 35,62 %. Asimismo, se evidenció que el equipo con mayor pérdida de exergía es la cámara de combustión con 68,78 %, La eficiencia de las turbinas y las calderas de recuperación han decaído en 2,08 % y 12,71 %, en comparación con la eficiencia de diseño. En búsqueda de aumentar el aprovechamiento energético del combustible de la central de generación se realizó un análisis de sensibilidad con los datos obtenidos en el análisis energético y exergético, donde se determina que modificando la proporción de las inyecciones de vapor sobrecalentado a la turbina, se puede incrementar en 0,054 % la eficiencia del ciclo STIG, a su vez que se tiene una reducción de 5,27 % de exergía destruida en la cámara de combustión, además se propone como mejora adicional y con el fin de reducir los puntos de perdida de energía, realizar el reacondicionamiento de todos los elementos aislantes que hacen parte de la generación del vapor y el recambio de la tubería de la caldera de recuperación, dado que se evidencia que estos son los elementos más afectados por los años de operación de la central. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractProelectrica, was the first private generation plant in Colombia. It is in city of Cartagena and has been operational since 1993. Currently, Proeléctrica operates under the reliability charge model, with an electric power generation capacity of 90 MW at 66 000 kV. The generation plant consists of 2 General Electric LM5000 turbines operating under the STIG cycle. To determine the current state plant, an energy and exergetic analysis of the generation cycle was done. It was determined that the energy efficiency is 42,12 % and the exergetic efficiency is 35,62 %. It was evidenced that equipment with the highest loss exergy is combustion chamber with 68,78 %. The efficiency turbines and recovery boilers have decreased 2,08 % and 12,71 %, compared than design efficiency. For increase to harness energy fuel the generation plant, a sensitivity analysis was done with data obtained energy and exergetic analysis, it is determined that modifying proportion injections of superheated steam to turbine, it could increase by 0,054 % efficiency the STIG cycle and has a reduction of 5,27 % exergy destroyed in the combustion chamber, it is proposed as additional improvement for reduce the points of energy loss the reconditioning of all insulating elements of steam generation and the replacement pipe recovery boiler, because it is evident that elements are most affected by operation plant.
dc.format.extentxx, 77 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.titleAnálisis energético, exergético y propuestas de mejoras de una planta de cogeneración de 90 MW operando bajo el ciclo STIG
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Ingeniería - Maestría en Ingeniería - Ingeniería Mecánica
dc.contributor.researchgroupBiomasa y Optimización Térmica de Procesos Biot
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Ingeniería Mecánica
dc.description.researchareaEficiencia energética
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.facultyFacultad de Ingeniería
dc.publisher.placeBogotá, Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesIsam H. Aljundi. “Energy and exergy analysis of a steam power plant in Jordan”. En: Applied Thermal Engineering 29.2-3 (2009), págs. 324-328. issn: 13594311. doi: 10.1016/j.applthermaleng.2008.02.029. url: http://dx.doi.org/10.1016/j. applthermaleng.2008.02.029.
dc.relation.referencesFabrizio Ascione et al. “5.21 Energy Management in Hospitals BT - Comprehensive Energy Systems”. En: Comprehensive Energy Systems 5 (2018), pags. 827-854. url: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780128095973005411.
dc.relation.referencesAdrian Bejan, George Tsatsaronis y Michael Moran. Thermal Design and Optimization. Wiley, 1995, págs. 144-145. isbn: 978-0-471-58467-4.
dc.relation.referencesJ. B. Burnham, M. H. Giuliani y D. J. Moeller. “Development, installation, and operating results of a steam injection system (STIGTM) in ageneral electric LM5000 gas generator”. En: Journal of Engineering for Gas Turbines and Power 109.3 (1987), pags. 257-262. issn: 15288919. doi: 10.1115/1.3240033.
dc.relation.referencesComision de Regulación de Energía y Gas - CREG. CREG 079 de 2006. Por la cual se adicionan, aclaran y modifican algunas disposiciones de la Resolucion CREG-071 de 2006. 2006.
dc.relation.referencesOwen S. Degenhardt et al. “Comparison of the effectiveness of various deaeration techniques”. En: Dissolution Technologies 11.1 (feb. de 2004), pags. 6-11. issn: 1521298X. doi: 10.14227/DT110104P6.
dc.relation.referencesStephen Hall. “Process Evaluation”. En: Branan’s Rules of Thumb for Chemical Engineers. Elsevier, 2012, pags. 280-299. doi: 10.1016/b978-0-12-387785-7.00017-7.
dc.relation.referencesJ. R. Johnston. “Performance and Reliability Improvements for Heavy Duty Gas Turbines”. En: American Society of Mechanical Engineers (Paper) (mar. de 2015). issn: 04021215. doi: 10.1115/87-GT-24. url: http://asmedigitalcollection.asme. org/GT/proceedings-pdf/GT1987/79276/V005T15A001/2397525/v005t15a001-87-gt-24.pdf.
dc.relation.referencesRavinder Kumar. “A critical review on energy, exergy, exergoeconomic and economic (4-E) analysis of thermal power plants”. En: Engineering Science and Technology, an International Journal 20.1 (feb. de 2017), págs. 283-292. issn: 2215-0986. doi: 10.1016/J.JESTCH.2016.08.018.
dc.relation.referencesMiguel A Lozano. “Fundamentos y aplicaciones - Síntesis de sistemas de cogeneracion”. En: Universidad de Zaragoza (2014). doi: 10.13140/2.1.3175.6807.
dc.relation.referencesOmid Mahian et al. “Exergy analysis in combined heat and power systems: A review”. En: Energy Conversion and Management 226.July (2020). issn: 01968904. doi: 10.1016/j.enconman.2020.113467.
dc.relation.referencesCamilo Mateus. “Energy Crisis in Colombia”. En: TIA (Tecnología, Investigacion y Academia) - Universidad Distrital Francisco José de Caldas (2016). issn: 2344-8288. url: http://revistas.udistrital.edu.co/ojs/index.php/tia/issue/archive.
dc.relation.referencesMichael J. Moran y Howard N. Shapiro. Fundamentals of Engineering Thermodynamics, Second Edition. 7th. 1. Wiley, 2011, pags. 493-571. isbn: 9780470495902. doi: 10.1080/03043799308928176.
dc.relation.referencesBhabani Shankar Panigrahi y Krishnamurthy Ganapathysubramanian. “Boiler Water Treatment”. En: Mineral Scales and Deposits: Scientific and Technological Approaches (mayo de 2015), págs. 639-655. doi: 10.1016/B978-0-444-63228-9.00026-7.
dc.relation.referencesHernan Darío Patin˜o-Duque y Bryan Dario Rosero-Coral. “Analisis exergético de una planta de cogeneración operando bajo ciclo combinado”. En: Ingeniería Investigación y Desarrollo 17.1 (ene. de 2017), pags. 49-58. issn: 1900-771X. doi: 10.19053/1900771X.V17.N1.2017.5228.
dc.relation.referencesManuel Perej, Soriano Tutor y Antonio Mu. “Trabajo Fin de Grado Ingeniería de Tecnologías Industriales Ciclos húmedos de las turbinas de gas: Simulación de una turbina STIG y analisis de sensibilidad.” En: Universidad de Sevilla (2020).
dc.relation.referencesAlejandro Rivera-Alvarez et al. “Comparative analysis of natural gas cogeneration incentives on electricity production in Latin America”. En: Energy Policy 142.May (2020), pág. 111466. issn: 03014215. doi: 10.1016/j.enpol.2020.111466. url: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2020.111466.
dc.relation.referencesDaniel Sanz Amaya. Analisis y optimizacion exergética de una planta de cogeneracion para la industria azucarera. 2014. url: https://hdl.handle.net/11059/4921.
dc.relation.referencesMarcus Thern. Humidification processes in gas turbine cycles. Lund University, 2005, 250 p. isbn: 9162866966; 9789162866969.
dc.relation.referencesUPME. “Capacidad instalada de autogeneración y cogeneracion en sector de industria, petróleo, comercio y público del país informe final presentado a: unidad de planeación minero energética-UPME”. En: Unidad de Planeacion Minero Energética (2014), pag. 278.
dc.relation.referencesUPME. Informe mensual de variables de generacion y del mercado eléctrico colombiano - Agosto de 2018. Inf. téc. Unidad de Planeacion Minero Energética, 2018. url: www. upme.gov.co.
dc.relation.referencesHerman B. Urbach et al. “A Steam-Augmented Gas Turbine With Reheat Combustor for Surface Ships”. En: Proceedings of the ASME Turbo Expo 1 (dic. de 2014). doi: 10.1115/97-GT-254. url: http://asmedigitalcollection.asme.org/GT/ proceedings- pdf/GT1997/78682/V001T02A009/2408778/v001t02a009- 97- gt- 254.pdf.
dc.relation.referencesJ. Rents V. Ganapathy B. Heil. “Heat Recovery Steam Generator for Cheng”. En: ASME - Industrial Power Conference 4 (1988), pag. 5.
dc.relation.referencesSaba Valiani, Nassim Tahouni y M. Hassan Panjeshahi. “Optimization of pre-combustion capture for thermal power plants using Pinch Analysis”. En: Energy 119 (2017), pags. 950-960. issn: 03605442. doi: 10.1016/j.energy.2016.11.046. url: http: //dx.doi.org/10.1016/j.energy.2016.11.046.
dc.relation.referencesEng Waleed y A Dirbas. “Effect of Corrosion on Heat Transfer through Boiler Tube”. En: Global Scientific 10.1 (2022). issn: 2320-9186. url: www.globalscientificjournal.com.
dc.relation.referencesNico Woudstra et al. “Thermodynamic evaluation of combined cycle plants”. En: Energy Conversion and Management 51.5 (mayo de 2010), págs. 1099-1110. issn: 0196-8904. doi: 10.1016/J.ENCONMAN.2009.12.016.
dc.relation.referencesDah Yu Cheng. “The distinction between the Cheng and STIG cycles”. En: ASME Turbo Expo (2006). doi: 10.1115/GT2006-90382.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.armarcEnergy efficiency
dc.subject.lembConsumo de energía
dc.subject.lembEnergy consumption
dc.subject.lembRendimiento energético
dc.subject.proposalBalance de energía
dc.subject.proposalPlanta térmica
dc.subject.proposalCiclo STIG
dc.subject.proposalEnergy balance
dc.subject.proposalExergy balance
dc.subject.proposalBalance de exergía
dc.subject.proposalThermal plant
dc.subject.proposalSTIG cycle
dc.title.translatedEnergy and exergetic analysis and improvement proposals for a 90 MW cogeneration plant operating under the STIG cycle
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Archivos en el documento

Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Reconocimiento 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito