Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorLeón Sicard, Tomás
dc.contributor.authorSuárez Ramírez, Silvia Melina
dc.date.accessioned2023-02-16T21:55:43Z
dc.date.available2023-02-16T21:55:43Z
dc.date.issued2022-11
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/83509
dc.descriptionilustraciones, fotografías a color, mapas
dc.description.abstractLa ganadería en Colombia es uno de los principales impulsores de la degradación, pero también representa el sustento e identidad de muchas comunidades rurales del país. Es una prioridad la necesidad de transformar esta actividad económica desde las bases agroecológicas y con miras a su aporte en la restauración integral de los paisajes, especialmente en aquellos donde se ubican ecosistemas estratégicos como lo es el Bosque Seco Tropical (Bs-T). En este trabajo se estudiaron los factores culturales y ecosistémicos del manejo de la agrobiodiversidad dentro de doce agroecosistemas ganaderos en Pivijay, Magdalena. Este estudio se realizó a través de una herramienta novedosa como lo es la EAP, cuya esencia como indicador ambiental requirió del empleo de metodologías diversas como el uso de SIG, recorridos de campo y métodos etnográficos. Para establecer la relación de la EAP con el paisaje, se realizó una aproximación a la conectividad del Bs-T con el uso de métricas del paisaje. Los resultados principales resaltan el moderado a bajo desarrollo de la EAP de los agroecosistemas estudiados, cuya transformación se verá mediada principalmente por la transformación de variables culturales como las prácticas ganaderas y de conservación. A través de un diseño participativo de la EAP potencial, y desde la perspectiva de los productores se identifican los retos, que implicaría el establecimiento de prácticas silvopastoriles para realizar dicha transición. Por último, se reconoció que desde la unidad del agroecosistema es posible planear y ejecutar acciones encaminadas al mejoramiento de la conectividad del Bs-T, trascendiendo los límites físicos e influyendo en los patrones generales que se observan a escala de paisaje. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractIn Colombia cattle ranching is one of the main drivers of degradation, but it also represents the livelihood and identity of many rural communities in the country. The need to transform this economic activity based on agroecological science and looking for its contribution to the restoration of landscapes is critical, especially in those where strategic ecosystems such as the Tropical Dry Forest (TDF) are located. In this work, the cultural and ecosystem factors of agrobiodiversity management within twelve livestock agroecosystems in Pivijay, Magdalena were studied. This study was carried out through a novel tool such as the EAP, whose deeply environmental essence required the use of diverse methodologies such as the use of GIS, field work and ethnographic methods. Additionally, an approximation to the TDF connectivity was made with the use of landscape metrics. The main results highlight the moderate to low development of the EAP of the agroecosystems studied, whose transformation will be mediated mainly by the transformation of cultural variables such as livestock and conservation practices. Additionally, in a participatory design of the potential EAP, together with the producers, challenges are identified, mainly of an institutional nature, which would require to be overcome, if the establishment of silvopastoriles practices is the strategy chosen. Finally, it was recognized that from the agroecosystem, it is possible to plan and execute actions aimed at improving Bs-T connectivity, transcending physical limits, and influencing the general patterns observed at the landscape scale.
dc.format.extentxiii, 106 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subject.ddc570 - Biología::577 - Ecología
dc.titleAgrobiodiversidad de sistemas ganaderos y conectividad de remanentes de bosque seco tropical en Pivijay, Magdalena
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Económicas - Maestría en Medio Ambiente y Desarrollo
dc.contributor.researchgroupIDEA
dc.coverage.regionPivijay - Magdalena - Colombia
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Medio Ambiente y Desarrollo
dc.description.researchareaEstudios Ambientales Agrarios
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Económicas
dc.publisher.placeBogotá, Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesAcevedo-Osorio, Á., Santoyo-Sánchez, J. S., Guzmán, P., & Jiménez-Reinales, N. (2018). La Agricultura Familiar frente al modelo extractivista de desarrollo rural en Colombia. Gestión y Ambiente, 21(2Supl), 144–154. https://doi.org/10.15446/ga.v21n2supl.73925
dc.relation.referencesAcevedo Osorio, A., Ortíz Przychodzka, S., & Ortíz Pinilla, J. E. (2020). Aportes de la agrobiodiversidad a la sustentabilidad de la agricultura familiar en Colombia. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 23(35), 0–5
dc.relation.referencesADR, FAO, & Magdalena, G. del. (2019). Plan Integral de Desarrollo Agropecuario y rural con enfoque territorial
dc.relation.referencesAguilera-Benavente, F., & Botequilha-Leitao, A. (2012). Selección de métricas de ecología del paisaje mediante ACP para la caracterización de los procesos de alteración del paisaje del Algarve ( Portugal ). Rev. Int. Ciencia y Tecnología de a Información Geográfica, 12, 93–121
dc.relation.referencesAlexandre, G., Rodriguez, L., Arece, J., Delgadillo, J., Garcia, G. W., Habermeier, K., Almeida, A. M., Fanchone, A., Gourdine, J. L., & Archimède, H. (2021). Agroecological practices to support tropical livestock farming systems: a Caribbean and Latin American perspective. Tropical Animal Health and Production, 53(1). https://doi.org/10.1007/s11250-020-02537-7
dc.relation.referencesAltieri, M. A. (2002). Agroecología: Principios y estrategias para diseñar sistemas agrarios sustentables. In S. J. Sarandón (Ed.), Agroecologia. El camino hacia una agricultura sustentable (pp. 27–34). Ediciones Científicas Americanas
dc.relation.referencesAltieri, M. A., & Toledo, V. M. (2011). The Agroecological Revolution in Latin America : Rescuing Nature , Ensuring The agroecological revolution in Latin America : rescuing nature , ensuring food sovereignty and empowering. Journal of Peasant Studies, 38(3), 587–612. https://doi.org/10.1080/03066150.2011.582947
dc.relation.referencesAndrade, G., Chaves, M. E., Corzo, G., & Tapia, C. (2018). Transiciones ecológicas hacia la sostenibilidad. Gestión de la biodiversidad en los procesos de cambio en el territorio continental colombiano (G. Andrade, M. E. Chaves, G. Corzo, & C. Tapia (eds.); 1a ed.). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
dc.relation.referencesAngel, A. (1996). El Reto de la Vida. Ecofondo. www.augustoangelmaya.com
dc.relation.referencesÁngel, A. (1995). La fragilidad ambiental de la cultura. In Historia y Medio Ambiente. (Segunda Ed). www.augustoangelmaya.com
dc.relation.referencesArgüello, H. (2015). Agroecología: Retos científicos y tecnológicos para la agricultura del siglo XXI en América Latina. Agronomia Colombiana, 33(3), 391–398. https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v33n3.52416
dc.relation.referencesArroyo-Rodríguez, V., Fahrig, L., Tabarelli, M., Watling, J. I., Tischendorf, L., Benchimol, M., Cazetta, E., Faria, D., Leal, I. R., Melo, F. P. L., Morante-Filho, J. C., Santos, B. A., ArasaGisbert, R., Arce-Peña, N., Cervantes-López, M. J., Cudney-Valenzuela, S., Galán-Acedo, C., San-José, M., Vieira, I. C. G., … Tscharntke, T. (2020). Designing optimal human-modified landscapes for forest biodiversity conservation. Ecology Letters, 23(9), 1404–1420. https://doi.org/10.1111/ele.13535
dc.relation.referencesArruda, D. M., & Eisenlohr, P. V. (2016). Analyzing the edge effects in a Brazilian seasonally dry tropical forest. Brazilian Journal of Biology, 76(1), 169–175. https://doi.org/10.1590/1519-6984.16014
dc.relation.referencesBenítez-Malvido, J., Gallardo-Vásquez, J. C., Alvarez-Añorve, M. Y., & Avila-Cabadilla, L. D. (2014). Influence of matrix type on tree community assemblages along tropical dry forest edges. American Journal of Botany, 101(5), 820–829. https://doi.org/10.3732/ajb.1300396
dc.relation.referencesBerdugo-lattke, M. L., & Rangel-Ch, J. O. (2015). Composición florística del bosque tropical seco del Santuario “Los Besotes” y fenología de especcies arbóreas dominantes (Valledupar, Cesar, Colombia). Colombia Forestal, 18(1), 87–103. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2015.1.a05
dc.relation.referencesBermúdez, C. E., Arenas, N. E., & Melo, V. M. (2017). Caracterizaciòn socio-econòmica y ambiental en pequeños y medianos predios ganaderos en la región del Sumapaz, Colombia. Rev. U.D.C.A. Act. & Div. Cient, 20(1), 199–208
dc.relation.referencesBlandi, M. L., Cavalcante, M. S., Gargoloff, N. A., & Sarandón, S. J. (2016). Prácticas, conocimientos y percepciones que dificultan la conservación de la agrobiodiversidad. El caso del cinturón hortícola platense, Argentina. Cuadernos de Desarrollo Rural, 13(78), 97–122. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr13-78.pcpd
dc.relation.referencesBorda-Niño, M., Hernández-Muciño, D., & Ceccon, E. (2017). Planning restoration in humanmodified landscapes: New insights linking different scales. Applied Geography, 83, 118–129. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2017.03.012
dc.relation.referencesCalle, A. (2019). Partnering with cattle ranchers for forest landscape restoration. Ambio, 49(2), 593–604. https://doi.org/10.1007/s13280-019-01224-8
dc.relation.referencesCalle, Z., & Murgueitio, E. (2020). Árboles nativos para predios ganaderos. Especies focales del Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible. CIPAV. http://www.cipav.org.co
dc.relation.referencesCalle, Z., Murgueitio, E., & Chará, J. (2012). Integración de las actividades forestales con la ganadería extensiva sostenible y la restauración del paisaje. Sitio Argentino de Producción Animal, 63, 31–40
dc.relation.referencesCalle, Z., Murgueitio, E., Chará, J., Molina, C. H., Zuluaga, A. F., & Calle, A. (2013). A Strategy for Scaling-Up Intensive Silvopastoral Systems in Colombia. Journal of Sustainable Forestry, 32(7), 677–693. https://doi.org/10.1080/10549811.2013.817338
dc.relation.referencesCallo-Concha, D. (2018). Optimizando la producción agrícola: análisis de sistemas para operacionalizar la agricultura multifuncional. Gestión y Ambiente, 21(2Supl), 137–143. https://doi.org/10.15446/ga.v21n2supl.77912
dc.relation.referencesCalvo-Rodriguez, S., Sanchez-Azofeifa, A. G., Duran, S. M., & Espírito-Santo, M. M. (2017). Assessing ecosystem services in Neotropical dry forests: A systematic review. Environmental Conservation, 44(1), 34–43. https://doi.org/10.1017/S0376892916000400
dc.relation.referencesCarrizosa-Umaña, J. (2014). Colombia Compleja. Jardín Botánico de Bogotá José Celestino Mutis. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
dc.relation.referencesCarvajal-Cogollo, J. E., & Urbina-Cardona, N. (2015). Ecological grouping and edge effects in tropical dry forest: reptile-microenvironment relationships. Biodiversity and Conservation, 24(5), 1109–1130. https://doi.org/10.1007/s10531-014-0845-9
dc.relation.referencesCBD, & SER. (2019). A Companion to the Short-Term Action Plan on Ecosystem Restoration - Resources, cases studies, and biodiversity considerations in the context of restoration science and practice
dc.relation.referencesCeccon, E., Huante, P., & Rincón, E. (2006). Abiotic Factors Regeneration Influencing Tropical Dry. Brazilian Archives of Biology and Technology, 49(March), 305–312
dc.relation.referencesChará-Serna, A., & Chará, J. (2020). Efecto de los sistemas silvopastoriles sobre la biodiversidad y la provisión de servicios ecosistémicos en agropaisajes tropicales. Livestock Research for Rural Development, 32(11). https://lrrd.cipav.org.co/lrrd32/11/ana32184.html
dc.relation.referencesChará, J., Camargo, J. C., Calle, Z., Bueno, L., Murgueitio, E., Arias, L., Dossman, M., & Molina, E. J. (2015). Capítulo 15. Servicios Ambientales de sistemas silvopastoriles intensivos: Mejoramiento del Suelo y Restauracion Ecológica. In F. Montagnini, E. Somarriba, E. Murgueitio, H. Fassola, & B. Eibl (Eds.), Sistemas Agroforestales. Funciones Productivas, Socioeconómicas y Ambientales (pp. 331–348). CATIE Serie Técnica - Informe Técnico. 454 p
dc.relation.referencesClavijo, N. L., & Pérez, E. (2015). Conocimiento agrícola local y conservación in situ. El caso de tres cultivos andinos en la comunidad indígena de las Huaconas en Ecuador. Congreso Latinoamericano de Agroecologia, 1–6
dc.relation.referencesCleves-Leguízamo, J. A., Toro-Calderón, J., Martínez-Bernal, L. F., & León-Sicard, T. E. (2017). La Estructura Agroecológica Principal ( EAP ): novedosa herramienta para planeación del uso de la tierra en agroecosistemas The Principal Agroecological Structure ( PAS ): a new tool for planning agroecosystems. Revista Colombiana de Ciencias Hortìcolas, 11(2), 441–449. https://doi.org/10.17584/rcch.2017v11i2.7350
dc.relation.referencesCNMH. (2018). Tierras: Balance del CNMH al esclarecimiento Histórico. http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/informes/informes-2018/tierras-balance-de-lacontribucion-del-cnmh-al-esclarecimiento-historico
dc.relation.referencesCórdoba-Vargas, C., & León-Sicard, T. E. (2013). RESILIENCIA DE SISTEMAS AGRÍCOLAS ECOLÓGICOS Y CONVENCIONALES FRENTE A LA VARIABILIDAD CLIMÁTICA EN. Agroecología, 8(1), 21–32
dc.relation.referencesCórdoba Vargas, C. A., Hortúa Romero, S., & León Sicard, T. (2020). Key points of resilience to climate change: a necessary debate from agroecological systems. Climate and Development, 12(6), 564–574. https://doi.org/10.1080/17565529.2019.1664376
dc.relation.referencesCORPAMAG. (2013). Plan De Manejo Ambiental Para Humedal Caño Schiller.
dc.relation.referencesCORPAMAG. (2018). Fase De Diagnóstico Documento General Vol. Ii. Caracterización De Las Condiciones Sociales. Pomca, II. www.pomca.org
dc.relation.referencesCORPOMAG. (2017). POMCA. Complejo Humedales Ciénaga grande de Sanata Marta. VOL. V. Síntesis Ambiental
dc.relation.referencesCushman, S. A., McGarigal, K., & Neel, M. C. (2008). Parsimony in landscape metrics: Strength, universality, and consistency. Ecological Indicators, 8(5), 691–703. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2007.12.002
dc.relation.referencesCVC. (2016). Consideraciones para el diseño e implementación de herramientas de manejo de paisaje. Corporación Autónoma del Valle del Cauca
dc.relation.referencesDaza-Cruz, Y. X. (2020). Apropiación humana de la producción primaria neta en sistemas de agricultura ecológica y convencional. Universidad Nacional de Colombia
dc.relation.referencesDettlefsen, G., & Somarriba, E. (2015). Capítulo 2. Producción agroforestal de madera en fincas agropecuarias de Centroamérica. In F. Montagnini, E. Somarriba, E. Murgueitio, H. Fassola, & B. Eibl (Eds.), Sistemas Agroforestales. Funciones Productivas, Socioeconómicas y Ambientales (pp. 21–44). CATIE Serie Técnica - Informe Técnico. 454 p.
dc.relation.referencesDíaz-Pineda, F., & Schmitz, M. (2011). Conectividad Ecológica Territorial. Estudio de casos de conectividad ecológica y socioecológica. O. A. Parques Nacionales. Ministerios de Medio AMbiente y Medio Rural y Marino
dc.relation.referencesDíaz-Pineda, F., Schmitz, M., Aranzabal, I., Hernández, S., Bautista, C., & Aguilera, P. (2010). Conectividad ecológica horizontal y vertical. Investigación En La Red. Organismo Autónomo Parques Nacionales, Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural. Madrid., 73–91
dc.relation.referencesDíaz-Triana, J., Torres-Rodríguez, S., Muñoz-P, L., & Avella-M, A. (2019). Monitoreo de la restauración ecológica en un bosque seco tropical interandino ( Huila , Colombia ): programa y resultados preliminares. Conservación, 41(1), 60–77. https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.71318.Recibido
dc.relation.referencesDuncan, R. S., & Chapman, C. A. (2003). Consequences of plantation harvest during tropical forest restoration in Uganda. Forest Ecology and Management, 173(1), 235–250
dc.relation.referencesEschenhagen, M. L. (2012). Aproximaciones al pensamiento Ambiental de Enrique leff: Un desafío y una Aventura que Enriquece el Sentido de la Vida. Environmental Ethics, 34(SUPPL 4), 89– 95. https://doi.org/10.5840/enviroethics201234Supplement57
dc.relation.referencesFAO. (2014). El estado de los bosques del mundo. Organización de las naciones unidas para la alimentación y la agricultura (FAO)
dc.relation.referencesFEDEGAN. (2018). Cifras de referencia del sector ganadero colombiano. In Fedegan. www.fedegan.org.co
dc.relation.referencesFonseca-Carreño, N., Salamanca-Merchan, J. D., & Vega-Baquero, Z. Y. (2019). La agricultura familiar agroecológica, una estrategia de desarrollo rural incluyente. Una revisión. Revista Termas Agrarios, 24(2), n. http://portal.amelica.org/ameli/jatsRepo/218/2181054002/html/index.html
dc.relation.referencesFrancesconi, W., & Montagnini, F. (2015). Capítulo 17. Los SAF como estrategia para favorecer la conectividad funcional del paisaje fragmentado. In F. Montagnini, E. Somarriba, E. Murgueitio, H. Fassola, & B. Eibl (Eds.), Sistemas Agroforestales. Funciones Productivas, Socioeconómicas y Ambientales (pp. 363–380). CATIE Serie Técnica - Informe Técnico. 454 p.
dc.relation.referencesFranco, M. H. (2015). El Desarrollo Rural desde la Agroforestería Agroecológica. Agroforestería Neotropical, 5, 83–92.
dc.relation.referencesGarcía-García, J. (2008). Las políticas económicas y el sector ganadero en Colombia : 1950-1977. Ensayos Sobre Comercio Exterior y Desarrollo Económico En Colombia. Capítulo 6. Las Políticas Económicas y El Sector Ganadero En Colombia : 1950-1977. Pág.:140-210, 19. http://repositorio.banrep.gov.co/handle/20.500.12134/6578
dc.relation.referencesGarcía-Lozano, N. (2020). Estrategias agroecológicas para el mejoramiento de la conectividad del Bosque Seco Tropical en los municipios de Carmen de Bolívar y San Jacinto en la región de los Montes de María [Pontificia Universidad Javeriana]. In Trabajo de grado. http://dx.doi.org/10.1016/j.jss.2014.12.010%0Ahttp://dx.doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.03.034 %0Ahttps://www.iiste.org/Journals/index.php/JPID/article/viewFile/19288/19711%0Ahttp://cite seerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.678.6911&rep=rep1&type=pdf
dc.relation.referencesGarcía, H., Corzo, G., Issacs, P., & Etter, A. (2014). Distribución y estado actual de los remanentes del bioma de Bosque Seco Tropical en Colombia: insumos para su gestión. In H. García & C. Pizano (Eds.), El Bosque Seco Tropical en Colombia (pp. 49–93). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
dc.relation.referencesGerber, P. J., Steinfeld, H., Henderson, B., Mottet, A., Opio, C., Dijkman, J., Falcucci, A., & Tempio, G. (2013). Enfrentando el cambio climático a través de la ganadería. Una evaluación global de las emisiones y oportunidades de mitigación. In Fao. Organización de las naciones unidas para la alimentación y la agricultura (FAO). http://www.fao.org/3/a-i3437s.pdf
dc.relation.referencesGiraldo, C., Ecobar, F., Chará, J., & Calle, Z. (2011). The adoption of silvopastoral systems promotes the recovery of ecological processes regulated by dung beetles in the Colombian Andes. Insect Conservation and Diversity, 4(1), 115–122. https://doi.org/10.1111/j.1752- 4598.2010.00112.x
dc.relation.referencesGonzález-Espinosa, M., Ramírez-Marcial, N., Newton, A. C., Rey-Benayas, J. M., Camacho-Cruz, A., Armesto, J. J., Lara, A., Premoli, A., Williams-Linera, G., Altamirano, A., Alvarez-Aquino, C., Cortés, M., Echevarría, Galindo-Jaimes, L., Muñiz-Castro, M., Nuñez-Ávila, M., Pedraa, R., Roovere, A., Smith-Ramírez, C., … Zamorano, C. (2007). Restoration of Forest Ecosystems in Fragmented Landscapes of Temperate and Montane Tropical Latin America. In A. C. Newton (Ed.), Biodiversity Loss and Conservation in Fragmented Forest Landscapes: The Forests of Montane Mexico and Temperate South America (pp. 335–369). CAB International.
dc.relation.referencesGonzález, J. J., Etter, A., Sarmiento, A., Orrego, S., Ramírez, C., Cabrera, E., Vargas, D., Galindo, Gustavo, Garcia, M. C., & Ordoñez, M. F. (2011). Análisis de tendencias y patrones espaciales de deforestación en Colombia (A. Sarmiento, A. Etter, J. J. González, & S. Orrego (eds.)). Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios AMbientales IDEAM.
dc.relation.referencesGurrutxaga, M., & Lozano-Valencia, P. J. (2012). Efectos de la fragmentación de hábitats y pérdida de conectividad ecológica dentro de la dinámica territorial. Polígonos. Revista de Geografía, 16, 35. https://doi.org/10.18002/pol.v0i16.410
dc.relation.referencesHäggqvist, P., Berg Lejon, S., & Lidestav, G. (2014). Look at what they do – a revised approach to communication strategy towards private forest owners. Scandinavian Journal of Forest Research, 29(7), 697–706. https://doi.org/10.1080/02827581.2014.960894
dc.relation.referencesHarvey, C. A., Villanueva, C., Esquivel, H., Gómez, R., Ibrahim, M., Lopez, M., Martinez, J., Muñoz, D., Restrepo, C., Saénz, J. C., Villacís, J., & Sinclair, F. L. (2011). Conservation value of dispersed tree cover threatened by pasture management. Forest Ecology and Management, 261(10), 1664–1674. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.11.004
dc.relation.referencesHernández-Polo, N. (2019). Autodenfesas Unidas de Colombia en Pivijay, Magdalena 1996-2006 (Vol. 8, Issue 5). Universidad de Cartagena.
dc.relation.referencesHoldridge, L. R. (1982). Ecología basada en zonas de vida. In Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (Vol. 53, Issue 9). Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura IICA. http://www.cct.or.cr/contenido/wp-content/uploads/2017/11/EcologiaBasada-en-Zonas-de-Vida-Libro-IV.pdf
dc.relation.referencesIDEAM. (2010). Leyenda nacional de coberturas de la tierra. Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia, escala 1:100.000. In Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales
dc.relation.referencesIDEAM, INVEMAR, Instituto Alexande von Humbolt, Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico, Instituto SINCHI, IGAC, & Parquens Nacionales Naturales. (2017). Mapa de Ecosistemas Continentales, Costeros y Marinos de Colombia. http://www.invemar.org.co/noticias.jsp?id=3458
dc.relation.referencesIPBES. (2018). The IPBES report on land degradation and restoration (L. Montanarella, R. J. Scholes, & A. Brainich (eds.)). Secretariat of the Intergovernmental Scence-Policy Platfor on Biodiversity and Ecosystem Services.
dc.relation.referencesIPCC. (2021). Assessment Report 6 Climate Change 2021: The Physical Science Basis. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/
dc.relation.referencesIUCN, & WRI. (2014). A guide to the Restoration Opportunities Assessment Methodology (ROAM): Assessing forest landscape restoration opportunities at the national or sub-national level. In Working Paper (Road-test edition).
dc.relation.referencesJackson, L. E., Pascual, U., & Hodgkin, T. (2007). Utilizing and conserving agrobiodiversity in agricultural landscapes. Agriculture, Ecosystems and Environment, 121(3), 196–210. https://doi.org/10.1016/j.agee.2006.12.017
dc.relation.referencesJha, C. S., & Singh, J. S. (1990). Composition and dynamics of dry tropical forest in relation to soil texture. Journal of Vegetation Science, 1, 609–614. https://doi.org/https://doi.org/10.2307/3235566
dc.relation.referencesLeff, E. (2000). Tiempo de sustentabilidad. Ambiente & Sociedade, 3(6–7), 5–13. https://doi.org/10.1590/s1414-753x2000000100001
dc.relation.referencesLeff, E. (2009). Pensamiento Ambiental latinoamericano : Patrimonio de un Saber para la Sustentabilidad. Sección Filosofía Ambiental Sudamericana, ISEE Publi(6), 1–15. https://doi.org/10.5840/enviroethics201234Supplement58
dc.relation.referencesLemaire, G., Franzluebbers, A., Carvalho, P. C. de F., & Dedieu, B. (2014). Integrated croplivestock systems: Strategies to achieve synergy between agricultural production and environmental quality. Agriculture, Ecosystems and Environment, 190, 4–8. https://doi.org/10.1016/j.agee.2013.08.009
dc.relation.referencesLeón-Sicard, T. E. (2009). Agroecología: Desafíos de una Ciencia Ambiental en Construcción. Agroecología, 4(0), 7–17.
dc.relation.referencesLeón-Sicard, T. E. (2012). Agroecología: La Ciencia de los Agroecosistemas - La Perspectiva Ambiental. In Instituto de Estudios Ambientales. Universidad Nacional de Colombia
dc.relation.referencesLeón-Sicard, T. E. (2021). La Estructura Agroecológica Principal de los agroecosistemas. Perspectivas teórico-prácticas. Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesLeón-Sicard, T. E., Mendoza Rodríguez, T., & Córdoba Vargas, C. (2014). La Estructura Agroecológica Principal de la Finca (EAP): un nuevo noncepto útil en Agroecología. Agroecología, 9, 55–66. http://revistas.um.es/agroecologia/article/view/300621
dc.relation.referencesLeón-Sicard, T. E., & Vargas, O. (2018). La Agroecología y la Restauraciòn Agroecológica: Dos diciplinas que se encuentran en el paisaje. La Agroecologìa: Enlace Entre Ecosistemas, Cultura y Pensamiento Ambiental, 14–22.
dc.relation.referencesLerner, A. M., Zuluaga, A. F., Chará, J., Etter, A., & Searchinger, T. (2017). Sustainable Cattle Ranching in Practice: Moving from Theory to Planning in Colombia’s Livestock Sector. Environmental Management, 60(2), 176–184. https://doi.org/10.1007/s00267-017-0902-8
dc.relation.referencesLinares-Palomino, R., & Oliveira-Filho, A. (2011). Neotropical Seasonally Dry Forests: Diversity, Endemism, and Biogeography of Woody Plants. In Seasonally Dry Tropical Forests (pp. 3– 21). https://doi.org/10.5822/978-1-61091-021-7
dc.relation.referencesLópez-Martínez, J. O., Sanaphre-Villanueva, L., Dupuy, J. M., Hernández-Stefanoni, J. L., Meave, J. A., & Gallardo-Cruz, J. A. (2013). β-Diversity of Functional Groups of Woody Plants in a Tropical Dry Forest in Yucatan. PLoS ONE, 8(9). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0073660
dc.relation.referencesLozano-Zambrano, F. (2009). Herramientas de manejo para la conservación de biodiversidad en paisajes rurales. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Corporación Autónoma Regional de CUndinamarca.
dc.relation.referencesMarlay, S. (2015). Capítulo 9. Evaluación del potencial de los proyectos agroforestales para lograr beneficios ambientales y socio-económicos en zonas rurales de Haití. In F. Montagnini, E. Somarriba, E. Murgueitio, H. Fassola, & B. Eibl (Eds.), Sistemas Agroforestales. Funciones Productivas, Socioeconómicas y Ambientales (pp. 203–230). CATIE Serie Técnica - Informe Técnico. 454 p.
dc.relation.referencesMartin, G., Barth, K., Benoit, M., Brock, C., Destruel, M., Dumont, B., Grillot, M., Hübner, S., Magne, M. A., Moerman, M., Mosnier, C., Parsons, D., Ronchi, B., Schanz, L., Steinmetz, L., Werne, S., Winckler, C., & Primi, R. (2020). Potential of multi-species livestock farming to improve the sustainability of livestock farms: A review. Agricultural Systems, 181(December 2019). https://doi.org/10.1016/j.agsy.2020.102821
dc.relation.referencesMartinuzzi, S., Gould, W. A., Ramos Gonzalez, O. M., Robles, A. M., Maldonado, P. C., PérezBuitrago, N., & Fumero Caban, J. J. (2007). Mapping tropical dry forest habitats integrating Landsat NDVI, Ikonos imagery, and topographic information in the Caribbean Island of Mona. Rev. Biol. Trop., 56(2), 625–639. https://doi.org/10.15517/rbt.v56i2.5613
dc.relation.referencesMc Garical, K., Cushman, S. A., Neel, M. C., & Ene, E. (2012). FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Categorical Maps. Computer Software Program Produced by the Authors at the University of Massachusetts, Amherst., 1–54. https://www.umass.edu/landeco/research/fragstats/fragstats.html
dc.relation.referencesMcdonald, T., Gann, G. D., Jonson, J., & Dixon, K. W. (2016). International Standrads for the practice of Ecological Restoration - Including Principles and Key Concepts (Society for Ecological Restoration (ed.))
dc.relation.referencesMeléndez-Ackerman, E., Rojas-sandoval, J., Fernández, D. S., González, G., Lopez, H., Sustache, J., Morales, M., García-Bermúdez, M., & Aragón, S. (2016). Associations between Soil Variables and Vegetation Structure and Composition of Caribbean Dry Forests. Caribbean Naturalist, 1, 176–198
dc.relation.referencesMendoza-C, H. (1999). Estructura y riqueza florística del bosque seco tropical en la región Caribe y el Valle del río Magdalena, Colombia. Caldasia : Boletín Del Instituto de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias de La Universidad Nacional de Colombia, 21(1), 70–94
dc.relation.referencesMier y Terán Giménez Cacho, M., Giraldo, O. F., Aldasoro, M., Morales, H., Ferguson, B. G., Rosset, P., Khadse, A., & Campos, C. (2018). Bringing agroecology to scale: key drivers and emblematic cases. Agroecology and Sustainable Food Systems, 42(6), 637–665. https://doi.org/10.1080/21683565.2018.1443313
dc.relation.referencesMontagnini, F. (2015). Capítulo 12. Funcion de los sistemas agroforestales en la adaptación y mitigación al cambio climático. In F. Montagnini, E. Somarriba, E. Murgueitio, H. Fassola, & B. Eibl (Eds.), Sistemas Agroforestales. Funciones Productivas, Socioeconómicas y Ambientales (pp. 269–314). CATIE Serie Técnica - Informe Técnico. 454 p.
dc.relation.referencesMorán-Ordóñez, A., Hermoso, V., & Martínez-Salinas, A. (2022). Multi-objective forest restoration planning in Costa Rica: Balancing landscape connectivity and ecosystem service provisioning with sustainable development. Journal of Environmental Management, 310(February). https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2022.114717
dc.relation.referencesMurgueitio, E., Barahona, R., Flores, M., Chará, J., & Rivera, J. E. (2016). Es Posible Enfrentar el Cambio Climático y Producir más Leche y Carne con Sistemas Silvopastoriles Intensivos. Ceiba, 54(1), 23–30. https://doi.org/10.5377/ceiba.v54i1.2774
dc.relation.referencesMurgueitio, E., Barahona, R., Martins, R., Flores, M., Chará, J., & Solorio, F. J. (2014). Intensive Silvopastoral Systems : Improving Sustainability and Efficiency in Cattle Ranching Landscapes
dc.relation.referencesMurgueitio, E., Calle, Z., Uribe, F., Calle, A., & Solorio, B. (2011). Native trees and shrubs for the productive rehabilitation of tropical cattle ranching lands. Forest Ecology and Management, 261(10), 1654–1663. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.09.027
dc.relation.referencesMurgueitio, E., Florez, M., Calle, Z., Chará, J., Barahona, R., & Molina, C. (2015). Capítulo 4.: Productividad en sistemas silvopastoriles intensivos en América Latina. In F. Montagnini, E. Somarriba, E. Murgueitio, H. Fassola, & B. Eibl (Eds.), Sistemas Agroforestales. Funciones Productivas, Socioeconómicas y Ambientales. (pp. 59–104). CATIE Serie Técnica - Informe Técnico. 454 p.
dc.relation.referencesMurgueitio, E., & Ibrahim, M. (2004a). Ganadería y medio ambiente en América Latina. XII Congreso Venezolao de Producción e Industrial Animal, January 2008, 187–2020.
dc.relation.referencesMurgueitio, E., & Ibrahim, M. (2004b). Ganadería y medio ambiente en América Latina. Conferencia Agroforestería, July, 187–202
dc.relation.referencesMurphy, P. G., & Lugo, A. E. (1986). Ecology of tropical dry forest. Annual Review of Ecology and Systematics. Vol. 17, December, 67–88. https://doi.org/10.1146/annurev.es.17.110186.000435
dc.relation.referencesNoguera Echeverri, A. P. (2007). Complejidad ambiental : propuestas éticas emergentes del pensamiento ambiental latino - americano. Reflexiòn, 10(4), 5–30.
dc.relation.referencesOlascuaga-Vargas, D., Mercado-Gómez, J., & Sanchez-Montaño, L. R. (2016). Análisis de la vegetación sucesional en un fragmento de bosque seco tropical en toluviejo-sucre (Colombia). Colombia Forestal, 19(1), 23–40. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2016.1.a02
dc.relation.referencesPalmer, M., Falk, D., & Zedler, J. (2006). Ecological Theory and Restoration Ecology. In D. Falk, M. Palmer, & J. Zedler (Eds.), Foundations of Restoration Ecoogy (Vol. 3, pp. 1–10). Island Press.
dc.relation.referencesPascual, U., Balvanera, P., Díaz, S., Pataki, G., Roth, E., Stenseke, M., Watson, R. T., Başak Dessane, E., Islar, M., Kelemen, E., Maris, V., Quaas, M., Subramanian, S. M., Wittmer, H., Adlan, A., Ahn, S. E., Al-Hafedh, Y. S., Amankwah, E., Asah, S. T., … Yagi, N. (2017). Valuing nature’s contributions to people: the IPBES approach. Current Opinion in Environmental Sustainability, 26–27, 7–16. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2016.12.006
dc.relation.referencesPennington, R. T., Lavin, M., & Oliveira-Filho, A. (2009). Woody plant diversity, evolution, and ecology in the tropics: Perspectives from seasonally dry tropical forests. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 40, 437–457. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.110308.120327
dc.relation.referencesPérez-Martínez, M. E., & Clavijo-Ponce, N. (2012). Experiencias y enfoques de procesos participativos de innovación en agricultura: El caso de la Corporación PBA en Colombia
dc.relation.referencesPérez, D. (2016). La restauración ecológica en el contexto socioambiental de América Latina y el Caribe. In E. Ceccon (Ed.), Más allá de la ecología de la restauración : perspectivas sociales en América Latina y el Caribe (1a ed, p. 384). Editores, Vázquez Mazzini
dc.relation.referencesPerfecto, I., & Vandermeer, J. (2010). The agroecological matrix as alternative to the landsparing/agriculture intensification model. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 107(13), 5786–5791. https://doi.org/10.1073/pnas.0905455107
dc.relation.referencesPosada-Carbó, E. (1998). Capítulo 2: La Ganadería. In El Caribe colombiano. Una historia regional (1870-1950) (1ra Edició). Banco de la República. El Áncora Editores
dc.relation.referencesPower, M. J., Whitney, B. S., Mayle, F. E., Neves, D. M., Boer, E. J. De, Maclean, K. S., & Gardens, R. B. (2016). Fire , climate and vegetation linkages in the Bolivian Chiquitano seasonally dry tropical forest. Philosophcal Transactions, 371(R. Soc), 1–11.
dc.relation.referencesPowlen, K. A., & Jones, K. W. (2019). Identifying the determinants of and barriers to landowner participation in reforestation in Costa Rica. Land Use Policy, 84(August 2018), 216–225. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2019.02.021
dc.relation.referencesPrado-Junior, J. A., Schiavini, I., Vale, V. S., Arantes, C. S., van der Sande, M. T., Lohbeck, M., & Poorter, L. (2016). Conservative species drive biomass productivity in tropical dry forests. Journal of Ecology, 104(3), 817–827. https://doi.org/10.1111/1365-2745.12543
dc.relation.referencesPulsford, I., Lindenmayer, D., Wyborn, C., Lausche, B., Worboys, G. L., Vasilijevic, M., & Lefro, T. (2015). Connectivity Conservation Management. In G. L. Worboys, M. Lockwood, A. Kothari, S. Feary, & I. Pulsford (Eds.), Protected Area Governance and Management (pp. 851–888). ANU Press.
dc.relation.referencesQuinn, J. E., Brandle, J. R., & Johnson, R. J. (2012). Agriculture , Ecosystems and Environment The effects of land sparing and wildlife-friendly practices on grassland bird abundance within organic farmlands. “Agriculture, Ecosystems and Environment,” 161, 10–16. https://doi.org/10.1016/j.agee.2012.07.021
dc.relation.referencesRamos, I., González González, C., Urrutia, A. L., Mora Van Cauwelaert, E., & Benítez, M. (2018). Combined effect of matrix quality and spatial heterogeneity on biodiversity decline. Ecological Complexity, 36(March), 261–267. https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2018.10.001
dc.relation.referencesRapidel, B., Allinne, C., Cerdán, C., Meylan, L., de Melo, E., Filho, V., & Avelino, J. (2015). Capítulo 1. Efectos ecológicos y productivos del asocio de árboles de sombra con café en sistemas agroforestales. In F. Montagnini, E. Somarriba, E. Murgueitio, H. Fassola, & B. Eibl (Eds.), Sistemas Agroforestales. Funciones Productivas, Socioeconómicas y Ambientales. (pp. 5–20). CATIE Serie Técnica - Informe Técnico. 454 p.
dc.relation.referencesReboratti, C. (2010). Un mar de soja: La nueva agricultura en Argentina y sus consecuencias. Revista de Geografia Norte Grande, 76(45), 63–76. https://doi.org/10.4067/s0718- 34022010000100005
dc.relation.referencesRichardson, B. J., & Lefroy, T. (2016). Restoration dialogues: improving the governance of ecological restoration. Restoration Ecology, 24(5), 668–673. https://doi.org/10.1111/rec.12391
dc.relation.referencesRivera, L. F., Armbrecht, I., & Calle, Z. (2013). Silvopastoral systems and ant diversity conservation in a cattle-dominated landscape of the Colombian Andes. Agriculture, Ecosystems and Environment, 181, 188–194. https://doi.org/10.1016/j.agee.2013.09.011
dc.relation.referencesRodriguez-Galiano, V. F., Ghimire, B., Rogan, J., Chica-Olmo, M., & Rigol-Sanchez, J. P. (2012). An assessment of the effectiveness of a random forest classifier for land-cover classification. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, 67(1), 93–104. https://doi.org/10.1016/j.isprsjprs.2011.11.002
dc.relation.referencesRodríguez-García, R., & Hesee-Rodríguez, M. (2000). Al andar se hace camino. Guía metodológica para desencadenar procesos autogestionarios alrededor de experiencia agroecológicas. (2da Edició). Sembradores de Esperanza. Corporación de Servicio a Proyectos de Desarrollo.
dc.relation.referencesRojas, C. (2015). Retos para la incorporación de la gestión integral de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en los sectores productivos en Colombia. Gestión y Ambiente, 18(2), 109–120.
dc.relation.referencesRoncallo-Fandiño, B., Barros-Enríquez, J., Bonilla-B, R., Murillo, J., & Del Toro, R. (2009). Evaluación de arreglos agrosilvopastoriles en explotaciones ganaderas de la microrregión Bajo. Revista Corpoica, 10(1), 60–69.
dc.relation.referencesRoncallo, B., Barros, J., Bonilla, R., & Lanao, S. (2002). Evaluación de los sitemas silvopastoriles (árboles maderables-bovios) en la producción de carne (Issue 1). https://repository.agrosavia.co/handle/20.500.12324/1604?locale-attribute=en
dc.relation.referencesSalgado, E. V., de Andrade, E. M., Hevia, J. N., Nunes, E. P., & Rodrigues, M. M. de A. (2015). Rainfall patterns and the contribution of litter in the caatinga dry tropical forest. Revista Ciencia Agronomica, 46(2), 299–309. https://doi.org/10.5935/1806-6690.20150009
dc.relation.referencesSampaio, A. B., & Scariot, A. (2011). Edge effect on tree diversity, composition and structure in a deciduous dry forest in central Brazil | Efeito De Borda Na Diversidade, Composição E Estrutura Da Comunidade Arbórea Em Uma Floresta Estacional Decidual No Brasil Central. Revista Arvore, 35(5), 1121–1134. https://doi.org/10.1590/S0100-67622011000600018
dc.relation.referencesSánchez-Azofeifa, G. A., Quesada, M., Rodríguez, J. P., Nassar, J., Stoner, K., Castillo, A., Garvin, T., Zent, E., Calvo-Alvarado, J., Kalackska, M., Fajardo, L., Gamon, J., & Cuevas-Reyes, P. (2005). Research Priorities of Neotropical Dry Forests. Biotrópica, 37(4), 477–485.
dc.relation.referencesSánchez-Romero, R., Balvanera, P., Castillo, A., Mora, F., García-barrios, L. E., & Gonzálezesquivel, C. E. (2021). Forest Ecology and Management Management strategies , silvopastoral practices and socioecological drivers in traditional livestock systems in tropical dry forests : An integrated analysis. Forest Ecology and Management, 479(August 2020), 118506. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118506
dc.relation.referencesSánchez De Prager, M., Prager Mósquera, M., E. Naranjo, R., & E. Sanclemente, O. (2012). El suelo, su metabolismo, ciclaje de nutrientes y prácticas agroecológicas. Agroecologia, 7(1), 16. http://digitum.um.es/jspui/handle/10201/30430
dc.relation.referencesSarandón, S. J., & Flores, C. C. (2014). La insustentabilidad del modelo agrícola actual. In S. J. Sarandón & C. C. Flores (Eds.), Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de Agroecosistemas sustentables (1a ed., pp. 13–41). Universidad Nacional de La Plata. https://doi.org/10.1177/009430610803700551
dc.relation.referencesSourdis, A. (2018). Ganadería: La industria que constuyó al país. Red Cultural Del Banco de La República En Colombia. https://www.banrepcultural.org/biblioteca-virtual/credencial-historia/numero-266/ganaderia-la-industria-que-construyo-al-pais
dc.relation.referencesSteinfeld, H., Gerber, P., Wassenaar, T., Castel, V., Rosales, M., & de Haan, C. (2009). La larga sombra del ganado: problemas ambientales y opciones. In Fao (Edición en). División de Comunicación de la FAO
dc.relation.referencesSuzán-Azpiri, H., Poncegonzález, O. O., Maldabarrera, G. X., Cambrónsandoval, V. H., & Carrilloangeles, I. G. (2017). Edge effect on the population structure and the reproductive success of two Bursera species. Botanical Sciences, 95(1), 9–22. https://doi.org/10.17129/botsci.775
dc.relation.referencesThomas, E., Jalonen, R., Loo, J., Boshier, D., Gallo, L., Cavers, S., Bordács, S., Smith, P., & Bozzano, M. (2014). Genetic considerations in ecosystem restoration using native tree species. Forest Ecology and Management, 333(2014), 66–75. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2014.07.015
dc.relation.referencesTiang, D. C. F., Morris, A., Bell, M., Gibbins, C. N., Azhar, B., & Lechner, A. M. (2021). Ecological connectivity in fragmented agricultural landscapes and the importance of scattered trees and small patches. Ecological Processes, 10(1). https://doi.org/10.1186/s13717-021-00284-7
dc.relation.referencesUnidad de Víctimas. (2021). Reporte víctimas de desplazamient anualizado. Ocurrencia y llegada. unidaddevictimas.gov.co
dc.relation.referencesUPRA. (2017). Identificación General de la Frontera Agrícola en Colombia (F. Fonseca-Fino, L. M. Arévalo-Sánchez, & R. León-Cruz (eds.)). MADS, UPRA.
dc.relation.referencesUribe, F., Zuluaga, A., Murgueitio, E., Valencia, L., Zapata, Á., Solarte, L. H., Cuartas, C. A., Naranjo, J. F., Galindo, W. F., González, J. G., Sinisterra, J. A., Gómez, J. C., Molina, E. J., Galindo, A., Galindo, V. A., & Soto, R. (2011). Establecimiento y manejo de Sistemas Silvopastoriles. Manual 1. Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible (p. 78). GEF, BANCO MUNDIAL, FEDEGÁN, CIPAV, FONDO ACCIÓN,TNC.
dc.relation.referencesVainio, A., Paloniemi, R., & Hujala, T. (2018). How are forest owners’ objectives and social networks related to successful conservation? Journal of Rural Studies, 62(June), 21–28. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2018.06.009
dc.relation.referencesVargas, W. G. (2015). Una breve descripción de la vegetación, con especial énfasis en las pioneras intermedias de los bosques secos de La Jagua, en la cuenca alta del rio Magdalena en el Huila. Colombia Forestal, 18(1), 47–70. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2015.1.a03
dc.relation.referencesWu, J. (2013). Key concepts and research topics in landscape ecology revisited : 30 years after the Allerton Park workshop. Landscape Ecol, 28, 1–11. https://doi.org/10.1007/s10980-012-9836-
dc.relation.referencesYepes, F. (2001). Ganadería y transformación de ecosistemas: un análisis ambiental de la política de apropiación territorial. In Naturaleza en Disputa: Ensayos de Historia Ambiental de Colombia 1850-1995 (pp. 119–164). Universidad Nacional de Colombia. http://bdigital.unal.edu.co/46808/24/9587010760.capitulo3.pdf
dc.relation.referencesZambrano, J., Cordeiro, N. J., Garzon-Lopez, C., Yeager, L., Fortunel, C., Ndangalasi, H. J., & Beckman, N. G. (2020). Investigating the direct and indirect effects of forest fragmentation on plant functional diversity. PLoS ONE, 15(7), 1–16. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0235210
dc.relation.referencesZermeño-Hernández, I., Méndez-Toribio, M., Siebe, C., Benítez-Malvido, J., & Martínez-Ramos, M. (2015). Ecological disturbance regimes caused by agricultural land uses and their effects on tropical forest regeneration. Applied Vegetation Science, 18(3), 443–455. https://doi.org/10.1111/avsc.12161
dc.relation.referencesZuluaga, A., & Etter, A. (2016). Áreas aptas para la actividad ganadera en Colombia (p. BIODIVERSIDAD: 102, 407).
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.decsInterrelación
dc.subject.decsInterrelation
dc.subject.proposalAgroecosystem
dc.subject.proposalMAS
dc.subject.proposalSilvopastoral practices
dc.subject.proposalTDF connectivity
dc.subject.proposalagroecosistema ganadero
dc.subject.proposalEAP
dc.subject.proposalSilvopastoriles
dc.subject.proposalconectividad del Bs-T
dc.title.translatedAgrobiodiversity of livestock systems and connectivity of tropical dry forest remnants in Pivijay, Magdalena
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
oaire.awardtitleAgrobiodiversidad de sistemas ganaderos y conectividad de remanentes de bosque seco tropical en Pivijay, Magdalena
oaire.fundernameFacultad de Ciencias Económicas - Unidad de Investigación
oaire.fundernameFundación Alejandro Ángel Escobar
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantes
dcterms.audience.professionaldevelopmentGrupos comunitarios
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores
dcterms.audience.professionaldevelopmentMedios de comunicación
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico general
dcterms.audience.professionaldevelopmentResponsables políticos


Archivos en el documento

Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito