Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorGaitán Duarte, Hernando Guillermo
dc.contributor.authorRivera Triana, Diana Patricia
dc.date.accessioned2023-04-11T14:26:52Z
dc.date.available2023-04-11T14:26:52Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/83689
dc.descriptionilustraciones
dc.description.abstractIntroducción La varicela es una enfermedad infecciosa y altamente contagiosa, que tiene un amplio espectro de complicaciones, incluso la muerte. Desde 1998 la OMS recomienda la vacunación contra la varicela como una estrategia de salud pública dirigida a reducir la mortalidad y a disminuir la carga de la enfermedad. Objetivo Evaluar el costo y la efectividad de la vacuna de la varicela, incorporando el efecto de la inmunidad de rebaño en un modelo dinámico, en niños menores de 15 meses en Colombia. Métodos Se realizó un estudio de costo efectividad (CE) de un programa de vacunación rutinaria para varicela en niños colombianos menores de 15 meses. La perspectiva contemplada fue la del tercer pagador. Los datos de efectividad de la vacuna, incluida la estimación del efecto de la inmunidad del rebaño, fueron obtenidos a partir de una revisión sistemática de la literatura. Se utilizó un modelo de simulación dinámica de la transmisión de la varicela dependiente de la edad y del tiempo para estimar la incidencia de varicela en un periodo de 30 años y se incorporó la variable fuerza de infección para incluir el efecto de rebaño. La medida del efecto considerada fueron años de vida ajustados por discapacidad (AVAD) evitados por la vacunación. Se calcularon razones de costo efectividad incremental de la vacunación por varicela frente al comparador de no vacunar a la población, un análisis de sensibilidad determinístico en una vía sobre los costos (costos de vacunación, costos de los eventos adversos, costos de la hospitalización), la efectividad de la vacuna, la cobertura de vacunación, las tasas de descuento y los supuestos del modelo y se realizaron análisis probabilísticos construyendo curvas de aceptabilidad. Resultados Bajo los supuestos de la eficacia de una sola dosis del 95 % y de la cobertura del 80 %, se concluyó que el programa podría prevenir 21.559.021 casos y 6 1.833 muertes. Con respecto al análisis económico, la vacunación universal sin descuento demostró una costoefectividad de 26,84 y una razón de costo efectividad incremental de 6.031.690 . El análisis de sensibilidad demostró que la estrategia con vacunación deja de ser costoefectiva si el costo por dosis es mayor a $20.000 y en caso de requerir refuerzo a los 10 años esta estrategia es costoefectiva si en precio por dosis es inferior a $22.000. Conclusiones. La aplicación de la vacuna contra la varicela y el efecto de inmunidad de rebaño que confiere la convierten en una alternativa muy costo efectiva para Colombia. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractIntroduction Chickenpox is a highly contagious infectious disease that has a wide spectrum of complications, even death. Since 1998, the WHO recommends varicella vaccination as a public health strategy aimed at reducing mortality and reduce the burden of disease. Objective To assess the cost-effectiveness of varicella vaccine, incorporating the effect herd in a dynamic model, in children under 15 months in Colombia. Methods A cost-effectiveness analysis of a program of routine varicella vaccination in Colombian children less than 15 months was performed. From a systematic review of the literature data vaccine effectiveness including estimation of the effect of herd immunity were obtained. A critical analysis of the available studies and sources of information on the state of chickenpox in our context was conducted. A model of the transmission dynamics of varicella dependent on age and time to estimate the incidence of varicella for a 30-year simulation period was used, and the varying force of infection is incorporated to include the effect of herd. The perspective was referred to the third party payer. The measure of effect considered were years of disability-adjusted life prevented by vaccination. EL time horizon was lifetime 75 years The analysis includes medical costs updated to 2013, and reasons incremental cost effectiveness of vaccination against varicella was calculated by comparison not to vaccinate people. DALY’s difference was calculated to obtain the cost per additional DALY averted. Analysis of deterministic sensitivity was performed in one way on the costs (vaccination costs, costs of adverse events, hospitalization costs), the effectiveness of the vaccine, 8 vaccination coverage, discount rates and model assumptions. Probabilistic sensitivity analyzes were performed by building curves. Discount rate was 3%. Results Under the assumptions of the effectiveness of a single dose of 95% and 80% coverage, it was concluded that the program could prevent 21,559,021 cases and 1,833 deaths. With regard to the economic analysis, it introduced universal vaccination without a discount of 26,84 cost effectiveness and incremental cost effectiveness ratio 6.031.690. The sensitivity analysis showed a cost effectiveness vaccination strategy longer if the cost per dose is greater than $ 20,000 and if they require strengthening after 10 years this strategy is cost effective if price per dose is less than $ 22.000 Conclusions The implementation of the varicella vaccine and the effect of herd immunity conferring it a very cost-effectiveness alternative for Colombia.
dc.format.extent107 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc610 - Medicina y salud
dc.titleAnálisis de costo-efectividad de la vacuna contra varicela en niños de 15 meses para Colombia, usando un modelo de simulación dinámica
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Medicina - Maestría en Epidemiología Clínica
dc.contributor.researchgroupEvaluacion de Tecnologias y Politicas en Salud
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagister en Epidemiología Clínica
dc.description.methodsMétodos Se realizó un estudio de costo efectividad (CE) de un programa de vacunación rutinaria para varicela en niños colombianos menores de 15 meses. La perspectiva contemplada fue la del tercer pagador. Los datos de efectividad de la vacuna, incluida la estimación del efecto de la inmunidad del rebaño, fueron obtenidos a partir de una revisión sistemática de la literatura. Se utilizó un modelo de simulación dinámica de la transmisión de la varicela dependiente de la edad y del tiempo para estimar la incidencia de varicela en un periodo de 30 años y se incorporó la variable fuerza de infección para incluir el efecto de rebaño. La medida del efecto considerada fueron años de vida ajustados por discapacidad (AVAD) evitados por la vacunación. Se calcularon razones de costo efectividad incremental de la vacunación por varicela frente al comparador de no vacunar a la población, un análisis de sensibilidad determinístico en una vía sobre los costos (costos de vacunación, costos de los eventos adversos, costos de la hospitalización), la efectividad de la vacuna, la cobertura de vacunación, las tasas de descuento y los supuestos del modelo y se realizaron análisis probabilísticos construyendo curvas de aceptabilidad
dc.description.researchareaEvaluación de tecnologías
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.facultyFacultad de Medicina
dc.publisher.placeBogotá,Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesKoneman E. Diagnóstico de infecciones causadas por virus, Chlamidia, Rickettsia y microorganismos relacionados. In: Diagnóstico microbiológico/Microbiological diagnosis:Texto y Atlas en color. 2008. p. 1285
dc.relation.references2.Hall S, Maupin T, Seward J, Jumaan AO, Peterson C, Goldman G, et al. Second Varicella Infections : Are They More Common Than Previously Thought ? Jun;109(6):1068-73
dc.relation.references3.Ministerio de Sanidad y consumo. Varicela. Epidemiología y Situación Actual. Vacunas: características y eficacia/efectividad.Recomendaciones de vacunación y sus implicaciones en salud pública [Internet]. 2005. Available from: http://www.msssi.gob.es/ciudadanos/proteccionSalud/vacunaciones/docs/VARICELA1
dc.relation.references4.Ministerio de Salud y Protección Social. CIRCULAR 087 DE 2010.pdf [Internet]. Colombia; 2010. Available from: http://webcache.googleusercontent.com/search q=cache:Lo_YgTxs6yAJ:https://www.minsalud.gov.co/Normatividad/CIRCULAR%20087%20DE%202010.pdf+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=co
dc.relation.references5.Ministerio de Salud y Protección Social. CIRCULAR 087 DE 2010.pdf [Internet]. Colombia; 2010. Available from: http://webcache.googleusercontent.com/search q=cache:Lo_YgTxs6yAJ:https://www.minsalud.gov.co/Normatividad/CIRCULAR%20087%20DE%202010.pdf+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=co
dc.relation.references6.Boletín Epidemiológico Semanal. (2011). Cumplimiento en la notificación semana epidemiológica 9. In Epidemiológica, Semana (Vol. 2011)
dc.relation.references7.Tugwell BD, Lee LE, Gillette H, Lorber EM, Hedberg K, Cieslak PR. Chickenpox outbreak in a highly vaccinated school population. Pediatrics. 2004;113(3 Pt 1):455–9
dc.relation.references8.Shapiro ED, Vazquez M, Esposito D, Holabird N, Steinberg SP, Dziura J, et al. Effectiveness of 2 doses of varicella vaccine in children. J Infect Dis. 2011;203(3):312–5
dc.relation.references9.Salleras L, Domínguez a., Borrás E, Soldevila N. Eficacia protectora de las vacunas y efectividad de las vacunaciones: Introducción a la medición de la protección directa e indirecta. Vacunas. 2011;12(4):136–46
dc.relation.references10.Ministerio de Protección Social. (2005). Protocolo vigilancia varicela. files/226/2006-Protocolo_vigilancia_varicela
dc.relation.references11.Wharton M. The epidemiology of varicella-zoster. 1996;10(3):571–81
dc.relation.references12.Prevention C of DC and. CDC - Monitoring Varicella Vaccine Impact - Chickenpox 2011[Internet]. Available from: http://www.cdc.gov/
dc.relation.references13.Paternina-Caicedo A, De la Hoz-Restrepo F, Gamboa-Garay O, Castañeda-Orjuela C, Velandia-González M, Alvis-Guzmán N. How cost effective is universal varicella vaccination in developing countries? A case-study from Colombia. Vaccine. 2013;31(2):402–9.
dc.relation.references14.Velasco JX. Modelos matemáticos en epidemiología : enfoques y alcances. Miscelánea Matemática. 2007;44:11–27
dc.relation.references15.Postma MJ, Westra T a, Quilici S, Largeron N. Economic evaluation of vaccines: specificities and future challenges illustrated by recent European examples. [Internet]. Expert review of vaccines. 2013. p. 555–65. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23659302
dc.relation.references16.Montesinos-López OA, Hernández-Suárez CM. Modelos matemáticos para enfermedades infecciosas. Salud Publica Mex. 2007;49(3):218–26
dc.relation.references17.Vélez Velásquez, J. S. (2014). Efecto rebaño: una sencilla manera de contrastar la hipótesis de expectativas racionales. Sociedad y Economía (14), 183–203
dc.relation.references18.Martín Pérez, J., Navarro Alonso, J. A. (2014). Evolución de las enfermedades infecciosas tras la vacunación. In:Vacunas. Algo más que el calendario vacunal. Cuestiones y respuestas.
dc.relation.references19.Vacunación G técnico asesor sobre enfermedades prevenibles por. Grupo Técnico Asesor sobre Enfermedades Prevenibles por Vacunación XXIII Reunión Varadero , Cuba del 1 ° . al 3 de julio del 2015 [Internet]. 2015. Available from: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=1862&Itemid=358&lang=es
dc.relation.references20.Ministerio de la Protección Social. Lineamientos para la introducción de nuevas vacunas en el programa ampliado de inmunizaciones 2008 [Internet]. 2008. Available from: https://www.minsalud.gov.co/Lineamientos/Lineamientos para la Introducción de nuevas Vacunas.pdf
dc.relation.references21.Organization WH, Walker D, Beutels P. WHO guide for standardization of economic evaluations of immunization programmes : Immunization , Vaccines and Biologicals [Internet]. 2008. 1-116 p. Available from: whqlibdoc.who.int/hq/2008/WHO_IVB_08.14_eng.pdf
dc.relation.references22.Adamson PB. The “bubu´tu” lesion antiquity. Med Hist. 1970;313–8
dc.relation.references23.Eponyms W of medical. Giovanni Filippo Ingrassia [Internet]. Available from: http://www.whonamedit.com/doctor.cfm/3310.html
dc.relation.references24.Pediatría AE de. Varicela. In: Manual de Vacunas en linea de la AEP [Internet]. 2014. Available from: http://vacunasaep.org/documentos/manual/manual-de-vacunas
dc.relation.references25.Steiner J. Compendium of Children's Diseases: A Hand-book for Practitioners and Students. The American Journal of the Medical Sciences. 1875. p. 215.
dc.relation.references26.Patrick G. Chicken pox. Infobase Publishing, editor. 2009. 111 p.
dc.relation.references27.Weller, T. H. (1978). Ernest Edward Tyzzer.1875—1965 (National Academy of Sciences, Ed.). National Academy of Sciences
dc.relation.references28.Sharma S, Sharma V, Sharma NL. Case Report Fetal Varicella Syndrome - A case report. 2012;16(1):5–8.
dc.relation.references29.Enders J, Robbins F, Weller T. The cultivation of the poliomyelitis viruses in tissue culture. In: Nobel Lecture. 1954. p. 448–67
dc.relation.references30.Weller TH. Varicella: Historical Perspective and Clinical Overview. 1944;1–4
dc.relation.references31.Takahashi M, Otsuka T, Okuno Y, Isomura S. Live vaccine used to prevent the spread of varicella in chlildren in hospital. Lancet. 1974;1288–90
dc.relation.references32.Davison A, Scott J. The Complete DNA Sequence of Varicella-Zoster Virus. J gen Virol. 1986;67:1759–816
dc.relation.references33.Arvin AM, Gershon AA. Varicella-Zoster Virus. First. 2000. 1-520 p
dc.relation.references34.Prevention C for DC and, Services D of H and H. VACunA COnTRA LA VARICELA [Internet]. 2012. Available from: http://www.immunize.org/vis/spvaric.pdf
dc.relation.references35.Arvin, AM. (1996). Varicella-Zoster Virus.Clinical Microbiology Reviews, Vol 9(3), 361–381.
dc.relation.references36.Feldman, S. (1994). Varicella-Zoster Virus Pneumonitis. CHEST,106, 22S-27S.
dc.relation.references37.Arvin A, Campadelli- Fiume G, Mocarski E, Moore P, Roizman BernardWhitley R, Yamanishi K. Pathogenesis , clinical disease, host response, and epidemiology:alphaherpes cviruses VZV. In: Human Herpesviruses. Cambridge University Press; 2007
dc.relation.references38.CDC. (n.d.). CDC - About Chickenpox - Varicella. Retrieved November 15, 2011, from https://www.cdc.gov/chickenpox/index.html#:~:text=Chickenpox%20is%20very%20contagious.,people%20with%20weakened%20immune%20systems.</div> CDC - About Chickenpox - Varicella.
dc.relation.references39.Guris D, Jumaan AO, Mascola L, Watson BM, Zhang JX, Chaves SS, et al. Changing varicella epidemiology in active surveillance sites--United States, 1995-2005. J Infect Dis [Internet]. 2008 Mar 1 [cited 2015 Sep 13];197 Suppl :S71–5. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18419413
dc.relation.references40.Perez-Farinos N, Garcia-Comas L, Ramirez-Fernandez R, Sanz JC, Barranco D, Garcia-Fernandez C, et al. Seroprevalence of antibodies to varicella-zoster virus in Madrid (Spain) in the absence of vaccination. Cent Eur J Public Health. 2008;16(1):41–4.
dc.relation.references41.María D, Rodríguez T, Sarkis C, Rodríguez T, González F, Latella A, et al. Artículo original Varicela en el niño inmunocomprometido en la era del aciclovir. Arch arg pediatr. 2004;102(1):8–12.
dc.relation.references42.Ziebold, C., Lang, R., Weigl, J., Heinz, J., Schmitt, H. J., von Kries, R. (2001). Severe Complications of Varicella in Previously Healthy Children in Germany: a 1-year survey. Pediatrics,108(5), e79. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11694663/
dc.relation.references43.Paul R, Singhania P, Hashmi M, Bandyopadhyay R, Banerjee AK. Post chicken pox neurological sequelae: Three distinct presentations. J Neurosci Rural Pract. 2010;1(2):92–6
dc.relation.references44.Liese JG, Grote V, Rosenfeld E, Fischer R, Belohradsky BH, v Kries R. The burden of varicella complications before the introduction of routine varicella vaccination in Germany. Pediatr Infect Dis J. 2008;27(2):119–24
dc.relation.references45.Brauer F, Castillo Chavez C, De la Pava E, Al E. Modelos de la Propagación de enfermedades Infecciosas. Primera. Universidad Autómoma de Occidentes; 2014. 1-103 p
dc.relation.references46.Abarca, K. (2006). Vacuna anti-varicela. Rev Chl Infect, 23(1), 56–59
dc.relation.references47.Cofré G J. Varicela: Consultas frecuentes acerca de su tratamiento y el manejo de los contactos. Rev Chil infectología. 2008;25(5):390–4
dc.relation.references48.Pasquín MJÁ, Martínez CB, Bertrán EC, Marco JJG, Bosch JP, González JR, et al. Prevención de las enfermedades infecciosas. 2009;1–20
dc.relation.references49.Schmidt-Chanasit J, Sauerbrei A. Evolution and world-wide distribution of varicella-zoster virus clades. Infect Genet Evol [Internet]. Elsevier B.V.; 2011 Jan [cited 2015 Sep 13];11(1):1–10. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20817040
dc.relation.references50.Harger JH, Ernest JM, Thurnau GR, Moawad A, Thom E, Landon MB, et al. Frequency of congenital varicella syndrome in a prospective cohort of 347 pregnant women. Obstet Gynecol. 2002;100(2):260–5
dc.relation.references51.De Candia LF, Geuna JD. Varicela en el siglo XXI : impacto de la vacunación Revisión bibliográfica. 2(1):1–6
dc.relation.references52.Diseases AA of PC on I. Prevention of varicella: recommendations for use of varicella vaccines in children, including a recommendation for a routine 2-dose varicella immunization schedule. Pediatrics. 2007;120(1):221–31.
dc.relation.references53.Plotkin S a. Varicella vaccine. Pediatrics. 1996. p. 251–3
dc.relation.references54.Prebud SR, Orestein WA BK. Varicella:clinical mnifestations, epidemiology and health impact. Pediatr Infect DIs. 1984;3(6):505–9.
dc.relation.references55.Garnett GP, Grenfell BT. The epidemiology of varicella-zoster virus infections: the influence of varicella on the prevalence of herpes zoster. Epidemiol Infect. 1992;108(3):513–28
dc.relation.references56.CDC - Pinkbook Index - Epidemiology of Vaccine-Preventable Diseases.2010
dc.relation.references57.Goldman GS. Cost-benefit analysis of universal varicella vaccination in the U.S. taking into account the closely related herpes-zoster epidemiology. Vaccine. 2005;23(25):3349–55
dc.relation.references58.Goldman GS. The case against universal varicella vaccination. Int J Toxicol. 2006;25(5):313–7
dc.relation.references59.Chaves SS, Lopez AS, Watson TL, Civen R, Watson B, Mascola L, et al. Varicella in infants after implementation of the US varicella vaccination program. Pediatrics [Internet]. 2011 Dec [cited 2015 Sep 13];128(6):1071–7. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22123875
dc.relation.references60.Meyer PA, Seward JF, Jumaan AO, Wharton M. Varicella Mortality : Trends before Vaccine Licensure in the United States , 1970 – 1994. 1994;383–90
dc.relation.references61.Brisson M, Edmunds WJ, Gay NJ, Miller E. Deaths from chickenpox. Deaths from chickenpox in adults are decreasing. BMJ. 2002;324(7337):609
dc.relation.references62.Clemens S, Azevedo T. Revista chilena de pediatría - Seroepidemiología de la varicela en Brasil Resultados de un estudio prospectivo transversal. Rev Chil Pediatr. 2001;72(6)
dc.relation.references63.Marin, M., Güris, D., Chaves, S., Schmid, S. Seward, J. (2007). Prevention of varicella: recommendations of the advisory committee on immunization practices. https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5604a1.htm
dc.relation.references64.Weaver BA. Herpes Zoster Overview : 2009;109(6):2–6
dc.relation.references65.Insinga RP, Itzler RF, Pellissier JM, Saddier P, Nikas A a. The incidence of herpes zoster in a United States administrative database. J Gen Intern Med [Internet]. 2005 Aug [cited 2015 Sep 13];20(8):748–53. Available from: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1490195&tool=pmcentrez&rendertype=abstract
dc.relation.references66.Social MDLP. Lineamientos Técnicos y Operativos para la Universalización de la Vacuna Contra el Neumococo en el Esquema del Programa Ampliado de Inmunizaciones Colombia 2011. Minist Protección Soc. 2011;(32):1–39
dc.relation.references67.Ministerio de Salud y Proteccion Social. Lineamientos para la gestión y administración del programa ampliado de inmunizaciones -PAI 2013. 2012;(32). Available from: http://www.minsalud.gov.co/Documentos y Publicaciones/Lineamientos para la Gestión y Administración del PAI
dc.relation.references68.Instituto Nacional de Salud. Lineamientos de vigilancia y control en salud publica 2012. Boletín Unilibre [Internet]. 2012; Available from: http://www.unilibrebaq.edu.co/unilibrebaq-test/revistas2/index.php/boletinunilibre/article/view/127
dc.relation.references69.nstituto Nacional de Salud. Protocolo de Vigilancia en Salud Pública ESAVI. PRO-R02.008 2014 p. 1–38
dc.relation.references70.Espinal C, Upegui G, Cristancho L. Indicadores epidemiologicos varicela Colombia. Infectio [Internet]. 1998;2(2):77–85
dc.relation.references71.Dirección Ncional de Planeación. Plan Nacional de Desarrollo [Internet]. 2014. Available from: https://www.dnp.gov.co/Plan-Nacional-de-Desarrollo/PND-2010-2014/Paginas/Plan-Nacional-De-2010-2014.aspx
dc.relation.references72.Kuter B, Matthews H, Shinefield H, Black S, Dennehy P, Watson B, et al. Ten year follow-up of healthy children who received one or two injections of varicella vaccine. Pediatr Infect Dis J. 2004;23(2):132–7
dc.relation.references73.Kuter BJ, Ngai a, Patterson CM, Staehle BO, Cho I, Matthews H, et al. Safety, tolerability, and immunogenicity of two regimens of Oka/Merck varicella vaccine (Varivax) in healthy adolescents and adults. Oka/Merck Varicella Vaccine Study Group. Vaccine. 1995;13(11):967–72
dc.relation.references74.LaRussa P, Steinberg S, Gershon a a. Varicella vaccine for immunocompromised children: results of collaborative studies in the United States and Canada. J Infect Dis. 1996;174 Suppl (Suppl 3):S320–3
dc.relation.references75.Shapiro M, Kvern B, Watson P, Guenther L, McElhaney J, McGeer A. Update on herpes zoster vaccination: a family practitioner’s guide. Can Fam Physician [Internet]. 2011;57(10):1127–31. Available from: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=3192074&tool=pmcentrez&rendertype=abstract
dc.relation.references76.Abarca, K V. (2004). Varicela : Indicaciones actuales de tratamiento y prevención. 21(Supl 1): 20–23
dc.relation.references77.Guess HA, Broughton DD, Melton LJ, Kurland LT. Population-based studies of varicella complications. Pediatrics. 1986. p. 723–7
dc.relation.references78.Michalik DE, Steinberg SP, Larussa PS, Edwards KM, Wright F, Arvin AM, et al. Primary vaccine failures after 1 dose of varicella vaccines in healthy children. J Infect Dis. 2008;197(October 2006):944–9
dc.relation.references79.Lenne X, Diez Domingo J, Gil a., Ridao M, Lluch J a., Dervaux B. Economic evaluation of varicella vaccination in Spain-Results from a dynamic model. Vaccine. 2006;24(47-48):6980–9
dc.relation.references80.World Health Organization.Varicella and herpes zoster vaccines: WHO position paper June 2014. 2014;(25):265–88
dc.relation.references81.Plans-Rubió P. Evaluation of the establishment of herd immunity in the population. Hum Vaccines Immunother. 2012;8(2):184–8
dc.relation.references82.John TJ, Samuel R, Johni TJ, Samuell R. Herd immunity and herd effect : new insights and definitions. 2014;16(7):601–6.
dc.relation.references83.Arrazola, M., de Juanes Pardo, J. (2005). Bases de la respuesta inmunitaria a las vacunas. In Manual de vacunas AEP (pp. 97–105)
dc.relation.references84.Kuter BJ, Weibel RE, Guess H a., Matthews H, Morton DH, Neff BJ, et al. Oka/Merck varicella vaccine in healthy children: final report of a 2-year efficacy study and 7-year follow-up studies. Vaccine. 1991;9(9):643–7
dc.relation.references85.Streng A, Grote V, Carr D, Hagemann C, Liese JG. Varicella routine vaccination and the effects on varicella epidemiology - results from the Bavarian Varicella Surveillance Project (BaVariPro), 2006-2011. BMC Infect Dis [Internet]. BMC Infectious Diseases; 2013 Jan [cited 2015 Aug 13];13(1):303. Available from: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=3710078&tool=pmcentrez&rendertype=abstract
dc.relation.references86.Skull SA, Wang EE. Varicella vaccination - a critical review of the evidence. Arch Dis Child [Internet]. 2001;85(2):83–90. Available from: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1718891&tool=pmcentrez&rendertype=abstract
dc.relation.references87.Marin M, Bialek SR, Seward JF. Updated recommendations for use of VariZIG--United States, 2013. MMWR Morb Mortal Wkly Rep [Internet]. 2013;62(28):574–6. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23863702\nhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23863705
dc.relation.references88.Sadzot-Delvaux C, Rentier B, Wutzler P, Asano Y, Suga S, Yoshikawa T, et al. Varicella vaccination in Japan, South Korea, and Europe. J Infect Dis. 2008;197 Suppl (Suppl 2):S185–90
dc.relation.references89.Heininger, U.,Seward, J. F. (2006). Varicella. The Lancet, 368(9544), 1365–1376.
dc.relation.references90.Faustino R, Álvarez E, Antonio IJ, Espinosa L. El libro de los pronósticos de Hipócrates The book of Hippocrates prognoses. 2011. 128-130
dc.relation.references91.Haykin, L. (2012, April 26). On the Sacred Disease : The Historical Significance of Hippocratic Humanism, Rationality and Scientific Procedure. Young Historians Conference
dc.relation.references92.Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (SEIMC). (2005). Diagnóstico Microbiológico de las Infecciones Por Herpesvirus.
dc.relation.references93.Rothman K, Greenland S, Lash T. Modern epidemiology. Wolters Kluwer/Lippicott Williams; 2008
dc.relation.references94.Vynnycky E, White R. Infectious Disease Modelling. Oxford University, editor. 2010
dc.relation.references95.Grenfell BT, Anderson RM. The estimation of age-related rates of infection from case notifications and serological data. J Hyg (Lond). 1985;95(2):419–36
dc.relation.references96. Biblioteca Virtual de Salud. Descriptores de Ciencias de la Salud. 2014.
dc.relation.references97.Transmisibles GDE, Zoonosis E De. Protocolo de Vigilancia en Salud Pública Varicela. PRO-R02.015 2014.
dc.relation.references98.Varicela (varicela) - Capítulo 3-2016 Libro Amarillo _ Salud Premios Travellers ’_ CDC
dc.relation.references99.Gumel A. Modeling Paradigms and Analysis of Disease Transmission Models. In
dc.relation.references100.Fine P, Eames K, Heymann DL. “Herd immunity”: A rough guide. Clin Infect Dis. 2011;52(7):911–6
dc.relation.references101.Castillo-Riquelme M. El uso de modelos matemáticos en evaluación econmica de intervenciones de salud. Rev Med Chil. 2010;138(SUPPL. 2):98–102.
dc.relation.references102.Rubio-Terrés C, Echevarría A. Modelos de Markov: Una herramienta útil para el análisis farmacoeconómico. Pharmacoeconomics. 2006;3(2):71–8
dc.relation.references103.Kelton D. Clasificación modelos. In: Simulación con Arena. Cincinati: McGraw Hill; 2008.
dc.relation.references104.Griffiths D a. A Catalytic Model of Infection for Measles. J R Stat Soc Ser C (Applied Stat [Internet]. 1974;23(3):330–9. Available from: http://www.jstor.org/stable/2347126
dc.relation.references105.Ruíz Muñoz D. Manual de Estadística [Internet]. 2004. Available from: http://www.eumed.net/cursecon/libreria/drm/drm-estad.pdf
dc.relation.references106.Borbón M, Borbón H, Bor. Modelación de la propagación de enfermedades infectocontagiosas: revisión de literatura.Inf Epidemiológico Nac Quinc. 2014;19(2).
dc.relation.references107.Weiss H. The SIR model and the Foundations of Public Health. Mater Mat [Internet]. 2013;1–17. Available from: http://people.math.gatech.edu/~weiss/pub/SIRcat
dc.relation.references108.Guerrero-c R, Parody G, Proesa I. Guía metodológica para la realización de evaluaciones económicas Colombia 2013. 2013.
dc.relation.references109.I AGF, María A, González G, García JF. Aspectos metodológicos críticos en las evaluaciones económicas de salud en el contexto cubano Critical methodological aspects of the health economic assessments in the Cuban setting. 2010;36(3):233–5
dc.relation.references110. Zarate V. Evaluaciones económicas en salud : Conceptos básicos y clasificación Economic evaluations in healthcare : Basic concepts and classification. Rev Med Chile. 2010;138(Supl 2):93–7.
dc.relation.references111.Priorizacion direccion general. Guía para la conducción de estudios de evaluación económica para la actualización del Cuadro Básico de Insumos del Sector Salud en México. 2008.
dc.relation.references112. Aponte-González, J., Fajardo-Bernal, L., Diaz, J., Eslava-Schmalbach, J., Gamboa, O., Hay, J. W. (2013). Cost-effectiveness analysis of the bivalent and quadrivalent human papillomavirus vaccines from a societal perspective in Colombia.PLoS ONE,8(11), 1–14. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0080639</div>2011.
dc.relation.references113.Drummond MF, Iglesias CP, Cooper NJ. Systematic reviews and economic evaluations conducted for the National Institute for Health and Clinical Excellence in the United Kingdom: a game of two halves? Int J Technol Assess Health Care. 2008;24(2):146–50
dc.relation.references114.Osteba. Servicio de Evaluación de tecnologías Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco. Evaluación económica en el sector sanitario. 1999.
dc.relation.references115.Galvez. Guía metodológica para la evaluación económica en salud. Cuba. 2003. 2003.
dc.relation.references116. Munarriz CAL, Castillo-Portilla M, Rojas JL, Huayanay L. Principios Básicos Y Alcances Metodológicos De Las Evaluaciones Económicas En Salud. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2011;28(3):518–27
dc.relation.references117.IETS. Manual metodologico para la elaboracion de evaluaciones economicas en salud. 2014
dc.relation.references118.Kim S-Y, Goldie SJ. Cost-effectiveness analyses of vaccination programmes : a focused review of modelling approaches. Pharmacoeconomics. 2008;26(3):191–215.
dc.relation.references119.Félix J, Rodríguez G, Fariñas AG, León GAR, María A, González G, et al. Herramientas de la evaluación económica y la investigación operacional que apoyan la toma de decisiones en salud. 2010;
dc.relation.references120.Langer A. A framework for assessing Health Economic Evaluation (HEE) quality appraisal instruments. BMC Health Serv Res [Internet]. BMC Health Services Research; 2012;12(1):253. Available from: BMC Health Services Research
dc.relation.references121.World Health Organization. (2003). WHO guide to the cost-effectiveness analysis.
dc.relation.references122.Prüss-Üstün A, Mathers C, Corvalán C, Woodward A. The Global Burden of Disease concept [Internet]. Introduction and methods: Assessing the environmental burden of disease at national and local levels. 2003. Available from: http://www.who.int/quantifying_ehimpacts/publications/9241546204/en
dc.relation.references123.Rubio, M., Castro, J., Guzman, E., &#38; Tanaka, J. (2000). Seroprevalencia de la hepatitis A y la varicela. Revista Panamericana de Infectología, 4(1).
dc.relation.references124.DANE. Proyecciones poblacionales. 2010.
dc.relation.references125.World Bank. BM Tablas indicadores de desarrollo [Internet]. 2012. Available from: http://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.MKTP.CD
dc.relation.references126.Bardach A, Cafferata ML, Klein K, Cormick G, Gibbons L, Ruvinsky S. Incidence and use of resources for chickenpox and herpes zoster in Latin America and the Caribbean--a systematic review and meta-analysis. Pediatr Infect Dis J [Internet]. 2012 Dec [cited 2015 Sep 13];31(12):1263–8. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23188098
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.lembFinanciamiento de la salud
dc.subject.lembHealth financing
dc.subject.lembSalud pública
dc.subject.lembPublic health
dc.subject.proposalVaricela
dc.subject.proposalNiños
dc.subject.proposalEvaluación económica
dc.subject.proposalCosto efectividad
dc.subject.proposalMétodo dinámico
dc.subject.proposalVacunación
dc.title.translatedCost-effectiveness analysis of the vaccine against chickenpox in children from 15 months to Colombia, using a model of dynamic simulation
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantes
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico general
dc.contributor.orcid0000-0001-7013-2832
dc.contributor.cvlacRivera Triana, Diana Patricia
dc.contributor.researchgateRivera-Triana, Diana
dc.contributor.googlescholarDiana Patricia Rivera Triana


Archivos en el documento

Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito