Agentes de transformación y procesos de reconfiguración de los modos de habitar en territorios con implementación de soluciones energéticas en ZNI de Colombia: El caso del corregimiento de Isla Fuerte, Cartagena D. T., departamento de Bolívar y la vereda Buenavista Altorredondo, municipio de Paratebueno, Cundinamarca

Abstract

Esta tesis aborda tres componentes transversales a los modos de habitar, agencia, procesos de transformación y procesos de reconfiguración en los modos de habitar que se sustentan en procesos de adaptación. Cada componente se interconecta provocando configuraciones sucesivas en un proceso de cambio y permanencia. La tesis contrasta dos casos que permiten distinguir los procesos de agencia, de transformación y de adaptación en dos territorios con diferencias geográficas, culturales y organizativas. La agencia, es el primer elemento reconfigurador de los modos de habitar, si bien, en uno de ellos se presenta como líneas de fuga fuertes que afianzan procesos de reterritorialización, en el otro se presenta como líneas de fuga frágiles, cuyas formas de agenciamiento resultan incompletas y no dan paso a procesos reterritorialización. Entre las acciones de los habitantes y el accionar mismo de sus organizaciones, no hay nada que compense la fuga, es decir no hay decisiones, ni toma de acción para evitar la segmentaridad, pues esa inacción en lugar de unir, aleja, divide, separa; porque lo que ocasionan esos tipos de fuga, en los que no existe arrojo -y se pierde la voluntad de actuar, de crear, de desarrollar sus capacidades-, es una especie de desconexión entre sí mismos y su territorio. (Texto tomado de la fuente)

This thesis addresses three transversal components to the ways of inhabit, agency, transformation processes and reconfiguration processes in the ways of inhabit that are based on adaptation processes. Each component is interconnected causing successive configurations in a process of change and permanence. The thesis contrasts two cases that allow us to distinguish the processes of agency, transformation and adaptation in two territories with geographical, cultural and organizational differences. Agency is the first reconfiguring element of ways of inhabit, although in one of them it is presented as strong lines of fugue that strengthen reterritorialization processes, in the other it is presented as fragile lines of fugue, whose forms of agency result incomplete and do not give way to reterritorialization processes. Between the actions of the inhabitants and the actions of their organizations, there is nothing that compensates for the fugue, that is, there are no decisions, nor action taken to avoid segmentarity, because that inaction instead of uniting, distances, divides, separates ; because what those types of fugue cause, in which there is no daring -and the will to act, to create, to develop their capacities is lost-, is a kind of disconnection between themselves and their territory.