Mostrar el registro sencillo del documento

Selección e Interacción genotipo por ambiente de familias de medios hermanos de lulo Solanum quitoense Lam

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorVallejo Cabrera, Franco Alirio
dc.contributor.authorLagos Santander, Liz Katherine
dc.date.accessioned2023-08-08T14:09:01Z
dc.date.available2023-08-08T14:09:01Z
dc.date.issued2023-05-19
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84472
dc.descriptionGráficas, tablas
dc.description.abstractEl lulo (Solanum quitoense Lam) presenta un bajo desarrollo tecnológico, debido posiblemente a la baja disponibilidad de cultivares mejorados con características que respondan a los limitantes en los sistemas productivos de Colombia. Este frutal es de gran importancia para el sur de Colombia, dada su creciente demanda a nivel nacional y la posibilidad de generar unidades productivas de carácter empresarial e industrial. Por lo anterior, el objetivo de este trabajo fue establecer las bases genéticas para los procesos de selección y mejoramiento genético de la especie, a través de la evaluación del comportamiento agronómico del rendimiento y calidad de fruto de 50 familias de medios hermanos (FMH), estudiar los componentes de varianza, heredabilidad y establecer el progreso genético y por último, analizar la interacción FMH por localidad interacción genotipo por ambiente con el modelo AMMI (Análisis de Varianza Combinado y el modelo de efectos principales aditivos e interacción multiplicativa) en cuatro localidades del departamento de Nariño, Colombia. En la primera parte de este trabajo, se obtuvo significancia en la interacción de Localidad por FMH y por lo tanto, se aplicó un índice de selección a cada ambiente y reporto que las familias de mejor comportamiento correspondieron a FMH22 y FMH45 para el municipio de Arboleda, FMH1, FMH7 y FMH25 para el municipio de San Pedro de Cartago y FMH28, FMH4, FMH36, FMH29 y FMH49 en el municipio de Tangua. En la segunda parte el modelo AMMI mostro que para la variable RTO, FMH7 y el testigo comercial presentaron adaptación específica en la localidad de Tangua, con rendimientos de 12.82 y 13.41 t.ha-1 , respectivamente y PF por encima de los 100g, siendo recomendados para esta localidad. La FMH29 presenta el promedio más alto de rendimiento con 16.14 t.ha-1 y un PF de 100.53g bajo las condiciones de Arboleda, donde puede ser considerado como un genotipo de alta productividad y una opción rentable para los agricultores. Las familias FMH49 y 7 se comportaron de manera estable para VOL con promedios de 135.12 y 137.37cm3 , respectivamente, RTO por encima de las 9.0 t.ha-1 y PF por encima de los 100g, lo que los convierte en genotipos agronómicamente deseables y que pueden ser usados en cualquiera de los ambientes evaluados. Las FMH 49 y 25 presentan adaptación específica en Arboleda para AA (42.9 y 41.03 mg/100g, respectivamente), con RTO por encima de las 12t.ha-1 y pueden recomendarse para ser utilizados por los productores en esta localidad. En la tercera parte de este trabajo, las heredabilidades en sentido estricto a través de cuatro localidades en las 50 FMH fueron bajas para RTO (10%), IM (12%) y para PF (29%), mientras que para SST fue alta (52%). La heredabilidad entre medias de FMH fue baja para RTO (10%) e IM 17% y alta para PF (40%) y SST (43%). Las 50 FMH mostraron una heredabilidad en sentido estricto alta en RTO en las localidades de Arboleda (92%), Cartago (98%), Tangua (93%) y La Unión (78%). En SST fue alta en las cuatro localidades con valores que oscilaron entre 57 y 97%. Para PF, fue moderada en Cartago (38%), Tangua (37%), La Unión (40%) y Arboleda (18%), y en IM fue alta en Tangua (76%) y La Unión (69%) y bajas en Arboleda (10%) y Cartago (29%). La heredabilidad en sentido estricto del RTO (41%), PF (88%), SST (77%) e IM (87%) en las 10 FMH a través de las cuatro localidades presentó valores superiores al ensayo de las 50 FMH a través de localidades. La heredabilidad en sentido estricto para RTO fue alta en Arboleda (80%), moderados en Cartago (35%) y Tangua (44%) y baja en La Unión (11%). En el PF se mostró alta en Arboleda (79%), Tangua (83%) y La Unión (84%), y moderada en Cartago (43%). (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractLulo (Solanum quitoense Lam) has a low technological development, possibly due to the low availability of improved cultivars with characteristics that respond to the limitations of Colombia's production systems. This fruit tree is of great importance for southern Colombia, given its growing demand at the national level and the possibility of generating business and industrial production units. Therefore, the objective of this work was to establish the genetic basis for the processes of selection and genetic improvement of the species, through the evaluation of the agronomic behavior of yield and fruit quality of 50 families of half siblings (FMH), study the variance components, heritability and establish genetic progress and finally, analyze the FMH interaction by location, genotype interaction by environment with the AMMI model (Combined Analysis of Variance and the additive main effects model and multiplicative interaction) in four locations in the department of Nariño, Colombia. In the first part of this work, significance was obtained in the interaction of Locality by FMH and therefore, a selection index was applied to each environment and reported that the best performing families corresponded to FMH22 and FMH45 for the municipality of Arboleda, FMH1, FMH7 and FMH25 for the municipality of San Pedro de Cartago and FMH28, FMH4, FMH36, FMH29 and FMH49 in the municipality of Tangua. In the second part, the AMMI model showed that for the RTO variable, FMH7 and the commercial control showed specific adaptation in the locality of Tangua, with yields of 12.82 and 13.41 t.ha-1, respectively, and PF above 100g, being recommended for this locality. FMH29 presents the highest average yield with 16.14 t.ha-1 and a FP of 100.53g under Arboleda conditions, where it can be considered as a high productivity genotype and a profitable option for farmers. Families FMH49 and 7 behaved stably for VOL with averages of 135.12 and 137.37cm3, respectively, RTO above 9.0 t.ha-1 and FP above 100g, which makes them agronomically desirable genotypes that can be used in any of the evaluated environments. WFH 49 and 25 show specific adaptation in Arboleda for AA (42.9 and 41.03 mg/100g, respectively), with RTO above 12t.ha-1 and can be recommended for use by producers in this locality. In the third part of this work, heritabilities in the strict sense across four locations in the 50 FMH were low for RTO (10%), IM (12%) and for PF (29%), while for SST it was high (52%). Heritability between FMH means was low for RTO (10%) and IM 17% and high for PF (40%) and SST (43%). The 50 FMH showed high heritability in the strict sense for RTO in the localities of Arboleda (92%), Cartago (98%), Tangua (93%) and La Unión (78%).
dc.format.extentxv, 99 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc630 - Agricultura y tecnologías relacionadas::634 - Huertos, frutas, silvicultura
dc.titleSelección e Interacción genotipo por ambiente de familias de medios hermanos de lulo Solanum quitoense Lam
dc.typeTrabajo de grado - Doctorado
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programPalmira - Ciencias Agropecuarias - Doctorado en Ciencias Agrarias
dc.contributor.projectleaderCodirector Lagos Burbano, Tulio Cesar
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación en Producción de Frutales Andinos
dc.coverage.regionNariño, Colombia
dc.description.degreelevelDoctorado
dc.description.degreenameDoctor en Ciencias Agrarias
dc.description.methodsLa obtención de las 50 FMH se llevó a cabo en dos localidades del departamento de Nariño. Una en el municipio de Yacuanquer a 01°06′55″LN, 77°24′04″LO y 2708 msnm, y otra, en La Florida localizada a 01°18′06″LN y 77°24′38″LO y 2089 msnm. La fase de evaluación y selección de las FMH se realizó en los municipios de San Pedro de Cartago ubicado a 01°33′03″LN, 77°07′08″LO y 1750 msnm, Tangua a 01°05′42″LN, 77°23′39″LO y 2000 msnm, Arboleda a 05°35′00″LN, 75°09′00″LO y 2100 msnm y La Unión a 01°36′18″LN y 77°08′01″LO y 1726 msnm. En el semestre A del año 2013, dicha semilla se sembró en los municipios de la Florida y Yacuanquer, departamento de Nariño y bajo un esquema de selección estratificada, se escogieron 50 plantas por su estado sanitario, vigor y con un numero de racimos por planta superior a 20 (Ardila et al., 2015). De cada una de estas plantas se tomó un fruto y se extrajo la semilla. La semilla de cada fruto se identificó como una FMH, conformando así las 50 FMH. Evaluación y selección de las 50 FMH de Lulo. En los municipios antes mencionados se establecieron cuatro ensayos para evaluar el desempeño agronómico de las 50 FMH. Se utilizó el diseño de Bloques Completos al Azar con las 50 FMH como tratamientos y tres repeticiones. Cada parcela experimental estuvo constituida por un surco de 8 m de largo. En él se sembraron cuatro plantas con distancia entre ellas de 2,5 m. La separación entre surcos (parcelas) fue de 3 m. El área de la parcela experimental fue de 60 m2 y la superficie de la parcela útil de 22,5 m2, que correspondieron a tres plantas centrales, sobre las cuales se realizaron las evaluaciones.
dc.description.researchareaColección, caracterización, mejoramiento y producción de semillas de Solanum quitoense
dc.description.researchareaEvaluación de los parámetros de calidad de fruta de los cultivares de frutales andinos
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Agropecuarias
dc.publisher.placePalmira, Valle del Cauca, Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Palmira
dc.relation.referencesAbebe, T., Alamerew, S., & Tulu, L. (2017). Genetic Variability, Heritability and Genetic Advance for Yield and its Related Traits in Rainfed Lowland Rice (Oryza sativa L.) Genotypes at Fogera and Pawe, Ethiopia. Advances in Crop Science and Technology, 05(02). https://doi.org/10.4172/2329-8863.1000272
dc.relation.referencesAcacia, D. E. P. D. E., Grande, R. I. O., Sul, D. O., Souza, S. M. De, Higa, A. R., & Stein, P. P. (1991). Eng.-Agrônomo, M.Sc., CREA n.
dc.relation.referencesAl-Naggar, A. M. M., Shafik, M. M., & Musa, R. Y. M. (2020). Ammi and Gge Biplot Analyses for Yield Stability of Nineteen Maize Ammi and Gge Biplot Analyses for Yield Stability of Nineteen Maize Genotypes Under Different Nitrogen and Irrigation Levels. October. http://www.plantarchives.org/20-2/4431-4443 (6172).pdf
dc.relation.referencesAlejos, G., Monasterio, P., & Rea, R. (2006). Análisis de la interacción genotipo-ambiente para rendimiento de maíz en la región maicera del estado Yaracuy, Venezuela. Agronomía Tropical, 56(3), 369–384.
dc.relation.referencesAllard, R. W. (1967). Principios de la mejora genética de las plantas (Montoya, J). Omega.
dc.relation.referencesAlmanza-Merchán, P. J., Velandia D., J. D., & Tovar L., Y. P. (2016). Propiedades fisicoquímicas durante el crecimiento y desarrollo de frutos de lulo (Solanum quitoense Lam.). Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 10(2), 222–231. https://doi.org/10.17584/rcch.2016v10i2.5065
dc.relation.referencesAna Elizabeth Díaz, M., & Brochero, H. L. (2012). Parasitoides asociados al perforador del fruto de las solanáceas neoleucinodes elegantalis (lepidoptera: Crambidae) en Colombia. Revista Colombiana de Entomologia, 38(1), 50–57.
dc.relation.referencesAntuna-Grijalva, O., Rincón-Sánchez, F., Gutiérrez-del Río, E., Ruiz-Torres, N. A., & Bustamante-García, L. (2022). Componentes Genéticos De Caracteres Agronómicos Y De Calidad Fisiológica De Semillas En Líneas De Maíz. Revista Fitotecnia Mexicana, 26(1), 11. https://doi.org/10.35196/rfm.2003.1.11
dc.relation.referencesArdila, G. H., Fischer, G., & García, J. C. (2015). La poda de tallos y racimos florales afecta la producción de frutos de lulo (Solanum quitoense var. septentrionale). Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 9(1), 24. https://doi.org/10.17584/rcch.2015v9i1.3743
dc.relation.referencesArias, D. G., Doria, C. M. M., Ramos, L. R., & Morocho, H. C. N. (2012). Molecular characterization of the polyphenol oxidase gene in lulo (Solanum quitoense Lam.) var. Castilla. Brazilian Journal of Plant Physiology, 24(4), 261–272. https://doi.org/10.1590/S1677-04202012000400005
dc.relation.referencesBastidas, J., & Cuaspud, J. (2018). Comportamiento agronómico de diez familias de medios hermanos de lulo (Solanum quitoense Lam.) [Universidad de Nariño]. https://doi.org/10.1016/j.cell.2017.12.025%0Ahttp://www.depkes.go.id/resources/download/info-terkini/hasil-riskesdas-2018.pdf%0Ahttp://www.who.int/about/licensing/
dc.relation.referencesBernal Estrada, J. A., Córdoba G, O., Franco, G., Londoño B, M., Rodríguez Osorio, J. E., & Guevara Monroy, N. (1996). Cultivo del lulo (Solanum quitoense Lam.). http://hdl.handle.net/20.500.12324/21110
dc.relation.referencesBhandari, H. S., Saha, M. C., Mascia, P. N., Fasoula, V. A., & Bouton, J. H. (2010). Variation among half-sib families and heritability for biomass yield and other traits in lowland switchgrass (Panicum virgatum L.). Crop Science, 50(6), 2355–2363. https://doi.org/10.2135/cropsci2010.02.0109
dc.relation.referencesBouzerzour, H., & Dekhili, M. (1995). Heritabilities, gains from selection and genetic correlations for grain yield of barley grown in two contrasting environments. Field Crops Research, 41(3), 173–178. https://doi.org/10.1016/0378-4290(95)00005-B
dc.relation.referencesCarvajal, V., Aristizabal, M., & Vallejo, A. (2012). Caracterización del crecimiento del fruto de la gulupa (Passiflora edulis f. edulis SIMS.). Agron, 20(1), 77–86.
dc.relation.referencesCasierra, F., & Aguilar, Ó. E. (2008). Calidad en frutos de tomate ( Solanum lycopersicum L .) cosechados en diferentes estados de madurez Quality of tomato fruits ( Solanum lycopersicum L .) harvested at different maturity stages. Red de Revistas Científicas de América Latina, El Caribe, España y Portugal., 26(2), 300–307.
dc.relation.referencesCeballos, N. (2012). Evaluación agronómica, molecular e interacción genotipo-ambiente de introducciones de tomate tipo cereza (Vol. 66). UNIVERSIDAD DE CALDAS.
dc.relation.referencesCornelius, J. (1994). Heritabilities and additive genetic coefficients of variation in forest trees. Nucl. Phys., 24, 372–379.
dc.relation.referencesCoronado, A. C. M., Tovar-León, Y. P., & Coronado, Y. M. (2017). Characterization of lulo (Solanum quitoense Lam.) genetic diversity in the department of Boyaca, Colombia. Acta Agronomica, 66(3), 430–435. https://doi.org/10.15446/acag.v66n3.58997
dc.relation.referencesCoutiño Estrada, B., Sanchez Grajalez, G., & Vidal Martínez, V. (2008). Selección entre y dentro de familias de hermanos completos de maiz en Chiapas, México. Revista Fitotecnia Mexicana, 31(2), 115–123.
dc.relation.referencesCrossa, J., Fox, P. N., Pfeiffer, W. H., Rajaram, S., & Gauch, H. G. (1991). AMMI adjustment for statistical analysis of an international wheat yield trial. Theoretical and Applied Genetics, 81(1), 27–37. https://doi.org/10.1007/BF00226108
dc.relation.referencesCruz, C. (2012). Principios de genetica quantitativa (UFV (ed.); Vol. 1). Universidad Feederal de Vicosa.
dc.relation.referencesDamba, G. (2008). Evaluación de métodos para ánalisis de estabilidad en diferentes ambientes en genotipos de yuda (Manihot esculenta Crantz) [UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA]. In Revista Industrial y Agrícola de Tucumán (Vol. 32, Issue 2). http://pubs.sciepub.com/wjar/2/5/5/index.html
dc.relation.referencesDANE. (2015). El Cultivo del Lulo ( Solanum quitoense ) y los efectos del fenómeno del niño en la producción . In Boletin mensual de insumos y factores asociados a la produccion agropecuaria: Vol. Num 42.
dc.relation.referencesDANE. (2022). Comportamiento de los precios. Sistema de Informacion de Precios Del Sector Agropecuario (SIPSA)., 1–50. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/agropecuario/sipsa/bol_17sep_al_23sep_2022.pdf
dc.relation.referencesDe Oliveira, L. A., Da Silva, C. P., Nuvunga, J. J., Da Silva, A. Q., & Balestre, M. (2015). Credible intervals for scores in the AMMI with random effects for genotype. Crop Science, 55(2), 465–476. https://doi.org/10.2135/cropsci2014.05.0369
dc.relation.referencesDe Vilela, D. M. . (2002). Genética Biométrica e Estadística no Melhoramento de Plantas Perennes. In Embrapa Informacao Tecnológica.
dc.relation.referencesDos Santos, W., Aguiar, A. V., Souza, D. C. L., Dini, D. G. T., De Souza, F. B., Dalastra, C., Machado, J. A. R., De Sousa, V. A., De Moraes, M. L. T., Freitas, M. L. M., & Sebbenn, A. M. (2018). Genetic variation and effective population size in Dipteryx Alata progenies in Pederneiras, SÃo Paulo, Brazil. Revista Arvore, 42(3). https://doi.org/10.1590/1806-90882018000300010
dc.relation.referencesErkul, A., Ünay, A., & Konak, C. (2010). Inheritance of yield and yield components in a bread Wheat (Triticum aestivum L.) cross. Turkish Journal of Field Crops, 15(2), 137–140.
dc.relation.referencesFalconer, D. S., & Mackay Trudy, F. . (1996). Introduction to quantitative genetics (4th ed.).
dc.relation.referencesFonseca H., M. C., Rodríguez A., J. A., Herrera A., A. O., & Fischer, G. (2013). Caracterización fisicoquímica del fruto de cuque (Solanum vestissimum Dunal) durante la maduración. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 6(1), 31–40. https://doi.org/10.17584/rcch.2012v6i1.1276
dc.relation.referencesForero, N., Gutiérrez, S., Sandoval, R., Camacho, J., & Meneses, M. (2016). Evaluación poscosecha de las características del lulo (solanum quitoense) cubierto con hoja de plátano. Temas Agrarios, 19(1), 73–85. https://doi.org/10.21897/rta.v19i1.726
dc.relation.referencesGabriel, J., Angulo, A., Velasco, J., & Guzmán, R. (2016). Adaptación de híbridos de tomate indeterminado [Solanum lycopersicum L. (Mill.)] bajo condiciones de invernadero TT - Adaptation of indeterminate tomato hybrids [Solanum lycopersicum L. (Mill.)] under greenhouse conditions. Journal of the Selva Andina Research Society, 7(2), 47–65. http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2072-92942016000200003&lang=pt%0Ahttp://www.scielo.org.bo/pdf/jsars/v7n2/v7n2_a03.pdf
dc.relation.referencesGauch, H. G., Piepho, H. P., & Annicchiarico, P. (2008). Statistical analysis of yield trials by AMMI and GGE: Further considerations. Crop Science, 48(3), 866–889. https://doi.org/10.2135/cropsci2007.09.0513
dc.relation.referencesGómez, F., Trejo-Téllez, L. I., García-Albarado, C. J., & V, M.-R. (2013). Lulo ( Solanum quitoense Lamarck .) as a new element of the landscape in Mexico : germination and growth on organic substrates. April 2017, 877–887.
dc.relation.referencesGonzález Loaiza, D. I., Ordoñez Santos, L. E., Vanegas Mahecha, P., & Vásquez Amariles, H. D. (2014). Changes in physicochemical properties of the fruit of lulo (Solanum quitoense Lam.) harvested at three degrees of maturity. Acta Agronomica, 63(1), 11–17.
dc.relation.referencesHallauer, A. R., & Carena, M. J. (2012). Recurrent selection methods to improve germplasm in maize. Maydica, 57(3–4), 266–283.
dc.relation.referencesHallauer, A. R., Carena, M. J., & Miranda Filho, J. . (2010). Handbook of Plant Breeding. In Nucl. Phys. (second edi, Vol. 13, Issue 1).
dc.relation.referencesHernández-Bautista, A., Lobato-Ortiz, R., Cruz-Izquierdo, S., García Zavala, J., & Chavez-Servia, J. (2014). Variación fenotípica, heterosis y heredabilidad de una cruza interespecífica de jitomate. Interciencia, 39(5), 327–332.
dc.relation.referencesHolland, J. B., Nyquist, W. E., & Cervantes-Martínez, C. T. (2010). Estimating and Interpreting Heritability for Plant Breeding: An Update. In Plant Breeding Reviews (Vol. 22). https://doi.org/10.1002/9780470650202.ch2
dc.relation.referencesJurado, J., Perez, L., Lagos-Burbano, T. ., & Benavides, C. (2013). Solanum quitoense Lam . ON PATTERNS OF Solanum spp . Revissta de Ciencias Agrícolas, 30(1), 54–64.
dc.relation.referencesKizilgeci, F., Albayrak, O., Yildirim, M., & Akinci, C. (2019). Stability evaluation of bread wheat genotypes under varying environments by ammi model. Fresenius Environmental Bulletin, 28(9), 6865–6872.
dc.relation.referencesKumar, S. R., Arumugam, T., Balakrishnan, S., & Anandakumar, C. R. (2013). Variability in the Segregating Generation of Eggplant for Earliness and Yield. Nucl. Phys., 16(20), 1122–1129. https://doi.org/10.3923/pjbs.2013.1122.1129
dc.relation.referencesLagos, T., Apraez, J., Lagos, L., & Duarte, D. (2015). Comportamiento de 50 familias de medios hermanos de Solanum quitoense Lam bajo selección recurrente. Temas Agrarios, 20(2), 19. https://doi.org/10.21897/rta.v20i2.755
dc.relation.referencesLiu, Q., Huang, L., Fu, C., Zhang, T., Ding, W., & Yang, C. (2022). Genotype–environment interaction of crocin in Gardenia jasminoides by AMMI and GGE biplot analysis. Food Science and Nutrition, July, 1–8. https://doi.org/10.1002/fsn3.3003
dc.relation.referencesLobo Arias, M. (2007). Recursos genéticos y mejoramiento de frutales andinos: una visión conceptual. Corpoica Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 7(2), 40. https://doi.org/10.21930/rcta.vol7_num2_art:68
dc.relation.referencesLozano del Río, A., Zamora Villa, V., Ibarra-Jiménez, L., Rodríguez-Herrera, S., Cruz Lazaro, E., & de la Rosa-Ibarra, M. (2009). Análisis de la interacción genotipo-ambiente mediante el modelo ammi y potencial de producción de triticales forrajeros (x Triticosecale Wittm.). Universidad y Ciencia, 25(1), 81–92. https://doi.org/10.19136/era.a25n1.222
dc.relation.referencesMADR. (2018). Red de información y comunicación del sector agropecuario en Colombia. https://www.agronet.gov.co/estadistica/Paginas/home.aspx
dc.relation.referencesMandel, J. (1971). A new analysis of variance model for non-additive data. Technometrics, 13(1), 1–18. https://doi.org/10.1080/00401706.1971.10488751
dc.relation.referencesMedina C., C. I., Lobo A., M., & Martínez B., E. (2009). Revisión del estado del conocimiento sobre la función productiva del lulo (Solanum quitoense Lam.) en Colombia. Corpoica Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 10(2), 167. https://doi.org/10.21930/rcta.vol10_num2_art:139
dc.relation.referencesMekonnen, Z., & Mohammed, H. (2009). Study on genotype x environment interaction of yield in sesame (Sesamum indicum L.). Journal of Phytology, 1(August), 199–205.
dc.relation.referencesMishra, P. K., Ram, R. B., & Kumar, N. (2015). Genetic variability, heritability, and genetic advance in strawberry (Fragaria × ananassa duch.). Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 39(3), 451–458. https://doi.org/10.3906/tar-1408-99
dc.relation.referencesMonteiro, P. H., De Siqueira, D. L., Chamhum, L. C., Pereira, D. F., & Cecon, P. R. (2013). Desenvolvimento dos frutos de lulo (Solanum quitoense LAM), em viçosa-MG. Revista Brasileira de Fruticultura, 35(1), 131–142. https://doi.org/10.1590/S0100-29452013000100016
dc.relation.referencesMoreno-maldonado, M., Peña-lomelí, A., & Sahagún-castellanos, J. (2002). Varianza aditiva, heredabilidad y correlaciones en la variedad M1-Fitotecnia de tomate de cáscara (physalis ixocarpa Brot). Revista Fitotecnia Mexicana, 25(3), 231–237.
dc.relation.referencesMuñoz, J., Rodriguez, L., & Bermudez, L. (2013). Análisis de competitividad del sistema de producción de lulo (Solanum quitoense Lam.) en tres municipios de Nariño. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 7(2), 173–185. http://www.scielo.org.co/pdf/rcch/v7n2/v7n2a04.pdf
dc.relation.referencesNahak, S. C., Nandi, A., Sahu, G. S., Tripathy, P., Dash, S. K., & Patnaik, A. (2018). Studies on variability , heritability and genetic advance for yield and yield contributing characters in chilli ( Capsicum annuum L .). Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry, 7(1), 2506–2510.
dc.relation.referencesNduwumuremyi, A., Melis, R., Shanahan, P., & Theodore, A. (2017). Interaction of genotype and environment effects on important traits of cassava (Manihot esculenta Crantz). Crop Journal, 5(5), 373–386. https://doi.org/10.1016/j.cj.2017.02.004
dc.relation.referencesNyquist, W. E., & Baker, R. J. (2008). Estimation of heritability and prediction of selection response in plant populations. Critical Reviews in Plant Sciences, 10(3), 235–322.
dc.relation.referencesOchoa V., L. M., Balaguera, H. E., Ardila, G., Pizón, E. hernanado, & Álvarez, J. G. (2016). Crecimiento y desarrollo del fruto de lulo ( Solanum quitoense Lam .) en el municipio de San Antonio del Tequendama ( Colombia ) in the Municipality of San Antonio del Tequendama ( Colombia ) Crescimento e desenvolvimento do fruto de lulo. Corpoica Cienc Tecnol Agropecuaria, Mosquera, 17(3), 347–359.
dc.relation.referencesOrdóñez, C. U., Gómez, H. O., Ordóñez J., H. R., & Lagos B., T. C. (2012). Evaluación de un sistema de propagación vegetativa mediante esquejes en Lulo silvestre (Solanum hirtum Vahl, S. marginatum L.f., S. sessiliflorum Dun, S. mammosum L. y S. umbellatum Mill. Revista de Ciencias Agrícolas, 29(1), 29–41. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5104107
dc.relation.referencesOrtolá, M. (2020). Determinacion de la tasa respiratoria de frutas. In Universidad Politécnica de Valencia. https://riunet.upv.es/handle/10251/145648
dc.relation.referencesOyervides G., A., Mariaca P., J. M., De León C., H., & Reyes V., M. (2016). Estimación de parámetros genéticos en una población de maíz tropical. Agronomía Mesoamericana, 4(1), 30. https://doi.org/10.15517/am.v4i0.25163
dc.relation.referencesParra Coronado, A. (2015). Maduración y comportamiento poscosecha de la guayaba (Psidium guajava L.). Una revisión. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 8(2), 314. https://doi.org/10.17584/rcch.2014v8i2.3223
dc.relation.referencesPaul, S., Khanuja, S. P. S., Shasany, A. K., Gupta, M. M., Darokar, M. P., Saikia, D., & Gupta, A. K. (2010). Enhancement of artemisinin content through four cycles of recurrent selection with relation to heritability, correlation and molecular marker in Artemisia annua L. Planta Medica, 76(13), 1468–1472. https://doi.org/10.1055/s-0029-1240940
dc.relation.referencesPeña-Lomelí, A., Guerrero-Ramos, H., Rodríguez-Pérez, J. E., Sahagún-Castellanos, J., & Magaña-Lira, N. (2013). Selección Temprana en Familias de Medios Hermanos Maternos de Tomate de Cáscara de la Raza Puebla. Revista Chapingo, Serie Horticultura, 19(1), 5–13. https://doi.org/10.5154/r.rchsh.2012.01.18
dc.relation.referencesPeña-Lomelí, A., Molina-Galán, J. ., Sahagún-Castellanos, J., Ortiz-Cereceres, J., Márquez-Sánchez, F., Cervantes-Santana, T., & Santiaguillo-Hernández, J. . (2008). Parámetros genéticos en la variedad chf1 Chapingo de tomate de cáscara (physalis ixocarpa brot.). Revista Chapingo Serie Horticultura, 14(1), 5–11. https://doi.org/10.5154/r.rchsh.2006.11.046
dc.relation.referencesPiepho, H. P., & Möhring, J. (2007). Computing heritability and selection response from unbalanced plant breeding trials. Genetics, 177(3), 1881–1888. https://doi.org/10.1534/genetics.107.074229
dc.relation.referencesPistorale, S. M., Abbott, L. A., & Andrés, A. (2008). Diversidad genética y heredabilidad en sentido amplio en agropiro alargado, Thinopyrum ponticum. Ciencia e Investigación Agraria, 35(3), 259–264. https://doi.org/10.4067/s0718-16202008000300003
dc.relation.referencesPoehlman, J. ., & Sleper, D. A. (2003). Mejoramiento genético de las cosechas (2nd ed.).
dc.relation.referencesRamírez, F., Kallarackal, J., & Davenport, T. L. (2018). Lulo (Solanum quitoense Lam.) reproductive physiology: A review. Scientia Horticulturae, 238(April), 163–176. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2018.04.046
dc.relation.referencesRiascos, M., Santacruz, A., Lagos, T., & Checa, O. (2012). Caracterización morfológica de 39 genotipos de la colección de lulo (Solanum quitoense Lam.) de la Universidad de Nariño. Revista de Ciencias Agrícolas, 29(1), 57–69. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiUyf6936nvAhUwzlkKHe2SB1QQFjAAegQIAhAD&url=https%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F5104113.pdf&usg=AOvVaw1d9dPBJuN1pis2juY2fDjV
dc.relation.referencesRodríguez-González, R. E., Ponce-Medina, J. F., Rueda-Puente, E. O., Avendaño-Reyes, L., Paz Hernández, J. J., Santillano-Cazares, J., & Cruz-Villegas, M. (2011). Interacción genotipo - ambiente para la estabilidad de rendimiento en trigo en la región de mexicali, b.c., méxico. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 14(2), 543–558.
dc.relation.referencesRojas, C. M., Muñoz, L. A., Terán, V., Prado, F., & Quiñónez, M. A. (2010). Evaluación de patógenos en clones de lulo (Solanum quitoense Lam.). Acta Agronómica, 59(2), 144–154. http://168.176.5.108/index.php/acta_agronomica/article/view/16273/17190
dc.relation.referencesRumball, W., & Rae, A. L. (1968). The Effect of Selection Intensity on Selection Response in Tribolium. New Zealand Journal of Agricultural Research, 11(4), 745–756. https://doi.org/10.1080/00288233.1968.10422406
dc.relation.referencesS. Muniappan, Saravanan, K., & B. Ramya. (2010). Studies on Genetic Divergence and Variability For Certain Economic Characters in Eggplant (Solanum Melongena L.). Electronic Journal of Plant Breeding, 1(4), 462–465. http://www.indianjournals.com/ijor.aspx?target=ijor:ejpb&volume=1&issue=4&article=017&type=pdf
dc.relation.referencesSalazar-González, C., & Betancourth-García, C. (2017). Reacción de genotipos de lulo (Solanum quitoense Lam.) a Meloidogyne spp. En condiciones de campo. Corpoica Ciencia y Tecnologia Agropecuaria, 18(2), 295–306. https://doi.org/10.21930/rcta.vol18_num2_art:629
dc.relation.referencesSharifi, P., Aminpanah, H., Erfani, R., Mohaddesi, A., & Abbasian, A. (2017). Evaluation of Genotype × Environment Interaction in Rice Based on AMMI Model in Iran. Rice Science, 24(3), 173–180. https://doi.org/10.1016/j.rsci.2017.02.001
dc.relation.referencesSilva-Díaz, R., García-Mendoza, P., Faleiro-Silva, D., & De Souza, C. L. (2018). Determinación de componentes de la varianza y parámetros genéticos en una población segregante de maíz tropical. Bioagro, 30(1), 67–77.
dc.relation.referencesSilva, W., Gómez, P., Viera, W., Sotomayor, A., Viteri, P., & Ron, L. (1993). Selección de líneas promisorias de naranjilla (Solanum quitoense Lam.) para calidad de fruta. ECUADOR ES CALIDAD - Revista Científica Ecuatoriana, 3(1), 23–30. http://www.agrocalidad.gob.ec/revistaecuadorescalidad/index.php/revista/article/view/27
dc.relation.referencesSohail, A., Rahman, H., Hussain, Q., Hadi, F., Ullah, U., & Khan, W. (2018). Genetic Variability , Heritability and Correlation studies in Half-Sib Recurrent families of CIMMYT Maize population CZP-132011. ARPN Journal of Agricultural and Biological Science, 13(April 2019), 106–112.
dc.relation.referencesSreelathakumary, I., & Rajamony, L. (2004). Variability, heritability and genetic advance in chilli (Capsicum annuum L.). Journal of Tropical Agriculture, 42(2), 35–37.
dc.relation.referencesStommel, J. R., Camp, M. J., Dumm, J. M., Haynes, K. G., Luo, Y., & Schoevaars, A. M. (2016). Heritability of fresh-cut fruit quality attributes in capsicum. Journal of the American Society for Horticultural Science, 141(4), 308–314. https://doi.org/10.21273/jashs.141.4.308
dc.relation.referencesSzareski, V. J., Carvalho, I. R., Kehl, K., Levien, A. M., Nardino, M., Demari, G. H., Lautenchleger, F., de Souza, V. Q., Pedó, T., & Aumonde, T. Z. (2017). Univariate, multivariate techniques and mixed models applied to the adaptability and stability of wheat in the Rio Grande do Sul State. Genetics and Molecular Research, 16(3). https://doi.org/10.4238/gmr16039735
dc.relation.referencesTerfa, G. N., & Gurmu, G. N. (2020). Genetic variability, heritability and genetic advance in linseed (Linum usitatissimum L) genotypes for seed yield and other agronomic traits. Oil Crop Science, 5(3), 156–160. https://doi.org/10.1016/j.ocsci.2020.08.002
dc.relation.referencesVallejo, F., & Estrada, E. (2002). Mejoramiento Genético de plantas (U. N. de Colombia (ed.); Vol. 1, Issue 1). http://journal.um-surabaya.ac.id/index.php/JKM/article/view/2203
dc.relation.referencesVerma, A., Kumar, V., Kharab, A. S., & Singh, G. P. (2019). AMMI Model to Estimate GxE for Grain Yield of Dual Purpose Barley Genotypes. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 8(05), 1–7. https://doi.org/10.20546/ijcmas.2019.805.001
dc.relation.referencesVillanueva Verduzco, C., Ayala Esteban, J. A., Villanueva-Sánchez, E., Sahún Castellanos, J., Sánchez Cabrera, I., Chaning Merrick, L., & Irizar Garza, M. B. G. (2020). Changes of genetic variances and heritability by effect of selection in a Mexican local variety of Squash. J Appl Biotechnol Bioeng, 7(5), 225–230.
dc.relation.referencesWessel-Beaver, L., & Scott, J. W. (2019). Genetic Variability of Fruit Set, Fruit Weight, and Yield in a Tomato Population Grown in Two High-temperature Environments. Journal of the American Society for Horticultural Science, 117(5), 867–870. https://doi.org/10.21273/jashs.117.5.867
dc.relation.referencesYan, W., Hunt, L. A., Sheng, Q., & Szlavnics, Z. (2000). Cultivar evaluation and mega-environment investigation based on the GGE biplot. Crop Science, 40(3), 597–605. https://doi.org/10.2135/cropsci2000.403597x
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.agrovocSolanum quitoense
dc.subject.agrovocLulo
dc.subject.agrovocMejoramiento genético
dc.subject.agrovocGenetic improvement
dc.subject.agrovocSelección de cultivares
dc.subject.agrovocCultivar selection
dc.subject.agrovocCalidad de las frutas
dc.subject.agrovocFruit quality
dc.subject.agrovocMejora genética
dc.subject.agrovocGenetic gain
dc.subject.agrovocInteracción genotipo ambiente
dc.subject.agrovocGenotype-environment interaction
dc.subject.proposalAMMI
dc.subject.proposalRendimiento
dc.subject.proposalHeredabilidad
dc.subject.proposalÍndice selección
dc.subject.proposalProgreso genético
dc.subject.proposalCalidad
dc.subject.proposalHeritability
dc.subject.proposalSelection index
dc.subject.proposalYield
dc.subject.proposalQuality
dc.subject.proposalGenetic progress
dc.title.translatedSelection and interaction genotype by environment of half-sib families of lulo Solanum quitoense Lam
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TD
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
oaire.awardtitleInvestigación incrementar la calidad del cultivo de lulo mediante el desarrollo de un paquete tecnológico para el injerto Arboleda, Nariño, Occidente
oaire.fundernameSistema General de Regalías
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantes
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores
dcterms.audience.professionaldevelopmentMaestros
dcterms.audience.professionaldevelopmentMedios de comunicación
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico general
dc.contributor.orcidLiz Lagos [0000-0001-9932-0909]
dc.contributor.cvlacLAGOS SANTANDER, LIZ KATHERINE [https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001364887]
dc.contributor.researchgateLiz Lagos Santander
dc.contributor.googlescholarLagos Santander, Liz [LKL SANTANDER]


Archivos en el documento

Thumbnail
Nombre:
29685749.2023.pdf
Tamaño:
1.434Mb
Formato:
PDF
Descripción:
Tesis de Doctorado en Ciencias ...
Descargar

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito