El enfoque de género en la apreciación probatoria en el delito de feminicidio: Evaluación de su aplicación en las sentencias del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá

Abstract

La creación del feminicidio como tipo penal autónomo (Ley 1761 de 2015 - “Rosa Elvira Cely”) representó un paso en pro de la eliminación de la violencia contra la mujer. Sin embargo, la sola tipificación del delito no resulta suficiente, pues su efectividad depende de si los jueces aplican un enfoque de género al valorar la prueba en procesos por feminicidio. Precisamente, esta investigación se pregunta si el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá aplica criterios de valoración probatoria con enfoque de género al decidir casos de feminicidio. Para brindar respuesta a ese interrogante, en el primer capítulo se reconstruye la discusión doctrinal y jurisprudencial en torno al concepto de género, la problemática del feminicidio y la naturaleza jurídica del enfoque de género. En el segundo capítulo, a partir de las subreglas extraídas de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Suprema de Justicia, se dotan de contenido los cuatro criterios para una valoración probatoria con enfoque de género: (i) apreciar la prueba sin estereotipos; (ii) valorar el contexto de violencia circundante a la agresión; (iii) reconocer el carácter fundamental de la declaración de la superviviente en el feminicidio tentado y (iv) privilegiar los indicios ante la insuficiencia de las pruebas directas. En el tercer capítulo se comprueba si el Tribunal de Bogotá aplica esos cuatro criterios al fallar casos de feminicidio; para ello, se realiza un análisis cuantitativo a través de estadística descriptiva con el fin de caracterizar la aplicación de los criterios en las 21 providencias que componen el universo de análisis; seguidamente, se efectúa un estudio cualitativo en función del enfoque de género, sea porque no se empleó por falla atribuible a la Fiscalía o al Tribunal, o porque sí se implementó por parte de este último de manera tácita o expresa. (texto tomado de la fuente)

The creation of femicide as an autonomous felony (Law 1761 of 2015 - “Rosa Elvira Cely”) represented a step towards the elimination of violence against women. However, the mere creation of the crime is not enough since its effectiveness depends on whether the judges apply a gender approach when assessing the evidence in femicide proceedings. Precisely, this investigation asks if the Superior Tribunal of the Judicial District of Bogotá applies evidentiary evaluation criteria with a gender approach when deciding cases of femicide. To provide an answer to this question, the first chapter reconstructs the doctrinal and jurisprudential discussion around the concept of gender, the problem of femicide and the legal nature of the gender perspective. In the second chapter, based on the sub-rules extracted from the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights and the Supreme Court of Justice, the four criteria for an evidentiary assessment with a gender perspective are provided with content: (i) appreciate the evidence without stereotypes; (ii) assess the context of violence around the aggression; (iii) recognize the fundamental nature of the survivor's statement in the attempted femicide and (iv) give priority to circumstantial evidence given the insufficiency of direct evidence. In the last chapter it is verified if the Tribunal of Bogotá applies these four criteria when deciding cases of femicide; to do this, a quantitative analysis is carried out through descriptive statistics in order to characterize the application of the criteria in the 21 decisions that make up the universe of analysis; next, a qualitative study is carried out depending on the gender perspective, either because it was not used due to a failure attributable to the Prosecutor's Office or the Tribunal, or because it was implemented by the last mentioned tacitly or expressly.