Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorMuñoz Specht, Pablo
dc.contributor.authorContreras González, María Camila
dc.date.accessioned2024-01-16T14:44:37Z
dc.date.available2024-01-16T14:44:37Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/85322
dc.descriptionilustraciones, diagramas
dc.description.abstractLas dinámicas familias se entienden como aquellos patrones de interacción entre todos los miembros de la familia, los cuales tienen implicaciones para el funcionamiento familiar y la salud mental de sus miembros. Se identifica el instrumento “The Georgia Family Q-Sort” como una medida de observación que emplea la metodología Q, cuyo marco teórico es coherente con la epistemología sistémica, por lo que se considera una medida sensible a las características relacionales de este constructo. Actualmente no existe una medida de observación de las dinámicas familiares sensible a las particularidades del contexto colombiano, por lo que en este estudio se desarrolla la primera versión adaptada culturalmente al contexto colombiano del instrumento The Georgia Family Q-Sort”, evaluando su equivalencia semántica, idiomática, cultural, operacional y de medida. El estudio se desarrolló en cuatro fases, tomando en cuenta la necesidad de adaptar los ítems, el manual de codificación y el entrenamiento de codificadores. La aplicación del instrumento se realizó a 19 familias colombianas, las cuales tuvieron niños entre los 21 meses y 13 años de edad, además de diversas composiciones familiares (nucleares, extensas, monoparentales, homoparentales y anucleares). Se encuentra estabilidad en las medidas de confiabilidad interobservadores, un α=0.91 y disminución en los desacuerdos para la codificación de los ítems. Se requiere evidencia adicional para evaluar el comportamiento psicométrico del instrumento. Esta adaptación logra una primera versión del instrumento “The Georgia Family Q-Sort” adaptada culturalmente al contexto colombiano. Se discuten áreas de interés para la caracterización de las dinámicas relacionales de las familias colombianas. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractFamily dynamics are understood as those patterns of interaction between all family members, which have implications for family functioning and the mental health of its members. The instrument “The Georgia Family Q-Sort” is identified as an observation measure that uses the Q methodology, whose theoretical framework is consistent with systemic epistemology, which is why it is considered a measure comprehensive to the relational characteristics of this construct. Currently there is no observation measure of family dynamics comprehensive to the particularities of the Colombian context, so in this study the first version culturally adapted to the Colombian context of the instrument The Georgia Family Q-Sort is developed, evaluating its semantic equivalence, idiomatic, cultural, operational and measurement. The study was developed in four phases, taking into account the need to adapt the items, the coding manual and the training of coders. The application of the instrument was carried out on 19 Colombian families, which had children between 21 months and 13 years of age, in addition to various family compositions (nuclear, extended, single-parent, homoparental and anuclear). Stability is found in the interobserver reliability measures, an α=0.91 and a decrease in disagreements for the coding of the items. Additional evidence is required to evaluate the psychometric behavior of the instrument. This adaptation achieves a first version of the instrument “The Georgia Family Q- Sort” culturally adapted to the Colombian context. Areas of interest for the characterization of the relational dynamics of Colombian families are discussed.
dc.format.extent129 páginas + anexos
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subject.ddc150 - Psicología::155 - Psicología diferencial y del desarrollo
dc.subject.ddc150 - Psicología::158 - Psicología aplicada
dc.titleAdaptación del instrumento “The Georgia Family Q-Sort” al contexto colombiano
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Humanas - Maestría en Psicología
dc.contributor.researchgroupEstilo de Vida y Desarrollo Humano
dc.coverage.countryColombia
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Psicología
dc.description.methodsEl diseño del presente trabajo adecua los pasos sugeridos para la adaptación cultural de cuestionarios (Herdman, et al.,1998; Beaton, et al., 2000; Hernández, et al., 2020; Carvalho et al., 2018) y la experiencia de los procesos de traducción inversa con el AQS (Waters, 1987) y el MBQS (Penderson & Moran, 1995), puesto que son instrumentos de observación que emplean la metodología Q y se han aplicado en el contexto colombiano (Posada et al., 1999; Posada et al., 2004; Posada et al., 2013). Para el diseño se tuvo en cuenta que “The Georgia Family Q-Sort” es un instrumento de observación que requiere, además del uso de ítems, la implementación del manual de codificación y el entrenamiento de un equipo de codificadores. En la presente adaptación se implementaron tres modificaciones al procedimiento original empleado por Wampler y colaboradores (1986): (a) observación en contexto naturalista; (b) la inclusión de composiciones familiares diversas (distintos roles de cuidado y un rango de edad más amplio en los menores de edad incluidos en la muestra); (c) la inclusión de una rutina familiar de elección libre según cada grupo familiar, con el fin de ampliar la muestra del comportamiento del funcionamiento familiar cotidiano.
dc.description.researchareaSalud mental infantil y juvenil: Una mirada desde la teoría del apego, la mentalización, cognición social, el trauma complejo, el neurodesarrollo y la etología
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Humanas
dc.publisher.placeBogotá, Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesAblon, J. S., & Jones, E. E. (2005). On analytic process. Journal of the American Psychoanalytic Association.
dc.relation.referencesAkister, J. (1998). Attachment theory and systemic practice: Research update. Journal of Family Therapy, 20(4), 353-366.
dc.relation.referencesArriagada, I. (2009). La diversidad y desigualdad de las familias latinoamericanas. Latinoamericana de Estudios de Familia, 1, 9-21.
dc.relation.referencesBaena, N., & Delgado, A. J. (2015). Formas actuales de convivencia de la familia Colombiana (Doctoral dissertation, Trabajo Social).
dc.relation.referencesBalluerka, N., Gorostiaga, A., Alonso-Arbiol, I., & Haranburu, M. (2007). La adaptación de instrumentos de medida de unas culturas a otras: una perspectiva práctica. Psicothema, 19(1), 124-133.
dc.relation.referencesBeaton, D. E., Bombardier, C., Guillemin, F., & Ferraz, M. B. (2000). Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine, 25(24), 3186-3191.
dc.relation.referencesBlock, J. (1961). The Q-sort method in personality assessment and psychiatric research.
dc.relation.referencesBlock, J. (2008). The Q-sort in character appraisal: Encoding subjective impressions of persons quantitatively. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/11748-000
dc.relation.referencesBortz, P., Berrigan, M., VanBergen, A., & Gavazzi, S. M. (2019). Family systems thinking as a guide for theory integration: Conceptual overlaps of differentiation, attachment, parenting style, and identity development in families with adolescents. Journal of Family Theory & Review, 11(4), 544-560.
dc.relation.referencesBosmans, G., Bakermans-Kranenburg, M. J., Vervliet, B., Verhees, M. W., & van IJzendoorn, M. H. (2020). A learning theory of attachment: Unraveling the black box of attachment development. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 113, 287-298.
dc.relation.referencesBray, J. H. (1995). Family assessment: Current issues in evaluating families. Family relations, 469-477.
dc.relation.referencesBrown, S. R. (1978). The importance of factors in Q methodology: Statistical and theoretical considerations. Operant subjectivity, 1(4).
dc.relation.referencesBurr, W. R., & Lowe, T. A. (1987). Olson's circumplex model: A review and extension. Family Science Review, 1, 5-22.
dc.relation.referencesByng‐hall, J. (1995). Creating a secure family base: Some implications of attachment theory for family therapy. Family process, 34(1), 45-58.
dc.relation.referencesCarbonell, O. A., Plata, S. J., Peña, P. A., Cristo, M., & Posada, G. (2010). Calidad de cuidado materno: una comparación entre bebés prematuros en cuidado madre canguro y bebés a término en cuidado regular. Universitas Psychologica, 9(3), 773-785.
dc.relation.referencesCardona, M. (2013). Efectos de la dinámica familiar y las relaciones sociales en la crianza de los niños y las niñas. Tendencias y Retos, 18(1), 49-64.
dc.relation.referencesCarvalho, T. R. D., Barham, E. J., Souza, C. D. D., Böing, E., Crepaldi, M. A., & Vieira, M. L. (2018). Cross-cultural adaptation of an instrument to assess coparenting: Coparenting Relationship Scale. Psico-USF, 23, 215-227.
dc.relation.referencesCastonguay, L. G., Eubanks, C. F., Goldfried, M. R., Muran, J. C., & Lutz, W. (2015). Research on psychotherapy integration: Building on the past, looking to the future. Psychotherapy Research, 25(3), 365-382.
dc.relation.referencesCosta Ball, D., González Tornaría, M. D. L., del Arca, D., Masjuan, N., & Olson, D. H. (2013). Propiedades Psicométricas del FACES IV: Estudio de validez en población uruguaya. Ciencias Psicológicas, 7(2), 119-132.
dc.relation.referencesComunian, A. L. (1996). The relation between observed and perceived family structures: An integrative model. Psychological reports, 78(1), 67-75.
dc.relation.referencesCowan, P. A. (1987). The need for theoretical and methodological integrations in family research. Journal of Family Psychology, 1(1), 48–50. https://doi.org/10.1037/h0084971
dc.relation.referencesCummings, E. M., & Davies, P. T. (2010). Marital conflict and children: An emotional security perspective. Guilford Press.
dc.relation.referencesDraper, T. W., Larsen, J. M., & Rowles, R. (1997). Developmentally appropriate parent training for families with young children. Early Childhood Research Quarterly, 12(4), 487-504.
dc.relation.referencesDeal, J. E., Halverson Jr, C. F., & Wampler, K. S. (1989). Parental agreement on child-rearing orientations: Relations to parental, marital, family, and child characteristics. Child Development, 1025-1034.
dc.relation.referencesDeal, J. E., Halverson Jr, C. F., & Wampler, K. S. (1999). Parental similarity on child-rearing orientations: Effects of stereotype similarity. Journal of Social and Personal Relationships, 16(1), 87-102.
dc.relation.referencesDeal, J. E. (2019). Normativity and desirability in observational assessments of family interaction. Family process, 58(3), 749-760.
dc.relation.referencesDemby, K. P., Riggs, S. A., & Kaminski, P. L. (2017). Attachment and family processes in children's psychological adjustment in middle childhood. Family process, 56(1), 234-249.
dc.relation.referencesDemarchi, G., Aguirre, M., Yela, N., & Viveros, E. (2015). Sobre la dinámica familiar. Revisión documental. Cultura educación y sociedad, 6(2), 117-138.
dc.relation.referencesDi Giuseppe, M., Perry, J. C., Petraglia, J., Janzen, J., & Lingiardi, V. (2014). Development of a Q‐sort version of the Defense Mechanism Rating Scales (DMRS‐Q) for clinical use. Journal of clinical psychology, 70(5), 452-465.
dc.relation.referencesEdwards, M. E., & Steinglass, P. (2002). Relocation as potential stressor or stimulating challenge. Journal of Feminist Family Therapy, 13(2-3), 121-152.
dc.relation.referencesGjerde, P. F. (1986). The interpersonal structure of family interaction settings: Parent–adolescent relations in dyads and triads. Developmental Psychology, 22(3), 297.
dc.relation.referencesGuerrero, L., (06 de abril del 2023). Violencia Infantil: En El 2022, Se Incrementa Cifras De Menores Víctimas En Colombia. Concentrika medios. Recuperado el 23 de julio del 2023 en https://concentrika.ucentral.edu.co/tendencias/violencia-infantil-en-el-2022-se- incrementa-cifras-de-menores-victimas-en-colombia/
dc.relation.referencesGullestad, S. E., & Killingmo, B. (2019). The theory and practice of psychoanalytic therapy: Listening for the subtext. Routledge.
dc.relation.referencesHawes, D. J., Dadds, M. R., & Pasalich, D. (2013). Observational coding strategies. The Oxford handbook of research strategies for clinical psychology, 120-141.
dc.relation.referencesHerdman, M., Fox-Rushby, J., & Badia, X. (1998). A model of equivalence in the cultural adaptation of HRQoL instruments: the universalist approach. Quality of life Research, 7, 323-335.
dc.relation.referencesHernández, A., Hidalgo, M. D., Hambleton, R. K., & Gómez Benito, J. (2020). International test commission guidelines for test adaptation: A criterion checklist. Psicothema, 2020, vol. 32, num. 3, p. 390-398.
dc.relation.referencesHiguera, M. C. (2014). Aproximación al estado del arte de los estudios de familia en Colombia. Un acercamiento desde el Trabajo Social. PROSPECTIVA. Revista de Trabajo Social e intervención social, (19), 387-415.
dc.relation.referencesHill, J., Wren, B., Alderton, J., Burck, C., Kennedy, E., Senior, R., ... & Broyden, N. (2014). The application of a domains‐based analysis to family processes: Implications for assessment and therapy. Journal of Family Therapy, 36(1), 62-80.
dc.relation.referencesICBF (19 de octubre del 2019). ICBF atiende 68 casos diarios de violencia contra la niñez en todo el país [Comunicado de prensa]. Recuperado de https://www.icbf.gov.co/noticias/icbf-atiende-68-casos-diarios-de-violencia-contra-la- ninez-en-todo-el-pais
dc.relation.referencesKerig, P. K., & Lindahl, K. M. (Eds.). (2000). Family observational coding systems: Resources for systemic research. Psychology Press.
dc.relation.referencesMartínez-Pampliega, A., Iraurgi, I., Galíndez, E., & Sanz, M. (2006). Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scale (FACES): desarrollo de una versión de 20 ítems en español. International Journal of clinical and health psychology, 6(2), 317-338.
dc.relation.referencesMarvin, R. S. (2013). Implications of attachment research for the field of family therapy. In Attachment and family systems (pp. 3-27). Routledge.
dc.relation.referencesMinuchin, P. (1985). Families and individual development: Provocations from the field of family therapy. Child development, 289-302.
dc.relation.referencesMinuchin, S., Fishman, H. C., & Etcheverry, J. L. (1984). Técnicas de terapia familiar. Barcelona: Paidós.
dc.relation.referencesNúñez, J., & Cuesta, L. (2006). Demografía y pobreza en Colombia. Documento CEDE, 30, 1- 26.
dc.relation.referencesNg, K. M., & Smith, S. D. (2006). The relationships between attachment theory and intergenerational family systems theory. The Family Journal, 14(4), 430-440.
dc.relation.referencesOlson, D. H. (2000). Circumplex model of marital and family systems. Journal of family therapy, 22(2), 144-167.
dc.relation.referencesOlson, D. H. (2011). FACES IV and the circumplex model: Validation study. Journal of marital and family therapy, 37(1), 64-80.
dc.relation.referencesOlson, D. H. (1986). Circumplex model VII: Validation studies and FACES III. Family process, 25(3), 337-351.
dc.relation.referencesOlson, D. H., & Killorin, E. (1985). Clinical rating scale. University of Minnesota, family social science.
dc.relation.referencesOlson, D. H., Russell, C. S., & Sprenkle, D. H. (1983). Circumplex model of marital and family systems: Vl. Theoretical update. Family process, 22(1), 69-83.
dc.relation.referencesOlson, D. H., Sprenkle, D. H., & Russell, C. S. (1979). Circumplex model of marital and family systems: I. Cohesion and adaptability dimensions, family types, and clinical applications. Family process, 18(1), 3-28.
dc.relation.referencesOlson, D. H., Waldvogel, L., & Schlieff, M. (2019). Circumplex model of marital and family systems: An update. Journal of Family Theory & Review, 11(2), 199-211.
dc.relation.referencesPachón, X. (2007). La familia en Colombia a lo largo del siglo XX. Familias, cambios y estrategias, 145-159.
dc.relation.referencesPederson, D. R., & Moran, G. (1995). A categorical description of infant‐mother relationships in the home and its relation to Q‐sort measures of infant‐mother interaction. Monographs of the Society for Research in Child Development, 60(2-3), 111-132.
dc.relation.referencesPosada, G., Carbonell, O., Alzate, G., & Plata, S. J. (2004). Through Colombian lenses: ethnographic and conventional analyses of maternal care and their associations with secure base behavior. Developmental psychology, 40(4), 508.
dc.relation.referencesPosada, G., Jacobs, A., Carbonell, O., Alzate, G., Bustamante, M. R., & Arenas, A. (1999). Maternal care and attachment security in ordinary and emergency contexts. Developmental psychology, 35(6), 1379.
dc.relation.referencesPosada, G., Carbonell, O., Plata, S., Perez, J., & Peña, P. (2014). El Q sort de apego: una herramienta para evaluar la seguridad emocional en las relaciones de apego. En Torres, B., Causadias, J & Posada, G (Eds.), La teoría del apego: investigación y aplicaciones clínicas. (pp.151-176). Psimática Editorial: Madrid.
dc.relation.referencesPosada, G., Jacobs, A., Richmond, M. K., Carbonell, O. A., Alzate, G., Bustamante, M. R., & Quiceno, J. (2002). Maternal caregiving and infant security in two cultures. Developmental psychology, 38(1), 67.
dc.relation.referencesPosada, G., Lu, T., Trumbell, J., Kaloustian, G., Trudel, M., Plata, S. J., ... & Lay, K. L. (2013). Is the secure base phenomenon evident here, there, and anywhere? A cross‐cultural study of child behavior and experts’ definitions. Child development, 84(6), 1896-1905.
dc.relation.referencesPratt, D. M., & Hansen, J. C. (1987). A test of the curvilinear hypothesis with FACES II and III. Journal of Marital and Family Therapy, 13(4), 387-392.
dc.relation.referencesRivas, S. G. (2013). Enfoque sistémico: una introducción a la psicoterapia familiar. Editorial El Manual Moderno.
dc.relation.referencesRosas, E. P., Clavelina, F. G., Trillo, M. T., Coria, A. I., & Ibáñez, S. L. (2003). Validez de constructo del cuestionario FACES III en español (México). Atención primaria, 31(10), 624-630.
dc.relation.referencesRost, F. (2021). Q‐sort methodology: Bridging the divide between qualitative and quantitative. An introduction to an innovative method for psychotherapy research. Counselling and Psychotherapy Research, 21(1), 98-106.
dc.relation.referencesRothbaum, F., Rosen, K., Ujiie, T., & Uchida, N. (2002). Family systems theory, attachment theory, and culture. Family process, 41(3), 328-350.
dc.relation.referencesSegall, M. H., Lonner, W. J., & Berry, J. W. (1998). Cross-cultural psychology as a scholarly discipline: On the flowering of culture in behavioral research. American Psychologist, 53(10), 1101.
dc.relation.referencesSouza, J. D., & Aparecida Crepaldi, M. (2019). Problemas emocionales y comportamentales en los niños: asociación entre el funcionamiento familiar, la coparentalidad y la relación conyugal. Acta Colombiana de Psicología, 22(1), 82-94.
dc.relation.referencesStevenson‐Hinde, J. (1990). Attachment within family systems: An overview. Infant Mental Health Journal, 11(3), 218-227.
dc.relation.referencesStephenson, W. (1953). The study of behavior; Q-technique and its methodology. University of Chicago Press.
dc.relation.referencesSroufe, L. A. (1988). A developmental perspective on day care. Early Childhood Research Quarterly, 3(3), 283-291.
dc.relation.referencesSroufe, L. A., & Sampson, M. C. (2000). Attachment theory and systems concepts. Human Development, 43(6), 321-326.
dc.relation.referencesThomas, V., & Olson, D. H. (1993). Problem families and the circumplex model: Observational assessment using the Clinical Rating Scale (CRS). Journal of Marital and Family Therapy, 19(2), 159-175.
dc.relation.referencesUribe, P. I. (2015). Conformación y particularidades de un grupo de familias nucleares de la ciudad de Bogotá. Trabajo social (Universidad Nacional de Colombia), (17), 77-92.
dc.relation.referencesvan Ijzendoorn, M. H., Vereijken, C. M., Bakermans‐Kranenburg, M. J., & Marianne Riksen‐ Walraven, J. (2004). Assessing attachment security with the attachment Q sort: Meta‐ analytic evidence for the validity of the observer AQS. Child development, 75(4), 1188- 1213.
dc.relation.referencesVillarreal-Zegarra, D., & Paz-Jesús, A. (2017). Cohesión, adaptabilidad y composición familiar en adolescentes del Callao, Perú. Propósitos y Representaciones, 5(2), 21-64.
dc.relation.referencesWampler, K. S., Halverson, C. F., Moore, J. J., & Walters, L. H. (1989). The Georgia Family Q‐ Sort: An observational measure of family functioning. Family Process, 28(2), 223-238.
dc.relation.referencesWaters, E. (1995). Appendix A: The attachment Q-set (version 3.0). Monographs of the society for research in child development, 234-246.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.lembRelaciones familiares
dc.subject.lembDomestic relations
dc.subject.lembfamilia
dc.subject.lembFamily
dc.subject.proposalDinámicas familiares
dc.subject.proposalMetodología Q
dc.subject.proposalTeoría sistémica
dc.subject.proposalAdaptación cultural
dc.subject.proposalInstrumentos de medida
dc.subject.proposalObservación
dc.subject.proposalFamily dynamics
dc.subject.proposalQ methodology
dc.subject.proposalSystemic theory
dc.subject.proposalCultural adaptation
dc.subject.proposalMeasurement instruments
dc.subject.proposalObservation
dc.title.translatedAdaptation of the instrument “The Georgia Family Q-Sort” to the colombian context
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantes
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico general


Archivos en el documento

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito