Influence of social antecedents and others’ behavior on adherence to protective behaviors against COVID-19

Abstract

During the COVID-19 pandemic, others influenced through their behavior how an individual followed the COVID-19 protective behaviors. The behavior analysis framework proposes that there are antecedent and consequent conditions that could explain why individuals followed the guidelines. This thesis sought to investigate how some antecedents and social consequences predicted adherence. Study 1 explored the relationship between reported adherence, two contexts, and four perceived social consequences. Study 2 explored how the social distance modulated between reported adherence and the other’s behavior and three perceived social consequences. Colombian residents completed surveys based on indirect functional analysis where they reported their adherence in various situations and the likelihood of receiving certain social consequences. Study 1 found that adherence was higher in the indoor context than outdoor context. In addition, consequences such as social approval had more effect in the indoor context. Study 2 found that social distance from the other, the other's behavior, and loss of social gratification were related to adherence. In addition, the other's behavior was more influential when it came from a close other. The findings suggest that adherence to protective behaviors was a social behavior because it was sensitive to the responses of others. Emotional closeness to others was a risk factor explained because close others followed fewer guidelines and gave less feedback.

Durante la pandemia por COVID-19, los otros influyeron mediante su comportamiento en como un individuo siguió las conductas de protección contra el COVID-19. El marco de trabajo del análisis de la conducta propone que hay condiciones antecedentes y consecuentes que podrían explicar porque las personas siguieron las recomendaciones. Esta tesis buscó indagar como algunos antecedentes y consecuencias sociales predijeron la adherencia. El estudio 1 exploró la relación entre la adherencia reportada, dos contextos y cuatro consecuencias sociales percibidas. El estudio 2 exploró cómo la distancia social moduló entre la adherencia reportada y la conducta de otros, y tres consecuencias sociales percibidas. Residentes colombianos completaron encuestas basadas en el análisis funcional indirecto donde reportaron su adherencia en varias situaciones y la probabilidad de recibir ciertas consecuencias sociales. El estudio 1 encontró que la adherencia fue mayor en el contexto dentro de casa que fuera de casa. Además, las consecuencias como la aprobación social tuvieron más efecto en el contexto dentro de casa. El estudio 2 encontró que la distancia social con el otro, la conducta del otro y la pérdida de gratificación social estuvo relacionada con la adherencia. Además, que la conducta del otro era más influyente cuando venía de una persona cercana. Los hallazgos sugieren que la adherencia a las conductas de protección fue una conducta social porque fue sensible a las respuestas de los otros. La cercanía emocional con el otro fue un factor de riesgo explicado porque los más cercanos siguieron menos las recomendaciones y dieron menos retroalimentación. (Texto tomado de la fuente).