Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorGuevara Cruz, Oscar Alexander
dc.contributor.authorGonzález Fajardo, Juanita del Pilar
dc.date.accessioned2024-01-30T13:52:49Z
dc.date.available2024-01-30T13:52:49Z
dc.date.issued2024-01-15
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/85507
dc.descriptionilustraciones, diagramas
dc.description.abstractEl Textbook outcome (TO) es una medida compuesta desarrollada para evaluar los desenlaces postoperatorios, definida como el curso posquirúrgico ideal (ausencia a 90 días de mortalidad, complicaciones mayores, reingreso, incidentes intraoperatorios, fistula biliar o falla hepática, con margen de resección R0). Permite la comparación de datos y auditoría de resultados de forma práctica y unificada. Esta medida ha tenido un auge en cirugía hepatobiliar debido a la necesidad de evaluar de manera estandarizada la calidad en atención. Por esta razón se plantea un estudio para identificar si existe diferencia en la obtención del TO después de resecciones hepáticas comparando la vía abierta con la laparoscópica, en un centro de atención oncológica de tercer nivel en Colombia. Materiales y métodos: Estudio de cohorte retrospectiva a partir de las historias clínicas y la base de datos de afiliados al SGSS de los pacientes sometidos a resección hepática en el Instituto Nacional de Cancerología entre enero de 2009 y junio de 2023; se obtuvieron los datos de las variables pre, intra y postoperatorias. Se excluyeron pacientes en quienes simultáneamente se realizaron resecciones complejas de otros órganos. El desenlace principal fue el TO, definido de acuerdo con el consenso internacional publicado. Con los datos obtenidos, se realiza un análisis univariado de las variables sociodemográficas, clínicas y de desenlaces quirúrgicos, seguido por un análisis multivariado con un modelo de regresión logística, buscando los factores asociados al no cumplimiento del TO Resultados: Se recolectaron 333 pacientes llevados a resecciones hepáticas, 175 mujeres y 158 hombres, 133 (39,9 %) por vía laparoscópica. Se cumplió el TO en el 57,6% de la cohorte; 67,2% en cirugía laparoscópica y 52,7% en cirugía abierta (OR 1.6; P = 0,13). En el análisis multivariado, el no cumplimiento se asoció con el sexo masculino (OR 2.2 (IC95% 1.3-3.9; P = 0,003)), requerimiento transfusional en las primeras 72 horas (OR 4,5 (IC95% 2.6 - 8.0; P = <0.001)) y diagnóstico de metástasis de origen colorrectal (OR 1,9 (95% IC 1.0 - 3.3; P = 0,02)). No se demostró asociación con el tipo de abordaje. Conclusiones: El Textbook outcome es una herramienta sencilla y centrada en el paciente para evaluar el rendimiento quirúrgico que permite analizar de manera global el desenlace postoperatorio del paciente llevado a resección hepática. Para nuestra población el porcentaje de cumplimiento se encuentra cercano a los rangos reportados en la literatura mundial y la cirugía laparoscópica demostró seguridad y resultado oncológico equivalente la cirugía abierta. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractTextbook Outcome is a composite measure developed to assess postoperative outcomes, defined as the ideal post-surgical course; it allows for the practical and unified comparison of data and result auditing. This measure has gained prominence in hepatobiliary surgery due to the need to standardize evaluate the quality of care. For this reason, a study is proposed to identify whether there is a difference in achieving Textbook Outcome after hepatic resections among patients over 18 years undergoing laparoscopic surgery compared to patients undergoing open surgery at the National Cancer Institute between January 1, 2009, and June 30, 2022. SGSS-affiliated database; with the obtained data, a univariate analysis of sociodemographic, clinical, and surgical outcome variables is performed, associated with a logistic regression model. Results: 333 patients undergoing hepatic resections were collected, 175 women and 158 men, with an overall TO compliance of 57.6%, 67.2% for laparoscopic surgery and 52.7% for open surgery, OR 1.6; P = 0.13. Non-compliance was associated with male gender, OR 2.2 (95% CI 1.3-3.9; P = 0.003), transfusion requirement in the first 72 hours, OR 4.58 (95% CI 2.6-8.0; P <0.001), and colorectal metastasis, OR 1.9 (95% CI 1.0-3.3; P = 0.02). No association was demonstrated with the type of approach. Conclusions: Textbook Outcome is a simple, patient-centered tool to assess surgical performance that allows for a comprehensive analysis of the postoperative outcome of patients undergoing hepatic resection. For our population, the compliance percentage is close to the ranges reported in the world literature, and laparoscopic surgery demonstrated safety and oncologic outcomes equivalent to open surgery.
dc.format.extent59 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc610 - Medicina y salud::617 - Cirugía, medicina regional, odontología, oftalmología, otología, audiología
dc.titleDiferencia en el logro del “Textbook Outcome” en los pacientes sometidos a hepatectomía laparoscópica versus hepatectomía abierta en un centro de referencia oncológico
dc.typeTrabajo de grado - Especialidad Médica
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Medicina - Especialidad en Cirugía General
dc.description.degreelevelEspecialidades Médicas
dc.description.degreenameEspecialista en Cirugía General
dc.description.methodsSe plantea la realización de un estudio de cohorte retrospectiva a partir de las historias clínicas y la base de datos de afiliados al Sistema General de Seguridad Social en Salud (BDUA ADRES), mediante los cuales se evaluarán los pacientes mayores de 18 años sometidos a resecciones hepáticas por medio de cirugía laparoscópica o cirugía abierta en el Instituto Nacional de Cancerología en el periodo comprendido entre el 1 de enero del 2009 y el 30 de junio del 2023. La hipótesis nula que orientará el análisis será: No existe diferencia en el cumplimiento del textbook outcome después de resecciones hepáticas entre los pacientes mayores de 18 años sometidos a resecciones hepáticas mediante cirugía laparoscópica o mediante cirugía abierta en el Instituto Nacional de Cancerología en el periodo comprendido entre el 1 de enero del 2009 y el 30 de junio del 2023. La hipótesis alterna que orientará el análisis será: Existe diferencia en el cumplimiento del Textbook Outcome después de resecciones hepáticas entre los pacientes mayores de 18 años sometidos a resecciones hepáticas mediante cirugía laparoscópica o mediante cirugía abierta en el Instituto Nacional de Cancerología en el periodo comprendido entre el 1 de enero del 2009 y el 30 de junio del 2023.
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.facultyFacultad de Medicina
dc.publisher.placeBogotá, Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesRamia JM, Soria-Aledo V. Textbook outcome: A new quality tool. Cirugia Espanola. 6 de julio de 2021;S0009-739X(21)00215-3.
dc.relation.referencesKolfschoten NE, Kievit J, Gooiker GA, van Leersum NJ, Snijders HS, Eddes EH, et al. Focusing on desired outcomes of care after colon cancer resections; hospital variations in «textbook outcome». Eur J Surg Oncol J Eur Soc Surg Oncol Br Assoc Surg Oncol. febrero de 2013;39(2):156-63.
dc.relation.referencesde Graaff MR, Elfrink AKE, Buis CI, Swijnenburg RJ, Kazemier G, Verhoef C, et al. Defining Textbook Outcome in liver surgery and assessment of hospital variation: A nationwide population-based study. Eur J Surg Oncol J Eur Soc Surg Oncol Br Assoc Surg Oncol. 20 de junio de 2022; S0748-7983(22)00496-6.
dc.relation.referencesGörgec B, Benedetti Cacciaguerra A, Lanari J, Russolillo N, Cipriani F, Aghayan D, et al. Assessment of Textbook Outcome in Laparoscopic and Open Liver Surgery. JAMA Surg. 1 de agosto de 2021;156(8):e212064.
dc.relation.referencesMerath K, Chen Q, Bagante F, Beal E, Akgul O, Dillhoff M, et al. Textbook Outcomes Among Medicare Patients Undergoing Hepatopancreatic Surgery. Ann Surg. junio de 2020;271(6):1116-23.
dc.relation.referencesMerath K, Chen Q, Bagante F, Alexandrescu S, Marques HP, Aldrighetti L, et al. A Multi-institutional International Analysis of Textbook Outcomes Among Patients Undergoing Curative-Intent Resection of Intrahepatic Cholangiocarcinoma. JAMA Surg. 1 de junio de 2019;154(6):e190571.
dc.relation.referencesTsilimigras DI, Sahara K, Moris D, Mehta R, Paredes AZ, Ratti F, et al. Assessing Textbook Outcomes Following Liver Surgery for Primary Liver Cancer Over a 12-Year Time Period at Major Hepatobiliary Centers. Ann Surg Oncol. septiembre de 2020;27(9):3318-27.
dc.relation.referencesGörgec B, Cacciaguerra AB, Pawlik TM, Aldrighetti LA, Alseidi AA, Cillo U, et al. An International Expert Delphi Consensus on Defining Textbook Outcome in Liver Surgery (TOLS). Ann Surg. 10 de agosto de 2022;
dc.relation.referencesDijs-Elsinga J, Otten W, Versluijs MM, Smeets HJ, Kievit J, Vree R, et al. Choosing a hospital for surgery: the importance of information on quality of care. Med Decis Mak Int J Soc Med Decis Mak. octubre de 2010;30(5):544-55.
dc.relation.referencesComparative Short-term Benefits of Laparoscopic Liver Resect... : Annals of Surgery [Internet]. [citado 11 de octubre de 2022]. Disponible en: https://journals-lww-com.ezproxy.uniandes.edu.co/annalsofsurgery/Fulltext/2016/04000/Comparative_Short_term_Benefits_of_Laparoscopic.19.aspx
dc.relation.referencesFichtinger RS, Aldrighetti L, Troisi R, Hilal MA, Sutcliffe R, Besselink M, et al. 384O Laparoscopic versus open hemihepatectomy: The ORANGE II PLUS multicenter randomized controlled trial. Ann Oncol. 1 de septiembre de 2021;32: S531.
dc.relation.referencesTurco C, Hobeika C, Allard MA, Tabchouri N, Brustia R, Albert Nguyen T, et al. Laparoscopic Right Hepatectomy for Hepatocellular Carcinoma Following Sequential TACE–PVE: A Multicentric Analysis of Textbook Outcome. HPB. 1 de enero de 2021;23:S718.
dc.relation.referencesBlumgart LH, Schwartz LH, DeMatteo RP. Surgical and radiologic anatomy of the liver, biliary tract, and pancreas. En: Blumgart’s Surgery of the Liver, Biliary Tract and Pancreas, 2-Volume Set [Internet]. Elsevier; 2017 [citado 23 de octubre de 2022]. p. 32-59.e1. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/B9780323340625000029
dc.relation.referencesEthun CG, Maithel SK. Chapter 103B - Hepatic resection for benign disease and for liver and biliary tumors. En: Jarnagin WR, editor. Blumgart’s Surgery of the Liver, Biliary Tract and Pancreas, 2-Volume Set (Sixth Edition) [Internet]. Philadelphia: Elsevier; 2017 [citado 4 de octubre de 2022]. p. 1522-1571.e4. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780323340625001291
dc.relation.referencesCancer today [Internet]. [citado 4 de octubre de 2022]. Disponible en: http://gco.iarc.fr/today/home
dc.relation.referencesCancer today [Internet]. [citado 4 de octubre de 2022]. Disponible en: http://gco.iarc.fr/today/home
dc.relation.referencesCancer (IARC) TIA for R on. Global Cancer Observatory [Internet]. [citado 4 de octubre de 2022]. Disponible en: https://gco.iarc.fr/
dc.relation.referencesFretland ÅA, Dagenborg VJ, Bjørnelv GMW, Kazaryan AM, Kristiansen R, Fagerland MW, et al. Laparoscopic Versus Open Resection for Colorectal Liver Metastases: The OSLO-COMET Randomized Controlled Trial. Ann Surg. febrero de 2018;267(2):199-207.
dc.relation.referencesKazaryan AM, Røsok BI, Edwin B. Morbidity assessment in surgery: refinement proposal based on a concept of perioperative adverse events. ISRN Surg. 2013;2013:625093.
dc.relation.referencesKoch M, Garden OJ, Padbury R, Rahbari NN, Adam R, Capussotti L, et al. Bile leakage after hepatobiliary and pancreatic surgery: a definition and grading of severity by the International Study Group of Liver Surgery. Surgery. mayo de 2011;149(5):680-8.
dc.relation.referencesRahbari NN, Garden OJ, Padbury R, Brooke-Smith M, Crawford M, Adam R, et al. Posthepatectomy liver failure: a definition and grading by the International Study Group of Liver Surgery (ISGLS). Surgery. mayo de 2011;149(5):713-24.
dc.relation.referencesClavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, Vauthey JN, Dindo D, Schulick RD, et al. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg. agosto de 2009;250(2):187-96.
dc.relation.referencesPeduzzi P, Concato J, Kemper E, Holford TR, Feinstein AR. A simulation study of the number of events per variable in logistic regression analysis. J Clin Epidemiol. diciembre de 1996;49(12):1373-9.
dc.relation.referencesREDCap [Internet]. [citado 12 de octubre de 2022]. Disponible en: https://www.project-redcap.org/
dc.relation.referencesAnnouncing Stata Release 15 [Internet]. [citado 12 de octubre de 2022]. Disponible en: https://www.stata.com/stata15/
dc.relation.referencesNormatividad - Salud - 1993 [Internet]. [citado 11 de octubre de 2022]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/salud/Lists/Normatividad%20%20Salud/DispForm.aspx?ID=2110&ContentTypeId=0x0100A08A4A1DF8E9D448BEF600BFAC0E7622
dc.relation.referencesWMA - The World Medical Association-Declaración de Helsinki de la AMM – Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos [Internet]. [citado 14 de octubre de 2022]. Disponible en: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/
dc.relation.referencesSweigert PJ, Ramia JM, Villodre C, Carbonell-Morote S, De-la-Plaza R, Serradilla M, et al. Textbook Outcomes in Liver Surgery: a Systematic Review. J Gastrointest Surg. 1 de junio de 2023;27(6):1277-89.
dc.relation.referencesAlaimo L, Moazzam Z, Lima HA, Endo Y, Ruzzenente A, Guglielmi A, et al. An attempt to establish and apply global benchmarks for liver resection of malignant hepatic tumors. Surgery. 1 de diciembre de 2023;174(6):1384-92.
dc.relation.referencesMohamed A, Nicolais L, Fitzgerald TL. Textbook outcome as a composite measure of quality in hepaticopancreatic surgery. J Hepato-Biliary-Pancreat Sci. 2023;30(10):1172-9.
dc.relation.referencesRuzzenente A, Poletto E, Conci S, Campagnaro T, Valle BD, De Bellis M, et al. Factors Related to Textbook Outcome in Laparoscopic Liver Resections: a Single Western Centre Analysis. J Gastrointest Surg. 1 de noviembre de 2022;26(11):2301-10.
dc.relation.referencesPekolj J, Clariá Sánchez R, Salceda J, Maurette RJ, Schelotto PB, Pierini L, et al. Laparoscopic Liver Resection: A South American Experience with 2887 Cases. World J Surg. noviembre de 2020;44(11):3868-74.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.decsPeriodo Posoperatorio
dc.subject.lembPostoperative Period
dc.subject.proposalHepatectomía
dc.subject.proposalIndicadores de Calidad de la Atención Médica
dc.subject.proposalProcedimientos Quirúrgicos Mínimamente Invasivos
dc.subject.proposalEvaluación del Proceso y Resultado de la Atención Médica
dc.subject.proposalComplicaciones Postoperatorias
dc.subject.proposalHepatectomy
dc.subject.proposalQuality Indicators, Health Care
dc.subject.proposalMinimally Invasive Surgical Procedures
dc.subject.proposalOutcome and Process Assessment, Health Care
dc.subject.proposalPostoperative complications
dc.title.translatedDifference in achieving Textbook Outcome in patients undergoing laparoscopic hepatectomy versus open hepatectomy in an oncological reference center
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentDataPaper
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
oaire.awardtitleDiferencia en el logro del “Textbook Outcome” en los pacientes sometidos a hepatectomía laparoscópica versus hepatectomía abierta en un centro de referencia oncológico
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantes
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores
dcterms.audience.professionaldevelopmentMaestros
dc.contributor.orcidGonzalez, Juanita [0009-0001-5692-8647]
dc.contributor.cvlacGonzalez, Juanita [0002098349]


Archivos en el documento

Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito