Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorJaramillo Álvarez, Gloria Patricia
dc.contributor.advisorTorres Sánchez, Maria Adelaida
dc.contributor.authorLaverde Salazar, Juan Felipe
dc.date.accessioned2024-05-29T15:24:05Z
dc.date.available2024-05-29T15:24:05Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86177
dc.description.abstractEn la literatura, existen diversas herramientas y metodologías para evaluar y analizar los efectos sobre el entorno natural y las comunidades circundantes con estrategias como consulta de expertos, simulación, análisis de contenidos y encuestas a actores. Estas metodologías, suelen llevar a cabo un análisis unidireccional en términos de los objetivos que un proyecto busca impactar, es decir, se centran en el enfoque que el proyecto tiene con respecto a los resultados que pretende alcanzar. Este trabajo busca aplicar un modelo de análisis de impactos en proyectos hidroeléctricos que logre incluir los ejes social, ambiental y económica y que además relacione dimensiones multicriterio, multidecisor, multitemporal y multiespacial. Por metodología se plantea un análisis de bibliografía filtrada con una metodología PRISMA, un sistema de clasificación de impactos, la aplicación del análisis mediante el modelo DEMATEL- WINGS realizando un análisis matricial del sistema complejo de impactos, actores y las demás dimensiones, obteniendo como un aporte importante el criterio de influencia, el cual se usa finalmente para la evaluación AHP de los impactos junto con los criterios de magnitud y temporalidad. Como resultados se obtiene un modelo que logra identificar y analizar el alcance (r+c) de un impacto categorizado, el cual representa la influencia total de dicho impacto sobre el conjunto del sistema, ya sea de manera directa o indirecta. Por otra parte, se tiene el rol (r-c), que permite determinar si dicho impacto es causal o afectado. Finalmente, se ranquean los impactos permitiendo identificar afectaciones directas en los actores, las diferentes etapas del proyecto y áreas en las que el proyecto tiene influencia. Este análisis puede ser pertinente previo a la evaluación de impactos ya que permite tener herramientas para la gestión de impactos en términos de prevención y mitigación y apoyar la construcción de planes de manejo ambiental de los proyectos, como un paso previo entre la identificación de los impactos y la evaluación de estos. (Tomado de la fuente)
dc.description.abstractIn the literature, various tools and methodologies exist to evaluate and analyse the effects on the natural environment and surrounding communities using strategies such as expert consultation, simulation, content analysis, and stakeholder’s surveys. These methodologies typically conduct a unidirectional analysis in terms of the objectives that a project aims to impact, focusing on the project’s approach to achieving its intended outcomes. This work aims to apply an impact analysis model for hydroelectric projects that encompasses the social, environmental and economic axes and relates to multicriteria, multi-decision-maker, multitemporal and multispacial dimensions. The methodology proposes a filtered literature analysis using the PRISMA methodology, an impact classification system, and the application of the DEMATEL-WINGS model to perform a matrix analysis of the complex system of impacts, stakeholders, and other dimensions. A significant contribution is the influence criterion, which is ultimately used for the AHP evaluation of impacts along with the magnitude and temporality criteria. The results yield a model that successfully identifies and analyses the reach (r+c) of a categorised impact, representing the total influence of said impact on the entire system, whether directly or indirectly. Additionally, the role (r-c) allows for the determination of whether the impact is causal or affected. Finally, the impacts are ranked, enabling the identification of direct effects on stakeholders, different project stages, and areas influenced by the project. This analysis can be pertinent prior to the impact assessment as it provides tools for impact management in terms of prevention and mitigation and supports the development of environmental management plan for projects. It serves as a preliminary step between the identification of impacts and their evaluation.
dc.format.extent136 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypeapplication/vnd.ms-excel
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subject.ddc000 - Ciencias de la computación, información y obras generales::003 - Sistemas
dc.subject.ddc330 - Economía::333 - Economía de la tierra y de la energía
dc.titleModelo 4D –Multicriterio/Multidecisor/Multitemporal/Multiespacial- para la evaluación de impactos en proyectos de infraestructura: Caso hidroeléctricas
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programMedellín - Minas - Maestría en Ingeniería - Ingeniería de Sistemas
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.methodsPara la realización de este estudio, se emplearon 3 metodologías con el fin de analizar los impactos asociados a un proyecto hidroeléctrico. Las metodologías seleccionadas fueron elegidas estratégicamente para abordar distintos aspectos del análisis de impactos. En primera instancia, se aplicó la metodología Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA), la cual desempeñó un papel fundamental al proporcionar una justificación sólida a través de la revisión exhaustiva de la literatura. Esta metodología permitió identificar de manera clara las deficiencias presentes en otras metodologías de evaluación y/o análisis de impactos, al tiempo que respaldó con datos sólidos las etapas subsiguientes del estudio. Posteriormente, se implementó la metodología Analytic Hierarchy Process (AHP), para la clasificación de los impactos en las dimensiones multiespacial, multidecisor y multitemporal. Esta aproximación facilitó una estructuración adecuada de los impactos, proporcionando una base sólida para su análisis y compresión. Las metodologías Weighted Influence Non-Linear Guage System (WINGS) y Decisión Making Trial and Evalution Laboratory (DEMATEL), fueron seleccionadas con el propósito de integrar el criterio de influencia en el análisis de los impactos. Este criterio de evaluación en conjunto con otros dos criterios que se evaluarán más adelante componen la dimensión multicriterio. Esta metodología permitió una compresión más profunda de la interrelación entre diferentes impactos categorizados en las dimensiones determinadas para el AHP, entregando un criterio que contribuye a la toma de decisiones informada. Finalmente, la jerarquización de impactos se llevó a cabo mediante la misma metodología AHP, mencionada anteriormente, la cual integró 3 criterios definidos para el análisis de los impactos: La influencia del impacto en el sistema, criterio arrojado por la metodología DEMATEL-WINGS, la magnitud del impacto y la duración de este. Esta fase de la investigación permitió asignar de manera ponderada la importancia relativa de cada impacto, proporcionando así una visión jerarquizada de las implicaciones del proyecto hidroeléctrico.
dc.description.researchareaAnálisis de decisiones e impactos de proyectos
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.facultyFacultad de Minas
dc.publisher.placeMedellín, Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellín
dc.relation.referencesAbad-Gómez, H. (1980, May 31). Justicia económica y paz social. Periódico El Mundo (Medellín), 37(2), 3A. https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v37n2a02
dc.relation.referencesAltaf, M., Alaloul, W. S., Musarat, M. A., & Qureshi, A. H. (2023). Life cycle cost analysis (LCCA) of construction projects: sustainability perspective. Environment, Development and Sustainability, 25(11), 12071–12118. https://doi.org/10.1007/s10668-022-02579-x
dc.relation.referencesAmigó, E., Gonzalo, J., Peinado, V., Peñas, A., & Verdejo, F. (2004). PRISMA: un modelo interactivo de Síntesis de Información. Procesamiento Del Lenguaje Natural, 33, 9–16. http://hdl.handle.net/10045/1449
dc.relation.referencesAndrade Navia, J. M., & Olaya Amaya, A. (2023). Impactos ambientales asociados a las hidroeléctricas en Colombia. Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 14(2), 217–250. https://doi.org/10.22490/21456453.6074
dc.relation.referencesÁngel, E., Carmona, S. I., & Villegas, L. C. (2010). GESTION AMBIENTAL EN PROYECTOS DE DESARROLLO (4th ed.). https://minas.medellin.unal.edu.co/images/Centro-Editorial/Gestion_ambiental_en_proyectos.pdf
dc.relation.referencesANLA. (2019). ABC del Licenciamiento Ambiental. Servicios a La Ciudadanía. https://www.anla.gov.co/01_anla/tramites-y-servicios/servicios/abc-del-licenciamiento-ambiental
dc.relation.referencesAnnarelli, A., Battistella, C., & Nonino, F. (2016). Product service system: A conceptual framework from a systematic review. In Journal of Cleaner Production (Vol. 139, pp. 1011–1032). Elsevier Ltd. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.08.061
dc.relation.referencesArboleda, J. A. (2008). Manual de evaluación de impacto ambiental de proyectos, obras o actividades.
dc.relation.referencesArteaga, G., García, J., Tejada, J., & Rodriguez, R. (2019). Estrategia alternativa para la priorización de proyectos de infraestructura. Banco Interamericano de Desarrollo.
dc.relation.referencesAsaduzzaman, M., & Rahman, Md. M. (2016). Impacts of Tipaimukh Dam on the Down-stream Region in Bangladesh: A Study on Probable EIA. Journal of Science Foundation, 13(1), 3–10. https://doi.org/10.3329/jsf.v13i1.27827
dc.relation.referencesAsplund, T., & Hjerpe, M. (2020). Project coordinators’ views on climate adaptation costs and benefits–justice implications. Local Environment, 25(2), 114–129. https://doi.org/10.1080/13549839.2020.1712340
dc.relation.referencesBacca García, J. O. (2019). Análisis de la viabilidad de la hidroelectricidad en Colombia [Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/76470/JavierBacca.2019.pdf?sequence=1
dc.relation.referencesBarquero Morales, W. G. (2022). ANALISIS DE PRISMA COMO METODOLOGÍA PARA REVISIÓN SISTEMÁTICA: UNA APROXIMACIÓN GENERAL. Saúde Em Redes, 8(sup1), 339–360. https://doi.org/10.18310/2446-4813.2022v8nsup1p339-360
dc.relation.referencesBecerra Barrantes, J. C. (2023). “Huella hídrica del proceso de harina de pescado y su impacto ambiental de una planta industrial pesquera de Chimbote [Universidad Nacional del Santa]. https://repositorio.uns.edu.pe/bitstream/handle/20.500.14278/4295/52766.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relation.referencesBerrío Giraldo, L. I. (2014). Selección y priorización de impactos ambientales de proyectos de desarrollo lineal para su posterior valoración económica – Líneas de Transmisión - [Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/53860/1037604353.2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relation.referencesBetancur Zapata, L. (2020). Impactos ecológicos generados por la construcción de centrales hidroeléctricas con embalses sobre la biota acuática [Universidad de Antioquia]. https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/15102/1/BetancurLuisa_2020_ImpactosEcologicosEmbalses.pdf
dc.relation.referencesBórquez Polloni, B., & Lopicich Catalán, B. (2017). The bioethical dimension of the Sustainable Development Goals (SDGs). Revista de Bioética y Derecho, 41, 121–139. www.bioeticayderecho.ub.edu
dc.relation.referencesBuchmayr, A., Verhofstadt, E., Van Ootegem, L., Thomassen, G., Taelman, S. E., & Dewulf, J. (2022). Exploring the global and local social sustainability of wind energy technologies: An application of a social impact assessment framework. Applied Energy, 312(November 2021), 118808. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2022.118808
dc.relation.referencesCampbell, S. D. (2013). Sustainable Development and Social Justice: Conflicting Urgencies and the Search for Common Ground in Urban and Regional Planning. Michigan Journal of Sustainability, 1(20181221). https://doi.org/10.3998/mjs.12333712.0001.007
dc.relation.referencesCampos-Medina, F., & Noguer Aceitón, V. (2023). Construcción de nuevas territorialidades; el territorio como horizonte para la acción en la reforma energética chilena. Revista de Geografía Norte Grande, 85, 1–21. https://doi.org/10.4067/S0718-34022023000200101
dc.relation.referencesCanco, I., Kruja, D., & Iancu, T. (2021). AHP, a Reliable Method for Quality Decision Making: A Case Study in Business. Sustainability, 13(24), 13932. https://doi.org/10.3390/su132413932
dc.relation.referencesCantelli, A., Paola, C., & Parker, G. (2004). Experiments on upstream‐migrating erosional narrowing and widening of an incisional channel caused by dam removal. Water Resources Research, 40(3). https://doi.org/10.1029/2003WR002940
dc.relation.referencesCanter, L. (2000). Environmental Impact Assessment. . McGraw-Hill.
dc.relation.referencesCapachero, C., García Reinoso, P., & Mendez, J. (2015). Hidroenergía. In UPME (Ed.), Atlas Potencial Hidroenergético de Colombia (pp. 25–36). https://www1.upme.gov.co/Energia_electrica/Atlas/Atlas_p25-36.pdf
dc.relation.referencesCarbó Giró, C., & Roca Baringo, M. (2014). EVALUACIÓN DE LA DEPENDENCIA DE COMBUSTIBLES FÓSILES EN LA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS EN CHILE DETERMINANDO UNA ALTERNATIVA EN MATERIALES Y SISTEMAS CONSTRUCTIVOS EN UN MUNDO POST PETRÓLEO [Universidad de Talca]. https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2117/79491/memoria.pdf
dc.relation.referencesCaro-Gonzalez, A. L., Toro, J., & Zamorano, M. (2021). Effectiveness of environmental impact statement methods: A Colombian case study. Journal of Environmental Management, 300, 113659. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.113659
dc.relation.referencesCEPAL. (2023a). Inversión pública. Observatorio Regional de Planificación Para El Desarrollo de América Latina y El Caribe. https://observatorioplanificacion.cepal.org/es/inversion-publica
dc.relation.referencesCEPAL. (2023b). REPOSITORIO DE METODOLOGÍAS DE FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DE INVERSIÓN PÚBLICA. Observatorio Regional de Planificación Para El Desarrollo de América Latina y El Caribe. https://observatorioplanificacion.cepal.org/es/methodologies
dc.relation.referencesChakraborty, S., Majumdar, K., Pal, M., & Kumar Roy, P. (2022). Rapid impact assessment matrix for municipal material disposal for Agartala City- a case study. Materials Today: Proceedings, xxxx. https://doi.org/10.1016/j.matpr.2022.05.391
dc.relation.referencesChien, N. (1985). Changes in river regime after the construction of upstream reservoirs. Earth Surface Processes and Landforms, 10(2), 143–159. https://doi.org/10.1002/esp.3290100207
dc.relation.referencesChoudhary, S., Ram, M., Goyal, N., & Saini, S. (2024). Analysis of Reliability and Cost of Complex Systems with Metaheuristic Algorithms. Economics, Ecology, Socium, 8(1), 115. https://doi.org/https://doi.org/10.61954/2616-7107/2024.8.1-1
dc.relation.referencesClark B.D. (1984). Environmental impact assessment (EIA): scope and objectives. In Perspectives on environmental impact assessment. (pp. 3–13). Centre for Environ Management & Planning.
dc.relation.referencesCohen, E., & Martínez, R. (1998). Manual de formulación, evaluación y monitoreo de proyectos sociales. https://dds.cepal.org/redesoc/archivos_recursos/242/Manual_dds_200408.pdf
dc.relation.referencesComisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2020). Panorama Social de América Latina. https://www.cepal.org/sites/default/files/publication/files/46687/S2100150_es.pdf
dc.relation.referencesComisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. (1987). Our Common Future. https://www.un-documents.net/our-common-future.pdf
dc.relation.referencesConesa, V., Conesa Ripoll, V., Conesa Ripoll, L. A., & Estevan Bolea, M. T. (2010). Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental (Vol. 4). Ediciones Mundi-Prensa.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2023). PROYECTO DE LEY NÚMERO 274 de 2023. In Departamento Nacional de Planeación (274). https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/portalDNP/PND-2023/2023-05-05-texto-conciliado-PND.pdf
dc.relation.referencesCorzo, G., Silva, L. M., Herrera Santos, C. M., Moncada Rasmussen, D. M., Puyana, J., Bejarano, J., Pinzón Téllez, J., & Vieira, M. I. (2018). Compensaciones bióticas en proyectos lineales. http://hdl.handle.net/20.500.11761/35169
dc.relation.referencesCruz Villegas, P. J. (2017). Análisis y Recalificación de Impactos Ambientales generados por el Proyecto Central Hidroeléctrica San Gabán III en Carabaya, Puno, 2015 [Universidad Católica de Santa María]. https://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/5987?show=full
dc.relation.referencesCuervo López, I. N. (2018). Factores de desarrollo local en un hábitat afectado por proyectos de desarrollo hidroeléctrico : proyecto Hidroeléctrico Ituango, Antioquia, Colombia [Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/64022
dc.relation.referencesDaza Vargas, M. A. (2023). Los proyectos hidroeléctricos y su aporte la matriz de generación de energía en Colombia [Universidad EAFIT]. https://repository.eafit.edu.co/handle/10784/32706
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública. (2015, May 26). Decreto 1076. Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible. Gestor Normativo. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=78153
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación. (2023). Manual conceptual de la Metodología General Ajustada (MGA). https://mgaayuda.dnp.gov.co/Recursos/Documento_conceptual_2023.pdf
dc.relation.referencesDimitriou, H. T., Ward, E. J., & Dean, M. (2016). Presenting the case for the application of multi-criteria analysis to mega transport infrastructure project appraisal. Research in Transportation Economics, 58, 7–20. https://doi.org/10.1016/j.retrec.2016.08.002
dc.relation.referencesDing, R.-X., Palomares, I., Wang, X., Yang, G.-R., Liu, B., Dong, Y., Herrera-Viedma, E., & Herrera, F. (2020). Large-Scale decision-making: Characterization, taxonomy, challenges and future directions from an Artificial Intelligence and applications perspective. Information Fusion, 59, 84–102. https://doi.org/10.1016/j.inffus.2020.01.006
dc.relation.referencesEPM Ituango. (2011). Capítulo 5. Actualización Estudio de Impacto Ambiental - Evaluación Ambiental. https://cu.epm.com.co/Portals/institucional/proyecto-hidroelectrico-ituango/documentos/d-phi-eam-eia-cap05.pdf
dc.relation.referencesFonseca, A., & Gibson, R. B. (2020). Testing an ex-ante framework for the evaluation of impact assessment laws: Lessons from Canada and Brazil. Environmental Impact Assessment Review, 81. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2019.106355
dc.relation.referencesFrancis, R., & Bekera, B. (2014). A metric and frameworks for resilience analysis of engineered and infrastructure systems. Reliability Engineering & System Safety, 121, 90–103. https://doi.org/10.1016/j.ress.2013.07.004
dc.relation.referencesFundación Wiese. (2021, February 1). ¿Qué es la sostenibilidad ambiental y cómo impacta en nuestras vidas? Sostenibilidad. https://www.fundacionwiese.org/blog/es/que-es-la-sostenibilidad-ambiental-y-como-impacta-en-nuestras-vidas/
dc.relation.referencesGalafassi, G. P. (2012). Entre viejos y nuevos cercamientos: La acumulación originaria y las políticas de extracción de recursos y ocupación del territorio. Universidad Nacional de Quilmes, 26, 109–118. http://hdl.handle.net/11336/198083
dc.relation.referencesGomez‐Jaramillo, Y., Berrouet, L., Villegas‐Palacio, C., & Berrio‐Giraldo, L. (2023). Conceptual framework for analyzing the sustainability of socio‐ecological systems with a focus on ecosystem services that support water security. Sustainable Development. https://doi.org/10.1002/sd.2780
dc.relation.referencesHare, B. (1991). Environmental impact assessment: broadening the framework. Science of the Total Environment, The, 108(1–2), 17–32. https://doi.org/10.1016/0048-9697(91)90231-3
dc.relation.referencesHatamkhani, A., Moridi, A., & Randhir, T. O. (2023). Sustainable planning of multipurpose hydropower reservoirs with environmental impacts in a simulation–optimization framework. Hydrology Research, 54(1), 31–48. https://doi.org/10.2166/nh.2022.084
dc.relation.referencesIqbal, M., Ma, J., Ahmad, N., Ullah, Z., & Hassan, A. (2023). Energy-Efficient supply chains in construction industry: An analysis of critical success factors using ISM-MICMAC approach. International Journal of Green Energy, 20(3), 265–283. https://doi.org/10.1080/15435075.2022.2038609
dc.relation.referencesIrani, Z., Love, P. E. D., Elliman, T., Jones, S., & Themistocleous, M. (2005). Evaluating e-government: Learning from the experiences of two UK local authorities. In Information Systems Journal (Vol. 15, Issue 1, pp. 61–82). https://doi.org/10.1111/j.1365-2575.2005.00186.x
dc.relation.referencesJolly, D., & Thompson-Fawcett, M. (2021). Enhancing Indigenous impact assessment: Lessons from Indigenous planning theory. Environmental Impact Assessment Review, 87(June 2020), 106541. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2020.106541
dc.relation.referencesKumar, A., Schei, T., Ahenkorah, A., Caceres Rodriguez, R., Devernay, J.-M., Freitas, M., Hall, D., Killingtveit, A., & Liu, Z. (2011). Hydropower. In Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation (pp. 437–496). IPCC. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/Chapter-5-Hydropower-1.pdf
dc.relation.referencesLau, H. C. (2023). Decarbonization of ASEAN’s power sector: A holistic approach. Energy Reports, 9, 676–702. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2022.11.209
dc.relation.referencesLaverde-Salazar, J. F., Torres, M. A., & Cardona-Valencia, D. (2023). Análisis comparativo de la Evaluación de Impacto Ambiental, Evaluación ex ante y ex post. Revista ION, 36(3). https://doi.org/10.18273/revion.v36n3-2023002
dc.relation.referencesLeón Peláez, J. (2022). Evaluación del impacto ambiental de proyectos de desarrollo. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/3257
dc.relation.referencesLoayza, F. (2012). Strategic Environmental Assessment in the World Bank. World Bank. https://doi.org/10.1596/27119
dc.relation.referencesLöhr, K., Morales-Muñoz, H., Rodriguez, T., Lozano, C., Del Rio, M., Hachmann, S., Bonatti, M., Pazmino, J., Castro-Nuñez, A., & Sieber, S. (2022). Integrating the concept of peacebuilding in sustainability impact assessment. Environmental Impact Assessment Review, 95(May), 106803. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2022.106803
dc.relation.referencesLoney, M. (1995). Social problems, community trauma and hydro project impacts. Canadian Journal of Native Studies, 15(2), 231–254.
dc.relation.referencesMartinez-Alier, J. (2006). Los conflictos ecológico-distributivos y los indicadores de sustentabilidad. Polis Revista Latinoamericana, 13. https://journals.openedition.org/polis/5359
dc.relation.referencesMartinez-Alier, J. (2008). Conflictos ecológicos y justicia ambiental. Papeles, 103. http://istas.net/descargas/Conflictos_ecologicos_J1%20_MARTINEZ_ALIER.pdf
dc.relation.referencesMayeda, A. M., & Boyd, A. D. (2020). Factors influencing public perceptions of hydropower projects: A systematic literature review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 121, 109713. https://doi.org/10.1016/j.rser.2020.109713
dc.relation.referencesMichnik, J. (2013). Weighted Influence Non-linear Gauge System (WINGS) – An analysis method for the systems of interrelated components. European Journal of Operational Research, 228(3), 536–544. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2013.02.007
dc.relation.referencesMillard, S. (2023). MACROECONOMICS AND CLIMATE CHANGE. National Institute Economic Review, 1–7. https://doi.org/10.1017/nie.2023.18
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (1993, December 23). Ley 99. Ley general ambiental de Colombia. Normativa. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/08/ley-99-1993.pdf
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2006). TÉRMINOS DE REFERENCIA. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL DE ALTERNATIVAS (DAA) DE PROYECTOS PUNTUALES. https://www.minambiente.gov.co/asuntos-ambientales-sectorial-y-urbana/terminos-de-referencia-para-https://www.minambiente.gov.co/asuntos-ambientales-sectorial-y-urbana/terminos-de-referencia-para-la-elaboracion-de-estudios-ambientales/la-elaboracion-de-estudios-ambientales/
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2018, July 25). Resolución 1402. Metodología general para la elaboración y presentación de estudios ambientales (Resolución 1402). Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. https://www.minambiente.gov.co/documento-normativa/resolucion-1402-de-2018/
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2021). Listado de impactos ambientales específicos 2021. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2022/04/Listado-de-Impactos-Ambientales-Especificos-2021-V.4.pdf
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, & ANLA. (2017). TÉRMINOS DE REFERENCIA PARA LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL - EIA EN PROYECTOS DE CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN DE CENTRALES GENERADORAS DE ENERGÍA HIDROELÉCTRICA. https://www.anla.gov.co/documentos/normativa/terminos_referencia/terminos_de_referencia_eia_hidroelectricas.pdf
dc.relation.referencesMofokeng, M., Alhassan, A. L., & Zeka, B. (2023). Public–private partnerships and economic growth: a sectoral analysis from developing countries. International Journal of Construction Management, 1–9. https://doi.org/10.1080/15623599.2023.2217374
dc.relation.referencesMoscoso, L., & Montealegre, J. (2013). Identificación de impactos generados en la flora terrestre por la implementación de pequeñas centrales hidroeléctricas, en los municipios de Alejandría y Sonsón, región oriente del departamento de Antioquia. Universidad de Manizalez.
dc.relation.referencesNavarro, Hugo., Ortegón, Edgar., Pacheco, J. Francisco., & King, Katiuska. (2006). Pauta metodológica de evaluación de impacto ex-ante y ex-post de programas sociales de lucha contra la pobreza: aplicación metodológica. Naciones Unidas, CEPAL, ILPES, Área de Proyectos y Programación de Inversiones.
dc.relation.referencesNilsson, A. E., Avango, D., & Rosqvist, G. (2021). Social-ecological-technological systems consequences of mining: An analytical framework for more holistic impact assessments. Extractive Industries and Society, 8(4), 101011. https://doi.org/10.1016/j.exis.2021.101011
dc.relation.referencesONU. (2023). Objetivos de Desarrollo Sostenible - PNUD. Programa de Las Naciones Unidas Para El Desarrollo. https://www.undp.org/content/undp/es/home/sustainable-development-goals.html
dc.relation.referencesPage, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Alonso-Fernández, S. (2021). Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Revista Española de Cardiología, 74(9), 790–799. https://doi.org/10.1016/j.recesp.2021.06.016
dc.relation.referencesPater, L. R., & Cristea, S. L. (2016). Systemic Definitions of Sustainability, Durability and Longevity. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 221, 362–371. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.05.126
dc.relation.referencesPeltonen, L., & Sairinen, R. (2010). Integrating impact assessment and conflict management in urban planning: Experiences from Finland. Environmental Impact Assessment Review, 30(5), 328–337. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2010.04.006
dc.relation.referencesPillajo, R. (2007). Opción metodológica para estudios de expansión de capacidad generación. Revista Técnica “Energía,” 3(1). https://doi.org/10.37116/revistaenergia.v3.n1.2007.275
dc.relation.referencesPranckutė, R. (2021). Web of Science (WoS) and Scopus: The Titans of Bibliographic Information in Today’s Academic World. Publications, 9(1), 12. https://doi.org/10.3390/publications9010012
dc.relation.referencesPrograma de desarrollo con enfoque territorial. (2021). ABC ESTRUCTURACIÓN DE PROYECTOS. https://serviceweb.renovacionterritorio.gov.co/artdev/media/files/2021-08-18_170015_1728529858.pdf
dc.relation.referencesRobles Algarin, C., & Rodríguez Álvarez, O. (2018). Un panorama de las energías renovables en el Mundo, Latinoamérica y Colombia. Revista Espacio, 39(34), 10–26. https://www.revistaespacios.com/a18v39n34/18393410.html
dc.relation.referencesRoque, N., Nuñez, L., & Vásquez, A. (2016). Impactos ambientales significativos generados por la actividad de la empresa Alpes Chiclayo S.A.C. Agroindustrial Science, 6.
dc.relation.referencesRowe, A. (2019). Rapid impact evaluation. Evaluation, 25(4), 496–513. https://doi.org/10.1177/1356389019870213
dc.relation.referencesRuggerio, C. A. (2021). Sustainability and sustainable development: A review of principles and definitions. In Science of the Total Environment (Vol. 786). Elsevier B.V. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.147481
dc.relation.referencesRuiz Citores, A. (2017). Análisis del atlas de justicia ambiental EJOLT. https://addi.ehu.es/bitstream/handle/10810/30032/TFG_Ruiz.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relation.referencesSaaty, R. W. (1987). The analytic hierarchy process—what it is and how it is used. Mathematical Modelling, 9(3–5), 161–176. https://doi.org/10.1016/0270-0255(87)90473-8
dc.relation.referencesSaaty, T. L. (2004). Decision making — the Analytic Hierarchy and Network Processes (AHP/ANP). Journal of Systems Science and Systems Engineering, 13(1), 1–35. https://doi.org/10.1007/s11518-006-0151-5
dc.relation.referencesSaaty, T. L. (2008). Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences, 1(1), 83. https://doi.org/10.1504/IJSSCI.2008.017590
dc.relation.referencesSaaty, T. L., & Vargas, L. G. (2013). Decision Making with the Analytic Network Process (Vol. 195). Springer US. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-7279-7
dc.relation.referencesSacchi, R., Terlouw, T., Siala, K., Dirnaichner, A., Bauer, C., Cox, B., Mutel, C., Daioglou, V., & Luderer, G. (2022). Prospective Environmental Impact assEment (premise): A streamlined approach to producing databases for prospective life cycle assessment using integrated assessment models. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 160, 112311. https://doi.org/10.1016/j.rser.2022.112311
dc.relation.referencesSánchez, L. E., & Croal, P. (2012). Environmental impact assessment, from Rio-92 to Rio+20 and beyond. Ambiente & Sociedade, 15(3), 41–54. https://doi.org/10.1590/S1414-753X2012000300004
dc.relation.referencesSaxe, S., Guven, G., Pereira, L., Arrigoni, A., Opher, T., Roy, A., Arceo, A., Von Raesfeld, S. S., Duhamel, M., Mccabe, B., Panesar, D. K., Maclean, H. L., & Posen, I. D. (2020). Taxonomy of uncertainty in environmental life cycle assessment of infrastructure projects. Environmental Research Letters, 15(8). https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab85f8
dc.relation.referencesSengupta, U., & Sengupta, U. (2022). SDG-11 and smart cities: Contradictions and overlaps between social and environmental justice research agendas. Frontiers in Sociology, 7. https://doi.org/10.3389/fsoc.2022.995603
dc.relation.referencesShakeri, H., & Khalilzadeh, M. (2020). Analysis of factors affecting project communications with a hybrid DEMATEL-ISM approach (A case study in Iran). Heliyon, 6(8), e04430. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e04430
dc.relation.referencesSjödahl, P., Dahlin, T., Johansson, S., & Loke, M. H. (2008). Resistivity monitoring for leakage and internal erosion detection at Hällby embankment dam. Journal of Applied Geophysics, 65(3–4), 155–164. https://doi.org/10.1016/j.jappgeo.2008.07.003
dc.relation.referencesTedjio, R. C., Talla, E. T., & Nana, E. D. (2016). Complementarity of two impact assessment tools: the case of a hydroelectric power plant in one of Africa’s last hardwood forests in eastern Cameroon. Impact Assessment and Project Appraisal, 34(3), 261–266. https://doi.org/10.1080/14615517.2016.1184503
dc.relation.referencesToro, J., Requena, I., Duarte, O., & Zamorano, M. (2013). A qualitative method proposal to improve environmental impact assessment. Environmental Impact Assessment Review, 43, 9–20. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2013.04.004
dc.relation.referencesTorres Sánchez, M. A. (2014). Análisis de nuevas dinámicas territoriales por proyectos de infraestructura y su influencia en la generación de conflictos socio ambientales. Caso de estudio: Hidroituango [Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/47235
dc.relation.referencesTorres Sibille, A. del C., Cloquell-Ballester, V.-A., Cloquell-Ballester, V.-A., & Darton, R. (2009). Development and validation of a multicriteria indicator for the assessment of objective aesthetic impact of wind farms. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 13(1), 40–66. https://doi.org/10.1016/j.rser.2007.05.002
dc.relation.referencesTrujillo-Quintero, H. F., Losada-Cubillos, J. J., Sánchez-Quiñonez, E. P., & Vanegas-Rivera, L. F. (2021). Desarrollo Sostenible en Empresas Colombianas. Propuesta de evaluación a partir de los niveles de alcance. Producción + Limpia, 16(1), 83–99. https://doi.org/10.22507/pml.v16n1a5
dc.relation.referencesTsamboulas, D. A. (2007). A tool for prioritizing multinational transport infrastructure investments. Transport Policy, 14(1), 11–26. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2006.06.001
dc.relation.referencesUnited Nations. (2015). Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. https://sdgs.un.org/2030agenda#:~:text=We%20resolve%2C%20between%20now%20and,protection%20of%20the%20planet%20and
dc.relation.referencesVeronez, D. V., Abe, K. C., & Miraglia, S. G. E. K. (2018). Health Impact Assessment of the construction of hydroelectric dams in Brazil. Chronicles of Health Impact Assessment, 3(1), 11–36. https://doi.org/10.18060/21777
dc.relation.referencesVuotto, A., Di Césare, V., & Pallotta, N. (2020). Fortalezas y debilidades de las principales bases de datos de información científica desde una perspectiva bibliométrica. Palabra Clave (La Plata), 10(1), e101. https://doi.org/10.24215/18539912e101
dc.relation.referencesWang, T., & Chen, H.-M. (2023). Integration of building information modeling and project management in construction project life cycle. Automation in Construction, 150, 104832. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2023.104832
dc.relation.referencesXM. (2023a). Reporte integral de sostenibilidad, operación y mercado 2022. https://www.xm.com.co/nuestra-empresa/informes/informes-de-la-operacion-y-el-mercado/informe-operacion-del-sin-y-administracion-del-mercado
dc.relation.referencesXM. (2023b, December). Capacidad efectiva por tipo de generación. Paratec. https://paratec.xm.com.co/paratec/SitePages/generacion.aspx?q=capacidad
dc.relation.referencesXue, X., Schoen, M. E., Ma, X., Hawkins, T. R., Ashbolt, N. J., Cashdollar, J., & Garland, J. (2015). Critical insights for a sustainability framework to address integrated community water services: Technical metrics and approaches. Water Research, 77, 155–169.
dc.relation.referencesYu, A. (2023). Social Investment National Evaluation (SINE). A multi-phase study to explore Social Investment within Aotearoa – New Zealand [Doctoral, The University of Auckland]. https://hdl.handle.net/2292/64665
dc.relation.referencesZhang, S., Sun, B., Yan, L., & Wang, C. (2013). Risk identification on hydropower project using the IAHP and extension of TOPSIS methods under interval-valued fuzzy environment. Natural Hazards, 65(1), 359–373. https://doi.org/10.1007/s11069-012-0367-2
dc.relation.referencesZulaica, L., & Celemín, J. P. (2008). Análisis territorial de las condiciones de habitabilidad en el periurbano de la ciudad de Mar del Plata (Argentina), a partir de la construcción de un índice y de la aplicación de métodos de asociación espacial. Revista de Geografía Norte Grande, 41. https://doi.org/10.4067/S0718-34022008000300007
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.lembAnálisis multicriterio
dc.subject.lembImpacto ambiental
dc.subject.proposalAnálisis multicriterio
dc.subject.proposalproyectos hidroeléctricos
dc.subject.proposalAnálisis de impactos
dc.subject.proposalAnálisis multidimensional
dc.subject.proposalEvaluación de Impacto Ambiental
dc.subject.proposalMulticriteria analysis
dc.subject.proposalHydroelectric projects
dc.subject.proposalImpact analysis
dc.subject.proposalMultidimensional analysis
dc.subject.proposalEnvironmental Impact Assessment
dc.title.translated4D model -Multicriteria/Multidecision-maker/Multitemporal/Multispatial- for Impact Assessment in infrastructure projects: Hydroelectric case.
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentDataPaper
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores
dc.description.curricularareaÁrea Curricular de Ingeniería de Sistemas e Informática
dc.contributor.orcidLaverde Salazar, Juan Felipe [0009000918553678]
dc.contributor.cvlacLaverde Salazar, Juan Felipe [https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0002074581]
dc.contributor.googlescholarLaverde Salazar, Juan Felipe [https://scholar.google.com/citations?user=L0xKktkAAAAJ&hl=es]
dc.subject.wikidataCentrales hidroeléctricas


Archivos en el documento

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito