Mostrar el registro sencillo del documento
Las “nuevas normas de prosodia y ortografía” proferidas por la real academia española. Estado actual de ellas
dc.rights.license | Atribución-NoComercial 4.0 Internacional |
dc.contributor.author | Motta Salas, Julián |
dc.date.accessioned | 2019-07-02T21:43:46Z |
dc.date.available | 2019-07-02T21:43:46Z |
dc.date.issued | 1959 |
dc.identifier.uri | https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/63378 |
dc.description.abstract | Después de la merecida felicitación que la Real Academia Española dio a su ilustre Secretario Perpetuo, don Julio Casares, por su científico y luminoso informe acerca de las Nuevas Normas de Prosodia y Ortografía, y después de lo que sobre ellas han escrito plumas autorizadas en varias partes de América, huelga ciertamente la mía, ya porque nada nuevo he de agregar a lo que han dicho eminentes escritores y filólogos, ya porque mi insuficiencia en estas cuestiones, como en otras muchas, me veda entrar a tratarlas. Mas 110 deja uno de interesarse por ellas oyendo a los doctos, y así habrá de disculparse fácilmente la osadía de quien, con tan pocas o ningunas luces, se arriesga a hablar en materia de suyo tan delicada como la de la reforma ortográfica y prosódica. En la cual se mostró siempre tan celosa, hábil y discreta la Real Academia Española desde principios del siglo pasado como para que hayamos de tributarle todos cuantos hablamos y queremos esta preciosa lengua de Castilla el más cálido homenaje de aplauso y admiración, con tanto mayor razón cuanto que ella, al través de los tiempos, ha venido fijando, limpiando y dando esplendor al idioma y sentando las reglas a que todos debemos atenernos en beneficio del mejorestar y progreso del patrimonio común de los hispanohablantes. La Academia ha tenido triunfos que todos hemos de reconocerle y aplaudirle sin tasa. Ella excluyó o proscribió las letras dobles como en passión, difficultad, por no haberse de seguir la ortografía latina; simplificó el uso de ciertas letras ordenando que se escribiera en adelante f en vez de ph; c o q en vez de ch, como en coro y quimera, que los latinos escribían chorus y chiméis; t en vez de la th, como en tesoro, del latín thesaurus; r en vez de rh, como en retórica por rhetorica; i latina en lugar de la y griega, como en símbolo y sistema por symbolum y symbolus y systema; proscribió también la que y recomendó la c, como en cual, que antes se escribía qual, cuanto que antes era quanto, etc., y dio por tierra con algunas tildes inútiles. Así que en este punto no podrá decirse lo que tal vez con razón dijo Carlos Nodier, reficndose a su lengua: "Toda alteración ortográfica es 1111 anticipo voluntario que se hace a la futura barbarie” . Permítaseme ahora que emita mi modesta opinión en asunto de tamaña entidad y que ose decir claramente, o sin ambages, lo que siento. Para ello iré siguiendo algunos de los puntos tratados, ora en las normas acordadas, ora en las diversas secciones explicativas del Informe, aun a riesgo de no guardar el orden que debía. |
dc.format.mimetype | application/pdf |
dc.language.iso | spa |
dc.publisher | Facultad de Filosofía y Letras |
dc.relation.ispartof | Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá Facultad de Ciencias Humanas Departamento de Filosofía |
dc.relation.ispartof | Departamento de Filosofía |
dc.rights | Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
dc.subject.ddc | 4 Lenguas / Language |
dc.subject.ddc | 44 Lenguas romances Francés / French and related languages |
dc.subject.ddc | 46 Lenguas española y portuguesa / Specific languages |
dc.title | Las “nuevas normas de prosodia y ortografía” proferidas por la real academia española. Estado actual de ellas |
dc.type | Artículo de revista |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.identifier.eprints | http://bdigital.unal.edu.co/63684/ |
dc.relation.references | Motta Salas, Julián (1959) Las “nuevas normas de prosodia y ortografía” proferidas por la real academia española. Estado actual de ellas. Stvdivm, III (7-8). pp. 165-192. |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.subject.proposal | Prosodia y ortografía |
dc.subject.proposal | Academia española |
dc.subject.proposal | Ortografía latina |
dc.subject.proposal | Verbos |
dc.subject.proposal | Tilde |
dc.subject.proposal | Diptongos |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.content | Text |
dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
oaire.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
Archivos en el documento
Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Artículo [210]
-
Biblioteca Digital Xenía [320]
![Atribución-NoComercial 4.0 Internacional](/themes/Mirage2//images/creativecommons/cc-generic.png)