Mostrar el registro sencillo del documento

Diagnóstico de Organizaciones Comunitarias de Agua y Saneamiento del Municipio de Duitama

dc.rights.licenseReconocimiento 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorRodríguez Romero, Carlos Alberto
dc.contributor.authorAvellaneda Moreno, Luis Fredy
dc.date.accessioned2020-03-10T12:46:35Z
dc.date.available2020-03-10T12:46:35Z
dc.date.issued2020-03-09
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/76028
dc.description.abstractLas Organizaciones Comunitarias de Servicios de Agua y Saneamiento OCSAS se han convertido en un actor estratégico en el desarrollo de las comunidades. El presente trabajo parte de este hecho y explora a través del marco y las variables propuestas por Elinor Ostrom para el estudio de Sistemas Socio ecológicos SSE, la manera como las 28 organizaciones rurales adscritas al municipio de Duitama-Boyacá se han adaptado, evolucionado y prevalecido en el tiempo, además de explorar la capacidad de respuesta y articulación que tienen como sistema para poder suplir los requerimientos de los usuarios rurales del municipio. Para desarrollar el objetivo se identificaron y ajustaron las variables al contexto local identificando los factores clave del entorno y su situación interna, se recolecto información a través de encuestas, entrevistas, consulta a expertos y a fuentes secundarias para validar desde el análisis de diferentes fuentes la información obtenida, luego se utilizaron herramientas de diagnóstico para poder identificar la fortalezas y debilidades de su accionar interno, así como las amenazas y oportunidades provenientes del entorno. El estudio evidencia la falta de articulación de las prestadoras de servicios de agua y saneamiento rurales del municipio, explicado por los diferentes grados de desarrollo organizacional presentes, así mismo se establece la falta de acuerdos para la conformación de un organismo de accionar colectivo que responda mejor a las demandas de este grupo de usuarios, que han prevalecido, en algunos casos, por más de cinco décadas adaptándose a nuevas condiciones sociales, políticas, ecológicas y tecnológicas.
dc.description.abstractThe Community Water and Sanitation Services Organizations OCSAS have become a strategic player in the development of communities. The present work starts from this fact and explores through the framework and the variables proposed by Elinor Ostrom for the study of SSE Socio-ecological Systems, the way in which the 28 rural organizations attached to the municipality of Duitama-Boyacá have adapted, evolved and prevailed In time, in addition to exploring the response and articulation capacity they have as a system to meet the requirements of the rural users of the municipality. To develop the objective, the variables were identified and adjusted to the local context, identifying the key factors of the environment and their internal situation, information was collected through surveys, interviews, consultation with experts and secondary sources to validate the information from the analysis of different sources. obtained, then diagnostic tools were used to identify the strengths and weaknesses of their internal actions, as well as threats and opportunities from the environment. The study evidences the lack of articulation of the rural water and sanitation services providers of the municipality, explained by the different degrees of organizational development present, as well as the lack of agreements for the formation of a collective action agency that responds better to the demands of this group of users, which have prevailed, in some cases, for more than five decades adapting to new social, political, ecological and technological conditions.
dc.format.extent152
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subject.ddc080 - Colecciones generales
dc.titleDiagnóstico de Organizaciones Comunitarias de Agua y Saneamiento del Municipio de Duitama
dc.typeOtro
dc.rights.spaAcceso abierto
dc.description.additionalMagíster en Administración. Línea de Investigación: Organizaciones
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/other
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.contributor.researchgroupGRIEGO (Grupo Investigación en Gestión y Organizaciones)
dc.description.degreelevelMaestría
dc.publisher.departmentEscuela de Administración y Contaduría Pública
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesAbril, F. G. M., Manrique, D. A., Abril, R. A. M., & Tejedor, M. F. (2007). Contaminación de la cuenca alta del río Chicamocha y algunas aproximaciones sobre la salud humana. Revista Salud, Historia y Sanidad, 2(1).
dc.relation.referencesAcevedo, Y. M. M. (2017). El mínimo vital gratuito como una garantía del derecho fundamental al agua potable. Ratio Juris, 4(8), 105-119.
dc.relation.referencesAguilera, F. (2012). Elinor Omstrom, las instituciones y los recursos naturales de propiedad común: pensando con claridad más allá de las panaceas. Revista de Economía Crítica, 14, 340-361.
dc.relation.referencesAlbuquerque, P. P. d. (2008). Autogestión: por una pedagogía política de la precariedad! Revista Estudios Cooperativos, 13(1), 16-27.
dc.relation.referencesAlcaldía Municipal de Duitama. (2019). Estadísticas del municipio: por área urbana y rural (2015-2020). Recuperado de https://sites.google.com/a/duitama-boyaca.gov.co/estadisticas/home/por-zona
dc.relation.referencesAndrade, S., Ramírez, E., & Solano, A. (2017). Caracterización Socioeconómica y Empresarial Jurisdicción Cámara de Comercio de Duitama.
dc.relation.referencesAranza, C., & Ramírez, K. (2016). Boyacá: un contraste entre competitividad, desempeño económico y pobreza. Revista del Banco de la República, 89(1064), 17-58.
dc.relation.referencesAraral, E. (2014). Ostrom, Hardin and the commons: A critical appreciation and a revisionist view. Environmental Science & Policy, 36, 11-23.
dc.relation.referencesBaldwin, E., McCord, P., Dell'Angelo, J., & Evans, T. (2018). Collective action in a polycentric water governance system. Environmental Policy and Governance, 28(4), 212-222.
dc.relation.referencesBernal, A., Rivas, L., & Peña, P. (2014). Propuesta de un modelo de co-gestión para los Pequeños Abastos Comunitarios de Agua en Colombia. Perfiles Latinoamericanos, 22(43), 159-184.
dc.relation.referencesBrower, J. (2015). Aportes epistemológicos para la comprensión de los conceptos de gobernabilidad y gobernanza. Revista Venezolana de Gerencia, 20(72)
dc.relation.referencesCabrera, M. (2016). Recursos Naturales de Uso Común: aproximaciones teóricas para su análisis. Mundo Amazónico, 7(1-2), 71-100.
dc.relation.referencesCadavid, N. (2009). Acueductos comunitarios: Patrimonio social y ambiental del Valle de Aburrá. Avances en Recursos Hidráulicos, (20).
dc.relation.referencesCarrasco, W. (2016). Estado del arte del agua y saneamiento rural en Colombia. Revista de Ingeniería, (44), 46-53.
dc.relation.referencesCasas, J., Gil, J., & Forero, M. (2018). Cambio poblacional y dinámica socioeconómica de los municipios de Boyacá. Revista de Investigación, Desarrollo e Innovación, 8(2), 207-221.
dc.relation.referencesCastelli, G., & Bresci, E. (2017). Participatory rural appraisal for diagnostic analysis of spate irrigation systems in Raya Valley, Ethiopia. Journal of Agriculture and Rural Development in the Tropics and Subtropics (JARTS), 118(1), 129-139.
dc.relation.referencesCliment, V. C., Navarro, A. M., & Palacio, J. R. S. (2014). El método Delphi como técnica de diagnóstico estratégico. Estudio empírico aplicado a las empresas de inserción en España. Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, 23(2), 72-81
dc.relation.referencesCole, D. H., Epstein, G., & McGinnis, M. D. (2019). Combining the IAD and SES frameworks. International Journal of the Commons, 13(1), 244-275.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (12 de agosto de 1993). Por la cual se dictan normas orgánicas sobre la distribución de competencias de conformidad con los artículos 151 y 288 de la Constitución Política y se distribuyen recursos según los artículos 356 y 357 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones. [Ley 60 de 1993].
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (11 de julio de 1994). Por la cual se establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios y se dictan otras disposiciones. [Ley 142 de 1994]. DO: 41:433.
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (21 de diciembre de 2001). Por la cual se dictan normas orgánicas en materia de recursos y competencias de conformidad con los artículos 151, 288, 356 y 357 (Acto Legislativo 01 de 2001) de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones para organizar la prestación de los servicios de educación y salud, entre otros. [Ley 715 de 2001].
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (27 de diciembre de 2007). Por la cual se desarrollan los Artículos 356 y 357 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones. [Ley 1176 de 2007]. DO: 46.854.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (9 de junio de 2015). Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 “Todos por un nuevo país. [Ley 1753 de 2015]. DO: 49.538
dc.relation.referencesConstitucion Politica de Colombia. (1991). Bogotá: Legis.
dc.relation.referencesCorporación Autónoma Regional de Boyacá. (2015). Diagnóstico del plan de ordenamiento hídrico – porh de la cuenca media y alta del río Chicamocha. Tunja: Corpoboyacá. CRA. (2019). Seguimiento a la modificación del rango de consumo básico (Resolución CRA 750 de 2016).
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadísticas. (2018). Manual de conceptos. Bogotá: DANE. Recuperado de https://www.dane.gov.co/files/censo2018/informacion-tecnica/cnpv-2018-glosario.pdf
dc.relation.referencesDe Loë, R. C., & Patterson, J. J. (2018). Boundary judgments in water governance: diagnosing internal and external factors that matter in a complex world. Water Resources Management, 32(2), 565-581.
dc.relation.referencesDelgado-Serrano, M., & Ramos, P. A. (2015). Making Ostrom’s framework applicable to characterise social ecological systems at the local level. International Journal of the Commons, 9(2), 808-830.
dc.relation.referencesDelgado, M., & Ramos, P. A. (2015). Making Ostrom’s framework applicable to characterise social ecological systems at the local level. International Journal of the Commons, 9(2), 808-830.
dc.relation.referencesDomínguez, J., & Castillo, E. (2018). Las organizaciones comunitarias del agua en el estado de Veracruz. análisis a la luz de la experiencia latinoamericana. Estudios Demográficos y Urbanos, 33(2), 469-503.
dc.relation.referencesElias, G. (2018). Marco para una gobernanza del agua: hacia una cooperacíon en cuencas transfronterizas. Brazilian Journal of International Relations.
dc.relation.referencesFranco, M., & Cristancho, F. (2012). El federalismo fiscal y el proceso de descentralización fiscal en Colombia.
dc.relation.referencesGarcía, C., García, J., Rodríguez, J., Pacheco, R., & García, M. (2018). Limitaciones del IRCA como estimador de calidad del agua para consumo humano. Revista de Salud Pública, 20, 204-207.
dc.relation.referencesGodet, M., & Durance, P. (2011). La prospectiva estratégica para las empresas y los territorios.
dc.relation.referencesGuzmán, L., & Buitrago, M. (2018). Formulación del sistema de vigilancia de la calidad del aire para el corredor industrial Paipa, Duitama y Sogamoso a partir de la red de vigilancia y calidad del aire del Valle de Sogamoso.
dc.relation.referencesHardin, G. (1968). La tragedia de los comunes. Science, 162(37), 1243-1248.
dc.relation.referencesHerrera Rodríguez, José Ignacio, Guevara Fernández, Geycell Emma, & Munster de la Rosa, Harold. (2015). Los diseños y estrategias para los estudios cualitativos. Un acercamiento teórico-metodológico. Gaceta Médica Espirituana, 17(2), 120-134. Recuperado el 19 de julio de 2019, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1608-89212015000200013&lng=es&tlng=es.
dc.relation.references89212015000200013&lng=es&tlng=es. Hernández Sampieri, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Recolección de los datos cuantitativos. Segunda parte (Centro de recursos en línea). En Metodología de la investigación. (6 ed., p. 61). México D.F.: McGraw-Hill - Interamericana.
dc.relation.referencesHerrera, J., Guevara, G., & Munster, H. (2015). Los diseños y estrategias para los estudios cualitativos. Un acercamiento teórico-metodológico. Gaceta Médica Espirituana, 17(2), 120-134.
dc.relation.referencesHinkel, J., Cox, M. E., Schlüter, M., Binder, C. R., & Falk, T. (2015). A diagnostic procedure for applying the social-ecological systems framework in diverse cases. Ecology and Society, (1).
dc.relation.referencesHuergo, J. (2004). Los procesos de gestión. Material de lectura para los cursos de “Comunicación en las organizaciones públicas. Buenos Aires: IPAP.
dc.relation.referencesHurtado, G. (2016). Análisis del comportamiento promedio y tendencias de largo plazo de la temperatura máxima media para las regiones hidroclimáticas de Colombia: IDEAM.
dc.relation.referencesJordana, J. (2007). Producción y percepción de bienes públicos en la lógica de la acción colectiva. Revista Internacional de Sociología, 65(46), 37-61.
dc.relation.referencesLópez, P., & Arévalo, A. (2010). Hacia una evolución en el campo del conocimiento de la disciplina administrativa: de la administración de empresas a la gestión de organizaciones. Revista de la Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 18(2), 75-95.
dc.relation.referencesMalekpour, S., Brown, R. R., de Haan, F. J., & Wong, T. H. (2017). Preparing for disruptions: A diagnostic strategic planning intervention for sustainable development. Cities, 63, 58-69.
dc.relation.referencesMatallana, P. (2019). [Entrevista acerca de situacion actual de los acueductos rurales y apreciaciones acerca del futuro de estas organizaciones].
dc.relation.referencesMcGinnis, M., & Ostrom, E. (2014). Social-ecological system framework: initial changes and continuing challenges. Ecology and Society, 19(2).
dc.relation.referencesMejía, A., Castillo, O., & Vera, R. (2016). Agua potable y saneamiento en la nueva ruralidad de América Latina: CAF
dc.relation.referencesMendieta Izquierdo, G. (2015). Informantes y muestreo en investigación cualitativa. Investigaciones Andinas, 17(30), 1148-1150. Recuperado de <http://148.215.2.11/articulo.oa?id=239035878001> ISSN 0124-8146
dc.relation.referencesMiranda, O. A., González Aubone, F., & Graffigna, M. L. (2012). Gestión del agua para riego como Recurso de Uso Común (RUC): la búsqueda de un desempeño eficiente y sostenible a través de un enfoque institucional. El caso de la provincia de San Juan, Argentina. VI Jornadas de Actualización en Riego y Fertirriego.
dc.relation.referencesMoncada, J., Pérez, C., & Valencia, G. (2013). Comunidades organizadas y el servicio público de agua potable en Colombia: una defensa de la tercera opción económica desde la teoría de recursos de uso común.
dc.relation.referencesMontero, A. (2008). La Autogestión Social en la práctica comunitaria: Encuentros, resistencias y participación. Paper presented at the Ponencia VIII Congreso de Estudiantes en torno a la Psicología Comunitaria. Chile: Universidad de Concepción
dc.relation.referencesMotta, R. (2018). El derecho de la gestion comunitaria del agua en Colombia para garantizar el acceso al agua potable. Misión Jurídica, 11(15), 321-334.
dc.relation.referencesNicolas, C. (2017). Las organizaciones comunitarias de agua potable rural en América Latina: un ejemplo de economía substantiva. Polis Revista Latinoamericana.
dc.relation.referencesOlivos, Á. (2013). El concepto de bienes comunes en la obra de Elinor Ostrom. Ecología política(45), 116-121.
dc.relation.referencesOstrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva, 2, 361.
dc.relation.referencesOstrom, E. (2007). A diagnostic approach for going beyond panaceas. Proceedings of the national Academy of Sciences, 104(39), 15181-15187.
dc.relation.referencesOstrom, E. (2011). Background on the institutional analysis and development framework. Policy Studies Journal, 39(1), 7-27.
dc.relation.referencesOstrom, E., & Cox, M. (2010). Moving beyond panaceas: a multi-tiered diagnostic approach for social-ecological analysis. Environmental Conservation, 37(4), 451-463.
dc.relation.referencesPartelow, S. (2018). A review of the social-ecological systems framework: applications, methods, modifications, and challenges. Ecology and Society, 23(4).
dc.relation.referencesPochat, V., Donoso, M., & Saldarriaga, J. (2018). Proceso Regional de las Américas: Foro Mundial del Agua 2018: Informe subregional América del Sur: Resumen ejecutivo.
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (15 de enero de 1987). Se expide el Estatuto de Descentralización en beneficio de los municipios. [Decreto Ley 077 de 1987]. DO: 37.757.
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (30 de noviembre de 2017). Por el cual se sustituye la Parte 7 del Libro 1 del Decreto 1625 de 2016, Único Reglamentario en Materia Tributaria, para reglamentar la Conciliación Fiscal de que trata el artículo 772-1 del Estatuto Tributario. [Decreto 1998 de 2016].
dc.relation.referencesamírez Rojas, J. L. (2017). Procedimiento para la elaboración de un análisis FODA como una herramienta de planeación estratégica en las empresas.
dc.relation.referencesRincón, L. N. G., & Camargo, C. A. C. (2018). Efecto del Cambio climático en la Precipitación de la Cuenca Alta del Río Chicamocha. Tecciencia, 13(24), 73-7
dc.relation.referencesRoa, M., & Pulido, A. (2015). El reto de la equidad urbana-rural en el acceso al agua de uso doméstico en Colombia. Ambiente y Sostenibilidad, 4, 3-15.
dc.relation.referencesRojas, J., Smits, S., Tamayo, S. P., Bey, V., Benavidez, A., & Ibarra, V. (2012). Gobernanza y sostenibilidad de los sistemas de agua potable y saneamiento rurales en Colombia. Inter-American Development Bank.
dc.relation.referencesSaidel, M. L. (2017). La tragedia de los comunes revisitada: de la teoría formal a las formas históricas de desposesión.
dc.relation.referencesSandoval , A., & Günther, M. (2015). Organización social y autogestión del agua: comunidades de la Ciénega de Chapala, Michoacán. Política y Cultura, (44), 107-135.
dc.relation.referencesSarasua, J., & Udaondo, A. (2004). Autogestión y globalidad: Situar la autogestión económica en el mundo actual. Lanki Ikertegia, Unibertsitatea.
dc.relation.referencesSchweitzer, R. W., & Mihelcic, J. R. (2012). Assessing sustainability of community management of rural water systems in the developing world. Journal of Water, Sanitation and Hygiene for Development, 2(1), 20-30.
dc.relation.referencesSolano, O. (2018). Sistemas socio-ecológicos, bienes comunes y acción colectiva: análisis crítico para su aplicación en la zona de reserva campesina del valle del río Cimitarra. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.
dc.relation.referencesTalancón, H. P. (2006). La matriz FODA: una alternativa para realizar diagnósticos y determinar estrategias de intervención en las organizaciones productivas y sociales. Contribuciones a la Economía, 2, 1-16.
dc.relation.referencesVagliente, P., Ochoa, E., Soto, L., Burt, P., Angola, C., & Ruiz., L. (2011). Modelos de gobernabilidad democrática para el acceso al agua en América Latina. Fundación AVINA. Publicado en www. avina. net.
dc.relation.referencesVela Meléndez, L., Álvarez Tello, G., Cossio Flores, J., Helguero Muro, B., Martínez Sancarranco, M., & Santacruz Fernández, R. P. (2014). Diagnóstico estratégico del sector pesquero peruano.
dc.relation.referencesVentura, J. (2017). ¿ Población o muestra?: Una diferencia necesaria. Revista Cubana de Salud Pública, 43(4), 0-0
dc.relation.referencesVentura-León, J. L. (2017) ¿Población o muestra?: Una diferencia necesaria. Revista Cubana de Salud Pública, 4(4), 648-649 Recuperado de: <http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=21453378014> ISSN 0864-3466
dc.relation.referencesWalters, J. P., & Javernick, A. N. (2015). Long-term functionality of rural water services in developing countries: a system dynamics approach to understanding the dynamic interaction of factors. Environmental Science & Technology, 49(8), 5035-5043.
dc.relation.referenceswww.corpoboyaca.gov.co. (2018, 10 04). Retrieved from http://www.corpoboyaca.gov.co
dc.relation.referencesYüksel, I. (2012). Developing a multi-criteria decision making model for PESTEL analysis. International Journal of Business and Management, 7(24), 52.
dc.relation.referencesZambrana, T. (2017). CLOCSAS: antecedentes, evolución y potencialidades. Madrid, España: Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalSistemas socio ecológicos
dc.subject.proposalSocio-ecological systems
dc.subject.proposalCommon use resources
dc.subject.proposalRecursos de uso común
dc.subject.proposalDiagnostico
dc.subject.proposalDiagnosis
dc.subject.proposalCommunity organization
dc.subject.proposalOrganización comunitaria
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_1843
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Archivos en el documento

Thumbnail
Nombre:
74372523.2020.pdf
Tamaño:
6.189Mb
Formato:
PDF
Descargar
Thumbnail
Nombre:
license_rdf
Tamaño:
914bytes
Formato:
application/rdf+xml
Descargar

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Reconocimiento 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito