Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorManrique Chaparro, Olga Lucía
dc.contributor.advisorRuíz Rojas, César Augusto
dc.contributor.authorOtálora Montenegro, Mónica Andrea
dc.date.accessioned2020-03-10T20:26:27Z
dc.date.available2020-03-10T20:26:27Z
dc.date.issued2019-07-19
dc.identifier.citationOtálora-Montenegro, M. (2019). Trabajo Final de Maestría en Ciencias Económicas: Efectos de la implementación de estrategias no cooperativas y competitivas entre los Concesionarios Zonales sobre sus ingresos en el marco del SITP. Bogotá. Universidad Nacional de Colombia - Facultad de Ciencias Económicas.
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/76050
dc.description.abstractEl presente documento realiza un análisis empírico del mercado en las rutas zonales de operación compartida en el Sistema Integrado de Transporte Público de Bogotá (SITP), con el fin de identificar si los ingresos establecidos en el contrato de concesión a 24 años, se han logrado en los 7 primeros años de operación. Para esto, en una aproximación a lo contenido en el contrato, se estudiaron 74 rutas compartidas, donde cada una corresponde a un duopolio regulado, y que interactúan estratégicamente bajo un modelo de Cournot en un juego repetido infinitamente. Adicionalmente, se define la cooperación como un grado del nivel de producción que cada empresa oferta y que en todo caso se aproxima a la distribución 50-50 del mercado en un acuerdo de monopolio. Como resultado de ello, se tiene que los supuestos que soportaron el diseño de incentivos y que llevaban a que los concesionarios ofertaran los niveles del acuerdo (cooperaran), no se cumplieron en las rutas compartidas. Desde el inicio de la operación a diciembre 2017 en 69 rutas compartidas reflejan una tendencia obtener niveles estables de producción que se aproximan a un equilibrio de Nash-Cournot. Mientras que, en las 5 rutas restantes, se logran niveles de producción cercanos a los niveles del acuerdo. Ahora bien, en el marco de la aproximación teórica propuesta, se estima que, si todos los concesionarios cooperan, estos obtendrían (ceteris paribus) un aumento del 43,1% de los ingresos actuales. Por su parte, la regulación actual de las rutas compartidas en el SITP no promueve la competencia con los niveles de remuneración actual. Pero se concibe que, bajo un sistema de incentivos apropiado, es posible que emerja la cooperación en la operación en un juego repetido infinitamente.
dc.description.abstractThis document conducts an empirical analysis of the zonal routes of shared operation in the Integrated Public Transport System of Bogotá (SITP), in order to identify whether the revenues established in the 24-year concession contract have been achieved in the first 7 years of operation. For this, following the content in the contract, 74 shared routes were studied where each corresponds to a regulated duopoly where they interact strategically under a Cournot model in an infinitely repeated game. In addition, cooperation is defined as a degree of the level of production that each company offers which approximates to the 50-50 distribution of the market in a monopoly agreement. As a result, it is assumed that the assumptions that supported the design of incentives and the levels of the agreement (cooperated) were not fulfilled in the shared routes. From the beginning of the operation to December 2017, 69 controlled shared routes showed a tendency to obtain stable levels of production that approximate the Nash-Cournot equilibrium. While, in the remaining 5 routes, production levels close to the agreement levels were achieved. However, within the framework of the proposed theoretical approach, it is estimated that if all concessionaries cooperate, they would obtain (ceteris paribus) an increase of 43.1% of current income. Additionally, the current regulation of the routes shared in the SITP does not promote competition with the current remuneration levels. However it is conceived that under a system of more appropriate incentives, concessionaries could cooperate their operation in an infinitely repeated game.
dc.format.extent73
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.subject.ddcEconomía
dc.subject.ddcComercio , comunicaciones, transporte::Transporte
dc.titleEfectos de la implementación de estrategias no cooperativas y competitivas entre los Concesionarios Zonales sobre sus ingresos en el marco del SITP
dc.title.alternativeNon-cooperative and competitive strategies among Zonal Concessionaires on their income in the Integrated Public Transport System of Bogotá (SITP)
dc.typeOtro
dc.rights.spaAcceso abierto
dc.description.additionalMagíster en Ciencias Económicas. Línea de Investigación: Teoría y Política Económica
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/other
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.description.degreelevelMaestría
dc.publisher.departmentEscuela de Economía
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesAcuña, V. (2018). Trabajo Final de Maestría: Análisis de la tendencia para la individualización de rutas compartidas en el componente zonal del SITP de la ciudad de Bogotá. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia - Facultad de Ingeniería.
dc.relation.referencesArranz, M. (2011). Cooperación en modelos de Cournot con información incompleta. Estudios de Economía Aplicada, 18.
dc.relation.referencesAxelrod, R. (1948). The problem of cooperation. New York: Basic Books.
dc.relation.referencesDe Rus, G., Campos, J., & Nombela, G. (2003). Economía del transporte. España: Antoni Bosch.
dc.relation.referencesLladós, J., & Oliva, M. (2006). Economía, mercados y conducta. Barcelona: UOC.
dc.relation.referencesMcCarthy, P. S. (2008). Transportation Economics. Theory and practice: A case study approach. Blackwell Publishing.
dc.relation.referencesMonsalve, S. (2018). Competencia bajo equilibrio de Nash. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesPreston, J. (1988). Regulation, competition and market structure: a literature review of the stage bus industry. Leeds (United Kingdom): University of Leeds.
dc.relation.referencesRoth, A. E., Botton, G. E., & Klemperer, P. (2014). Diseño de mercados. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesSecretaría Distrital de Movilidad. (2.018). Consultoría "Realizar el diagnóstico, determinar el impacto en la operación del Sistema Integrado de Transporte Público y formular alternativas de mitigación del transporte informal e ilegal en Bogotá D.C.". Bogotá: Subsecretaría de Políticas de Movilidad.
dc.relation.referencesTirole, J. (1990). La teoría de la organización industrial. España: Ariel Economía.
dc.relation.referencesTransmilenio S.A. (2010). Minuta del contrato de concesión para la explotación preferencial y no exlusiva para la prestación del servicio público de transporte de pasajeros dentro del esquema del SITP. Bogotá.
dc.relation.referencesVarian, H. (1992). Análisis Microeconómico. Barcelona: Antoni Bosch.
dc.relation.referencesCID-UNAL. (2005). La autosostenibilidad del sistema de transporte público masivo Transmilenio en Bogotá. Facultad de Ciencias Económicas, 52.
dc.relation.referencesContraloría. (Enero de 2015). Contraloría de Bogotá. Obtenido de http://www.contraloriabogota.gov.co/sites/default/files/Contenido/Informes/Estructu rales/Movilidad/2015%20Costos%20y%20Efectos%20en%20el%20D.C.%20Imple mentaci%C3%B3n%20SITP.pdf
dc.relation.referencesGalarza, D. (2013). Tesis: El impacto de los cambios de tarifas de transporte público en la movilidad y las consecuencias de las posible políticas de subsidios en Bogotá. Bogotá: Universidad de los Andes.
dc.relation.referencesLey 105 de 1993. (1993). Por la cual se dictan disposiciones básicas sobre el transporte, se redistribuyen competencias y recursos entre la Nación y las Entidades Territoriales, se reglamenta la planeación en el sector transporte y se dictan otras disposiciones. Ley 105 de 1993. Colombia: Presidencia de la República de Colombia
dc.relation.referencesMasivo Capital. (2015). Presentación de gerencia de Operaciones. Bogotá: Planeación y programación de operaciones.
dc.relation.referencesMinisterio de Transporte. (2018). Informe Ejecutivo 2010-2018 Transporte público. Bogotá: Unidad de Movilidad Urbana Sostenible.
dc.relation.referencesOrtúzar, J. (2011). Modelling Transport. New Delhi: Wiley.
dc.relation.referencesOrtúzar, J. (2011). Modelling Transport. New Delhi: Wiley.
dc.relation.referencesRiascos, A. (2017). Teoría de Juegos y sus Aplicaciones. Obtenido de https://docplayer.es/62028637-Juegos-repetidos-capitulo-introduccion-ejemplohorizonte-nito.html
dc.relation.referencesRojas, J. (2017). Los tiempos de viaje en el SITP. Observatorio de Movilidad, Logística y Territorio.
dc.relation.referencesRoumboutsos, A., & Kapros, S. (2008). A game theory approach to urban prublic transport integration policy. Transport Policy.
dc.relation.referencesSánchez, P. A. (2009). El contrato de concesión en Colombia. Bogotá: Universidad Libre de Colombia
dc.relation.referencesSecretaría Distrital de Movilidad. (2016). Informe Encuesta de Movilidad 2015. Transconsult e Infométrika.
dc.relation.referencesSITP. (08 de 2018). Sistema Integrado de Transporte Público de Bogotá. Obtenido de http://www.sitp.gov.co/Publicaciones/el_sistema/info/sitp/media/img70868.jpg
dc.relation.referencesTransmilenio S.A. (2010). Minuta del contrato de concesión para la explotación preferencial y no exlusiva para la prestación del servicio público de transporte de pasajeros dentro del esquema del SITP. Bogotá.
dc.relation.referencesTransmilenio S.A. (2010). Minuta del contrato de concesión para la explotación preferencial y no exlusiva para la prestación del servicio público de transporte de pasajeros dentro del esquema del SITP. Bogotá.
dc.relation.referencesTransmilenio S.A. (diciembre de 2018). Transmilenio S.A. Obtenido de https://www.transmilenio.gov.co/publicaciones/146194/empresas_operadoras/
dc.relation.referencesTransmilenio S.A. (diciembre de 2018). Transmilenio S.A. Obtenido de https://www.transmilenio.gov.co/publicaciones/151075/estadisticas-de-oferta-ydemanda-bimensual-del-sistema-integrado-de-transporte-publico---sitp--- noviembre---diciembre---2018/
dc.relation.referencesTransmilenio S.A. (junio de 2019). ABC del Otro Sí del SITP zonal. Obtenido de https://www.transmilenio.gov.co/publicaciones/151287/abece-del-otrosidelsitp/
dc.relation.referencesVeeduría Distrital. (2018). Veeduría Distrital. Obtenido de http://veeduriadistrital.gov.co/sites/default/files/files/10__Presentaci%C3%B3n_pa nel_PND_SectorMovilidad_MaConsueloAraujo.pdf
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalTransport microeconomy
dc.subject.proposalMicroeconomía del transporte
dc.subject.proposalIncentives in oligopolistic markets
dc.subject.proposalIncentivos en mercados oligopólicos
dc.subject.proposalEficiencia
dc.subject.proposalEfficiency
dc.subject.proposalNoncooperative games
dc.subject.proposalJuegos no cooperativos
dc.subject.proposalTransporte público
dc.subject.proposalTransit
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_1843
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2


Archivos en el documento

Thumbnail
Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito