Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorLosada Muñoz, María Amparo
dc.contributor.advisorHernandez Alvarez, Edgar Debray
dc.contributor.authorRodríguez Herrera, Yohana Paola
dc.date.accessioned2022-06-16T13:16:54Z
dc.date.available2022-06-16T13:16:54Z
dc.date.issued2018-06-10
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/81595
dc.descriptionilustraciones, graficas
dc.description.abstractIntroducción: El sector de la construcción es uno de los sectores que tiene mayor riesgo de desarrollar TME debido a que las tareas llevadas a cabo en el proceso de trabajo requieren una alta demanda física. Por lo que es de gran importancia generar y establecer las estrategias de intervención más eficaces para la prevención de TME en el lugar de trabajo. Objetivo: Determinar la eficacia de las intervenciones implementadas para prevenir los trastornos musculoesqueléticos en trabajadores de la construcción. Sujetos y Métodos: Se realizó una búsqueda sistemática en las bases de datos Cochrane, PubMed, EMBASE, Physiotherapy Evidence Database (PEDro), LILACS y SCOPUS: con corte a Junio de 2017. Se seleccionaron ensayos clínicos controlados aleatorizados que aplicaron programas de intervención enfocados a la prevención de TME en la construcción. Se realizó el análisis de datos a partir de la evaluación de calidad, riesgo de sesgo, la heterogeneidad clínica y estadística de los estudios seleccionados. Resultados: Se identificaron 7 estudios que cumplieron con los criterios de inclusión. Para el análisis se identificaron 4 grupos según protocolos de intervención, el análisis de heterogeneidad clínica estableció gran variedad en los protocolos de intervención y en las variables resultado. El análisis de heterogeneidad estadística realizado para el grupo de intervención de un programa de educación especifico en síntomas musculoesqueléticos para 7 variables demostró homogeneidad estadística: I² de 0% y una variable con heterogeneidad moderada: I² de 37%. El efecto entre los estudios no es claro en el grupo experimental, debido a que se distribuye desde el grupo experimental al grupo control, los resultados no fueron estadísticamente significativos. Conclusiones: Se puede concluir que no hay pruebas suficientes sobre la efectividad de las intervenciones en los trabajadores de la construcción encontradas tanto en la disminución de síntomas musculoesqueléticos y ausencia por enfermedad como en el aumento de la capacidad de trabajo y cambios en el comportamiento como el uso de medidas ergonómicas. Por lo tanto, es de gran importancia realizar más investigaciones ECAS con metodología rigurosa preferiblemente con intervenciones integrales enfocadas a las diferentes condiciones de trabajo y a las características individuales de las personas. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractIntroduction: The construction sector is one of the sectors with the highest risk of developing MSD because the tasks carried out in the work process require a high physical demand. Therefore, it’s very important to generate and establish the effective intervention strategies for the prevention of MSD in the workplace. Subjects and Methods: A systematic search was performed in the databases: Cochrane, PubMed, EMBASE, Physiotherapy Evidence Database (PEDro), LILACS and SCOPUS with a cut-off to June 2017. Randomized controlled clinical trials were selected that applied targeted intervention programs to the prevention of TME in construction. Data analysis was carried out based assessment on quality, risk of bias, clinical and statistical heterogeneity of the selected studies. Results: Seven studies that met the inclusion criteria were identified. For the analysis, 4 groups were identified according to intervention protocols, the analysis of clinical heterogeneity established great variety in the intervention protocols and the outcome variables. The analysis of statistical heterogeneity performed for the intervention group of a specific education program in musculoskeletal symptoms for 7 variables showed statistical homogeneity: I² of 0% and one variable with moderate heterogeneity: I² of 37%. The effect between the studies is not clear in the experimental group, because it is distributed from the experimental group to the control group, the results were not statistically significant. Conclusions: It can be concluded that there isn’t enough evidence on the effectiveness of interventions in construction workers found in the reduction of musculoskeletal symptoms and sick leave and the increase in work capacity and changes in behavior such as use of ergonomic measures. Therefore, it’s of great importance to do more ECAS research with rigorous methodology preferably with integral interventions focused on the different working conditions and the individual characteristics of the people.
dc.format.extentxiv, 95 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc610 - Medicina y salud
dc.subject.otherSistema Musculoesquelético
dc.subject.otherMusculoskeletal System
dc.titleEficacia de las intervenciones para prevenir los trastornos musculoesqueléticos en trabajadores de la construcción. Una revisión sistemática
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Enfermería - Maestría en Salud y Seguridad en el Trabajo
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Salud y Seguridad en El Trabajo
dc.description.methodsRevisión sistemática siguiendo el Manual Cochrane de revisiones sistemáticas de intervenciones 2.6 Criterios de inclusión de la Evidencia 2.6.1 Tipo de estudios Siguiendo los criterios de elegibilidad se seleccionaron los ECAs (individual o por grupo), los ensayos controlados cuasialeatorios y ensayos clínicos no aleatorizados, en cualquier idioma, esto debido a que la asignación al azar no es factible para todas las intervenciones y es más difícil llevar a cabo los estudios aleatorios en el ámbito laboral. 2.6.2 Tipo de población Se incluyeron los estudios en los que los participantes eran adultos mayores de 18 años, trabajadores de la construcción. Se excluyeron los estudios que incluyeron trabajadores con enfermedades del sistema nervioso central, enfermedades reumáticas inflamatorias, trastornos musculares degenerativos o eventos traumáticos agudos. 2.6.3 Tipo de intervención Se incluyeron los estudios que evaluaron los efectos específicos de alguno de los siguientes tipos de intervenciones: - Diseño ergonómico de equipos y herramientas; - Diseño ergonómico del lugar de trabajo; - Diseño de las tareas que puede incluir rotación de trabajo, ampliación de trabajo, ritmo de tarea/ máquina, recesos de trabajo, y horas de trabajo, entre otras modificaciones organizacionales y administrativas. - Formación o capacitación ergonómica incluyendo formación en adopción de posturas adecuadas, manejo manual de cargas, uso y manipulación adecuada de materiales, equipos y herramientas, entre otros; - Programas de ejercicios físicos o acondicionamiento físico. No se tuvo restricción en el tipo de comparación ya que podría ser alguna de las intervenciones versus ninguna intervención, o un control de placebo, o una intervención diferente. 2.6.4 Tipo de medidas resultado Para que los estudios fueran aceptados dentro de la revisión debieron incluir por lo menos alguna de las medidas de resultado como medidas de base y post intervención. • Número de trabajadores con trastornos musculoesqueléticos recién diagnosticado o verificado (casos incidentes). • Reporte de presencia de dolor relacionado con el sistema musculoesquelético. • Cambios en el sistema muscular resultado de acondicionamiento físico. • Cambios en la postura.
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.departmentDepartamento de Salud de Colectivos
dc.publisher.facultyFacultad de Enfermería
dc.publisher.placeBogotá, Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.references1. Superintendencia de Industria y Comercio. Estudios de Mercado, La construcción en Colombia (2009-2012). 2012. Colombia.
dc.relation.references2. Dirección General Riesgos Profesionales. Ministerio de la Protección Social. Plan estratégico comisión nacional de salud ocupacional del sector construcción 2005 – 2010. 2005. Colombia.
dc.relation.references3. González, Y. Evaluación de la percepción del riesgo en trabajadores de una empresa del sector de la construcción en Bogotá D.C. (Tesis en internet). Universidad Nacional de Colombia. bdigital unal. 2011. Recuperado de: http://www.bdigital.unal.edu.co/7057/1/539524.2011.pdf
dc.relation.references4. Weeks, J. Riesgos de salud y seguridad en el sector de la construcción. INSHT. Enciclopedia de salud y seguridad en el trabajo. 2012. Tomo 3. Volumen 93.2. p 2 – 9.
dc.relation.references5. DANE. Boletín Técnico Indicadores Económicos Alrededor de la Construcción -IEAC- IV trimestre de 2015. (Internet) 2016. Recuperado de: https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/pib/bol_PIB_IVtrim15_oferta.pdf
dc.relation.references6. DANE. Boletín Técnico principales indicadores del mercado laboral Marzo de 2016. 2016. Colombia. Recuperado de https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/pib/bol_PIB_IVtrim15_oferta.pdf
dc.relation.references7. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Estudio de perfiles ocupacionales para el sector de la construcción en Ibagué. (Internet). 2013. Colombia. Recuperado de: http://www.redormet.org/wp-content/uploads/2016/01/Sector%20construccion.pdf
dc.relation.references8. Organización internacional del trabajo (OIT). La industria de la construcción en el siglo XXI: su imagen, perspectivas de empleo y necesidades en materia de calificaciones. TMCIT. 2001. Ginebra.
dc.relation.references9. Ministerio del Trabajo. Informe ejecutivo, II encuesta nacional de condiciones de seguridad y salud en el trabajo en el sistema general de riesgos del 2013. Bogotá. Colombia. 2013.
dc.relation.references10. Consejo Colombiano de Seguridad. Página Oficial. (Internet). Ministerio de Trabajo. Construcción, sector de mayor accidentalidad y muertes en 2014. Colombia. 2014. Recuperado de: http://ccs.org.co/salaprensa/index.php?option=com_content&view=article&id=505:construccion&catid=287&Itemid=819
dc.relation.references11. FASECOLDA. Página Oficial. (Internet). La prevención, el secreto para evitar una enfermedad laboral. Colombia. 2013. Recuperado de: http://www.fasecolda.com/index.php/sala-de-prensa/noticias/2014/accion-julio-29-2014/
dc.relation.references12. Ministerio de la Protección Social. Guía de Atención Integral Basada en la Evidencia para Desórdenes Musculoesqueléticos (DME) relacionados con Movimientos Repetitivos de Miembros Superiores (Síndrome de Túnel Carpiano, Epicondilitis y Enfermedad de De Quervain (GATI- DME). (Internet) Bogotá. Colombia. 2006. Recuperado de: https://www.minsalud.gov.co/Documentos%20y%20Publicaciones/GATISO-DESORDENES%20MUSCULARES%20ESQUELETICOS.pdf
dc.relation.references13. Concha, A., Velandia, E. El Sistema General de Riesgos Profesionales. Colombia. 2011. Recuperado de: http://www.fasecolda.com/files/9213/9101/6708/el_sistema_general_de_riesgos_profesionales.pdf
dc.relation.references14. Schneider, S. & Susi, P. Ergonomics and Construction: A review of potential hazards in new constructions. 1994. Am Ind Hyg Assoc J. 1994 Jul; 55(7):635-49.
dc.relation.references15. INSHT. VII Encuesta Nacional de Condiciones de Trabajo. Madrid. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (Internet). España. 2011. Recuperado de: http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FICHAS%20DE%20PUBLICACIONES/EN%20CATALOGO/OBSERVATORIO/Informe%20(VII%20ENCT).pdf
dc.relation.references16. Villar, M. Riesgos de trastornos musculoesqueléticos en la población laboral española. Madrid. España. INSHT.2014. Recuperado de: http://www.oect.es/Observatorio/5%20Estudios%20tecnicos/Monografias/Estudios%20de%20sobreesfuerzos%20y%20TME/Ficheros%20e%20informes/TME%20en%20poblacion%20laboral%20espa%C3%B1ola_Observatorio.pdf
dc.relation.references17. International Ergonomics Association (IEA). Technical Committees Building and Constructions. Pagina official. (Internet). 2015. Recuperado de: http://www.iea.cc/about/technical.php?id=51dd4eb9220af
dc.relation.references18. International Ergonomics Association (IEA). Página oficial. (Internet). Definition and Domains of Ergonomics. Recuperado de: http://www.iea.cc/whats/index.html
dc.relation.references19. Mulimani P, Hoe VCW, Hayes MJ, Idiculla JJ, Abas ABL, Karanth L. Ergonomic interventions for preventing musculoskeletal disorders in dental care practitioners. Cochrane Database of Systematic Reviews. India. 2014.
dc.relation.references20. Choi S., Yuan L., & Borchardt J. Trastornos musculoesqueléticos en la construcción. Soluciones prácticas rescatadas de una búsqueda bibliográfica ASEE. 2016. Recuperado de: http://www.asse.org/assets/1/7/January_2.pdf
dc.relation.references21. Veerle Hermans y Rik Op De Beeck, El problema científico.Centro temático de investigación de la Agencia Europea en materia de trabajo y salud, PREVENT, Bélgica, 2001.
dc.relation.references22. Garzón, L. Trastornos musculo-esqueléticos y la relación con la carga postural asociada a la labor de cosechero de palma aceitera en una plantación del Meta, Colombia 2015. (Internet) 2015. Recuperado de: http://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/10628/17345723-2015.pdf
dc.relation.references23. Instituto Navarro de Salud Laboral. Trastornos músculo-esqueléticos de origen laboral. (Internet). 2007. Recuperado de; https://www.navarra.es/NR/rdonlyres/76DF548D-769E-4DBF-A18E-8419F3A9A5FB/145886/TrastornosME.pdf
dc.relation.references24. Burgess, L. Reducing Musculoskeletal Risk in Open Cut Coal Mining. Australia. (Internet). The University of Queensland. 2004. Recuperado de: http://ergonomics.uq.edu.au/download/c11058.pdf
dc.relation.references25. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT ). La carga física de trabajo. (Internet) España. 2012. Recuperado de: http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Carga%20fisica%20tme.pdf
dc.relation.references26. Albers, J.T.; Estill C.F. “Soluciones simples. Soluciones ergonómicas para trabajadores de la construcción” Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos. Servicio de Salud Pública. Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional 2007. Recuperado de: https://www.cdc.gov/spanish/niosh/docs/2007-122_sp/pdfs/2007-122.pdf
dc.relation.references27. Choi, S., Yuan L., Borchardt J. Critical Analyses of Work-related Musculoskeletal Disorders and Practical solutions in Construction. 2014. Recuperado de: http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1541931214581341
dc.relation.references28. Cameron, L., Behrens, V., Wild, D. & Tanaka, S. Prevalence of Musculoskeletal Conditions in the Construction Occupational: Data from the National Health Interview Survey. San Francisco. 1993.
dc.relation.references29. Cheung, Z.; et al. Guías ergonómicas de supervivencia (albañiles, carpinteros, capataces, electricistas, metal, obreros). California. Division of Occupational Safety and Health (DOSH). 2006.
dc.relation.references30. Van der Molen H.F., Delleman N.J., Hoonakker P.L.T. Karwowski, W. Ergonomics in building and construction industry. London. International Encyclopedia of Ergonomics and Human Factors. Taylor & Francis. 2001.
dc.relation.references31. Lozada, Guerrero y García, 2007, p.13. citado por Garcés, A. Calidad de vida en el trabajo del profesional médico y de enfermería en una empresa social del estado (E.S.E) III nivel, Bogotá. Colombia. (Tesis) 2014. Recuperado de: http://www.bdigital.unal.edu.co/40120/1/539516.2014.pdf
dc.relation.references32. Fundación MAPFRE, 1998, referenciado por GATI-DME, 2006. Ministerio de la Protección Social. Guía de Atención Integral Basada en la Evidencia para Desórdenes Musculoesqueléticos (DME) relacionados con Movimientos Repetitivos de Miembros Superiores (Síndrome de Túnel Carpiano, Epicondilitis y Enfermedad de De Quervain (GATI- DME). (Internet) Bogotá. Colombia. 2006. Recuperado de: https://www.minsalud.gov.co/Documentos%20y%20Publicaciones/GATISO-DESORDENES%20MUSCULARES%20ESQUELETICOS.pdf
dc.relation.references33. Dirección General de Relaciones Laborales. Trastornos músculoesqueléticos de origen laboral. (Internet). 2006. Barcelona. España. Recuperado de: http://empresa.gencat.cat/web/.content/03_-_centre_de_documentacio/documents/01_-_publicacions/06_-_seguretat_i_salut_laboral/arxius/doc_15522120_2.pdf
dc.relation.references34. Higgins JPT GS. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0: The Cochrane Collaboration, 2011; 2011.
dc.relation.references35. Gram B, Holtermann A, Sogaard K, Sjogaard G. Effect of individualized worksite exercise training on aerobic capacity and muscle strength among construction workers -- a randomized controlled intervention study. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health 2012. 38(5):467-475.
dc.relation.references36. Viester L, Verhagen EA, Proper KI, van Dongen JM, Bongers PM, van der Beek AJ. VIP in construction: systematic development and evaluation of a multifaceted health programme aiming to improve physical activity levels and dietary patterns among construction workers. 2012. BMC Public Health. Jan 30;12:89.
dc.relation.references37. Oude Hengel KM , Blatter BM , van derMolen HF , Bongers PM and van derBeek AJ. The effectiveness of a construction worksite prevention program on work ability, health, and sick leave: results from a cluster randomized controlled trial. 2013. Scandinavian journal of work, environment & health. 39(5), 456.
dc.relation.references38. Ludewig PM, Borstad JD. Effects of a home exercise programme on shoulder pain and functional status in construction workers. 2003. Occupational and Environmental Medicine. 60(11):841-849.
dc.relation.references39. Taimela S., Malmivaara A., Justén S., Läärä E., Sintonen H., Tiekso J., Aro.The effectiveness of two occupational health intervention programmes in reducing sickness absence among employees at risk. Two randomised controlled trials. 2008. Occupational and Environmental Medicine. 65:4 (236-241).
dc.relation.references40. Oude Hengel KM , Bosmans JE , VanDongen JM , Bongers PM , Van derBeek AJ and Blatter BM. Prevention program at construction worksites aimed at improving health and work ability is cost-saving to the employer: results from an RCT. 2014. American journal of industrial medicine. 57(1), 56.
dc.relation.references41. Brandt M , Madeleine P , Ajslev JZ , Jakobsen MD , Samani A , Sundstrup E , Kines P and Andersen LL. Participatory intervention with objectively measured physical risk factors for musculoskeletal disorders in theconstruction industry : study protocol for a cluster randomized controlled trial. BMC musculoskeletal disorders. 2015, 16, 302.
dc.relation.references42. Cheng AS, Chan EP. The effect of individual job coaching and use of health threat in a job-specific occupational health education program on prevention of work-related musculoskeletal back injury. 2009. J Occup Environ Med. Dec;51(12):1413-21.
dc.relation.references43. Gram B, Holtermann A, Bültmann U, Sjøgaard G, Søgaard K. Does an exercise intervention improving aerobic capacity among construction workers also improve musculoskeletal pain, work ability, productivity, perceived physical exertion, and sick leave?: a randomized controlled trial. 2012. J Occup Environ Med. Dec;54(12):1520-6.
dc.relation.references44. Luijsterburg PA , Bongers PM and deVroome EM. A new bricklayers' method for use in the construction industry. 2005. Scandinavian journal of work, environment & health. 31(5), 394.
dc.relation.references45. Oude Hengel KM, Blatter BM, Joling CI, van der Beek AJ, Bongers PM. Effectiveness of an intervention at construction worksites on work engagement, social support, physical workload, and need for recovery: results from a cluster randomized controlled trial. 2012. BMC Public Health. 12.
dc.relation.references46. Van der Molen HF, Sluiter JK, Hulshof CTJ, Vink P, Van Duivenbooden C, Holman R, Frings-Dresen MHW. Implementation of participatory ergonomics intervention in construction companies. 2005. Scand J Work Environ Health. 31(3):191-204.
dc.relation.references47. Laura Viester. Evert A. L. M. Verhagen. Paulien M. Bongers · Allard J. van der. The effect of a health promotion intervention for construction workers on work-related outcomes: results from a randomized controlled trial. 2014 Int Arch Occup Environ Health.
dc.relation.references48. Visser S, van der Molen HF, Sluiter JK, Frings-Dresen MH. Guidance strategies for a participatory ergonomic intervention to increase the use of ergonomic measures of workers in construction companies: a study design of a randomised trial. 2014. BMC Musculoskelet Disord. Apr 17;15:132
dc.relation.references49. Doda, D.ab, Rothmore, P.aEmail Author, Pisaniello, D.a, Briggs, N.a, Stewart, S.a, Mahmood, M.a, Hiller, J.E. Relative benefit of a Stage of Change approach for the prevention of musculoskeletal pain and discomfort: A cluster randomised trial. 2015 Occupational and Environmental Medicine. Volume 72, Issue 11, Pages 784-791.
dc.relation.references50. Holtermann, A., Jørgensen, M.B., Gram, B., Sjøgaard, G., Søgaard, K. Worksite interventions for preventing physical deterioration among employees in job-groups with high physical work demands: Background, design and conceptual model of FINALE. 2010. BMC Public Health.
dc.relation.references51. van der Molen HF, Lehtola MM, Lappalainen J, Hoonakker PLT, Hsiao H, Haslam R, Hale AR, Frings-Dresen MHW, Verbeek JH. Interventions to prevent injuries in construction workers. 2012. Cochrane Database Syst Rev. Dec 12;12
dc.relation.references52. Van der Beek AJ, Frings-Dresen MH.Assessment of mechanical exposure in ergonomic epidemiology. 1998. Occup Environ Med. May;55(5):291-9.
dc.relation.references53. Ringen K, Stafford EJ. Intervention research in Occupational Safety and Health: Examples From Construction. 1996. Am J Ind Med. Apr;29(4):314-20.
dc.relation.references54. Boschman JS, Frings-Dresen MH, van der Molen HF. Use of Ergonomic Measures Related to Musculoskeletal Complaints among Construction Workers: A 2-year Follow-up Study. 2015. Saf Health Work. Jun; 6(2):90-6.
dc.relation.references55. Van der Molen HF, Sluiter JK, Frings-Dresen MH. The use of ergonomic measures and musculoskeletal complaints among carpenters and pavers in a 4.5-year follow-up study. 2009. Ergonomics. Aug;52(8):954-6
dc.relation.references56. Kennedy CA, Amick BC, Dennerlein JT, Brewer S, Catli S, Williams R, Serra C, Gerr F, Irvin E, Mahood Q, Franzblau A, Van Eerd D, Evanoff B, Rempel D (2010). Systematic review of the role of occupational health and safety interventions in the prevention of upper extremity musculoskeletal symptoms, signs, disorders, injuries, claims and lost time. J Occup Rehabil 20:127–162.
dc.relation.references57. Prochaska JO, Velicer WF. The transtheoretical model of health behavior change. Am J Health Promot 1997;12:38–48.
dc.relation.references58. Karsh BT, Newenhouse AC, Chapman LJ. Barriers to the adoption of ergonomic innovations to control musculoskeletal disorders and improve performance. Appl Ergon. 2013; 44(1):161‐167.
dc.relation.references59. Dale AM, Jaegers L, Buchholz B, Welch L, Evanoff BA. Using process evaluation to determine effectiveness of participatory ergonomics training interventions in construction. 2012. Work.;41 Suppl 1:3824-6.
dc.relation.references60. Robson L, Stephenson C, Schulte P, Amick B, Chan S, Bielecky A, Wang A, Heidotting T, Irvin E, Eggerth D, Peters R, Clarke J, Cullen K, Boldt L, Rotunda C, Grubb P. A systematic review of the effectiveness of training & education for the protection of workers. (Internet). Toronto: Institute for Work & Health, 2010; Cincinnati, OH: National Institute for Occupational Safety and Health. Recuperado de: https://www.cdc.gov/niosh/docs/2010-127/pdfs/2010-127.pdf
dc.relation.references61. A. Harden, G. Peersman, S. Oliver, M. Mauthner and A. Oakley. A systematic review of the effectiveness of health promotion interventions in the workplace. 1999. Occup Med (Lond). Nov;49(8):540-8.
dc.relation.references62. Burke MJ, Sarpy SN, Smith-Crowe K, Chan-Serafin S, Salvador R, Islam G. Relative effectiveness of worker safety and health training methods. 2006. American Journal of Public Health; 96:315-324.
dc.relation.references63. Moreira-Silva I, Teixeira PM, Santos R, Abreu S, Moreira C, Mota J. The Effects of Workplace Physical Activity Programs on Musculoskeletal Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis. Med Saf Glob Health 2017, 6:2
dc.relation.references64. Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo. Prevención de los trastornos musculoesqueléticos de origen laboral. (Internet). 2000. https://osha.europa.eu/.../Factsheet_4_-_Prevencion_de_los_trastornos_musculoesqueleticos
dc.relation.references65. Lieven Eeckelaert, Strategies to tackle musculoskeletal disorders at work. (Internet). PREVENT, Belgium. Recuperado de: https://oshwiki.eu/wiki/Strategies_to_tackle_musculoskeletal_disorders_at_work
dc.relation.references66. Ilmarinen J. Work ability—a comprehensive concept for occupational health research and prevention. 2009. Scand J Work Environ Health. Jan;35(1):1-5.
dc.relation.references67. Alavinia SM1, van Duivenbooden C, Burdorf A. Influence of work-related factors and individual characteristics on work ability among Dutch construction workers. 2007. Scand J Work Environ Health. Oct;33(5):351-7.
dc.relation.references68. Ilmarinen J, Mikaela von Bonsdorff. Work Ability. The Encyclopedia of Adulthood and Aging. 2015
dc.relation.references69. Van den Berg TI, Elders LA, de Zwart BC, Burdorf A. The effects of work-related and individual factors on the Work Ability Index: a systematic review. 2009. Occup Environ Med. Apr;66(4):211-20
dc.relation.references70. Nurminen E, Malmivaara A, Ilmarinen J, Ylöstalo P, Mutanen P, Ahonen G, Aro T. Effectiveness of a worksite exercise program with respect to perceived work ability and sick leaves among women with physical work. 2002. Scand J Work Environ Health. Apr;28(2):85-93.
dc.relation.references71. Alavinia SM, Van den Berg TI, van Duivenbooden C, Elders LA, Burdorf A. Impact of work-related factors, lifestyle, and work ability on sickness absence among Dutch construction workers. 2009. Scand J Work Environ Health. Oct;35(5):325-33.
dc.relation.references72. Loughborough University for the Health and Safety Executive. A staged approach to reducing musculoskeletal disorders (MSDs) in the workplace (Internet). 2007. Recuperado de: http://www.hse.gov.uk/research/rrpdf/rr379.pdf
dc.relation.references73. López GM, del Castillo NP, Oramas A. Validez y confiabilidad del cuestionario índice de capacidad de trabajo (ICT) en su versión cubana. 2011. Revista Cubana de Salud y Trabajo;12(2):29-3.
dc.relation.references74. Cabrera A., Gustavo A. El modelo transteórico del comportamiento en salud. 2000 Revista Facultad Nacional de Salud Pública, Universidad de Antioquia vol. 18, núm. 2, pp. 129-138.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.lembANORMALIDADES DEL SISTEMA MUSCULAR
dc.subject.lembMusculoskeletal system Abnormalities
dc.subject.proposalDesordenes musculoesqueléticos
dc.subject.proposalIndustria de la construcción
dc.subject.proposalPrevención
dc.subject.proposalMusculoskeletal disorders
dc.subject.proposalConstruction industry
dc.subject.proposalPrevention
dc.title.translatedEfficacy of interventions to prevent musculoskeletal disorders in construction workers. A systematic review
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantes
dcterms.audience.professionaldevelopmentGrupos comunitarios
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores


Archivos en el documento

Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito