Mostrar el registro sencillo del documento

dc.rights.licenseReconocimiento 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorGarcía Arboleda, Mauricio
dc.contributor.authorAlviar Ferro, Camilo Andrés
dc.date.accessioned2023-10-12T15:08:35Z
dc.date.available2023-10-12T15:08:35Z
dc.date.issued2023-06-09
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84797
dc.description.abstractResumen En el presente trabajo se evaluó el desarrollo y la productividad de una variedad de quinua, Chenopodium quinoa Willd. variedad “Blanca de Jericó” asociada a diferentes cultivos. Se realizó una evaluación preliminar de la incidencia del mildeo en la quinua, enfermedad causada por Peronospora variabilis Gäum. y se evaluó la productividad total de las tres parcelas experimentales. El estudio se llevó a cabo en tres localidades, del departamento de Cundinamarca Colombia. En cada localidad se estableció una parcela. La parcela de referencia se ubicó en el Centro Agropecuario Marengo (CAM) de la Universidad Nacional de Colombia (municipio de Mosquera) y las otras dos se ubicaron en Guasca y Carmen de Carupa. Estos municipios se seleccionaron por sus condiciones agroecológicas y por su tradición y cultura de siembra de la quinua y de los cultivos que se asocian, además porque son zonas de fácil acceso y con condiciones sociales y de orden público, que permitieron estar al frente de los ensayos. Se hizo la tipificación de los agricultores de los municipios de Guasca y Carmen de Carupa para lo cual se seleccionaron predios a cuyos dueños o administradores, se les aplicó una encuesta que tuvo como objetivo conocer su percepción en relación a variables agroecológicas: social, económica y ambiental. La condición para la aplicación de la encuesta era que el productor del predio estuviera activo, es decir que tuviera cultivo de quinua establecido. Se realizó un análisis de correspondencia múltiple (ACM) a la información obtenida de la encuesta. Se analizaron correlaciones entre variables que se seleccionaron de cada una de las dimensiones. Para evaluar el desarrollo y productividad de la quinua, en relación con cultivos asociados, en cada uno de los sitios, se procedió al diseño de las parcelas experimentales de 549.88 m2 (23.30 m X 23.60 m). Se dividió cada parcela en 12 subparcelas de 42 m2 (7.50 m de ancho X 5.60 m de largo). Se establecieron 4 tratamientos o asociaciones con tres (3) repeticiones, en un diseño factorial 2^2. Se sembró la quinua, Chenopodium quinoa Willd., con especies propias de la misma zona agroecológica y de la cultura alimentaria de los municipios: cebolla cabezona roja, Allium cepa L. y caléndula, Calendula officinalis L. como cultivos internos, los cuales se sembraron en el mismo surco con la quinua. En el perímetro de las parcelas se cultivaron, otras dos especies: una variedad nativa de papa, Solanum tuberosum L. denominada papa-pepina y haba, Vicia faba L. Las parcelas testigo se establecieron sembrando la quinua como cultivo único, en monocultivo, bajo las mismas condiciones y características que las parcelas de investigación y con las mismas dimensiones (7.50 m. X 5.60 m). Durante el ensayo no se utilizaron fertilizantes, insecticidas, ni fungicidas. En el cultivo principal (quinua) y en los asociados se evaluaron las siguientes variables: 1. Número de hojas por planta, 2. Altura de la planta, 3. Diámetro del tallo, 4. Número de plantas por surco, 5. Peso de inflorescencias de caléndula (biomasa útil), 6. Número de panojas por planta, 7. Peso de las semillas (biomasa útil) (g), 8. Peso de planta completa de quinua (g), 9. Peso de biomasa de la planta de papa (g),10. Peso de tubérculo de la papa (biomasa útil) (g), 11. Peso biomasa de la cebolla (g), 12. Peso de biomasa del haba (g), 13. Número de vainas por planta de haba, 14. Peso completo de planta de caléndula (g),15. Número de hojas afectadas por mildeo. En cada parcela se compararon los resultados de las principales variables medidas en la quinua asociada a los cultivos, con las mismas variables en la parcela testigo, quinua en monocultivo. A nivel estadístico, se aplicó un modelo matricial con enfoque multivariado, (modelo factorial 2^2). Para evaluar la incidencia del mildeo causado por Peronospora variabilis Gäum., se tomaron 10 hojas al azar de los dos tercios superiores de tres plantas seleccionadas al azar, de cada subparcela y se determinó el porcentaje de hojas con manchas causadas por el mildeo (Risco M, 2015) Se realizó la misma evaluación en la parcela control, quinua en monocultivo. Para evaluar la productividad total de las parcelas, se sumaron los valores obtenidos de las variables seleccionadas de la quinua y se adicionaron a los valores de la biomasa de variables seleccionadas del cultivo interno más la biomasa de variables seleccionadas del cultivo externo o perimetral. Los resultados demuestran que la quinua con los cultivos asociados propuestos para esta investigación, obtuvo siempre mejor rendimiento en las variables vegetativas y reproductivas, en comparación con las mismas variables evaluadas en las parcelas control, quinua en monocultivo. La mayor productividad de biomasa total de quinua se presentó cuando se asoció con cebolla, como cultivo interno y con papa, como cultivo externo (3536 g/m). El menor valor de biomasa total de quinua, se presentó cuando se asoció con haba como cultivo externo (2704 g/m). Estos valores, son a su vez, entre cuatro y seis veces mayores que la biomasa total de quinua obtenida en las parcelas testigo, quinua como monocultivo. La incidencia del mildeo, enfermedad causada por Peronospora variabilis Gäum, fue siempre menor en las parcelas de quinua asociadas con cebolla, Allium cepa L. y caléndula, Calendula officinalis L., sembradas en el mismo surco de la quinua, en comparación con la parcela testigo, quinua en monocultivo, en la cual, esta patología fue al menos cuatro veces más alta. La tipificación de los productores de quinua permitió determinar tipologías de agricultores contrastantes en los municipios. Se establecieron correlaciones entre variables seleccionadas de las dimensiones sociales, económicas y ambientales. Esta investigación plantea para el cultivo de la quinua, un modelo alternativo, al modelo que utilizan los cultivadores de Cundinamarca en Colombia, quienes generalmente, siembran la quinua en monocultivo, con altos costos de producción y efectos negativos para los suelos, las aguas y la planta, ocasionados por la utilización indiscriminada de insumos de síntesis industrial de la petroquímica, algunos además, no conocen los principios de la agroecología que les permite producir, obteniendo buenos rendimientos, al potenciar los procesos naturales que se llevan a cabo en los agroecosistemas y tampoco utilizan el potencial de la planta completa de la quinua, de la cual, además de las semillas podemos obtener subproductos para la alimentación humana, la alimentación animal, abono verde y biomasa para enriquecimiento de abonos orgánicos. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractAbstract In the present work, the development and productivity of a variety of quinoa, Chenopodium quinoa Willd, was evaluated. “Blanca de Jericó” variety associated with different crops. A preliminary evaluation of the incidence of mildew in quinoa, a disease caused by Peronospora variabilis Gäum, was carried out. and the total productivity of the three experimental plots was evaluated. The study was carried out in three locations, in the department of Cundinamarca, Colombia. A plot was established in each locality. The reference plot was located in the Marengo Agricultural Center (CAM) of the National University of Colombia (municipality of Mosquera) and the other two were located in Guasca and Carmen de Carupa. These municipalities were selected for their agro-ecological conditions and for their tradition and culture of planting quinoa and the crops that are associated with it, also because they are areas of easy access and with social conditions and public order, which allowed them to be at the forefront of the essays. The classification of farmers in the municipalities of Guasca and Carmen de Carupa was carried out, for which properties whose owners or administrators were selected, a survey was applied whose objective was to know their perception in relation to agroecological variables: social, economic and environmental. The condition for the application of the survey was that the producer of the property was active, that is, that he had established quinoa cultivation. A multiple correspondence analysis (MCA) was performed on the information obtained from the survey. Correlations were analyzed between variables that were selected from each of the dimensions. To evaluate the development and productivity of quinoa, in relation to associated crops, in each of the sites, the experimental plots of 549.88 m2 (23.30 m X 23.60 m) were designed. Each plot was divided into 12 subplots of 42 m2 (7.50 m wide X 5.60 m long). 4 treatments or associations were established with three (3) repetitions, in a 2^2 factorial design. Quinoa, Chenopodium quinoa Willd., was planted with species native to the same area agroecological and food culture of the municipalities: red onion, Allium cepa L. and marigold, Calendula officinalis L. as internal crops, which were planted in the same furrow with quinoa. On the perimeter of the plots, two other species were cultivated: a native variety of potato, Solanum tuberosum L. called cucumber potato and broad bean, Vicia faba L. The control plots were established by planting quinoa as a single crop, in monoculture, under the same conditions and characteristics as the research plots and with the same dimensions (7.50 m. X 5.60 m). No fertilizers, insecticides or fungicides were used during the trial. In the main crop (quinoa) and in the associated crops, the following variables were evaluated: 1. Number of leaves per plant, 2. Height of the plant, 3. Stem diameter, 4. Number of plants per row, 5. Weight of marigold inflorescences (useful biomass), 6. Number of panicles per plant, 7 Weight of seeds (useful biomass) (g), 8. Weight of complete quinoa plant (g), 9. Weight of biomass of the potato plant (g),10. Potato tuber weight (useful biomass) (g), 11. Onion biomass weight (g), 12. Broad bean biomass weight (g), 13. Number of pods per broad bean plant, 14. Complete weight of calendula plant (g) ,fifteen. Number of leaves affected by mildew. In each plot, the results of the main variables measured in the quinoa associated with the crops were compared with the same variables in the control plot, quinoa in monoculture. At a statistical level, a matrix model with a multivariate approach was applied (2^2 factorial model). To evaluate the incidence of mildew caused by Peronospora variabilis Gäum., 10 leaves were taken at random from the upper two thirds of three randomly selected plants from each subplot and the percentage of leaves with spots caused by mildew was determined.(Risco M, 2015)The same evaluation was carried out in the control plot, quinoa in monoculture. To evaluate the total productivity of the plots, the values obtained from the selected variables of quinoa were added and added to the values of the biomass of selected variables from the internal crop plus the biomass of selected variables from the external or perimeter crop. The results show that quinoa with the associated crops proposed for this research, always obtained better performance in the vegetative and reproductive variables, compared to the same variables evaluated in the control plots, quinoa in monoculture. The highest total biomass productivity of quinoa occurred when it was associated with onion, as an internal crop, and with potato, as an external crop (3536 g/m). The lowest value of total biomass of quinoa occurred when it was associated with broad beans as an external crop (2704 g/m). The incidence of mildew, a disease caused by Peronospora variabilis Gäum, was always lower in the quinoa plots associated with onion, Allium cepa L. and calendula, Calendula officinalis L., planted in the same row as the quinoa, compared to the plot control , quinoa in monoculture, in which this pathology was at least four times higher. The classification of quinoa producers allowed us to determine contrasting typologies of farmers in the municipalities. Correlations were established between selected variables of the social, economic and environmental dimensions. This research proposes, for the cultivation of quinoa, an alternative model to the model used by the growers of Cundinamarca in Colombia, who generally plant quinoa in monoculture, with high production costs and negative effects on the soils, waters and plant, caused by the indiscriminate use of industrial synthesis inputs from petrochemicals, some also do not know the principles of agroecology that allows them to produce, obtaining good yields, by enhancing the natural processes that are carried out in agroecosystems and neither do they use the potential of the complete quinoa plant , from which, in addition to the seeds, we can obtain by-products for human food, animal food, green manure and biomass for enrichment of organic fertilizers.
dc.description.abstractilustraciones, diagramas
dc.format.extent147 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subject.ddc630 - Agricultura y tecnologías relacionadas
dc.titleEvaluación de productividad de la quinua Chenopodium quinua Willd. en sistemas agrobiodiversos en tres municipios de Cundinamarca Colombia
dc.typeTrabajo de grado - Doctorado
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Agrarias - Doctorado en Agroecología
dc.contributor.projectmemberNancy Barrera Marín
dc.description.degreelevelDoctorado
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Agrarias
dc.publisher.placeBogotá, Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesAlarcón Valera, D. V. (2018). Producción de quinua en Sudamérica periodo 2010-2016. Tesis de pregrado. Perú: Universidad Cesar Vallejo.
dc.relation.referencesAltieri, M. A. (2002). Agroecología: principios y estrategias para diseñar sistemas agrarios sustentables. Agroecología: el camino hacia una agricultura sustentable, 27-34.
dc.relation.referencesAltieri, M. A., & Nicholls, C. (2008). Los impactos del cambio climático sobre las comunidades campesinas y de agricultores tradicionales y sus respuestas adaptativas. Agroecología, 3, 7–24. Recuperado a partir de https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/95471
dc.relation.referencesAltieri, M. Á., & Nicholls, C. I. (2007). Biodiversidad y manejo de plagas en agroecosistemas (Vol. 2). Barcelona: Icaria editorial.
dc.relation.referencesAlvarado Vega, C., Briceño Guevara, S., Matarrita Rodríguez, J., Masís Mora, M., Pérez Rojas, G., & WingChing Jones, R. (2022). Residuos de acaricidas en leche entera bovina de Costa Rica. Revista de Investigación UNED, 14 (1), e3787. https://doi.org/10.22458/urj.v14i1.3787
dc.relation.referencesApaza, V., Cáceres, G., Estrada, R., & Pinedo, R. (2013). Catálogo de variedades comerciales de quinua en el Perú. Lima: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación e Instituto Nacional de Innovación Agraria.
dc.relation.referencesAstier, M. G. (2008). Evaluación de Sustentabilidad. Un enfoque dinámico y multidimensional. Valencia, España: Mundiprensa.
dc.relation.referencesAyala Félix, Fernando Javier; (2013). “Desarrollo de estrategias de posicionamiento. Caso: Producto Quinua”. Perspectivas, Año 16 – Nº 32 – octubre 2013. pp. 39-60. Universidad Católica Boliviana “San Pablo”, Unidad Académica Regional Cochabamba.
dc.relation.referencesAyala, G. (2004). Aporte de los cultivos andinos a la nutrición humana. Seminario, J. et al.(Edts). Raíces Andinas: Contribuciones al conocimiento ya la capacitación, 101-112.
dc.relation.referencesBallesteros, A. F., & Caldón Huila, A. Y. (2019). Evaluar de los principales instrumentos de caracterización empleados por parte de unas asociaciones de productores de aguacate (Persea americana) del municipio de El Tambo, a través del uso de técnicas estadísticas. Popayán: Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD
dc.relation.referencesBañuelos Tavárez, O., Mendoza Martínez, G. D., Rodríguez Ontiveros, J. L., & Muñoz Orozco, A. (1995). Evaluación forrajera de 18 variedades de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en Montecillo, México. Revista Facultad de Agronomía (LUZ), 12(1), 71-79.
dc.relation.referencesBarbero, Martín Jesús (1987) De los medios a las mediaciones Comunicación, cultura y hegemonía. Fondo de Cultura Económica. Editorial Gustavo Gili, S.A., Barcelona
dc.relation.referencesBarco-Gamarra, María Teresa Del, Foladori, Guillermo, & Soto-Esquivel, Roberto. (2019). Insustentabilidad de la producción de quinua en Bolivia Estudios sociales. Revista de alimentación contemporánea y desarrollo regional, 29(54), e19807.
dc.relation.referencesBasantes, E. R., Alconada, L. M. M., & Pantoja, J. L. (2022). Producción de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en monocultivo y en asociación con haba (Vicia faba L.) bajo las características físicas de un suelo andino del Ecuador. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 5(1), 596-613.
dc.relation.referencesBazile D. et al. (Editores), 2014. “Estado del arte de la quinua en el mundo en 2013”: FAO (Santiago de Chile) y CIRAD, (Montpellier, Francia), 724 páginas
dc.relation.referencesBazile, D., & Baudron, F. (2014). Dinámica de expansión mundial del cultivo de la quinua respecto a su alta biodiversidad. En FAO, & CIRAD, Estado del arte de la quinua en el mundo en 2013.
dc.relation.referencesBerdugo Agudelo, J. F. (2014). Antología de la quinua en Boyacá y su papel en el desarrollo rural. Caso: Municipio de Tuta. Monografía de Grado. Tunja: UNAD.
dc.relation.referencesBhargava, A., & Srivastava, S. (2013). Quinoa: Botany, production and uses. Oxford: CABI. Bhathal, S., Grover, K., & Gill, N. (2015). Quinoa a treasure trove of nutrients. Nutrition Research Journal, 3(1), 45-49.
dc.relation.referencesBhathal, S., Grover, K., & Gill, N. (2015). Quinoa a treasure trove of nutrients. Nutrition Research Journal, 3(1), 45-49.
dc.relation.referencesBox, G. E. P. and Pierce, D. A. (1970) "Distribution of Residual Autocorrelations in Autoregressive-Integrated Moving Average Time Series Models", Journal of the American Statistical Association, 65:1509–1526.
dc.relation.referencesCadena Yanchapaxi, D. R. (2016). Efecto de la ingestión de Chenopodium quinoa sobre el rendimiento productivo en ovinos y producción de gas in vitro. Tesis de Posgrado. Ambato, Ecuador: Universidad Técnica de Ambato.
dc.relation.referencesCalifano, L., Vargas, D., Golsberg, C., & Echazú, F. (2018). CAPITULO VII: Diálogo de saberes y aprendizajes en el proceso de recuperación del cultivo de quinua en la localidad de Rodero (Humahuaca, Jujuy). Tecnología y Sociedad. Análisis de procesos de innovación y cambio tecnológico en diversos territorios rurales de Argentina, 136-155.
dc.relation.referencesCárdenas Córdova, R. G. (2017). Caracterización molecular de 129 accesiones de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) de la región puno mediante marcadores microsatélites. Tesis de pregrado. Lima, Perú: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
dc.relation.referencesCarranza Torres, C. R., & Sichez Nieto, S. L. (2018). Estudio de Pre- Factibilidad para la instalación de una empresa productora y exportadora de barras energéticas de Quinua a Estados Unidos. Tesis de pregrado. Trujillo, Perú: Universidad Nacional de Trujillo.
dc.relation.referencesCarrillo Gualancañay, I. P. (2019). Evaluación para el aprovechamiento de las saponinas de los residuos de la Quinua (Chenopopdium quinoa Willd) como inhibidoras de hongos fitopatógenos. Tesis de pregrado. Riobamba, Ecuador: Escuela Superior Politécnica de Chimborazo.
dc.relation.referencesCasas Forero, N. (2016). Alternativa para la generación de calor agregado en los cultivos de Mango y Quinua. Bogotá: Editorial Kimpres S.A.S.
dc.relation.referencesCastillo, R. (2006). Breve enfoque sobre los sistemas de producción de cultivos andinos: Ecuador. Vii Curso Corto Sistemas de Producción: Investigación en Campos de Productores (caso Maíz), 11.
dc.relation.referencesCelestino, Á., Chongo García, B., & Lannes González, M. (2020). Metodología para evaluación y reorientación de actividad ganadera con ineficiencia productiva. Revista Avances, 22(3), 357- 372.
dc.relation.referencesCerezal Mezquita, P., Carrasco Verdejo, A., Pinto Tapia, K., Romero Palacios, N., & Arcos Zavala, R. (2007). Suplemento alimenticio de alto contenido proteico para niños de 2-5 años. Desarrollo de la formulación y aceptabilidad. Interciencia, 32(12).
dc.relation.referencesCeroni, M., Liu, S., & Costanza, R. (2011). Papeles ecológico y económico de la biodiversidad en los agroecosistemas. En D. I. Jarvis, C. Padoch, & H. D. Cooper, Manejo de la Biodiversidad en los Ecosistemas Agrícolas (p.s. 475-503). Roma: Bioversity International.
dc.relation.referencesChirinos Pajuelo, D. A. (2019). Evaluación de residuos del pesticida clorpirifos en semillas de quinua (Chenopodium quinoa W.) por cromatografía gaseosa. Tesis de Pregrado. Lima, Perú: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
dc.relation.referencesChoi, Y.-J., Denchev, C. M., & Shin, H.-D. (2008). Morphological and molecular analyses Support the existence of host-specific Peronospora species infecting Chenopodium. Mycopathologia, 165, 155-164.
dc.relation.referencesChura, E., Mujica, A., & Flores, A. L. (2014). Determinación del parentesco y distancias genéticas en variedades nativas y parientes silvestres de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) por métodos moleculares. Revista de Investigaciones Altoandinas, 16(2).
dc.relation.referencesContexto Ganadero. (07 de diciembre de 2021). Precios de fertilizantes continúan al alza mientras productores protegen su mercado. Contexto Ganadero.
dc.relation.referencesCortés Lozano, A. X., & Rubiano, Á. J. (2007). Caracterización de tres ecotipos de quinua" Chenopodium quinoa Willd." mediante técnicas agroecológicas, en dos zonas agroclimatológicamente diferentes del departamento de Cundinamarca. Revista Inventum, 2(2), 89-101.
dc.relation.referencesCortés Nicolas, H. (2012). Ventajas y desventajas de los insecticidas químicos y naturales. Monografía. Poza Rica de Hidalgo, Veracruz, México: Universidad Veracruzana.
dc.relation.referencesDanielsen, S., Bonifacio, A., Ames, T., (2003). Diseases of quinoa (Chenopodium quinoa). Food Reviews International, 19 (1–2), 43–59.
dc.relation.referencesDanielsen, S., Jacobsen, S.E., Echegaray, J., Ames, T. (2001). Impact of downy mildew on the yield of quinoa. In: CIP program report 1999–2000. International Potato Center, Lima, Perú, pp. 397–401.
dc.relation.referencesDel Barco-Gamarra, M. T., Foladori, G., & Soto-Esquivel, R. (2019). Insustentabilidad de la producción de quinua en Bolivia. Estudios Sociales. Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo Regional, 29(54), 2-26.
dc.relation.referencesDelgado Castillo, A. (2013). Diarios de la Quinoa. Proyecto de grado. Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes.
dc.relation.referencesDelgado, A. I., Palacios, J. H., & Betancur, C. (2009). Evaluation of 16 genotypes of sweet quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) in the municipality of Iles, Nariño(Colombia). Agronomía Colombiana, 27(2), 159-167.
dc.relation.referencesDelgado, F., & Rist, S. (2016). Las ciencias desde la perspectiva del diálogo de saberes, la transdisciplinariedad y el diálogo intercientífico.
dc.relation.referencesDelgado, P., & Apaza, V. (2005). Manejo y mejoramiento de quinua orgánica. Manual. Puno, Perú.
dc.relation.referencesDíaz Monroy, L. G., & Morales Rivera, M. A. (2012). Análisis estadístico de datos multivariados. Bogotá: Editorial Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesDiaz, Jorge, Seguel, Ivette y Morales, Arturo (Nov/Dic-2015) Quinoa: oportunidad y desafio para la agricultura familiar campesina en Chile [en línea]. Tierra Adentro. no. 108. Disponible en: https://hdl.handle.net/20.500.14001/5419 (Consultado: 12 noviembre 2022).
dc.relation.referencesDíaz, S. (2019). Quínoa del sur de Chile. Alternativa productiva y agroindustrial de alto valor. Colección Libros INIA-Instituto de Investigaciones Agropecuarias.
dc.relation.referencesDíaz-Bautista, M., Herrera-Cabrera, B. E., Ramírez-Juárez, J., Aliphat-Fernández, M., & Delgado-Alvarado, A. (2008). Conocimiento campesino en la selección de variedades de haba (Vicia faba L.) en la sierra norte de Puebla México. Interciencia, 33(8), 610-615.
dc.relation.referencesDíaz-Muñoz, Gustavo. (2020). Metodología del estudio piloto. Revista chilena de radiología, 26(3), 100
dc.relation.referencesDueñas Quintero, D. M. (2014). Vigilancia competitiva de la quinua: potencialidad para el departamento de Boyacá. Suma de Negocios, 5(12), 85-95.
dc.relation.referencesDuque Mendieta, Á. M., Espinel Peña, J. A., & Herrán Castaño, M. C. (2016). Análisis de los factores productivos que no han permitido el aprovechamiento de la quinua en Colombia (2007-2013). Tesis de pregrado. Bogotá, Colombia: Universidad de La Salle.
dc.relation.referencesDurán Calisto, A. M. (2014). Las vidas sociales de los Bosques: pasado, presente y futuro del resurgimiento del bosque. (B. Hecht, K. D. Morrison, & C. Padoch, Edits.) Estado & Comunes, 2(5).
dc.relation.referencesDussán-Sarria, S., Hurtado-Hurtado, D. L., & Camacho-Tamayo, J. H. (2019). Granulometría, propiedades funcionales y propiedades de color de las harinas de quinua y chontaduro. Información tecnológica, 30(5), 3-10.
dc.relation.referencesEstupiñán, L. L. (2015). Papas y tierras en Boyacá: investigación etnobotánica y etnohistórica de uno de los principales productos de la alimentación colombiana.
dc.relation.referencesFagan, B. M., & Durrani, N. (2010). People of the Earth: An Introduction to World Prehistory.Prentice Hall/Pearson.
dc.relation.referencesFairlie Reinoso, A. (2016). La quinua en el Perú: cadena exportadora y políticas de gestión ambiental. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú. Instituto de Ciencias de la Naturaleza, Territorio y Energías Renovables (INTE-PUCP). FAO. (2011). La quinua: Cultivo milenario para contribuir a la seguridad alimentaria mundial.Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe (FAO/RLC).
dc.relation.referencesFAO y CYRAD. (2014). Estado del arte de la quinua en el mundo en 2013. (D. Bazile, D. Bertero, & C. Nieto, Edits.) Santiago de Chile y Montpellier.
dc.relation.referencesFAO. (2019). El apoyo de la FAO para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible en América del Sur – Panorama. Santiago de Chile: FAO.
dc.relation.referencesFeijoo, A., Zuñiga, M. C., Quintero, H., & Lavelle, P. (2007). Relaciones entre el uso de la tierra y las comunidades de lombrices en la Cuenca del Río La Vieja. Pastos y Forrajes, 30(2), 235-250.
dc.relation.referencesFrench, A., Macedo, M., Poulsen, J., Waterson, T., & Yu, A. (2008). Multivariate analysis of variance (MANOVA).
dc.relation.referencesGallardo, M. A., & Vallejos, S. (1999). Indicadores de desarrollo sustentable. Aplicación de una metodología propuesta por la Organización de las Naciones Unidas. Salud Pública de México, 41(2), S155- S156.
dc.relation.referencesGandarillas Santa Cruz, H. (1976). Genética y origen de la quinua (Chenopodium quinoa). Boletín Genético Argentina(9), 3-14.
dc.relation.referencesGarcía Parra, M. Á., & Plazas Leguizamón, N. Z. (2018). La quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en los sistemas de producción agraria. Producción+ Limpia,. Revista Producción más limpia, 13(1), 112-119.
dc.relation.referencesGarcía Vivas, Y. (2013). Contenido y distribución de nutrimentos en diferentes etapas de desarrollo del cultivo de caléndula Calendula officinalis L. Tesis de Maestría. Palmira, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesGarcía Zanabria, R. O., Dávalos Merino, G. E., & Ríos Rivera, A. C. (2021). Uso de paja de quinua como alimento suplementario de ganado de leche. Polo del Conocimiento, 6(3), 1363-1375.
dc.relation.referencesGliessman, S. R., Guadarrama-Zugasti, C., Méndez, E., Trujillo, L., Bacon, C., & Cohen, R. (2006). ¿Qué es la agroecología? En Agroecología: un enfoque sustentable de la agricultura ecológica.
dc.relation.referencesGliessman, S. R., Rosado-May, F. J., Guadarrama-Zugasti, C., Jedlicka, J., Cohn, A., Méndez, V. E., & Jaffe, R. (2007). Agroecología: promoviendo una transición hacia la sostenibilidad. Ecosistemas, 16(1).
dc.relation.referencesGobernación de Boyacá (2021). La papa nativa en Boyacá: un esfuerzo de cohesión desde la cadena productiva.
dc.relation.referencesGómez Pando, L., & Aguilar Castellanos, E. (2016). Guía de cultivo de la quinua. Lima: FAO y Universidad Nacional Agraria La Molina.
dc.relation.referencesGómez Rodríguez, O., & Zavaleta Mejía, E. (2001). La asociación de cultivos una estrategia más para el manejo de enfermedades, en particular con Tagetes spp. Revista Mexicana de Fitopatología, 19(1), 94-99.
dc.relation.referencesGómez, L. F., Ríos Osorio, L. A., & Eschenhagen Durán, M. L. (2015). El concepto de sostenibilidad en agroecología. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica, 18(2), 329–337
dc.relation.referencesGonzález de Molina, M. (2018). Reforma Agraria y Agroecología: las enseñanzas de la historia. In comunicación presentada al II Congreso Internacional, XVI SEHA i VII RuralReport: Transiciones en la agricultura y la sociedad rural, Universidad de Santiago de Compostela.
dc.relation.referencesGonzález, J. A., & Prado, F. E. (2013). Quinoa: Aspectos biológicos, propiedades nutricionales y otras consideraciones para su mejor aprovechamiento. Ciencia y Tecnología de los Cultivos Industriales, 3(5), 5-15.
dc.relation.referencesGonzález-Zamora, J. E., Ribes, A., Meseguer, A., & García-Marí, A. (1994). Control de trips en fresón: empleo de plantas de haba como refugio de poblaciones de antocóridos. Boletin de Sanidad Vegetal, 20(1), 57-72.
dc.relation.referencesGrainge, M., & Ahmed, S. (1988). Handbook of Plants With Pest-Control Properties. John Wiley & Sons Limited.
dc.relation.referencesGriffon, D. (2008). Estimación de la agrobiodiversidad en agroecología. Agroecología 3, 25-32.
dc.relation.referencesGuerrero López, A. (2018). Impacto del cultivo de la quinua (Chenopodium quinoa Willd.) como alternativa productiva y socioeconómica en la comunidad indígena Yanacona de La Vega, Cauca, Colombia. Tesis Doctoral. Palmira, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesGuevara, R., Alzate, G., Devaux, A., Valero, D., & Pérez, O. (2014). Papas nativas colombianas como apoyo a la seguridad y soberania alimentaria en zonas vulnerables de Boyaca, Colombia.
dc.relation.referencesGutiérrez Cedillo, J. G., Aguilera Gómez, L. I., & González Esquivel, C. E. (2008). Agroecología y sustentabilidad. Convergencia, 15(46), 51-87.
dc.relation.referencesGuzmán, E. S. (2004). La agroecología como estrategia metodológica de transformación social. España: Instituto de Sociología y Estudios Campesinos de la Universidad de Córdoba.
dc.relation.referencesHerrador-Valencia, D., & Paredes, M. (2016). Cambio climático y agricultura de pequeña escala en los Andes ecuatorianos: un estudio sobre percepciones locales y estrategias de adaptación. Journal of Latin American Geography, 101-121.
dc.relation.referencesHuanca, Dani E. Vargas, Boada, Marti, Araca, Lenny, Vargas, Wilber, & Vargas, Roger. (2015). Agricultural biodiversity and economy quinoa (Chenopodium quinoa) in Aymara communities of the Titicaca watershed. Idesia (Arica) 33(4), 81-87.
dc.relation.referencesIICA. (2015). El mercado y la producción de quinua en el Perú. Lima: Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA).
dc.relation.referencesIndexmundi. (2022). Urea Precio Mensual - Peso Colombiano por tonelada. Obtenido de https://www.indexmundi.com/es/precios-de- mercado/mercancia
dc.relation.referencesJager, M. (2015). El cultivo de la Quinua en Colombia y sus perspectivas futuras. Memorias del taller, 26 y 27 de agosto 2015, Cali, Colombia.
dc.relation.referencesJiménez Velandia, J. J., & Junco Vargas, N. C. (2018). Elaboración de una propuesta de producción sustentable de Quinua en los municipios de Tenjo y Carmen de Carupa del departamento de Cundinamarca. Tesis de pregrado. Bogotá, Colombia: Universidad El Bosque.
dc.relation.referencesLeón-Sicard, T. E. (2009). Agroecología: Desafíos de una ciencia ambiental en construcción. Revista de Agroecología: Universidad de Murcia, 4, 7-17.
dc.relation.referencesLeón-Sicard, T. E. (2021). La estructura agroecológica principal de los agroecosistemas: perspectivas teórico-prácticas / Tomás Enrique León Sicard. -- Primera edición. -- Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Instituto de Estudios Ambientales (IDEA)
dc.relation.referencesLizano, R. (2020) La soberanía alimentaria ¿Una alternativa ante el acelerado cambio climático? In: Esteban, d., Artacker, t., and Lizano, r., coord. Cambio climático, biodiversidad y sistemas agroalimentarios: avances y retos a 10 años de la Ley Orgánica del Régimen de la Soberanía Alimentaria en Ecuador [online]. Quito: Editorial Abya-Yala, pp. 219-231
dc.relation.referencesLombana, J., Yasser, A., Correa, C., & Rodríguez, M. C. (2018). Benchmarking y análisis de competitividad de las cadenas productivas de quinua en Colombia, Perú y Bolivia. FACE: Revista de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales,, 17(2), 157- 163.
dc.relation.referencesLozano-Povis, Arlitt, Alvarez-Montalván, Carlos E., & Moggiano, Nabilt. (2021). El cambio climático en los andes y su impacto en la agricultura: una revisión sistemática. Scientia Agropecuaria, 12(1), 101-108
dc.relation.referencesMaguiña, H. A. R., Calderón, L. L. M., & Mendoza, A. R. (2020, Diciembre). Severidad de Peronospora variabilis Gäum. en cinco variedades de Chenopodium quinoa Willd. en condiciones de La Molina. In Anales Científicos (Vol. 81, No. 2, pp. 395-404).
dc.relation.referencesMamani Maydana, L. (2003). Evaluación de campo de la tolerancia al mildiu (Peronospora farinosa Fr) en material seleccionado de quinua (Chenopodium quinoa Willd.). (Universidad Mayor de San Andrés, Ed.).
dc.relation.referencesMartínez Camelo, F. E. (2015). Conservación de agrobiodiversidad andina: el caso de las papas nativas en Colombia.
dc.relation.referencesMaughan, P. J. (2007). Assessment of genetic diversity in the USDA and CIP-FAO international nursery collections of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) using microsatellite markers. Plant Genetic Resources, 5(2), 82-95.
dc.relation.referencesMéndez, V. E., Caswll, M., Gliessman, S. R., Cohen, R., & Putnam, H. (2018). Agroecología e Investigación-Acción Participativa (IAP): Principios y Lecciones de Centroamérica. Agroecología, 13(1), 81-98.
dc.relation.referencesMicrocuenca del Rio Cormechoque (Boyacá). Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 9(2), 49-62.
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura. (2016). El 83.5% de los alimentos que consumen los colombianos son producidos por nuestros campesinos. https://www.minagricultura.gov.co/noticias/Paginas/El-83-de-los-alimentos-que-consumen-los-colombianos-son-producidos-por-nuestros-campesinos.
dc.relation.referencesMomo, F. R., Falco, L. B., & Craig, E. B. (2003). Las lombrices de tierra como indicadoras del deterioro del suelo. Revista de Ciencia y Tecnología (8), 55-63.
dc.relation.referencesMónaco, C. (2014). Principios de manejo ecológico de enfermedades de cultivos. En S. J. Sarandón, & C. C. Flores, Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de Agroecosistemas sustentables (págs. 314-341). La Plata: Universidad Nacional de La Plata.
dc.relation.referencesMontes-Rojas, C., Burbano-Catuche, G. A., Muñoz-Certuche, E. F., & Calderón-Yonda, Y. (2018). Descripción del ciclo fenológico de cuatro ecotipos de (Chenopodium quinua Willd.), en Puracé- cauca, Colombia. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial, 16(2), 26-37.
dc.relation.referencesMontoya Restrepo, L. A., Martínez Vianchá, L., & Peralta Ballesteros, J. (2005). Análisis de variables estratégicas para la conformación de una cadena productiva de quinua en Colombia. Innovar, 15(25), 103-119.
dc.relation.referencesMora Delgado, j., Ibrahim, M., & Bianney Bermúdez, M. (2011). Tipificación de hogares campesinos con base en indicadores de medio de vida en la zona cafetera de Colombia, Costa Rica y Nicaragua. En Manejo agroecológico como ruta para lograr la sostenibilidad de fincas con café y ganadería (págs. 1-28). Costa Rica: Turrialba.
dc.relation.referencesMoreno Ortega, A. (2019). Análisis del perfil de metabolitos primarios y secundarios mediante UHPLC- HRMS de la Cebolla Negra. Córdoba, Argentina.
dc.relation.referencesMoreno, J. D., Cerón, M. S., & Valbuena, R. I. (2016). Caracterización morfológica de germoplasma de papa nativa de Colombia. CORPOICA, 1-17.
dc.relation.referencesMoreno, L. L. V., & Gonzálvez, E. F. (2007). Manejo agroecológico de plagas y enfermedades en la agricultura urbana. Estudio de caso ciudad de La Habana, Cuba. Agroecología, 2, 21-31.
dc.relation.referencesMorillo A. C., Manjarres E H, González A.L, & Morillo, Y. (2021) Una mirada al cultivo de la quinua en el departamento de Boyacá. Editorial de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia-UPTC.
dc.relation.referencesMorillo Coronado, A. C., Manjarrés Hernández, e. h., & Morillo Coronado, y. A. C. E. N. I. A. (2020). Evaluación morfoagronómica de 19 materiales de Chenopodium quinoa en el Departamento de Boyacá. Biotecnología en el Sector Agropecuario Agroindustrial, 18(1), 84-96.
dc.relation.referencesMoyano-Cires Ivanoff, P. V. (2016). Efectos neurotóxicos del clorpirifos sobre el sistema colinérgico e implicaciones legales del uso del perfil toxicogenómico como biomarcador de toxicidad.
dc.relation.referencesMujica, Á. (2015). El origen de la quinoa y la historia de su domesticación. Tierra Adentro (108), 14-17.
dc.relation.referencesMujica, Á., & Canahua, A. (1989). Fases Fenológicas del cultivo de la quinua (Chenopodium quinoa Willd.). Curso Taller. Fenología de Cultivos Andinos y Uso de la Información Agrometereológica., Puno. (p. 23-27).
dc.relation.referencesMujica, Á., & Jacobsen, S.-E. (2006). La quinua (Chenopodium quinoa Willd.) y sus parientes silvestres. Botánica económica de los Andes Centrales, 449-457
dc.relation.referencesMujica, Á., Suquilandia, M., Chura, E., Ruíz, E., León, A., Cutipa, S., & Ponce, C. (2013). Producción orgánica de quinua (Chenopodium quinoa Willd.). Sociedad Peruana para el Fomento y Competitividad de la Innovación Agraria, 56-61.
dc.relation.referencesMulabagal, V., Lee, C. Y., Lo, S. F., Manihar Nalawade, S., Yih Lin, C., & Tsay, H. S. (2004). Nicholls, C. I., Altieri, M. A., & Vázquez, L. (2017). Agroecología: Principios para la conversión y el rediseño de sistemas agrícolas. Agroecología, 10(1), 61–72.
dc.relation.referencesNicholls, C., & Altieri, M. (2002). Biodiversidad y diseño agroecológico: un estudio de caso de manejo de plagas en viñedos. Manejo Integrado de Plagas y Agroecología (65), 50-64.
dc.relation.referencesNieto, C. (2013). La significación de los cultivos andinos para la seguridad alimentaria de los pueblos andinos y del mundo: Un análisis en el escenario socio-ambiental actual. Memorias del IV Congreso Mundial de la Quinua. Quito.
dc.relation.referencesOliver, J. C. (2017). Producción de biomasa de Haba (Vicia faba L.) para abono verde bajo tres densidades de plantación en el Centro Experimental Cota Cota: Jonhy Cesar Oliver Cortez. Apthapi, 3(1), 39-49.
dc.relation.referencesOlivera Sánchez, C., & Avellaneda Torres, L. M. (2018). Guía de buenas prácticas para la gestión y uso sostenible de los suelos en áreas Rurales. Bogotá: Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.
dc.relation.referencesOrsag, V., León, L., Pacosaca, O., & Castro R, E. (2013). Evaluación de la fertilidad de los suelos para a producción sostenible de quinua. Tinkazos, 16(33), 89-112.
dc.relation.referencesOrtíz Tinta, F. V. (2018). Revalorización de los saberes ancestrales agrícolas de las familias del caserío Yanahurco (Bachelor's thesis) Ecuador.
dc.relation.referencesPacheco Sanguino, Á. P. (2018). Comparación de métodos y tecnologías del proceso productivo de quinua del pueblo indígena Misak con otro cultivo de la región cundiboyacense haciendo énfasis en la minimización del consumo de agua para la conservación del servicio ecosistémico de aprovisionamiento.
dc.relation.referencesPadron Pereira, C. A., Oropeza González, R., & Montes Hernández, A. (2014). Semillas de quinua (Chenopodium quinoa Willdenow): composición química y procesamiento. Aspectos relacionados con otras áreas. Revista Venezolana de Ciencia y Tecnología de Alimentos, 5(2), 166-218.
dc.relation.referencesParedes Prado, G. M. (2021). La quinua orgánica: análisis de los canales de distribución y la promoción de exportaciones en Acocro–Ayacucho.
dc.relation.referencesPeñaranda Baspineiro, W. O. (2007). Cultivo asociado de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) con haba (Vicia faba L.) y tarwi (Lupinus mutabilis Sweet) a dos intercalaciones de surco en la localidad de Santiago de Huata Provincia Omasuyos, La Paz. Tesis de pregrado. La Paz, Bolivia: Universidad Mayor de San Andrés.
dc.relation.referencesPerea, Leyson Jimmy. (2018). El agroecosistema: ¿objeto de estudio de la agroecología o de la agronomía ecologizada? Anotaciones para una tensión epistémica.
dc.relation.referencesPérez López, D. J., González Huerta, A., Franco Mora, O., Rubí Arriaga, M., Ramírez Dávila, J. F., Castañeda Vildózola, Á., & Aquino Martínez, J. G. (2014). Aplicación de métodos multivariados para identificar cultivares sobresalientes de haba para el Estado de México, México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 5(2).
dc.relation.referencesPérez Navarro, M. O. (2008). Evaluación de la producción de metabolitos anticancerígenos a partir de células en suspensión de Calendula Officinalis L. Tesis de Maestría. Medellín, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesPinedo Taco, R. E., Gómez Pando, L. R., & Julca Otidiano, A. M. (2020). Sostenibilidad ambiental de la producción de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en los valles interandinos del Perú. Ciencia & Tecnología Agropecuaria, 21(3), 1-17.
dc.relation.referencesPinedo Taco, R. E., Gómez Pando, L. R., & Julca Otiniano, A. (2018). Indicadores de sostenibilidad de sistemas de producción de quinua en Chiara, Ayacucho. Aporte Santiaguino, 10(2), 163-197.
dc.relation.referencesPinedo-Taco, R. E., Gómez-Pando, L., & Julca-Otiniano, A. (2018). Sostenibilidad de sistemas de producción de quinua (Chenopodium quinoa Willd.). Ecosistemas y recursos agropecuarios, 5(15), 399-409.
dc.relation.referencesPita Moreno, Y. X., Botía Rodríguez, B. Y., & Fonseca Carreño, J. A. (2018). Caracterización y Tipificación de los Atributos Ecosistémicos de la Agricultura Familiar Campesina
dc.relation.referencesPrager Mósquera, M., Sanclemente Reyes, O. E., Sánchez de Prager, M., Gallego, J. M., & Ángel Sánchez, D. I. (2012). Abonos verdes: Tecnología para el manejo agroecológico de los cultivos. Revista de Agroecología: Universidad de Murcia, 7(1).
dc.relation.referencesPulgar Vidal, J. (1954). La quinua o suba en Colombia. Bogotá: Ministerio de Agricultura, Fichero Científico Agropecuario.
dc.relation.referencesPulido Suárez, N. J., Escobar, M. I., & Rodríguez Molano, C. E. (2019). Valor nutricional del ensilaje de forraje de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) con adición de microorganismos eficientes.
dc.relation.referencesQuelal Vásconez, M. A. (2009). Análisis de la cadena agroproductiva de la Quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en las provincias de Chimborazo e Imbabura. Tesis de pregrado. Quito, Ecuador: Escuela Politécnica Nacional.
dc.relation.referencesQuiroga Ledezma, C., & Escalera Vásquez, R. (2011). Evaluación de la calidad nutricional y morfología del grano de variedades amargas de quinua beneficiadas en seco, mediante el novedoso empleo de un reactor de lecho fluidizado de tipo surtidor. Revista investigación & Desarrollo, 1(10), 49- 62.
dc.relation.referencesRamírez, C. V., Romero Guerrero, G., & Gómez Piedras, J. J. (2016). Respuesta morfoagronómica y calidad en proteína de tres accesiones de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en la sabana de Bogotá Revista UDCA Actualidad & Divulgación Científica, 19(2), 325-332.
dc.relation.referencesRamírez, H., Mattos, L.,& Risco, A.(2020). Severidad de Peronospora variabilis Gäum. en cinco variedades de Chenopodium quinoa Willd. en condiciones de La Molina. Anales Científicos. 81(2),395-404
dc.relation.referencesRecalde, J. (2007). Quinoa: posibilidades de su cultivo en las huertas familiares patagónicas. Boletín de Agricultura, 11, 41-44
dc.relation.referencesRed Internacional de Metodología de Investigación de Sistemas de Producción (RIMISP). (1990). Tipificación de sistemas de producción agrícola. (G. Escobar, & J. Berdegué, Edits.) Santiago de Chile.
dc.relation.referencesRedagres y Cyted. (2013). Construyendo resiliencia socio-ecológica en agroecosistemas: algunas consideraciones conceptuales y metodológicas. (C. I. Nicholls Estrada, L. A. Ríos Osorio, & M. Á. Altieri, Edits.) Agroecología y resiliencia socioecológica: adaptándose al cambio climático, 94-104.
dc.relation.referencesRencher, A. C., & Christensen, W. F. (2012). Multivariate regression. In Methods of Multivariate Analysis (p. 339-383). New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.
dc.relation.referencesReyes Montaño, E. A., Ávila Torres, D. P., & Guevara Pulido, J. O. (2006). Componente nutricional de diferentes variedades de quinua de la región andina. Avances: Investigación en Ingeniería, 5, 86- 97.
dc.relation.referencesRisco M, A., & Mattos C, L. (2015). Severidad de Peronospora variabilis GÄUM. En Chenopodium quinoa Willd. 'Pasankalla' como respuesta a aplicaciones de fungicidas sintéticos y bioestimulantes. Anales Científicos, 76(2), 382-392
dc.relation.referencesRojas, W., Pinto, M., Alanoca, C., Gómez Pando, L., León-Lobos, P., Alercia, A. Bazile, D. (2014). Estado de la conservación ex situ de los recursos genéticos de quinua. En F. y. CIRAD, Estado del arte de la quinua en el mundo 2013 (p. 65-94). Santiago de Chile y Montpellier.
dc.relation.referencesRojas, W., Vargas Mena, A., & Pinto Porcel, M. (2016). La diversidad genética de la quinua: potenciales usos en el mejoramiento y agroindustria. Revista de Investigación e Innovación Agropecuaria y de Recursos Naturales, 3(2), 114-124.
dc.relation.referencesRomo, S., Rosero, A., Forero, C., & Céron, E. (2006). Potencial Nutricional de harinas de Quinua (Chenopodium quinoa W) variedad Piartal en los Andes Colombianos primera parte. Biotecnología En El Sector Agropecuario y Agroindustrial, 4(1), 112-125.
dc.relation.referencesRosero Santamaría, A. B. (2017). Diseño de una guía de buenas prácticas ambientales para el cultivo de quinua en la Asociación Agrícola Plaza Pallares, comunidad de Ugsha (Provincia de Imbabura). Tesis de pregrado. Quito, Ecuador: Universidad Tecnológica Equinoccial. RStudio Team. (2015). RStudio: Integrated Development Environment for R. Boston, MA.
dc.relation.referencesRuffino, A. M. (2008). Evolución de metabolitos primarios y pigmentos fotosintéticos durante la ontogenia de cotiledones de quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) sometidos a estrés salino.
dc.relation.referencesRuiz-Rosado, O. (2006). Agroecología: una disciplina que tiende a la transdisiciplina. Interciencia, 31(2), 140-145.
dc.relation.referencesSansalvadó Tribó, M. (2006). La Innovación y la Internacionalización de la pyme catalana. X Congreso de Ingeniería de la Organización (p. 1-10). Barcelona: Universitat Politécnica de Madrid.
dc.relation.referencesSarandón, S. (2002). El agroecosistema: un sistema natural modificado. En Agroecología: El camino para una agricultura sostenible (p. 100-130). La Plata, Argentina: Ediciones Científicas Americanas.
dc.relation.referencesSarandón, S., & Flores, C. (2014). Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de Agroecosistemas sustentables. Buenos Aires: Editorial de la Universidad de la Plata.
dc.relation.referencesSarandón, S. J. . (2021). Agroecología: una revolución del pensamiento en las ciencias agrarias. Ciencia, tecnología Y política, 4(6), 055
dc.relation.referencesScalise, J. (2015). Caracterización y diagnóstico de la cadena de valor de la quinoa en Argentina. Tendencias, diagnósticos y prospecciones. Unidad para el Cambio rural (UCAR)–Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación Argentina.
dc.relation.referencesSevilla Guzmán E., & Woodgate, G. (2013). Agroecología: Fundamentos del pensamiento social agrario y teoría sociológica. Agroecología, 8(2), 27–34.
dc.relation.referencesSevilla-Guzmán, E. (2014). La Agroecología como estrategia metodológica de transformación social‖. Instituto de Sociología y Estudios Campesinos de la Universidad de Córdoba, España.
dc.relation.referencesShapiro, S. S., & Wilk, M. B. (1965). An analysis of variance test for normality (complete samples). Biometrika, 52(3/4), 591-611.
dc.relation.referencesSole, R. V., & Manrubia, S. C. (1996). Orden y Caos en Sistemas Complejos. Barcelona: Politex.
dc.relation.referencesStudies on the production of some important secondary metabolites from medicinalplants by plant tissue cultures. Botanical Bulletin Academia Sinica, 45(1), 1-22.
dc.relation.referencesStupino, S. A., Ferreira, A. C., Frangi, J., & Sarandón, S. (2007). Agrobiodiversidad vegetal en sistemas hortícolas orgánicos y convencionales. Revista Brasileira de Agroecología, 2(1), 339-342.
dc.relation.referencesTamayo Medina, F. A. (2017). Clasificación de productores de quinua de la Región Junín usando técnicas de análisis multivariado.
dc.relation.referencesTapia, M., Gandarillas, H., Alandia, S., Cardozo, A., & Mujica, A. (1979). La quinua y la kañiwa: cultivos andinos. Bogotá: Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas.
dc.relation.referencesTapia, M.E (2014). El largo camino de la quinua. Quienes escribieron su historia. . IN: BAZILE D. et al. (Editores), “Estado del arte de la quinua en el mundo en 2013”: FAO (Santiago de Chile) y CIRAD, (Montpellier, Francia): pp. 3
dc.relation.referencesTello, J. (2011). Agricultura Familiar Agroecológica Campesina en la comunidad Andina. Secretaría General de la Comunidad Andina, Lima.
dc.relation.referencesThines, M., & Choi, Y. J. (2016). Evolution, diversity, and taxonomy of the Peronosporaceae, with focus on the genus Peronospora. Phytopathology, 106(1), 6-18.
dc.relation.referencesToledo, V. M. (2011). La agroecología en Latinoamérica: tres revoluciones, una misma transformación. Agroecología, 6, 37-46.
dc.relation.referencesTorres, J., Vargas, H., Corredor, G., & Reyes, L. M. (2000). Caracterización morfo agronómica de diecinueve cultivares de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en la sabana de Bogotá. Agronomía Colombiana, 17(1-3), 61-68.
dc.relation.referencesValerio Cabrera, D., García Martínez, A., Acero de la Cruz, R., Castaldo, A., Perea, J. M., & Martos Peinado, J. (2004). Metodología para la caracterización y tipificación de sistemas ganaderos. (U. de Córdoba, Ed.) Documentos de Trabajo Producción Animal y Gestión, 1(1), 1-9.
dc.relation.referencesVargas Zambrano, P., Arteaga Solórzano, R., & Cruz Viera, L. (2019). Análisis bibliográfico sobre el potencial nutricional de la quinua (Chenopodium quinoa) como alimento funcional. Centro Azúcar, 46(4), 89-100.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.lembProducción alimenticia
dc.subject.lembFood production
dc.subject.lembQuinoa
dc.subject.lembEcología agrícola
dc.subject.lembAgricultural ecology
dc.subject.proposalAgroecosistema
dc.subject.proposalAgrobiodiversidad
dc.subject.proposalSistemas agrobiodiversos
dc.subject.proposalCultivos asociados
dc.subject.proposalMildeo
dc.subject.proposalProductividad
dc.title.translatedProductivity evaluation of quinoa Chenopodium quinoa Willd. in agrobiodiverse systemsin three municipalities of Cundinamarca Colombia
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TD
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-3505-8192


Archivos en el documento

Thumbnail

Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del documento

Reconocimiento 4.0 InternacionalEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.Este documento ha sido depositado por parte de el(los) autor(es) bajo la siguiente constancia de depósito