Factores morfoclimáticos favorables para la preservación del carbono orgánico humificado en suelos de montaña, San Rafael (Perú)

dc.contributor.advisorArias López, Luis Albertospa
dc.contributor.authorSardon Nina, Sandrospa
dc.date.accessioned2020-02-13T18:51:31Zspa
dc.date.available2020-02-13T18:51:31Zspa
dc.date.issued2019spa
dc.description.abstractThis study was done in the district of San Rafael Ambo province, localized in Huánuco departament Peru. Comparison between organic carbon was made in the humic and fulvic fractions (HA) (FA). Comparison were made in order to know the humidification grade and it's association with the humidification in five soil orders (4 Aridisols, 13 Entisols, 6 Histosols, 13 Inceptisols and 6 Mollisols). Morphoclimatic factors which condition the humidification grade and the organic carbon present in HA and FA were estimated using the functional equation proposed by Jenny (1941). The extraction, fractioning and humidification grade estimation were made using Nagoya method proposed by Kumada (1987). The quantification of organic material was obtained by using the method of Walkley and Black (1934). Morphometric parameters of landform were estimated based on the digital elevation model (DEM) and climatic parameter of MODIS sensor. According to the ressults the organic amount of HA from Aridisol (0.13g 100g-1) order differs from the one found in Histosols (5.56g 100g-1), Inceptisols (0.93g 100g-1) and Mollisols (2.82g 100g-1). The Entisol order (0.27g 100g-1) exhibited differences with Histosols and Mollisols. Soils of Inceptisol order showed differences with Aridisols and Histosols and Histosol order ressults were also different when compared with Aridisols, Entisols and Inceptisols. In the same way order Mollisol estimates were different from the obtained in Aridisols, Entisols and Inceptisols. Related to the FA the media content of organic carbon, values in Aridisol order (0.10g 100g-1) were different from those found in Histosols (1.43g 100g-1), Inceptisols (0.34g 100g-1) and Mollisols (0.73g 100g-1). The Entisol order (0.22g 100g-1) was differentiated from Mollisols and Inceptisol order from Aridisols and Mollisols. Histosol order was also differentiated from Aridisols. Lastly, Mollisol order values were different among Aridisols, Entisols and Inceptisols. The studied soils in the present study did not showed humidification patterns which may be related to the way in which classifications of such soils are made. Schemes are not based on pedogenetic processes and the soils present variations in characteristics observed in the horizons. Also, they are developed in a variable range of weather, biota and parental material in an elapsed time. According to the results the landform is conditioning humidification and climate is conditioning organic content in HA and FA.spa
dc.description.abstractEl estudio se llevó a cabo en el distrito de San Rafael de la provincia de Ambo, ubicado en el departamento de Huánuco, Perú, donde se realizó la comparación del contenido de carbono orgánico en las fracciones de los ácidos húmicos (AH) y ácidos fúlvicos (AF) y se realizaron comparaciones para conocer su asociación con el grado de humificación en cinco órdenes de suelo (de 4 Aridisols, de 13 Entisols, de 6 Histosols, de 13 Inceptisols y 6 Mollisols). Posteriormente, se relacionaron los factores morfoclimáticos que condicionan el grado de humificación y el contenido de carbono orgánico en los AH y AF mediante la ecuación funcional de factores de estado del suelo propuesto por Jenny (1941). La extracción y fraccionamiento, así como el grado de humificación se realizó por el método Nagoya propuesta por Kumada (1987). La cuantificación del carbono orgánico se determinó por el método Walkley y Black (1934). Los parámetros morfométricos del relieve se obtuvieron a partir del Modelo Digital de Elevación (MDE) y el parámetro climático del sensor MODIS. De acuerdo con los resultados el contenido promedio de carbono orgánico de los AH del orden Aridisol (0.13g 100g-1) difiere del de los Histosoles (5.56g 100g-1), Inceptisoles (0.93g 100g-1) y Mollisoles (2.82g 100g-1). El orden Entisol (0.27g 100g-1) presentó diferencias con los Histosoles y Mollisoles, los suelos del orden Inceptisol presentaron diferencias con los Aridisoles e Histosoles y los del orden Histosol se diferenciaron de los Aridisoles, Entisoles e Inceptisoles. De la misma forma, los del orden Mollisol difirieron con los Aridisoles, Entisoles e Inceptisoles. En la fracción de los AF el contenido promedio de carbono orgánico del orden Aridisol (0.10g 100g-1) difirió del encontrado en los Histosoles (1.43g 100g-1), Inceptisoles (0.34g 100g-1) y Mollisoles (0.73g 100g-1). El orden Entisol (0.22g 100g-1) se diferenció de los Mollisoles; así mismo, el orden Inceptisol difirió de los Aridisoles y Mollisoles y el orden Histosol se diferenció de los Aridisoles. Por último, el orden Mollisol se diferenció también de los Aridisoles, Entisoles e Inceptisoles. Los tipos de suelo según el presente estudio, no están asociados o no muestran patrones de humificación, lo cual puede deberse a que las distinciones que se hacen al clasificar los mismos, no se basan en los procesos pedogenéticos y éstos presentan una amplia gama de características en los horizontes superficiales; además se desarrollan en un rango amplio de climas, biota, relieve y material parental en un tiempo transcurrido. Se encontró que el factor relieve condiciona al grado de humificación y el factor clima condiciona el contenido de carbono orgánico en los AH y AF.spa
dc.description.additionalMaestría en Ciencias-Geomorfología y Suelos Línea de Investigación: Génesis del suelospa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.format.extent72spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/75591
dc.language.isospaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellínspa
dc.publisher.departmentEscuela de geocienciasspa
dc.relation.referencesAllison, L. E., Bollen, W. B. and Moodie, C. D. (1965). Total carbon. Methods of soil analysis. Part 2. Chemical and microbiological properties, (methodsofsoilanb), 1346-1366.spa
dc.relation.referencesBartholomew, W. V., and Clark, F. E. (1965). Soil nitrogen (No. 631.41 S683s). American Society of Agronomy, Madison, WI (EUA).spa
dc.relation.referencesBravo, I., Martinez, C. y Humberto, E. (2016). Química de la Materia orgánica de andisoles altoandinos en Colombia. Editorial Universidad del Cauca. 1ra ed. Popayan, Colombia. 138p.spa
dc.relation.referencesChorley, R. J., Malm, D. E., and Pogorzelski, H. A. (1957). A new standard for estimating drainage basin shape. American Journal of Science, 255(2), 138-141.spa
dc.relation.referencesDuchaufour, P. (1987). Manual de edafología. Masson, S. A. Barcelona, España.spa
dc.relation.referencesEl-Metwally, M.S., Ahmad A.T., Ahmad A.M. and Moustafa A.E. (2014). Chemical Composition of Humic Substances Extracted From Salt Affected Egyptian Soils. Life Science Journal. 1111. 197-206. 52 Factores morfoclimáticos favorables para la preservación del carbono orgánico humificado en suelos de montaña, San Rafael (Perú)spa
dc.relation.referencesFanning, D.S. and Fanning, M.C.B. (1989). Soil: Morphology, Genesis and Classification. John Wiley andSons Inc., New York, 395 pp.spa
dc.relation.referencesGallardo J. F. y Merino A. (2007). El ciclo del carbono y la dinámica de los sistemasforestales. En: Bravo, F. (Coord.). El papel de los bosques españoles en lamitigación del cambio climático. Fundación Gas Natural, Barcelona. 43-64pp.spa
dc.relation.referencesHayes, M. H., Mylotte, R. and Swift, R. S. (2017). Humin: its composition and importance in soil organic matter. In Advances in Agronomy (Vol. 143, pp. 47-138). Academic Press.spa
dc.relation.referencesIsmail-Meyer, K., Stolt, M. H., and Lindbo, D. L. (2018). Soil organic matter. In Interpretation of Micromorphological Features of Soils and Regoliths (pp. 471-512). Elsevier.spa
dc.relation.referencesJenny, H., Bingham, F., and Padilla-Saravia, B. (1948). Nitrogen and organic matter contents of equatorial soils of Colombia, South America. Soil Science, 66(3), 173-186. Bibliografía 53spa
dc.relation.referencesKononova, M.M. (1966). Soil Organic Matter: Its Nature, Its Role in Soil Formation and in Soil Fertility, 2nd ed. Pergamon Press, Oxford.spa
dc.relation.referencesLeón, A.Y. (2016). Reserva de carbono en bofedales y su relación con la florística y condición del pastizal. Tesis de Maestría, Universidad Nacional Agraria La Molina, Perú.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura y Riego, MINAGRI. (2016). Levantamiento de Suelos y Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor del Distrito de San Rafael, Provincia de Ambo, Departamento de Huánuco-Perú.spa
dc.relation.referencesOlaya, V. (2014). Sistemas de información geográfica. Un libro libre de Víctor Olaya. Consultado el 14 de mayo de 2019, disponible en: https://www.icog.es/TyT/files/Libro_SIG.pdf 54 Factores morfoclimáticos favorables para la preservación del carbono orgánico humificado en suelos de montaña, San Rafael (Perú)spa
dc.relation.referencesPefferkorn, E. (1997). Structure and stability of natural organic matter/soil complexes and related synthetic and mixed analogues. Advances in colloid and interface science, 73, 127-200.spa
dc.relation.referencesRichardson, J. L., and Edmonds, W. J. (1987). Linear regression estimations of Jenny's relative effectiveness of state factors equation. Soil science, 144(3), 203-208.spa
dc.relation.referencesVasilevich, R., Lodygin, E., Beznosikov, V., and Abakumov, E. (2018). Molecular composition of raw peat and humic substances from permafrost peat soils of European Northeast Russia as climate change markers. Science of the Total Environment, 615, 1229-1238.spa
dc.relation.referencesZapata, R. D. (2001). ¿Qué es el humus?, Revista: Uso de microorganismos en la agricultura, materia orgánica: mito o realidad. X Congreso de la ciencia del suelo. 155-159.spa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.spaAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.ddcAgricultura y tecnologías relacionadasspa
dc.subject.proposalÁcidos fúlvicosspa
dc.subject.proposalHumic acideng
dc.subject.proposalÁcidos húmicosspa
dc.subject.proposalfulvic acideng
dc.subject.proposalHumificaciónspa
dc.subject.proposalHumificationeng
dc.subject.proposalMorfometríaspa
dc.titleFactores morfoclimáticos favorables para la preservación del carbono orgánico humificado en suelos de montaña, San Rafael (Perú)spa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
118797483.2019.pdf
Tamaño:
1.22 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Ciencias - Geomorfología y Suelos

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.9 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: