El conocimiento de la forma en arquitectura: De la inmanencia clásica y la crítica moderna a las bases formales de Peter Eisenman

Abstract

Esta tesis examina el problema del conocimiento de la forma inserto en el devenir disciplinar de la arquitectura, que se manifiesta de manera inmanente en la arquitectura de la tradición clásica, controversialmente en el discurso de la arquitectura moderna, y tiene como referencia y punto de llegada las investigaciones de Peter Eisenman sobre las bases formales de la creación arquitectónica. Por medio de las coordenadas críticas identificadas por Quatremère de Quincy como estructura de las teorías arquitectónicas, esta tesis señala en los saberes de la arquitectura clásica los antecedentes del problema moderno de la forma —la metafísica de la imitación y el problema artístico de la medida, la consolidación iconográfica del saber arquitectónico en la era del humanismo, la representación perspectiva, la relativización de los cánones clásicos en las teorías de la Ilustración, y la determinación de procedimientos específicos de creación en las teorías de la composición arquitectónica—. Del mismo modo, analiza la primera investigación sobre la forma de Peter Eisenman, The formal basis of modern architecture, que motivada por la incertidumbre teórica alrededor de la creación arquitectónica de la vanguardia moderna, plantea una profunda crítica disciplinar y una reflexión epistemológica sobre el acto creativo en arquitectura.

Esta tesis sigue el rastro de los aportes teóricos que hace Peter Eisenman a la comprensión de la dimensión formal en arquitectura, al enriquecimiento del conjunto de los conceptos arquitectónicos, y al desarrollo de una disciplina analítica al rededor del proceso creativo; considerándolos parte significativa de una larga tradición de pensamiento occidental que hunde sus raíces en la filosofía platónica, plantea y mantiene abiertos los problemas filosóficos de la representación, los modelos, las reglas, los conceptos y los procesos de ideación en el campo de las artes. Y concluye proponiendo las condiciones del conocimiento de la forma en arquitectura; el entendimiento de la forma según Peter Eisenman; la necesidad y el valor del pensamiento formalista en arquitectura. (Texto tomado de la fuente)

This dissertation examines the problem of form knowledge inserted in the disciplinary developed of architecture, which manifests itself immanently in the architecture of classical tradition, controversially in the discourse of modern architecture, and has as a reference and point of arrival Peter Eisenman's investigations on the formal bases of architectural creation. Through the critical categories identified by Quatremère de Quincy as a structure of architectural theories, this dissertation indicates in the knowledge of classical architecture the background of the modern problem of form —the metaphysics of imitation and the artistic problem of the measure, the representation perspective, the iconographic consolidation of architectural knowledge in the era of humanism, the relativization of classic canons in the theories of illustration, and the determination of specific creation procedures in the theories of architectural composition. In the same way, analyze the research on the form of Peter Eisenman, The formal basis of modern architecture, that motivated by theoretical uncertainty around the architectural creation of modern avant-garde, constitute a deep disciplinary criticism and an epistemological reflection on the creative act in architecture. This thesis follows the trace of the theoretical contributions Peter Eisenman makes to the understanding of the formal dimension in architecture, to the enrichment of the whole architectural concepts, and to the development of an analytical discipline around the creative process; considering them significant part of a long tradition of western thought that sinks its roots in Platonic philosophy, poses and maintains open the philosophical problems of representation, models, rules, concepts and ideation processes in the field of arts. And concludes by proposing the conditions of knowledge of the form in architecture; the understanding of the form according to Peter Eisenman, the need and value of formalistic thinking in architecture