Método para mejorar la caída de dosis en planeaciones dosimétricas con técnica VMAT para tratamientos de SRT utilizando cascarones concéntricos

dc.contributor.advisorRozo Albarracín, Edwin Edwardo
dc.contributor.advisorPlazas de Pinzón, María Cristina
dc.contributor.authorHamburger Ramos, Ricardo Andrés
dc.date.accessioned2021-07-19T21:01:21Z
dc.date.available2021-07-19T21:01:21Z
dc.date.issued2021-04
dc.descriptionilustraciones, tablasspa
dc.description.abstractLa transición de los tratamientos de radioterapia hacia el hipofraccionamiento ha llevado a considerar nuevos objetivos de planeación. Estos nuevos objetivos se encuentran en las recomendaciones de el reporte número 91 de la ICRU, publicado en 2017. En el presente trabajo se estudiaron esquemas de radioterapia estereotáxica de 5 sesiones para tumores de próstata de bajo riesgo, meningioma, metástasis cerebral y carcinoma de pulmón de célula no pequeña. Se utilizaron 4 metodologías con usos diferentes de objetivos de dosis, volumen y gEUD tanto en el PTV como en estructuras auxiliares, llamadas cascarones concéntricos para comparar la caída de dosis en cada una de estas, así como sus dosis uniformes equivalentes generalizadas, probabilidades de complicación tumoral y probabilidades de complicación del tejido sano. También se realizó el control de calidad de paciente específico con el dispositivo ArcCheck y aplicando los índices γ y DTA. Se encontró que el uso de objetivos de gEUD en cascarones concéntricos al PTV, aumenta la caída de dosis máxima alrededor de 12 % y la dosis media en alrededor de 5 % en los primeros 10 mm por fuera del PTV. Además, los objetivos de gEUD lograron una mejor conformación del PTV por la dosis de prescripción y mostraron una reducción del índice de conformación entre 3 % y 7 %. Los análisis QA de paciente específico mostraron un buen desempeño de los planes con los parámetros γ (3mm, 3 %) mayores al 95 % y γ (2mm, 2 %) mayores al 90 %. Adicionalmente, se evidenció que en las metodologías donde se aplicaron los objetivos a los cascarones concéntricos obtuvieron TCP, NTCP y gEUD similares a la metodología con la que se desarrollan los planes en la actualidad, con una diferencia menor al 0.2 % en las TCP y NTCP. También se encontró que se debe tener precaución con la aplicación del modelo de Niemierko en el quiasma y los nervios ópticos, esto debido a las diferencias en los parámetros radiobiológicos reportados en la literatura. Otro resultado que vale la pena mencionar es que reducir la prioridad de los objetivos upper del PTV puede generar un aumento significativo en la dosis alrededor de éste.spa
dc.description.abstractThe transition to hypofractonation of radiation therapy treatments has outlined to considering new panning objectives. These new objectives are found in ICRU report No. 91, published in 2017. Different schemes of 5-session stereotaxic radiation therapy were created for tummors of prostate (low risk), meningioma, brain metastasis and non-small cell lung carcinoma. 4 different planning methodologies, with differnet approaches in the optimization objectives of the PTV and auxiliary structures named concentical shells, were used to compare the dose fall-off in each case, as well as the equivalent uniform doses, tummor control probability and normal tissue complication probability. Measurement of pacient-specific QA were done with the ArcCHECK appareil , using γ and DTA analysis. It was found that the use of gEUD objectives in concentrical shells around the PTV improves the dose fall-off around a 12 % and the mean doses around a 5 % in the first 10 mm outside the PTV in the plans. Furthermore, the gEUD objectives showed a better conformity of the PTV around 3 % and 7 %. The specific patient QA analysis demonstrated the good performance of the plans in the machine, showing γ (3mm, 3 %) parameters greater than 95 % and γ (2 mm, 2 %) greater than 90 %. Aditionally, the plans where objectives where defines in the concentical shells exhibited similar TCP, NTCP and gEUD to the traditional plans, with a difference in the TCP’s and NTCP’s lower than 0.2 %. Another interessant finding was that reducing the priority of upper type objectives in the PTV should result in an increment in the dose in its surroundings. (Text taken from source)eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMágister en Física Médicaspa
dc.description.researchareaRadioterapiaspa
dc.format.extent102 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/79819
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentDepartamento de Físicaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Cienciasspa
dc.publisher.placeBogotá, Colombiaspa
dc.publisher.programBogotá - Ciencias - Maestría en Física Médicaspa
dc.relation.referencesReport 91. Journal of the International Commission on Radiation Units and Mea- surements. 2017 07;14(2):1–160. Available from: https://doi.org/10.1093/jicru/ ndx017.spa
dc.relation.referencesFuruya T, Phua JH, Ruschin M, Tanaka H, Nihei K, Pinnaduwage D, et al. Asses- sing Functionality and Benefits of Comprehensive Dose Volume Prescriptions: An In- ternational, Multi-Institutional, Treatment Planning Study in Spine Stereotactic Body Radiation Therapy. Practical Radiation Oncology. 2019;9(1):9–15.spa
dc.relation.referencesReport 83. Journal of the International Commission on Radiation Units and Measure- ments. 2016 06;10(1):NP–NP. Available from: https://doi.org/10.1093/jicru/10. 1.Report83.spa
dc.relation.referencesGiglioli FR, Clemente S, Esposito M, Fiandra C, Marino C, Russo S, et al. Frontiers in planning optimization for lung SBRT. Physica Medica. 2017;44:163–170.spa
dc.relation.referencesEsposito M, Masi L, Zani M, Doro R, Fedele D, Garibaldi C, et al. SBRT planning for spinal metastasis: indications from a large multicentric study. Strahlentherapie und Onkologie. 2018;195(3):226–235.spa
dc.relation.referencesMoustakis C, Chan MKH, Kim J, Nilsson J, Bergman A, Bichay TJ, et al. Treatment planning for spinal radiosurgery. Strahlentherapie und Onkologie. 2018 Sep;194(9):843– 854. Available from: https://doi.org/10.1007/s00066-018-1314-2.spa
dc.relation.referencesBlanck O, Wang L, Baus W, Grimm J, Lacornerie T, Nilsson J, et al. Inverse treatment planning for spinal robotic radiosurgery: an international multi-institutional benchmark trial. Journal of Applied Clinical Medical Physics. 2016;17(3):313–330.spa
dc.relation.referencesLandberg T, Chavaudra J, Dobbs J, Gerard JP, Hanks G, Horiot JC, et al. Report 62. Journal of the International Commission on Radiation Units and Measurements. 2016 04;os32(1):NP–NP. Available from: https://doi.org/10.1093/jicru/os32.1. Report62.spa
dc.relation.referencesLandberg T, Chavaudra J, Dobbs J, Hanks G, Johansson KA, Möller T, et al. Report 50. Journal of the International Commission on Radiation Units and Measurements. 2016 04;os26(1):NP–NP. Available from: https://doi.org/10.1093/jicru/os26.1. Report50. Kulik C, Mazurier J, Lartigau E. Probabilités de contrôle tumoral et de complications (TCP/NTCP) après radiothérapie : aspects méthodologiques, physiques et biologiques. Cancer/Radiother. 2002;(6):155–165.spa
dc.relation.referencesLi X, Alber M, Deasy J, Jackson A, Jee K, et al. he use and QA of biologically related models for treatment planning: Short report of the TG-166 of the therapy physics committee of the AAPM. Med Phys. 2012;(39):1386–1409.spa
dc.relation.referencesSureka CS, Armpilia C. Radiation Biology for Medical Physicists. CRC Press; 2017.spa
dc.relation.referencesNiemierko A. A generalized concept of equivalent uniform dose (EUD). Medical Physics. 1999;(6):155–165.spa
dc.relation.referencesWu Q, Mohan R, Niemierko A, Schmidt-Ullrich R. Optimization of intensity-modulated radiotherapy plans based on the equivalent uniform dose. International Journal of Radiation Oncology Biology Physics. 2002;(52):224–235.spa
dc.relation.referencesQuintero A. Comparación radiobiológica y dosimétrica con VMAT en cáncer de próstata para esquema convencional vs hipofraccionamiento moderado; 2016.spa
dc.relation.referencesNiemierko A. A unified model of tissue response to radiation. Proceedings of the 41th AAPM annual meeting. 1999;.spa
dc.relation.referencesGay H, Niemeierko A. A free program for calculating EUD-based NTCP and TCP in external beam radiotherapy. Physica Medica. 2007;(23):115–125.spa
dc.relation.referencesEclipse Photon and electron algorithms reference guide. 2014;.spa
dc.relation.referencesSun Nuclear Corporation. SNC Patient Software Reference Guide 8.2. Suntree Boule- vard, Melbourne, FL,USA 2019;.spa
dc.relation.referencesGonzález D. Comparación de las verificaciones con Octavius II + 729 y EPID en planeaciones de cabeza y cuello y próstata, realizadas con técnica VMAT. Tesis de Maestría Universidad Nacional de Colombia. 2016;.spa
dc.relation.referencesTrillos C. La pregunta, eje de la investigación. Un reto para el investigador. Revista Ciencias de la Salud. 2017;.spa
dc.relation.referencesHttp://www.aapm.org/org/committees/TG166/TG166headneck.zip.spa
dc.relation.referencesHttp://www.aapm.org/org/committees/TG166/TG166prostate.zip.spa
dc.relation.referencesCastellanos AC. Evaluation of the Dosimetric Accuracy of the AAA Algorithm (Analy- tical Anisotropic Algorithm) of the Eclipse Treatment Planning System; 2016. Scobioala S, Kittel C, Elsayad Kea. A treatment planning study comparing IMRT tech- niques and cyber knife for stereotactic body radiotherapy of low-risk prostate carcinoma. Radiation Oncology. 2019;.spa
dc.relation.referencesBoehmer D, Maingon P, Poortmans Pea. Guidelines for primary radiotherapy of patients with prostate cancer. Radiotherapy and Oncology. 2006;.spa
dc.relation.referencesPokhrel D, Tackett T, Stephen J, Visak J, Amin-Zimmerman F, McGregor A, et al. Prostate SBRT using O-Ring Halcyon Linac - Plan quality, delivery efficiency, and accuracy. Journal of applied clinical medical physics. 2021;.spa
dc.relation.referencesPrasad RN, Breneman JC, Struve T, Warnick RE, Pater LE. Linac-based fractionated stereotactic radiosurgery for high-risk meningioma. Journal of Radiosurgery and SBRT. 2018;.spa
dc.relation.referencesLischalk JW, Oermann E, Collins SP. Five-fraction stereotactic radiosurgery (SRS) for single inoperable high-risk non-small cell lung cancer (NSCLC) brain metastases. Radiat Oncol. 2015;.spa
dc.relation.referencesShinde A, Li R, Kim J, Salgia R, Hurria A, Amini A. Stereotactic body radiation therapy (SBRT) for early-stage lung cancer in the elderly. Semin Oncol. 2018;.spa
dc.relation.referencesRana S, Cheng C. Radiobiological impact of planning techniques for prostate cancer in terms of tumor control probability and normal tissue complication probability. Annals of medical and health sciences research. 2014;.spa
dc.relation.referencesConti A, Pontoriero A. CyberKnife multisession stereotactic radiosurgery and hy- pofractionated stereotactic radiotherapy for perioptic meningiomas: intermediate-term results and radiobiological considerations. Springerplus. 2015;.spa
dc.relation.referencesKehwar TS. Analytical approach to estimate normal tissue complication probability using best fit of normal tissue tolerance doses into the NTCP equation of the linear quadratic model. J Cancer Res Ther. 2005;.spa
dc.relation.referencesKumar T, Rakowski J, Zhao B. Helical TomoTherapy versus sterotactic Gamma Knife radiosurgery in the treatment of single and multiple brain tumors: a dosimetric compa- rison. J Appl Clin Med Phys. 2010;.spa
dc.relation.referencesOkunieff P, Morgan D, Niemierko A, Suit HD. Radiation dose-response of human tumors. Int J Radiation Oncology Biol Phys. 1995;.spa
dc.relation.referencesChapet O, Thomas E, Kessler ML, Fraass BA, Ten Haken RK. Esophagus sparing with IMRT in lung tumor irradiation: An EUD-based optimization technique. Int J Radiation Oncology Biol Phys. 2005;. van Leeuwen C, Oei A, Crezee J. The alfa and beta of tumours: a review of parameters of the linear-quadratic model, derived from clinical radiotherapy studies. Radiat Oncol. 2016;.spa
dc.relation.referencesSantiago A, Barczyk S, Jelen U, Engenhart-Cabillic R, Wittig A. Challenges in radio- biological modeling: can we decide between LQ and LQ-L models based on reviewed clinical NSCLC treatment outcome data? Radiat Oncol. 2016;.spa
dc.relation.referencesPicón JP. Evaluación radiobiológica y dosimétrica de las planeaciones de Cáncer de seno izquierdo con refuerzo escalado y simultáneo. Tesis de Maestría Universidad Nacional de Colombia. 2019;.spa
dc.relation.referencesBenedict S, Yenice K, Followill D, Galvin J, Hinson W, Kavanagh B, et al. Stereotactic body radiation therapy: the report of AAPM Task Group 101. Med Phys. 2010;.spa
dc.rightsDerechos reservados al autorspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.subject.ddc610 - Medicina y salud::615 - Farmacología y terapéuticaspa
dc.subject.decsPlanificación de la Radioterapia Asistida por Computador
dc.subject.decsRadiotherapy, Computer-Assisted
dc.subject.decsDosimetría
dc.subject.decsDosimetry
dc.subject.proposalradioterapia estereotáxicaspa
dc.subject.proposalgradiente de dosisspa
dc.subject.proposalQA de paciente específicospa
dc.subject.proposalgEUDspa
dc.subject.proposalTCPspa
dc.subject.proposalNTCPspa
dc.subject.proposalStereotaxic radiation therapyeng
dc.subject.proposalDose gradienteng
dc.subject.proposalPatient-specific QAeng
dc.subject.proposalgEUDeng
dc.subject.proposalTCPeng
dc.subject.proposalNTCPeng
dc.titleMétodo para mejorar la caída de dosis en planeaciones dosimétricas con técnica VMAT para tratamientos de SRT utilizando cascarones concéntricosspa
dc.title.translatedMethod for improving de dose fall-off in dosimetric planning with VMAT technique for SRT treatments using concentric shellseng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audienceGeneralspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1136885170.2021.pdf
Tamaño:
2.65 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Física Médica

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.87 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: