Determinación de los niveles de referencia de Índice de Dosis en Tomografía Computarizada (CTDI) y Producto Dosis Longitud (DLP) en exámenes de tórax y abdomen en el Instituto Nacional de Cancerología

dc.contributor.advisorPlazas de Pinzón, María Cristinaspa
dc.contributor.advisorRamos Correa, Víctor Alfonsospa
dc.contributor.authorGarcía Sánchez, Lady Astridspa
dc.contributor.researchgroupGrupo Fisica Medica UNALBspa
dc.date.accessioned2020-07-17T22:23:02Zspa
dc.date.available2020-07-17T22:23:02Zspa
dc.date.issued2020-01-20spa
dc.description.abstractComputed Tomography (CT) according to report 87 published in the year 2000 of the International Commission for Radiological Protection (ICRP) and the United Nations Scientific Committee (UNSCEAR) on the effects of ionizing radiation represents 5% of radiological examinations worldwide and contribute to 34% of the collective dose. Due to the increase in the collective dose, the International Commission on Radiological Protection presents the term Diagnostic Reference Levels (DRL). DRLs are diagnosed in the study of dose distribution magnitudes in diagnostic imaging patients. In the case of tomography, it is based on the dosimetry quantities of CTDIvol and DLP. For this reason, the objective of the present work was to develop an analysis of the doses reported according to their dosimetry magnitudes (CTDIvol and DLP) by the computed tomography teams of the Radiology and Diagnostic Imaging service of the National Institute of Cancerology (INC) in the protocols of the chest, abdomen and pelvis determining the DRLs for this practice, based on 2150 computed tomography scans. As a result, this study found that for pediatric chest patients, the DRLs correspond to 6.46 mGy for CTDIvol and 206.55 mGy * cm for DLP, and in pediatric abdomen and pelvis protocols, 8.77 and 6.29 mGy were obtained for CTDIvol and 386.42 and 170.66. mGy * cm for DLP. In adult patients, it was determined that the DRLs in the chest protocol are 10.76 mGy in the value of CTDIvol and 407.64 mGy * cm for DLP and in protocols for the abdomen and pelvis, the results obtained were 10.77 mGy and 561.62 mGy * cm and 11.30 mGy and 264.9 mGy * cm for CTDIvol and DLP respectively. In addition, an optimization of the dose was proposed and developed through the analysis of the image quality of computed tomography on physical simulators, resulting in the reported value of 2.16 mGy in the Siemens equipment and 2.67 mGy in the GE equipment. 2.28 mGy was obtained in the chest and abdomen protocols in the Siemens and 5.35 mGy in the adult in the GE, achieving a reduction of approximately 40% compared to the DRLs proposed for the INC in the value of CTDIvol.eng
dc.description.abstractLa Tomografía Computarizada (TC) representa el 5% de los exámenes radiológicos a nivel mundial y contribuye al 34% de la dosis colectiva, según el reporte 87 publicado en el año 2000 de la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP) y el Comité Científico de Naciones Unidas (UNSCEAR) sobre los efectos de la radiación ionizante. Debido al aumento de la dosis colectiva, la Comisión Internacional de Protección Radiológica, introduce el término Niveles de Referencia para Diagnóstico (DRL por sus siglas en inglés Diagnostic Reference Level). Los DRL están basados en el estudio de las magnitudes de distribución de dosis en pacientes de diagnóstico por imagen. En el caso de la tomografía, se establecen a partir de las magnitudes dosimétricas de CTDI_vol y DLP. Por esta razón en el presente trabajo tuvo como objetivo desarrollar un análisis de las dosis reportadas según sus magnitudes dosimétricas (CTDIvol y DLP) por los equipos de tomografía computarizada del servicio de Radiología e Imágenes Diagnósticas del Instituto Nacional de Cancerología (INC) en los protocolos de tórax, abdomen y pelvis determinando los DRLs para esta práctica, tomando como base 2150 tomografías computarizadas. Como resultado este estudio se obtuvo que para pacientes pediátricos de tórax los DRLs corresponden a 6.46 mGy para CTDIvol y 206.55 mGy·cm para el DLP, y en protocolos pediátricos de abdomen y pelvis se obtuvo 8.77 y 6.29 mGy para el CTDIvol y 386.42 y 170.66 mGy·cm para DLP. En pacientes adultos se determinó que los DRLs en protocolo de tórax es 10.76 mGy en el valor de CTDIvol y 407.64 mGy·cm para DLP y en protocolos de abdomen y pelvis los resultados obtenidos fueron 10,77 mGy y 561,62 mGy·cm y 11.30 mGy y 264.9 mGy·cm para CTDIvol y DLP respectivamente. Además, se planteó y desarrolló una optimización de la dosis por medio del análisis en la calidad imagen de tomografía computarizada sobre simuladores físicos, teniendo como resultado para el valor de CTDIvol reportado valores de 2.16 mGy en el equipo Siemens y 2.67 mGy en el equipo GE en los protocolos de tórax y en abdomen se obtuvo 2.28 mGy en el Siemens y 5.35 mGy en adulto en el GE, consiguiendo una reducción de aproximadamente del 40 % comparado con los DRLs propuestos para el INC en el valor de CTDIvol.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.projectDETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE REFERENCIA DE ÍNDICE DE DOSIS EN TOMOGRAFÍA COMPUTARIZADA (CTDI) Y PRODUCTO DOSIS LONGITUD (DLP) EN EXÁMENES DE TÓRAX Y ABDOMEN EN EL INSTITUTO NACIONAL DE CANCEROLOGÍAspa
dc.format.extent112spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationDETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE REFERENCIA DE ÍNDICE DE DOSIS EN TOMOGRAFÍA COMPUTARIZADA (CTDI) Y PRODUCTO DOSIS LONGITUD (DLP) EN EXÁMENES DE TÓRAX Y ABDOMEN EN EL INSTITUTO NACIONAL DE CANCEROLOGÍAspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77797
dc.language.isospaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentDepartamento de Físicaspa
dc.publisher.programBogotá - Ciencias - Maestría en Física Médicaspa
dc.relation.referencesUNSCEAR. Fuentes y Efectos de la Radioación Ionizante. New York:; 2000spa
dc.relation.referencesICRP 87. Managing Patient Dose in Computed Tomography. Reino Unido: Report No.: Volumen 30; 2000.spa
dc.relation.referencesICRP 103. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection Oxford, UK: ELSEVIER; 2007.spa
dc.relation.referencesJing Chen DM. An Estimation of the Annual Effective Dose to the Canadian Population from Medical CT Examinations. Journal of Radiological Protection. 2010.spa
dc.relation.referencesLam D WGSMJSRBJ. Abdominal pediatric cancer surveillance using serial computed tomography: evaluation of organ absorbed dose and effective dose. Seminars in Oncology. 2011.spa
dc.relation.referencesICRP 121. Radiological Protection in Paediatric Diagnostic and Interventional Radiology. Reino Unido: Comisión Internacional de Protección Radiologica; Report No.: Volumen 42 N2. 2013.spa
dc.relation.referencesHall E. Radiation Biology for Pediatric Radiologist. Pediatric Radiology. 2009.spa
dc.relation.referencesComisión Europea. Guía sobre los niveles de referencia para diagnostico (NRD) en las exposiciones medicas. Luxemburgo: Comisión Europea , Dirección General de Medio Ambiente, Seguridad Nuclear y Protección Civil ; 1999.spa
dc.relation.referencesICRP 60. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. Reino Unido: Comisión Internacional de Prtección Radiologica ; 1990.spa
dc.relation.referencesICRP 73. Radiological Protection and Safety in Medicine. Reino Unido : Comisión Internacional de Protección Radiologica ; 1996.spa
dc.relation.referencesICRP 105. Radiological Protection in Medicine: Elsevier; 2007.spa
dc.relation.referencesAAPM 246. Estimating Patient Organ Dose with Computed Tomography: A Review of Present Methodology and Required DICOM Information Alexandria: American Association of Physicists in Medicine; 2019.spa
dc.relation.referencesICRP 135. Diagnostic Reference Levels in Medical Imaging OGINO H, editor. Raino Unido; 2016.spa
dc.relation.referencesICRP Publication 135. Diagnostic Reference Levels in Medical: SAGE; 2017.spa
dc.relation.referencesOIEA. Programa Nacional de protección Radiologica en las Exposiciones Médicas Viena - Australia: TECDOC-1710; 2013.spa
dc.relation.referencesMinMinas. Resolución 18-1434. Colombia: Ministerio de Minas y Energía ; 2002.spa
dc.relation.referencesRomans L. Computed Tomography for technologists Philadelphia: Wolters Kluwer; 2011spa
dc.relation.referencesJerrold B. The Essential physics of medical imaging. Tercera Edición ed. WILKINS LW&, editor. Philadelphia, USA: Charles W. Mitchell; 2012.spa
dc.relation.referencesHernández Muñiz S. Introducción a la tomografía computarizada. Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular. 2006 Mayo; Vol. 25, 3, Pag 206-214.spa
dc.relation.referencesManzano PR. Fundamentos de Física Médica. 2nd ed. Serreta AB, editor. Andalucia: SEFM; 2010.spa
dc.relation.referencesGiraldo JC. Tomografía computarizada por rayos X: fundamentos y actualidad. Revista Ingeniería Biomédica. 2008.spa
dc.relation.referencesHara AK. Iterative Reconstruction Technique for Reducing Body Radiation Dose at CT: Feasibility Study. American Journal of Roentgenology. 2009 Septiembre; 193(3).spa
dc.relation.referencesGE Medical Systems. Manual de referencia técnica. GE Medical Systems; 2008.spa
dc.relation.referencesD. Andisco SB. Dosimetría en tomografía computada. Revista Argentina de Radiología. 2014.spa
dc.relation.referencesAAPM 96. The Measurement, Reporting, and Management of Radiation Dose in CT 23 T, editor. College Park,: American Association of Physicists in Medicine; 2008.spa
dc.relation.referencesAAPM 204. Size-Specific Dose Estimates (SSDE) in Pediatric and Adult Body CT Examinations College Park: The American Association of Physicists in Medicine; 2011.spa
dc.relation.referencesAllendea F. Corrección de índice de dosis en tomografía computarizada por parámetro de diámetro efectivo según reporte 204 de la Asociación Americana de Físicos Médicos. Reviste Chilena de Radiológia; Vol 22 - N. 2 Pag 61-69. 2016.spa
dc.relation.referencesARCAL LXXV. Establecimiento de Niveles Orientativos en Radiografía General y Mamografía. Viena: 2010.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. Ley 16 de 1960 Ciudad de New York ; 1960.spa
dc.relation.referencesComimsión Europea. European Guidelines on Quality Criteria for Diagnostic Radiographic Images. Luxembourg: Comimsión Europea; 1995.spa
dc.relation.referencesFuretta C. Handbook of Thermoluminescence USA: World Scientific; 2003.spa
dc.relation.referencesFernando SB. Síntesis de Cristales de LIF activados con metales pesados. Verano de la Investigación Científica. 2016.spa
dc.relation.referencesACR - American College of Radiology. QUALITY CONTROL MANUAL Radiology. ACo, editor. Virginia; 2017.spa
dc.relation.referencesIAEA / ARCAL XLIX. Protocolo de Control de Calidad en Radiodiagnóstico Latino América: IAEA; 2001.spa
dc.relation.referencesACR–AAPM–SPR. Practice parameter for diagnostic reference levels and achievable doses in medical x-ray imaging. Practice Guideline. 2018.spa
dc.relation.referencesManual Catphan 604. The phantom laboratory Salem, NY; 2015.spa
dc.relation.referencesThermo Scientific. Model 3500 Manual TLD Reader With WinREMS: Publication No. 3500-W-O-1110-006; 2010.spa
dc.relation.referencesATOM Dosimetry Phantoms. CIRS Manual. 2018.spa
dc.relation.referencesFerreira T. ImageJ User Guide EU: National Institutes of Health; 2012.spa
dc.relation.referencesSociedad Valenciana de Protección Radiológica y Radiofísica. Manual de Procedimientos de Control de Calidad en Radiodiagnóstico Valenciana G, editor. Valencia : Textos Imatges; 2002.spa
dc.relation.referencesIAEA. Quality Assurance Programme for Computed Tomography Diagnostic and Theraphy Aplications. Vienna: IAEA; 2012.spa
dc.relation.referencesOIEA. Curso E-learning de Gestión de la Dosis de Radiación en la Tomografía Computarizada http://ns-files.iaea.org/training/rpop/ct-e-learning-spanish/story_html5.html: Organismo Internacional de Energía Atómica; 2019.spa
dc.relation.referencesKalpana M. Kanal. U.S. Diagnostic Reference Levels and Achievable Doses for 10 Adult CT Examinations1. Radiology. 2017.spa
dc.relation.referencesSantos J. THE ESTABLISHMENT OF COMPUTED TOMOGRAPHY. Radiation Protection Dosimetry. 2013 Septiembre; 156(3).spa
dc.relation.referencesEuropean Commission. European Guidelines on Diagnostic Reference Levels for Paediatric Imaging Luxembourg: European Union; 2018.spa
dc.relation.referencesW. E. Muhogora1. Paediatric CT examinations in 19 developing countries: frequency and radiation dose. Radiation Protection Dosimetry. . (9-50).2010.spa
dc.relation.referencesBescience.com. Productos. https://www.bescience.com/products/placa-96-pocillos-sintc-fondo-plano.spa
dc.relation.referencesGershsan V. A study for image quality and patient doses during head and abdominal examination for nine CT scanners in Macedonia. 10 National Conference on Biomedical Physics and Engineering. 2008.spa
dc.relation.referencesEuropean Commission. Quality Criteria for Computed Tomography - EUR 16262. Luxembourg: Comisión Europea - EUR 16262; 1999.spa
dc.relation.referencesAndisco D,BS,BA,BS. Optimización Interdisciplinaria de Protocolos en Tomografía Computada a partir de la modificación del mA y del control del ruido en la imagen. RAR - Volumen 74 - Número 4. 2010 Oct - Dic; 74 (4): p. 397-402.spa
dc.relation.referencesComisión Europea. European Guidelines on Quality Criteria for Diagnostic Radiographic Images In Paediatrics. Luxembourg: Comisión Europea ; 1996.spa
dc.relation.referencesNPRB. Reference Dosimetry For CT in the UK. Reference Dosimetry For CT in the UK: National Radiological Protection Board, Chilton, Didcot, United Kingdom; 2003.spa
dc.relation.referencesG. Bongartz SJGAGJMLJG. [http://www.drs.dk/guidelines/ct/quality/htmlindex.htm].; 1998.spa
dc.relation.referencesMelo OO, López A, Melo E. Diseño de experimentos: métodos y aplicaciones Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; 2007.spa
dc.relation.referencesBox GE, Wilson KB. On the Experimental Attainment of Optimum Conditions. Journal of the Royal Statistical Society. Series B (Methodological). 1951.spa
dc.relation.referencesDirect Industri. Catalogo Microscopio de Laboratorio. https://www.directindustry.es/prod/carl-zeiss-microscopy/product-20796-704289.html.spa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacionalspa
dc.rights.spaAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.subject.proposalComputed Tomographyeng
dc.subject.proposalTomografía Computarizadaspa
dc.subject.proposalReference Levels in Radiodiagnosticeng
dc.subject.proposalNiveles de Referencia en Radiodiagnósticospa
dc.subject.proposalOptimización de dosisspa
dc.subject.proposalDose optimizationeng
dc.subject.proposalProtección radiológica.spa
dc.subject.proposalRadiological protectioneng
dc.titleDeterminación de los niveles de referencia de Índice de Dosis en Tomografía Computarizada (CTDI) y Producto Dosis Longitud (DLP) en exámenes de tórax y abdomen en el Instituto Nacional de Cancerologíaspa
dc.title.alternativeDetermination of the dose Index Reference Levels in Computerized Tomography (CTDI) and Product Length Dose (DLP) in torax and abdomen exams at the National Institute of Cancerologyeng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TFM_LG_2019.pdf
Tamaño:
17.15 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.9 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: