Estimación y análisis de la evapotranspiración en el municipio de Manizales

Abstract

Este estudio tiene como objetivo evaluar el comportamiento de distintas ecuaciones para el cálculo de la evapotranspiración potencial con respecto al método de FAO Penman – Monteith considerado como un estándar para la estimación de esta variable, con la finalidad de determinar una alternativa adecuada a éste para ser usada cuando no se disponga de la información climática que el método estándar requiere. La investigación se realizó utilizando la información de diez estaciones climatológicas de Manizales y a partir de los resultados obtenidos mediante diferentes indicadores estadísticos de desempeño se determinó que los métodos de Turc modificado y Priestley y Taylor son los que menores errores presentan respecto al método estándar, mientras que las metodologías de Thornthwaite y García y López mostraron el peor comportamiento de acuerdo con éste, bajo las condiciones climáticas de Manizales

This study aims to evaluate the behavior of different equations for the calculation of potential evapotranspiration with respect to the FAO Penman - Monteith method considered as a standard for the estimation of this variable, in order to determine a suitable alternative to this one Used when insufficient climate information is available as required by the standard method. The research was carried out using the information of ten climatological stations of Manizales and from the results obtained by different statistical indicators of performance, it was determined that the modified Turc and Priestley and Taylor methods are the ones that present smaller errors compared to the standard method, whereas The methodologies of Thornthwaite and García and Lopez showed the worst behavior according to this under the climatic conditions of Manizales