Índice de Resiliencia Agroecosistémico (IRAg): complementos agroecológicos

dc.contributor.advisorToro Calderón, José Javierspa
dc.contributor.authorSalas Cárdenas, Jonathan Michaelspa
dc.contributor.researchgroupAgricultura Ambiente y Sociedadspa
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación del Instituto de Estudios Ambientales Bogotáspa
dc.date.accessioned2022-06-23T22:26:14Z
dc.date.available2022-06-23T22:26:14Z
dc.date.issued2021
dc.descriptionilustraciones, gráficas, tablasspa
dc.description.abstractAl tratar de integrar procesos de conservación y uso de la biodiversidad con procesos agrícolas que sean manejados bajo principios de sustentabilidad, la cuantificación de la estructura del paisaje de influencia permite a los agricultores aumentar su eficiencia en el proceso de transición agroecológica. Se presenta una reestructuración y primera medición del Índice de Resiliencia Agroecosistemica (IRAg) con 55 indicadores para un diagnostico a nivel predial y de paisaje. Se hace un aporte esencial en los componentes ecosistémicos (ecológicos y biológicos) y socio-culturales (económicos y simbólicos). El índice fue aplicado en ocho fincas con diferentes características agrícolas, sociales y ambientales. Se presenta un caso de alta resiliencia (Lylian Rodríguez) debido a su exitosa planificación agroecológica y conservación predial, lo cual fortalece la red general de conectividad y mantiene la prestación de funciones/servicios ecosistémicos, en contraste las fincas de Jorge Peña y Enrique Pardo con bajos valores de resiliencia ocasionado por el manejo químico e intensificación de sus sistemas productivos. En esta investigación se demuestra como la ganadería sostenible (finca de Marlenne Muñoz) si es capaz de mantener la resiliencia en paisajes agrícola y como ayuda a fortalecer la matriz natural. Por último, como iniciativas de neorurales (Amanda Botero, Alicia y María Elisa Mora) enfocadas en la autonomía y el buen vivir impulsan a las zonas rurales a un cambio de pensar y actuar en la coexistencia de la relación sociedad-naturaleza. Se propone esta herramienta para un diseño de agroecosistemas productivos que cumplan simultáneamente con estrategias de conservación. (Texto tomado de la fuente).spa
dc.description.abstractBy trying to integrate processes of conservation and use of biodiversity with agricultural processes that are managed under principles of sustainability, the quantification of the influence landscape structure allows farmers to increase their efficiency in the agroecological transition process. A restructuring and first measurement of the Agroecosystemic Resilience Index (ARI) with 55 indicators is presented for a diagnosis at the farm and landscape level. An essential contribution is made in the ecosystemic (ecological and biological) and socio-cultural (economic and symbolic) components. The index was applied in eight farms with different agricultural, social and environmental characteristics. A case of high resilience is presented (Lylian Rodríguez) due to its successful agroecological planning and farm conservation, which strengthens the general network of connectivity and maintains the provision of ecosystem functions / services, in contrast to the farms of Jorge Peña and Enrique Pardo with low resilience values caused by chemical management and intensification of their production systems. This research demonstrates how sustainable livestock (Marlenne Muñoz's farm) is capable of maintaining resilience in agricultural landscapes and how it helps to strengthen the natural matrix. Finally, as initiatives by neorurals (Amanda Botero, Alicia and María Elisa Mora) focused on autonomy and good living, they encourage rural areas to change their thinking and acting in the coexistence of the society-nature relationship. This tool is proposed for a design of productive agroecosystems that simultaneously comply with conservation strategies.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Ciencias Biológicasspa
dc.description.notesIncluye anexosspa
dc.description.researchareaResiliencia en paisajes agrícolas de producciónspa
dc.format.extent172 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/81629
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentDepartamento de Biologíaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Cienciasspa
dc.publisher.placeBogotá, Colombiaspa
dc.publisher.programBogotá - Ciencias - Maestría en Ciencias - Biologíaspa
dc.relation.referencesAltieri, M. A. & Nicholls, C. I. (2013). Agroecología y resiliencia al cambio climático: Principios y consideraciones metodológicas. Agroecología, 8(1), 7–20spa
dc.relation.referencesAltieri, M & Nicholls, C. (2007). Biodiversidad y manejo de plagas en agroecosistemas. Icaria Editorial Vol(2)spa
dc.relation.referencesAltieri, Miguel & Nicholls, C. (2012). Agroecology scaling up food sovereignty and resiliency. Sustainable Agriculture Reviews, 11(October), 1–29. https://doi.org/10.1007/978-94-007-5449-2spa
dc.relation.referencesAltieri, Miguel, Nicholls, C., Molina, M. G. De, Ugas, R. & Midas, P. (1999). Agroecología. Bases científicas para una agricultura sustentable. In Editorial Nordan–Comunidad – Montevideo - Sustainable Agriculture Networking and Extension (SANE) - UNDP (Vol. 7, Issue 2).spa
dc.relation.referencesArdila, N. & Garcia, U. (2010). Leyenda nacional de coberturas de la tierra. Metodologia CORINE Land Cover Adatada para Colombia escala 1:100.000. IDEAM, 21–38.spa
dc.relation.referencesArrieta, G. (2016). TESIS DOCTORAL MODIFICACIÓN DE LA METODOLOGÍA EVIAVE BAJO EL CONTEXTO TÉCNICO Y JURÍDICO DE COLOMBIA.spa
dc.relation.referencesBalmford, A., Green, R. & Phalan, B. (2012). What conservationists need to know about farming. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 279(1739), 2714–2724. https://doi.org/10.1098/rspb.2012.0515spa
dc.relation.referencesBennett, A. (1999). Linkages in the landscape: the role of corridors in connectivity in wildlife conservation. Public Transport International, 59(2), 4–5.spa
dc.relation.referencesCadavid-Florez, L., Laborde, J. & Mclean, D. J. (2020). Isolated trees and small woody patches greatly contribute to connectivity in highly fragmented tropical landscapes. Landscape and Urban Planning, 196. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2020.103745spa
dc.relation.referencesCamacho, L., Acevedo-Osorio, Á. & Velásquez, M. (2020). Gobernanza territorial para el fortalecimiento de procesos en transición agroecológica: Caso Sumapaz-Cundinamarca. Identidad Latinoamericana Tejiendo El Territorio. Simposio Llevado a Cabo En El VII Congreso Latinoamericano de Agroecología, Montevideo, Uruguay.spa
dc.relation.referencesCaro González, A. L. (2016). Diseño de un indice de efectividad para el análisis de metodologías empleadas en la elaboración de estudios de impacto ambiental en Colombia (Issue October 2016).spa
dc.relation.referencesCleves-leguizamo, J. A., Salamanca-Sanjuanes, H. & Martínez-Bernal, L. F. (2019). Socioecological resilience of typical citrus fruit agroecosystems. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 13(2), 186–199.spa
dc.relation.referencesCleves Leguízamo, A. (2018). Resiliencia de agroecosistemas citrícolas a la variabilidad climática en el departamento del Meta, Colombia. In Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesCleves Leguízamo, A., León, T. & Toro, J. (2020). Metodologías para la evaluación de la agrobiodiversidad en sistemas agrícolas: Atributos ecosistémicos y culturales. In Editorial UPTC (Vol. 53, Issue 9).spa
dc.relation.referencesCleves Leguizamo, J. A. (2018). Evaluación agroecológica del cultivo de naranja Valencia (citrus sinensis L. Osbeck), en el piedemonte del departamento del Meta, Colombia y su relación con la resiliencia climática.spa
dc.relation.referencesDavidson, J. L., Jacobson, C., Lyth, A., Dedekorkut-Howes, A., Baldwin, C. L., Ellison, J. C., Holbrook, N. J., Howes, M. J., Serrao-Neumann, S., Singh-Peterson, L. & Smith, T. F. (2016). Interrogating resilience: Toward a typology to improve its operationalization. Ecology and Society, 21(2). https://doi.org/10.5751/ES-08450-210227spa
dc.relation.referencesDee, N., Baker, N., Baker, J., Neil, D., Duke, K., Whitman, I. & Fahringer, D. (1973). An Environmental Evaluation System for Water Resource Planning. Water Resources Research, 9(3), 523–535.spa
dc.relation.referencesEllis, E. (2016). After preservation: saving American nature in the age of humans. Choice Reviews Online, 53(11), 53-4811-53–4811. https://doi.org/10.5860/choice.191913spa
dc.relation.referencesFahrig, L. (2013). Rethinking patch size and isolation effects: The habitat amount hypothesis. Journal of Biogeography, 40(9), 1649–1663. https://doi.org/10.1111/jbi.12130spa
dc.relation.referencesForero-Álvarez, J. (2013). The economy of family farming production. Cuadernos de Desarrollo Rural, 10(70), 27–45.spa
dc.relation.referencesForero Alvarez, J. & Torres Guevara, L. E. (2002). Sistemas de producción rurales en la Región Andina colombianaanálisis de su viabilidad económica, ambiental y cultural.spa
dc.relation.referencesForero, J. & Ezpeleta, S. (2007). Las brechas entre el campo y la ciudad en Colombia 1990-2003, y propuestas para reducirlas. In CEPAL - SERIE Estudios y perspectivas N. 17.spa
dc.relation.referencesFox, B. J., Taylor, J. E., Fox, M. D. & Williams, C. (1997). Vegetation changes across edges of rainforest remnants. Biological Conservation, 82(1), 1–13. https://doi.org/10.1016/S0006-3207(97)00011-6spa
dc.relation.referencesFrancesconi, W., Montagnini, F. & Ibrahim, M. (2011). Living Fences as Linear Extensions of Forest Remnants: A Strategy for Restoration of Connectivity in Agricultural Landscapes. Nova Science Publishers Inc, 115–126.spa
dc.relation.referencesGalindo-Ospina, A., Uribe-Trujillo, F. & Murgueitio-Restrepo, E. (2019). Fincas demostrativas Proyecto Ganadería Colombiana Sostenible.spa
dc.relation.referencesHilty, J., Worboys, G. L., Keeley, A., Woodley, S., Lausche, B. J., Locke, H., Carr, M., Pulsford, I., Pittock, J., White, J. W., Theobald, D. M., Levine, J., Reuling, M., Watson, J. E. M., Ament, R. & Tabor, G. M. (2020). Guidelines for conserving connectivity through ecological networks and corridors. Guidelines for Conserving Connectivity through Ecological Networks and Corridors, 30.spa
dc.relation.referencesHolden, J., Grayson, R. P., Berdeni, D., Bird, S., Chapman, P. J., Edmondson, J. L., Firbank, L. G., Helgason, T., Hodson, M. E., Hunt, S. F. P., Jones, D. T., Lappage, M. G., Marshall-Harries, E., Nelson, M., Prendergast-Miller, M., Shaw, H., Wade, R. N. & Leake, J. R. (2019). The role of hedgerows in soil functioning within agricultural landscapes. Agriculture, Ecosystems and Environment, 273(November), 1–12. https://doi.org/10.1016/j.agee.2018.11.027spa
dc.relation.referencesIAFN. (2016). Forestería Análoga: Una guía práctica. 0–65.spa
dc.relation.referencesLandis, D. A. (2017). Designing agricultural landscapes for biodiversity-based ecosystem services. Basic and Applied Ecology, 18, 1–12. https://doi.org/10.1016/j.baae.2016.07.005spa
dc.relation.referencesLeón-Sicard, T., Toro, J., Martínez-Bernal, L. & Cleves-Leguízamo, J. (2018). The Main Agroecological Structure (MAS) of the agroecosystems: Concept, methodology and applications. Sustainability (Switzerland), 10(9). https://doi.org/10.3390/su10093131spa
dc.relation.referencesLeón, T. (2009). Agroecología: Desafíos de una ciencia en construcción. Agroecología, 4(0), 7–17.spa
dc.relation.referencesLeón, T. (2012). Agroecología: la ciencia de los agroecosistemas. La perspectiva ambiental. Instituto de Estudios Ambientales/Universidad Nacional de Colombia, 66(3), 33–39.spa
dc.relation.referencesLlanos-Hernández, L. (2010). Concepto de territorio y las investigaciones en las ciencias sociales. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 7(3), 207–220.spa
dc.relation.referencesMartínez-Alier, J. (1980). La crisis energética y la agricultura moderna. In Boletin de información sobre Energía Nuclear.spa
dc.relation.referencesMartínez Castillo, R. (2002). Agroecología: atributos de sustentabilidad. InterSedes: Revista de Las Sedes Regionales, III(5), 25–45.spa
dc.relation.referencesMejía Gutiérrez, M. (1995). Agricultura para la vida (Vol. 4).spa
dc.relation.referencesMoser, D., Zechmeister, H. G., Plutzar, C., Sauberer, N., Wrbka, T. & Grabherr, G. (2002). Landscape patch shape complexity as an effective measure for plant species richness in rural landscapes. Landscape Ecology, 17(7), 657–669. https://doi.org/10.1023/A:1021513729205spa
dc.relation.referencesNoguera-Talavera, A., Salmerón, F. & Reyes-Sanches, N. (2019). Diseño, manejo y evaluación de agroecosistemas con un enfoque agroecológico. Rev.FCA UNCUYO, 51(1), 273–293.spa
dc.relation.referencesPantoja, A., Smith-Pardo, A., García, A., Sáenz, A. & Rojas, F. (2014). Sobre polinización como servicio ambiental para la agricultura sostenible en países de Latinoamérica y el Caribe. Principios y avances.spa
dc.relation.referencesPatton, D. R. (1975). A diversity index for quantifying habitat “edge.” Wildlife Society Bulletin, 3(4), 171–173.spa
dc.relation.referencesPeña, J., Monroy, A., Álvarez, F. & Orozco, M. (2005). Uso del efecto de borde de la vegetación para la restauración ecológica del bosque tropical. Tip Revista Especializada En Ciencias Químico-Biológicas, 8(2), 91–98.spa
dc.relation.referencesPerfecto, I. & Vandermeer, J. (2008). Biodiversity conservation in tropical agroecosystems: A new conservation paradigm. Annals of the New York Academy of Sciences, 1134, 173–200. https://doi.org/10.1196/annals.1439.011spa
dc.relation.referencesPhalan, B., Onial, M., Balmford, A. & Green, R. E. (2011). Reconciling food production and biodiversity conservation: Land sharing and land sparing compared. Science, 333(6047), 1289–1291. https://doi.org/10.1126/science.1208742spa
dc.relation.referencesPlieninger, T. & Bieling, C. (2010). Resilience and the cultural landscape: Understanding and managing change in human-shaped environments. In Resilience and the Cultural Landscape: Understanding and Managing Change in Human-Shaped Environments (Issue October 2016). https://doi.org/10.1017/CBO9781139107778spa
dc.relation.referencesPratt, C., Kaly, U. & Mitchell, J. (2016). The Demonstration Environmental Vulnerability Index (EVI). SOPAC Technical Report, April, 323.spa
dc.relation.referencesRybicki, J., Abrego, N. & Ovaskainen, O. (2020). Habitat fragmentation and species diversity in competitive communities. Ecology Letters, 23(3), 506–517. https://doi.org/10.1111/ele.13450spa
dc.relation.referencesSalas, J. (2017). Resiliencia socio-ecológica en sistemas de producción y su relación con conservación y uso de biodiversidad: estudio de caso a nivel de predio en Choachí y Fómeque (Cundinamarca).spa
dc.relation.referencesSarandón, S. & Flores, C. (2016). Agroecología. In Revista de Investigaciones Agropecuarias (Vol. 42, Issue 3). Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria. https://doi.org/10.35537/10915/37280spa
dc.relation.referencesSaura, S., Bodin, Ö. & Fortin, M. J. (2014). EDITOR’S CHOICE: Stepping stones are crucial for species’ long-distance dispersal and range expansion through habitat networks. Journal of Applied Ecology, 51(1), 171–182. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12179spa
dc.relation.referencesSaura, S. & Carballal, P. (2004). Discrimination of native and exotic forest patterns through shape irregularity indices: An analysis in the landscapes of Galicia, Spain. Landscape Ecology, 19(6), 647–662. https://doi.org/10.1023/B:LAND.0000042905.97437.78spa
dc.relation.referencesSenanayake, R. & Jack, J. (1998). Analogue Forestry: an introduccion. Monash Publications in Geography.spa
dc.relation.referencesSilvetti, F. (2011). Una revisión conceptual sobre la relación entre campesinos y servicios ecosistémicos. Cuadernos de Desarrollo Rural, 8(66), 19–45.spa
dc.relation.referencesToledo, V. & Barrera-Bassols, N. (2009). La memoria biocultural: la importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. In Icaria editorial.spa
dc.relation.referencesToledo, Victor & Barrera-Bassols, N. (2011). Metabolismos, naturaleza e historia -. In Icaria: Barcelona, España.spa
dc.relation.referencesToro, J. (2009). Constructive analysis of the process of environmental impact assessment in Colombia. Proposals for improvement (in Spanish) (Vol. 4, Issue 2).spa
dc.relation.referencesToro, J., Duarte, J., Requena, I. & Zamorano, M. (2012). Determining Vulnerability Importance in Environmental Impact Assessment. The case of Colombia. Environmental Impact Assessment Review, 32(1), 107–117. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2011.06.005spa
dc.relation.referencesToro, J., Requena, I., Duarte, O. & Zamorano, M. (2013). A qualitative method proposal to improve environmental impact assessment. Environmental Impact Assessment Review, 43, 9–20. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2013.04.004spa
dc.relation.referencesTorras, O., Gil-Tena, A. & Saura, S. (2008). How does forest landscape structure explain tree species richness in a Mediterranean context? Biodiversity and Conservation, 17(5), 1227–1240. https://doi.org/10.1007/s10531-007-9277-0spa
dc.relation.referencesTscharntke, T., Clough, Y., Wanger, T. C., Jackson, L., Motzke, I., Perfecto, I., Vandermeer, J. & Whitbread, A. (2012). Global food security, biodiversity conservation and the future of agricultural intensification. Biological Conservation, 151(1), 53–59. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2012.01.068spa
dc.relation.referencesTurner, B. L. & Fischer-Kowalski, M. (2010). Ester Boserup: An interdisciplinary visionary relevant for sustainability. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 107(51), 21963–21965. https://doi.org/10.1073/pnas.1013972108spa
dc.relation.referencesUNU-IAS, International, B., IGES & UNDP. (2014). Toolkit for the Indicators of Resilience in Socio-ecological Production Landscapes and Seascapes (SEPLS). In Agrobiodiversity Conservation: Begnas, Nepal (Vol. 38, Issue 1).spa
dc.relation.referencesVandermeer, J. & Perfecto, I. (2007). The agricultural matrix and a future paradigm for conservation. Conservation Biology, 21(1), 274–277. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00582.xspa
dc.relation.referencesWatling, J. I., Arroyo‐Rodríguez, V., Pfeifer, M., Baeten, L., Banks‐Leite, C., Cisneros, L. M., Fang, R., Hamel‐Leigue, A. C., Lachat, T., Leal, I. R., Lens, L., Possingham, H. P., Raheem, D. C., Ribeiro, D. B., Slade, E. M., Urbina‐Cardona, J. N., Wood, E. M. & Fahrig, L. (2020). Support for the habitat amount hypothesis from a global synthesis of species density studies. Ecology Letters, 23(4), 674–681. https://doi.org/10.1111/ele.13471spa
dc.relation.referencesZapata, A. & Silva, B. (2020). Sistemas silvopastoriles: aspectos teóricos y prácticos. In CARDER, CIPAV. Editorial CIPAV.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseReconocimiento 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.subject.agrovocConservación de la diversidad biológicaspa
dc.subject.agrovocbiodiversity conservationeng
dc.subject.agrovocResiliencia de los ecosistemasspa
dc.subject.agrovocecosystem resilienceeng
dc.subject.agrovocagroecologíaspa
dc.subject.agrovocagroecologyeng
dc.subject.ddc630 - Agricultura y tecnologías relacionadas::639 - Caza, pesca, conservación, tecnologías relacionadasspa
dc.subject.proposalResiliencia agroecosistémicaspa
dc.subject.proposalRestauración y conservación de biodiversidadspa
dc.subject.proposalConectividad agroecológicaspa
dc.subject.proposalTransición agroecológicaspa
dc.subject.proposalAgroecosystemic resilienceeng
dc.subject.proposalBiodiversity restoration and conservationeng
dc.subject.proposalAgroecological connectivityeng
dc.subject.proposalAgroecological transitioneng
dc.titleÍndice de Resiliencia Agroecosistémico (IRAg): complementos agroecológicosspa
dc.title.translatedAgroecosystem Resilience Index (AgRI): agroecological complementseng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantesspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentGrupos comunitariosspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadoresspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentMedios de comunicaciónspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico generalspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1018464638.2021.pdf
Tamaño:
6.23 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Ciencias Biológicas

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.98 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: