“Furiosos, agresivos y maníacos”. Prácticas psi frente a la violencia en Colombia, 1937-1961

Abstract

Esta tesis se interesa por la forma como las prácticas psi —psiquiatría, psicología y psicoanálisis— tramitaron la violencia política y no política que arreciaba al país a mediados del siglo XX. A partir de un acercamiento a la vida intramuros y extramuros del Manicomio de Varones de Sibaté, dicho estudio reveló que, fuera del manicomio, los psiquiatras hicieron de la violencia un síntoma de diferentes anomalías del cuerpo social e, iniciando la década de 1960, la inclusión de una perspectiva multidisciplinar les permitió considerar con mayor atención la incidencia de factores sociales como la pobreza, el racismo y la represión estatal. Por su parte, dentro del Manicomio la violencia podía o no ser considerada en la elaboración de diagnósticos individuales, pues para los psiquiatras era uno más en el conjunto de síntomas de los pacientes, sin importar la gravedad de los hechos violentos relacionados con el caso. Esto nos lleva a concluir que la experiencia colombiana difiere de las experiencias extranjeras, donde en periodos convulsos los manicomios fueron usados para patologizar, aislar y torturar a las disidencias políticas. (Texto tomado de la fuente).

This thesis concerns how psi practices —psychiatry, psychology, and psychoanalysis— dealt with political and non-political violence that intensified in the country during the mid-20th century. By closely examining life inside and outside the Manicomio de Varones de Sibaté (one of the most important psychiatric institutions in the country), the study revealed that outside the asylum, psychiatrists viewed violence as a symptom of various social anomalies. Starting in the 1960s, including a multidisciplinary perspective allowed them to consider social factors such as poverty, racism, and state repression more attentively. On the other hand, within the asylum, violence could or could not be considered in individual diagnoses, as psychiatrists saw it as just one among many symptoms of the patients, regardless of the severity of the violent acts related to the case. This leads us to conclude that the Colombian experience differs from foreign experiences, where during turbulent periods, asylums were used to pathologize, isolate, and torture political opponents.