Densidad poblacional y distribución de la especie invasora Sus scrofa y su uso de hábitat en el municipio de Paz de Ariporo, Casanare

dc.contributor.advisorMontenegro Diaz, Olga Luciaspa
dc.contributor.authorGuerrero Cárdenas, Erika Alexandraspa
dc.date.accessioned2020-11-09T17:44:39Zspa
dc.date.available2020-11-09T17:44:39Zspa
dc.date.issued2020-11-05spa
dc.description.abstractA nivel mundial, el cerdo (Sus scrofa) en estado feral ha demostrado ser una especie altamente invasora que puede generar fuertes efectos sobre ecosistemas naturales. En Colombia, el cerdo fue introducido en el siglo XVI y en la actualidad es parte de la producción pecuaria del país, bajo estándares técnicos. Sin embargo, en varias zonas rurales del país, existe una forma de manejo artesanal de cerdos domésticos, que ha facilitado el proceso de feralización, es decir, la formación de poblaciones asilvestradas que co-existen con la fauna silvestre. Una de las regiones donde se ha dado este proceso es la Orinoquia colombiana, en donde es común que los cerdos se dejen en libertad alrededor de las fincas. Aunque es común observar poblaciones asilvestradas de cerdos en esta región y de que se ha avanzado en su conocimiento, es relevante aportar nueva información sobre su abundancia y uso de hábitat. Este estudio buscó conocer la distribución, densidad y el uso de hábitat del cerdo feral en municipio de Paz de Ariporo, Casanare. Se hicieron conteos de individuos mediante los transectos lineales, registrando la distancia perpendicular al transecto, la composición de grupos y los tipos de cobertura vegetal donde se encontraban los animales. Adicionalmente se realizaron encuestas en la región sobre la distribución de los cerdos ferales y se obtuvieron otros registros de trabajos previos en la zona para modelar la distribución potencial de los cerdos en el departamento de Casanare. Se estimó una densidad de 10.615 ind/km2, presentando una preferencia por los hábitats asociados a los cuerpos de agua (esteros y bosques de galería). La distribución potencial abarca aproximadamente 7 de los 19 municipios del departamento. Varios factores climáticos y de hábitat estuvieron asociados a su distribución. Las poblaciones de cerdo ferales en Casanare reflejan su cualidad de ser una especie ubicua y muy adaptable (Texto tomado de la fuente).spa
dc.description.abstractGlobally, feral pigs (Sus scrofa) haves proven to be a highly invasive species able to generate strong effects on natural ecosystems. In Colombia, pigs were introduced in the sixteenth century and today they are part of livestock production within the country under technical standards. However, in several rural areas of the country, there is a rustic management of domestic swine, which has facilitated the process of feralization, ie, the formation of feral populations that co-exist with wildlife. One of the regions where this process is ongoing is the Colombian Orinoco, where it is common for pigs to be released around farms. Although it is common to observe feral pig populations in this region, and that there are advances in their study, it is relevant to provide new information on their abundance and habitat use. The purpose of this study sought to better understand the distribution, density and habitat use of the feral pig at the municipality of Paz de Ariporo, Casanare. Individuals counts were done using the line transect, recording the perpendicular distance to the transect, groups composition and types of vegetation where the animals were. Additionally, surveys were made in the region for the distribution of feral pigs and other records were obtained from previous work in the area to model the potential distribution of pigs in the department of Casanare. A density of 10,615 ind / km2 was obtained, showing a preference for habitats associated with water bodies (estuary and gallery forests). Potential distribution covers about 7 of the 19 municipalities of the department. Several climate and habitat factors were associated with distribution. The populations of feral pigs in Casanare reflect their quality of being a ubiquitous and highly adaptable species.eng
dc.description.additionalLínea de Investigación: Manejo y conservación de vida silvestrespa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.format.extent90spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/78598
dc.language.isospaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.programBogotá - Ciencias - Maestría en Ciencias - Biologíaspa
dc.relation.referencesAAMPA. 2008. Agenda Ambiental Municipal de Paz De Ariporo 2.008 – 2.011. Estrategia De Mejoramiento de la Gestión Ambiental Territorial. Programa Gestión Ambiental y Municipal. Documento Técnico. Departamento de Casanare.spa
dc.relation.referencesAbaigar, T., del Barro, G., & Vericad, J. R. 1994. Habitat pref-erence of wild boar (Sus scrofa L., 1758) in a mediterranean environment. Indirect evaluation by signs. Mammalia, 58: 201–210.spa
dc.relation.referencesAcevedo, P., Escudero, M. A., Muñoz, R., & Gortázar, C. 2006. Factors affecting Wild Boar abundance across an environmentalgradient in Spain. Acta Theriologica, 51(3), 327–436.spa
dc.relation.referencesAdkins, R. & Harveson, L. 2007. Density, survival, and herd composition of a feral hog population in west Texas. Human-Wildlife Conflicts 2:152-160.spa
dc.relation.referencesÁlvarez, M & Morrone, J. 2004. Propuesta de áreas para la conservación de aves de México empleando herramientas panobiogeográficas e índices de complementariedad. Asociación Interciencia, 20:003. 112-1120.spa
dc.relation.referencesAndersen, J. 1953. Analysis of a Danish roe-deer population. Danish Rev. Game Biol. 2: 127–155.spa
dc.relation.referencesAnderson, S. J., & C. P. Stone. 1993. Snaring to control feral pigs Sus scrofa in remote Hawaiian rain forest. Biological Conservation 63:195-201.spa
dc.relation.referencesAuld, B. & Tisdell, C. 1986. Impact assessment of biological invasions. En. Ecology of biological invasions. R.H. Groves y Burdon, J.J. (Eds.). Pp. 79-88. Cambridge University, Cambridge.spa
dc.relation.referencesAustin, G., Thomas, C., Houston, D. & Thompson, D. 1996. Predicting the spatial distribution of buzzard Buteo nesting areas using a Geographical Information System and remote sensing. Journal Aplicate Ecology. 33:1541-1550.spa
dc.relation.referencesBaber, D. W., & Coblentz, B. E. 1986. Density, home range, habitat use, and reproduction in feral pigs on Santa CatalinaIsland. Journal of Mammalogy, 67 (3), 512–525.spa
dc.relation.referencesBalmford, A., Bruner, A., Cooper, P., Costanza, R., Farber, S., Green, R. E., & Turner, R. K. 2002. Economic reasons for conserving wild nature. Science, 297(5583), 950-953.spa
dc.relation.referencesBalvanera, P., Pfisterer, A.B., Buchmann, N., He J-H., Nakashizuka, T., Raffaelli, D. & Schmid, B. 2006. Quantifying the evidence for biodiversity effects on ecosystem functioning and services. Ecology Letters, (2006) 9: 1146–1156.spa
dc.relation.referencesBaptiste M.P. y C. Múnera. 2010. Análisis de riesgo de vertebrados terrestres introducidos en Colombia. En: Baptiste M.P., Castaño N., Cárdenas D., Gutiérrez F. P., Gil D.L. y Lasso C.A. (eds). 2010. Análisis de riesgo y propuesta de categorización de especies introducidas para Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia. 149-199 p.spa
dc.relation.referencesBarrett, R. 1978. The feral hogs on the dye creek ranch, California. Hilgardia, 46 (9), 281–346.spa
dc.relation.referencesBarrios-García, M.N. & Ballari, S.A. 2012. Impact of wild boar (Sus scrofa) in its introduced and native range: A review. Biological Invasions 14:2283-2300.spa
dc.relation.referencesBenito de Pando, B. & Peñas, J. 2007. Aplicación de modelos de distribución de especies a la conservación de la biodiversidad en el sureste de la Península Ibérica. GeoFocus Nº 7, p. 100-119.spa
dc.relation.referencesBertolotto, E. 2010. Behavioural ecology of WildBoar (Sus scrofa) in an Apennine environment, PhD thesis. Italy: Univerisdad de Sassari.spa
dc.relation.referencesBieber, C. & Ruf. T. 2005. Population dynamics in wild boar Sus scrofa ecology, elasticity of growth rate and implications for the management of pulsed resource consumers. Journal of Applied Ecology (2005) 42, 1203–1213.spa
dc.relation.referencesBoitani, L., Mattei, L., Nonis, D., & Corsi, F. 1994. Spatialand activity patterns of Wild boars in Tuscany, Italy. Journal of Mammalogy, 75 (3), 600–612.spa
dc.relation.referencesBolen, E.G. & Robinson, W.L. 2003. Wildlife ecology and management, fifth edition. Prentice Hall, Upper Saddle River, Nueva Jersey.spa
dc.relation.referencesBoyce, M & McDonald, L. 1999. Relating populations to habitats using resource selection functions, TREE. 14(7):268-272.spa
dc.relation.referencesBratton, S. 1975. The effect of the European wild boar, Sus scrofa, on gray beech forest in the Great Smokey Mountains. Ecology 56: 1356-1366.spa
dc.relation.referencesBriedermann, L. 1990. Schwarzwild, 2nd edn. VEB Deut-scher Landwirtschaftsverlag, Berlin, Germany.spa
dc.relation.referencesBuckland, S. T., D. R. Anderson, K. P. Burnham, J. L. Laake, D. L Borchers & L. Thomas. 2001.- Introduction to Distance Sampling: Estimating Abundance of Biological Populations. Oxford University Press, Oxford.spa
dc.relation.referencesCargnelutti, B., G. Janeau, F. Spitz & S. Cousse. 1995. GIS as a means to identify the environmental conditions of wild boar diurnal resting places. IBEX Journal of Mountain Ecology, 3: 156-159.spa
dc.relation.referencesCasas-Díaz, E, Peris, A, Serrano, E, Closa-Sebastià, F, Torrentó, J, Miño, A, Casanovas, R, Marco, I, & Lavín, S. 2001. Estima de la densidad de una población de jabalí (Sus scrofa) mediante trampeo fotográfico: estudio piloto en Cataluña. Galemys, 23 (nº especial): 99-104.spa
dc.relation.referencesCastro, T. 2011. Estudio del comportamiento, hábitos de consumo y manejo del cerdo marrano sabanero (Sus scrofa domesticus) en la reserva agua verde, municipio de hato corozal – Casanare. Tabata 1(1). p. 1-13.spa
dc.relation.referencesCaughley, G. y A.R.E. Sinclair. 1994. Wildlife ecology and management. Blackwell Science, Cambridge, Massachusetts, EE.UU.spa
dc.relation.referencesChapin, FS, Sala OE, Burke IC, Grime JP, Hooper DU, Lauenroth WK, Lombard A, Mooney HA, Mosier AR,Naeem S, Pacala SW, Roy J, Steffen WL, Tilman D. 1998. Ecosystem consequences of changing biodiversity.BioScience 48:45–52.spa
dc.relation.referencesChapman, B., M. Trani. 2007. Feral Pig (Sus scrofa). Pp. 540-544 in M Trani (Griep), W Ford, B Chapman, eds. The Land Manager’s Guide to Mammals of the South. Durham, NC: The Nature Conservancy and the US Forest Service, Southern Region.spa
dc.relation.referencesChoquenot , D & Ruscoe W.A. 2003. Landscape complementation and food limitation of large herbivores: habitat-related constraints on the foraging efficiency of wild pigs. Journal of Animal Ecology, 72, 14-26.spa
dc.relation.referencesChoquenot, D., McIlroy, J. & Korn, T. 1996. Managing Vertebrate Pests: Feral Pigs. Bureau of Resource Sciences, Australian Government Publishing Service, Camberra.spa
dc.relation.referencesCorpoica. 2007. Población ganadera de la Orinoquia Colombiana. Estado y Futuro. Santa Fé de Bogotá. Colombia.spa
dc.relation.referencesCorporinoquia. 2008. Agenda Ambiental Municipal de Paz de Ariporo 2008-2011, Departamento del Casanare. Estrategia de Mejoramiento de la Gestión Ambiental Territorial. Documento Técnico de Soporte. Yopal, Casanare.spa
dc.relation.referencesCostanza, R., dArge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., Oneill, R.V., Paruelo, J., Raskin, R.G., Sutton, P., van den Belt, M., 1997. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature 387, 253–260.spa
dc.relation.referencesCuervo-Robayo, A., Téllez-Valdés, O., Gómez-Albores, M., Venegas-Barrera, C., Manjarrez, J., & Martínez-Meyer, E. 2014. An update of high-resolution monthly climate surfaces for Mexico. International Journal of Climatology, 34, 2427-2437.spa
dc.relation.referencesCuevas. M., Ojeda, R. & Jaksic, F. 2013. Multi-scale patterns of habitat use by wild boar in the Monte Desert of Argentina. Basic and Applied Ecology 14: 320–328.spa
dc.relation.referencesCushman J.H., Tierney T.A. & Hinds J.M. 2004. Variable effects of feral pig disturbances on native and exotic plants in a California grassland. Ecological Applications, 14, 1746-1756.spa
dc.relation.referencesDANE (Departamento Administrativo Nacional de Estadística). 2007. Censos y demografía. En línea: http://www.dane.gov.co/spa
dc.relation.referencesDesbiez A. 2007. Wildlife conservation in the Pantanal: habitat alteration, invasive species and bushmeat hunting. Canterbury: University of Kent. Thesis (Ph.D.) Chapter 3.spa
dc.relation.referencesDesbiez, A., Bodmer, R. & Tomas, W. 2010. Mammalian Densities in a Neotropical Wetland Subject to Extreme Climatic Events. Biotropica 42(3): 372–378 2010spa
dc.relation.referencesDesbiez, A., Santos, S., Keuroghlian, A & Bodmer, R. 2009. Niche partitioning among white-lipped peccaries (Tayassu pecari), collared peccaries (Pecari tajacu), and feral pigs (Sus scrofa). Journal of Mammalogy, 90(1):119–128.spa
dc.relation.referencesDesbiez, A.L.J. & A. Keuroghian. 2009. Can bite force be used as a basis for niche separation between native peccaries and introduced feral pigs in the Brazilian Pantanal?. Mammalia 73: 369- 372.spa
dc.relation.referencesDexter N. 1999. The influence of pasture distribution temperature and sex on home-range size of feral pigs in a semi-arid environment. Wildlife Research, 26, 755-762.spa
dc.relation.referencesDexter, N. 1998. The influence of pasture distribution andtemperature on habitat selection by feral pigs in a semi-aridenvironment. Wildlife Research, 25, 547–549.spa
dc.relation.referencesDexter, N. 2003. The influence of pasture distribution, and tem-perature on adult body weight of feral pigs in a semi-aridenvironment. Wildlife Research, 30: 75–79.spa
dc.relation.referencesDiong, Ch. 1982. Population biology and management of the feral pig (Sus scrofa) in Kipahulu Valley, Maui. Ph.D. Thesis, University of Hawaii, Hawaii.spa
dc.relation.referencesDitchkoff, S. & West. B. 2007. Ecology and management of feral hogs. Human–Wildlife Conflicts. 1(2):149–151.spa
dc.relation.referencesElith, J. & Leathwick, J. 2009. Species distribution models: Ecological explanation and prediction across space and time. Annual Reviews for Ecology, Evolution and Systematics, 40:677-697.spa
dc.relation.referencesEspinosa. C. 2006. El Cerdo Criollo Colombiano. Presente y Futuro. Revista mundo Ganadero, XVII (186), p. 60 – 64.spa
dc.relation.referencesFernández, A. 2009. Evaluación de la oferta de las especies silvestres asociadas a la ganadería de cría en la sabana inundable, como aporte a la seguridad alimentaria de los hábitats del municipio de Paz de Ariporo, departamento de Casanare, Colombia. Tesis de especialización. Universidad de Los Llanos.spa
dc.relation.referencesFernández-Lario, P. 1996. Ecología del jabalí en Doñana: parámetros reproductivos e impacto ambiental. Tesis Doctoral. Universidad de Extremadura, Cáceres.spa
dc.relation.referencesFernández-Llario, P. 2004. Environmental correlates of nestsite selection by wild boar Sus scrofa. Acta Theriologica, 49, 383–392spa
dc.relation.referencesFernández-Llario, P., & Mateos-Quesada, P. 2005. Influence of rainfall on the breeding biology of Wild boar (Sus scrofa) in aMediterranean ecosystem. Folia Zoologica, 54, 240–248.spa
dc.relation.referencesFesta, E. 1909.- Nel Darien e nell`Ecuador. Diario di viaggio di un naturalista. Unione Tip.-sdictrice Torinenense. Corso Raffaello, Torino.spa
dc.relation.referencesForchhammer, M. C., Stenseth, N. C., Post, E. & Langvatn, R. 1998. Population dynamics of Norwegian deer: densitydependence and climatic variation. Proc. R. Soc. Lond. 265: 341–350.spa
dc.relation.referencesFrauendorf, M., Gethöffer, F., Siebert, U. & Keuling, O. 2016. The influence of environmental and physiological factors on the litter size of wild boar (Sus scrofa) in an agriculture dominated area in Germany. Science of the Total Environment 541 (2016) 877–882.spa
dc.relation.referencesGabor T.M., Hellgren E.C., Van Den Bussche R.A. & Nova J.S. 1999. Demography, sociospatial behaviour and genetics of feral pigs (Sus scrofa) in a semi-arid environment. J. Zool. London, 247, 311-322.spa
dc.relation.referencesGabor, T.M. & E. C. Hellgren. 2000. Variation in peccary populations: Landscape composition or competition by an invader?. Ecology 81:9, 2509-2524spa
dc.relation.referencesGabor, T.M., Hellgren, E.C. & Silvy, N.I. 2001 Multi-scale habitat partitioning in sympatric suiforms. Journal Wildlife Management 65:99-110spa
dc.relation.referencesGingerich, J. 1994. Florida's Fabulous Mammals. World Publications. Tampa Bay. 128 p.spa
dc.relation.referencesGISP (Global Invasive Species Program). 2008. Consultado: 12 de mayo de 2013. Disponible en la web: www.issg.org/database/spa
dc.relation.referencesGómez-Valencia, B., Sánchez, P. & Montenegro, O. 2010. Las invasiones biológicas: interacciones ecológicas entre pecarí de collar (Pecari tajacu) y cerdos ferales (Sus scrofa) en Colombia. Boletín de la Asociación Latinoamericana de Conservación y Manejo de Vida Silvestre, 4 (2): 3-6spa
dc.relation.referencesGraves, H. 1984. Behavior and ecology of wild and feral swine (Sus scrofa). Journal of Animal Science 58 (2): 482-492.spa
dc.relation.referencesGrimal, S. 1987. Production et devenir des faines, chataignes et glands de chênne vert en relation avec le sanglier dans le sud du Massif Central. Mémoire de 3ème année. Toulouse.spa
dc.relation.referencesGuisan, A. & Thuiller, W. Predicting species distribution: offering more than simple habitat models. Ecology Letters, 2005, vol. 8, p. 993-1009.spa
dc.relation.referencesHarveson, L. A., M. E. Tewes, N. J. Silvy, J. D. Hillje. & J. Rutledge. 2000. Prey use by mountain lions in southern Texas. Southwestern Naturalist 45:472–476.spa
dc.relation.referencesHernández-Pérez, E. L., Castillo Vela, G., García Marmolejo, G., Hidalgo-Mihart, M., Sanvicente López, M., Contreras-Moreno, F. M., Jesús-de la Cruz, A., Juárez-López, R., & Reyna-Hurtado, R. 2019. Distribución potencial del cerdo asilvestrado, Sus scrofa (Artiodactyla: Suidae) y el pecarí de collar, Pecari tajacu (Artiodactyla: Tayassuidae) en la región de Laguna de Términos, México. Revista de Biología Tropical, 67(6), 1170-1179.spa
dc.relation.referencesHerrero, J. 2002. Adaptación funcional del jabalí Sus scrofa L. a un ecosistema forestal y a un sistema agrario intensivo en Aragón, Tesis Doctoral, Universidad de Alcalá, Alcalá de Henares.spa
dc.relation.referencesHerrero, J., Prada, C., Rodríguez, P., Giménes-Anaya, A. & García-Serrano, A. 2007. Bases para la gestión del Jabali Sus scrofa L. en el Parque Natural del Moncayo. Informe Final.spa
dc.relation.referencesHonda, T. 2009. Environmental factors affecting the distribu-tion of the wild boar, sika deer, Asiatic black bear and Japanesemacaque in central Japan, with implications for human-wildlifeconflict. Mammalian Study, 34, 107–116.spa
dc.relation.referencesHone, J. 1988. Feral pig rooting in a mountain forest and woodland: distribution, abundance and relationships with environmental variables. Australian Journal of Ecology, 13, 393-400.spa
dc.relation.referencesHone, J. 2002. Feral pigs in Namadgi National Park: Dynamics, impacts and management. Biol Conserv. 105:231-242.spa
dc.relation.referencesHorizonte Verde. 2015. El Marrano Sabanero convive con la Ganadería en la sabana inundable de la Orinoquia. Consultado 30 de enero de 2015. Disponible en la web: http://www.horizonteverde.org.co/attachments/article/22/Afiche-Marrano-Sabanero.pdfspa
dc.relation.referencesHowe, T. D. & S. Power. 1976. Wither rooting activity of the european wild boar in the Great Smoky Mountains Natural Park. Castanea, 41: 256-264spa
dc.relation.referencesI3N, 2014. Red de Información sobre Especies Invasoras (I3N) – Colombia. Consultado: 5 de febrero de 2014. Disponible en la web: http://ef.humboldt.org.co/spa
dc.relation.referencesIlloldi, P., Linaje, M. & Sánchez-Cordero. 2002. Distribución de los mamíferos terrestres en la región del Golfo de California, México. Anuales del Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, Serie Zoología 73(2) 213-224.spa
dc.relation.referencesIlse M. & Hellgren E. 1995. Resource partitioning in sympatric populations of collared peccaries and feral hogs in Southern Texas. Journal of Mammalogy, 76, 784-799.spa
dc.relation.referencesIUCN, 2014. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.3. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 20 September 2014.spa
dc.relation.referencesJedrzejewska, B., Jedrzejewski, W., Bunevich, A. N., Milkowski,L., & Krasinski, Z. A. 1997. Factors shaping population densities and increase rates of ungulates in Bialowieza Primeval Forest (Poland and Belarus) in the 19th and 20th centuries. Acta Theriologica, 42(4), 399–451.spa
dc.relation.referencesJosse, C. & Cano, V., 2000.- El archipiélago de Colón, provincia de Galápagos: 197-227 (en) JOSSE, C. (ed.) La biodiversidad del Ecuador. Informe 2000. Ministerio del Ambiente, EcoCiencia y UICN, Quitospa
dc.relation.referencesKotanen, P. 1995. Responses of vegetation to a changing regime of disturbance: Effects of feral pigs in a Californian coastal prairie. Ecography 18: 190-199.spa
dc.relation.referencesLópez-Arévalo, H.F., Montenegro O.L., Sánchez, P., Mejía, L.A., Cardona, C.N., Jiménez, J.S., Mora, C., Pérez, H.Y., Serrano, H.A., Tiboche, A. & Rojas, D. 2018. Caracterización de las poblaciones de cerdos asilvestrados (Sus scrofa) y su hábitat en la sabana inundable de Arauca, Casanare y Meta. Revista PorkColombia Ed. 243 Noviembre / Diciembre 2018.spa
dc.relation.referencesLowe, S., Browne, M., Boudjelas, S. & De Poorter, M. 2000. 100 of the World’s worst invasive alien species. A selection from the Global Invasive Species Database. ISSG, Auckland, New Zealand, http://www.issg.org/database/species/reference_files/100English.pdf.spa
dc.relation.referencesLowe, S., Browne, M., Boudjelas, S. & Poorter, M., 2004. 100 de las especies exóticas invasoras más dañinas del mundo. Una selección del Global Invasive Species Database. Publicado por el Grupo de Especialistas de Especies Invasoras (GEEI), un grupo especialista de la Comisión de Supervivencia de Especies (CSE) de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN).spa
dc.relation.referencesMack, R., Simberloff, D., Lonsdale, W., Evans, H., Clout, M. & Bazzaz, F. 2000. Biotic invasions: causes, epidemiology, global consequences, and control. Ecol Appl 10:689-710.spa
dc.relation.referencesMateo, R.; Ángel, F. & Muñoz, J. 2012. Modelos de distribución de especies y su potencialidad como recurso educativo interdisciplinar. Reduca (Biología). Serie Ecología. 5 (1): 137-153, 2012. España.spa
dc.relation.referencesMatthews, S. 2005. South America Invaded. The Growing Danger of Invasive Alien Species. GISP, Global Invasive Species Program. IUCN, International Union for Conservation of Nature and Natural Resources.spa
dc.relation.referencesMcIlroy J. 2001. Advances in New Zealand mammalogy 1990-2000: Feral pig. Journal of The Royal Society of New Zealand, 31, 225- 231.spa
dc.relation.referencesMcNeely, J. 2006. Systems or species? Approaches to conservation for the 21st century. Integrative Zoology 2006; 2: 86-95.spa
dc.relation.referencesMelis, C., P. Szafranska, B. Jedrzejewska, K. Barton. 2006. Biogeographical variation in the population density of wild boar (Sus scrofa) in western Eurasia. Journal of Biogeography, 33/5: 803-811.spa
dc.relation.referencesMerino, M. & Carpinetti, B. 2003. Feral pigs (Sus scrofa) population estimates in Bahía Samborombón Conservation Area, Buenos Aires Province, Argentina. Mastozoología Neotropical/ J.Neotrop. Mammal. 10(2):269-275.spa
dc.relation.referencesMiller, B. & Mullette, K. 1985. Rehabilitation of an endangered Australian bird: the Lord Howe Island woodhen. Tricholimnas sybvestris. Biol. Conserv. 34:55-95.spa
dc.relation.referencesMorales, N. 2012. Modelos de distribución de especies: Software Maxent y sus aplicaciones en Conservación. Rev. Cons. Amb., Notas y Comentarios, Volumen 2, Número 1.spa
dc.relation.referencesMuñoz, J. 2011. Curso de especialización en modelos de distribución de especies de fauna y flora. Universidad Complutense de Madrid. Consultado en línea en: http://webs.ucm.es/centros/cont/descargas/documento25047.pdf Fecha de consulta: octubre 2011.spa
dc.relation.referencesNaeem, S., Thompson, L., Lawler, S. et al. 1994. Declining biodiversity can alter the performance of ecosystems. Nature 368, 734–737 (1994). https://doi.org/10.1038/368734a0spa
dc.relation.referencesNeu, W., Byers C. & Peek, M. 1974 A technique for analysis of utilization availability data. J. wildl. manage. 38(3):541-545spa
dc.relation.referencesOcchipinti-Ambrogi, A. & Galil, B.S. 2004. A uniform terminology on bioinvasions: A chimera or an operative tool? Marine pollution bulletin. 49: 688-694.spa
dc.relation.referencesOjasti, J. 2000. Manejo de Fauna Silvestre Neotropical. SIMAB Series N° 5. Smithsonian Institution / MAB Program. Washington, D. C.spa
dc.relation.referencesOliver, W. & K. Leus. 2008. "IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.2." (On-line). Sus scrofa. Consultado el 1 de noviembre de 2013. Disponible en: http://www.iucnredlist.org/details/41775/0spa
dc.relation.referencesOnipchenko, V. G. & K. A. Golikov. 1996. Microscale revegetation of Alpine lichen heath after wild boar digging: fifteen year of observations on permanet plots. Oecologia, 5: 35-39.spa
dc.relation.referencesOrtega-Huerta, M & Peterson, A. 2004. Modelling spatial patterns of biodiversity for conservation prioritation in North-eastern México. Biodiversity Research. 10:39-54.spa
dc.relation.referencesPainter, L., Rumiz, D., Guinat, D., Wallace, R., Flores, B. & Townsend, W. 1999. Técnicas de investigación para el manejo de fauna silvestre. Documento Técnico 82. USAID-Bolivia. Chimonics International. X-4 Pp.spa
dc.relation.referencesPasson, C., Keuling,. O, Gräber,. R., Neubauer & Brün, J. 2012. Estimating wild boar (Sus scrofa) density using camera traps and distance sampling. University of Bonn. Germany.spa
dc.relation.referencesPatiño, M. 1970.- Plantas cultivadas y animales domésticos en América Equinoccial. Tomo V. Animales domésticos introducidos. Imprenta Departamental, Cali.spa
dc.relation.referencesPech, R. & Hone J. 1988. A model of the dynamics and control of an outbreak of foot and mouth disease in feral pigs in Australia. J. Appl. Ecol. 25:63-77.spa
dc.relation.referencesPhillips, S., Anderson R. & Schapire, R. 2006. Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modeling 190: 231-259.spa
dc.relation.referencesPhillips, S., Dudík, M. & Schapire, R. 2004. A maximum entropy approach to species distribution modeling, In Proceedings of the Twenty-First International Conference on Machine Learning: 655-662.spa
dc.relation.referencesPodgórski, T., Baś, G., Jędrzejewska, B., Sönnichsen, L., Śnieżko, S., Jędrzejewski, W. & Okarma, H. 2013. Spatiotemporal behavioral plasticity of wild boar (Sus scrofa) under contrasting conditions of human pressure: primeval forest and metropolitan area. Journal of Mammalogy 94(1): 109-119.spa
dc.relation.referencesPurroy, F. J., Clevenger, A. P., Costa, L.& Saez De Buroaga, M. 1988. Demografía de los grandes mamíferos (jabalí, corzo, ciervo, lobo y oso) de la Reserva Nacional de Caza de Riaño: Análisis de la predación e incidencia en la ganadería. Actas 11 Congreso Mundial Vasco. Vitoria-Gasteiz: 151-160.spa
dc.relation.referencesRamírez-Chaves, H., Ortega-Rincón, M., Pérez, W. & Marín, D. 2011. Historia de las especies de mamíferos exóticos en Colombia. bol.cient.mus.hist.nat. 15 (2): 139 – 156.spa
dc.relation.referencesReclus, E. 1983. Géographie Universelle. La terre et les hommes XVIII, Les Régions Andines, Trinidad, Vénézuela, Colombie, Écuador, Pérou, Bolivie et Chili. Paris. Libraire Hachette et Cie.spa
dc.relation.referencesReguerin, J. 2014. Distribución potencial de especies de la familia Araliaceae de la región Madidi. Tesis de pregrado. Universidad Mayor de San Andres. La Paz, Bolivia.spa
dc.relation.referencesRichardson, D. M. & Whittaker, R. J. 2010. Conservation biogeography-foundations, concepts and challenges. Diversity and Distributions, 2010, vol. 16, N° 3, p. 313-320.spa
dc.relation.referencesRomero, M. E. 2005. Ensayos Orinoquenses. Biblioteca Luis Angel Arango Digital. Recuperado por Benavides, J, el 30 de noviembre de 2009 en: http://www.lablaa.org/blaavirtual/modosycostumbres/enorinoque/indice.htm, en el resumen ejecutivo para El desarrollo económico de la Orinoquia Como aprendizaje y construcción de instituciones.spa
dc.relation.referencesRosell, C, Fernández-Llario, P. & Herrero, J. 2001. El Jabalí (Sus scrofa LINNAEUS, 1758). Galemys 13 (2).spa
dc.relation.referencesRosell, C. 1998. Biologia i ecología del senglar (Sus scrofa L., 1785) a dues poblacions del nordest iberic. Aplicació a la gestió. Tesis Doctoral, Univeersidad de Barcelona, Barcelona.spa
dc.relation.referencesRoulin, F. 1849. Memoria. Sobre las alteraciones que se descubren en los animales domésticos que se condujeron del antiguo al nuevo continente: 225-243 (en) Boussingault, M. & Roulin, [FD] (eds.) Viajes Científicos a los Andes ecuatoriales ó colección de memorias sobre física, química é historia natural de la Nueva Granada, Ecuador y Venezuela presentadas a la Academia de Ciencias de Francia. Traducida con anuencia de los autores por J. Acosta y precedidas de algunas nociones de geología por el mismo. Librería Castellana, Laserre Editor, París.spa
dc.relation.referencesRueda-Almonacid, J. 1999. Situación actual y problemática generada por la introducción de «Rana Toro» a Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 23 (Suplemento Especial): 367-394.spa
dc.relation.referencesSáez-Royuela, C. &Tellería, J.L. 1988. Las batidas como método de censo en especies de caza mayor: aplicación al caso del Jabalí (Sus scrofa L.) en la provincia de Burgos (Norte de España. Doñana, Acta Vertebrata, 15 (2): 21 5-223.spa
dc.relation.referencesSanguinetti, J. & Pastore, H. 2016. Abundancia poblacional y manejo del jabalí (Sus scrofa): una revisión global para abordar su gestión en la Argentina. Mastozoología Neotropical, vol. 23, núm. 2, 2016, pp. 305-323. Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos Tucumán, Argentina.spa
dc.relation.referencesSaunders, D; Hobbs, R. & Margules, C. 1991. Biological Consequences of Ecosystem Fragmentation: a Review. Conservation Biology 5: 18-32.spa
dc.relation.referencesSchiaffini, M. I., & Vila, A. R. 2012. Habitat use of the wildboar, Sus scrofa Linnaeus 1758, in Los Alerces National Park,Argentina. Studies on Neotropical Fauna and Environment, 47 (1), 11–17.spa
dc.relation.referencesSeoane, J & Bustamante, J. 2001. Modelos predictivos de la distribución de especies: una revisión de sus limitaciones. Ecología. 15:9-21.spa
dc.relation.referencesSeward N.W.; K.C. Vercauteren, G.W. Witmer & R.M. Engeman. 2004. Feral Swine Impacts on Agriculture and the Environment. Wildlife Damage Management, Internet Center. Sheep & Goat Research Journal 19: 34-40.spa
dc.relation.referencesShea, K., and P. Chesson. 2002. Community ecology theory as a framework for biological invasions. Trends in Ecology and Evolution 17:170-176.spa
dc.relation.referencesSierra, C. 2001a. El cerdo cimarrón (Sus scrofa, Suidae) en la Isla del Coco, Costa Rica: Escarbaduras, alteraciones al suelo y erosión. Rev. Biol. Trop. 49 (3-4): 1158-1170.spa
dc.relation.referencesSierra, C. 2001b. El cerdo cimarrón (Sus scrofa, Suidae) en la Isla del Coco, Costa Rica: Composición de su dieta, estado reproductivo y genética. Rev. Biol. Trop. 49 (3-4):1147-1157.spa
dc.relation.referencesSobek-Swant, S., Kluza, D., Cuddington, K. & Lyons, D. 2012. Potential distribution of emerald ash borer: What can we learn from ecological niche models using Maxent and GARP?. Forest Ecology and Management, 281; 23-31spa
dc.relation.referencesSolís-Cámara, A.B., Arnaud-Franco, G., Álvarez-Cárdenas, S., Galina-Tessaro, P, & Montes-Sánchez, J. 2009. Evaluación de la población de cerdos asilvestrados (Sus scrofa) y su impacto en la Reserva de la Biosfera Sierra La Laguna, Baja California Sur.spa
dc.relation.referencesSutherland, W. 2000. The Conservation Handbook: Research, Management and Policy. Ediciones Wiley-Blackwell.spa
dc.relation.referencesSweitzer, R. A., I. A. Gardner, D. Van Vuren, W. M. Boyce, & J. D. Waithman. 2000. Estimating sizes of wild pig populations in the north and central coast regions of California. J. Wildl. Manage. 64(2):531-543.spa
dc.relation.referencesTellería, J. 1986. Manial para el censo de los vertebrados terrestres. Raíces, Madrid.spa
dc.relation.referencesThomas, L., Laake, J., Strindberg, S., Marques, F., Buckland, S., Borchers, D., Anderson, D., Kurnham, B Hedley, S., Pollard, J., Bishop,. J & Marques, T. 2006. DISTANCE 6.0. Research Unit for Wildlife Population Assessment, St. Andrews, United Kingdom.spa
dc.relation.referencesTolleson, D., Pinchak, W., Rollins, D. & Hunt. L. 1995. Feral hogs in the rolling plains of texas: perspectives, problems, and potential wildlife damage management, internet center for great plains. Wildlife Damage Control Workshop Proceedings. University of Nebraska.spa
dc.relation.referencesTorres-Olave, M.E., Uc-Campos, M.I., González-León, M.O., Bravo-Peña, L.C., Alatorre-Cejudo, L.C., Salas-Aguilar, V.M., Rojas-Villalobos, H.L. & Granados-Olivas, A. 2018. Aproximación espacio-temporal de Sus scrofa en Chihuahua México. Árido-Ciencia 2018 Vol. 3 (1): 12 -20 - Nota Corta.spa
dc.relation.referencesVargas, G; Díaz, P; Lastra, L; Mesa, N; Zenner de Polania, I & Gómez, L. 2004. Reconocimiento de enemigos naturales de la hormiga loca, Paratrechina fulva (Hymenoptera: Formicidae), en el municipio de El Colegio (Cundinamarca) y en el Valle del Río Cauca. Revista Colombiana de Entomología 30(2):225-232.spa
dc.relation.referencesVitousek, P., Dantonio, C., Loope, L.& Westbrooks, R. 1996. Biological Invasions as Global Environmental Change. American Scientist 84 (5): 468-78.spa
dc.relation.referencesVtrov, I. 1993. Feral pig removal: Effects on soil microarthropods in a Hawaiian rain forest. J. Wildlife Manag. 57: 875–880.spa
dc.relation.referencesWei, T., Simko, V., Levy, M., Xie, Y., Jin, &., Zemla, J. 2017. corrplot: Visualization of a Correlation Matrix (version 0.84). https://cran.r-project.org/web/packages/corrplot Consultado: septiembre de 2019.spa
dc.relation.referencesWhittaker, R. J.; Araújo, M. B.; Jepson, P.; Ladle, R. J.; Watson, J. E. M. & Willis, K. J. Conservation biogeography: assessment and prospect. Diversity and Distributions, 2005, vol. 11, p. 3-23.spa
dc.relation.referencesWilliamson, M. & Fitter, J. 1996. The varying success of invaders. Ecology, 77 (6): 1661 – 1666.spa
dc.relation.referencesWilson, G; Dexter, N; O’Brien, P y Bomford, M. 1992. Pest Animals in Australia. Bureau of Rural Resources and Kangaroo Press, Canberra.spa
dc.relation.referencesWisz, M., Hijmans, R., Li, J., Peterson, A., Graham, C., Guisan, A., ...Zimmermann, N. 2008. Effects of sample size on the performance of species dis-tribution models. Diversity and Distributions, 14, 763-773.spa
dc.relation.referencesWorldClim - Global Climate Data. Free climate data for ecological modeling and GIS. Consultado el 12 de Julio de 2014. Disponible en: http://www.worldclim.org/.spa
dc.relation.referencesWWF (World Wildlife Found.). 1998. Diagnóstico y definición de prioridades para la conservación y manejo de la Biodiversidad en la Orinoquia colombiana. Informe técnico. Cali.spa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacionalspa
dc.rights.spaAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.subject.ddc590 - Animales::599 - Mamíferosspa
dc.subject.proposalEspecie invasoraspa
dc.subject.proposalInvasive specieseng
dc.subject.proposalFeral hogeng
dc.subject.proposalCerdo feralspa
dc.subject.proposalDensidad poblacionalspa
dc.subject.proposalPopulation densityeng
dc.subject.proposalUso de hábitatspa
dc.subject.proposalHabitat useeng
dc.subject.proposalDistribuciónspa
dc.subject.proposalDistributioneng
dc.titleDensidad poblacional y distribución de la especie invasora Sus scrofa y su uso de hábitat en el municipio de Paz de Ariporo, Casanarespa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1094244248.2020.pdf
Tamaño:
1.12 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Ciencias - Biología

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.8 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: